abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_104386441
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:49 schreef Nielsch het volgende:

[..]

oh noes, het is wat :') :')

ik heb niets met het geloof, maar heb nog veel minder met mensen die elke vorm van geloof in de openbare ruimte maar willen verbieden...
Jeetje, heb jij dan even pech zeg. Mooi hé, die vrijheid van meningsuiting. Die geldt namelijk niet alleen voor idioten die meer belang hechten aan sprookjesboeken dan aan de realiteit maar ook voor mensen die een voldoende hoog IQ bezitten om zich te ergeren aan deze onzin.

Geloof, allemaal prima. Binnen je eigen vier muren of in een daartoe aangewezen bidhok. NIET in de openbare ruimte waar je een ander ermee lastig valt. Ik eis ook niet dat ik naakt mag werken alleen omdat ik naturist ben.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
  dinsdag 15 november 2011 @ 09:56:43 #27
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_104386448
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De VVD in Montferland vindt dat het ambtsgebed moet worden afgeschaft. In mijn woonplaats is dat ook gebeurd, een aantal jaar geleden.

Verstandig.

quote:
Wat de fuck kan mij het schelen dat de VVD in Montferland dat vindt? Laat ze lekker een meerderheid zoeken in hun zielige kleine teringraad.
Kennelijk genoeg om hierover mee te lullen. :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_104386467
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:56 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Verstandig.

[..]

Kennelijk genoeg om hierover mee te lullen. :)
Maar wil je de discussie richten op het ambtsgebed in het algemeen of slechts op het geval in Montferland?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 15 november 2011 @ 09:58:39 #29
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_104386494
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:56 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Jeetje, heb jij dan even pech zeg. Mooi hé, die vrijheid van meningsuiting. Die geldt namelijk niet alleen voor idioten die meer belang hechten aan sprookjesboeken dan aan de realiteit maar ook voor mensen die een voldoende hoog IQ bezitten om zich te ergeren aan deze onzin.

Geloof, allemaal prima. Binnen je eigen vier muren of in een daartoe aangewezen bidhok. NIET in de openbare ruimte waar je een ander ermee lastig valt. Ik eis ook niet dat ik naakt mag werken alleen omdat ik naturist ben.
De vergaderingen van de gemeenteraad zijn gelukkig openbaar. Mijn bezwaar is dat gristenen die openbare ruimte voor hun geloof claimen, en daarmee een voorkeursbehandeling opeisen voor hun geloof.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_104386524
Als mensen daar behoefte aan hebben, zijn ze daar als het aan mij ligt volkomen vrij in. Het is van de gekke dat men zoiets wilt verbieden.

En nee, ik ben alles behalve gelovig.
pi_104386539
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:56 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Jeetje, heb jij dan even pech zeg. Mooi hé, die vrijheid van meningsuiting. Die geldt namelijk niet alleen voor idioten die meer belang hechten aan sprookjesboeken dan aan de realiteit maar ook voor mensen die een voldoende hoog IQ bezitten om zich te ergeren aan deze onzin.

Geloof, allemaal prima. Binnen je eigen vier muren of in een daartoe aangewezen bidhok. NIET in de openbare ruimte waar je een ander ermee lastig valt. Ik eis ook niet dat ik naakt mag werken alleen omdat ik naturist ben.
Wat heeft dat met de vrijheid van meningsuiting te maken? Als er ergens in de tijd een moment ontstaat dat naaktwerken maatschappelijk geaccepteerd wordt, ga jij maar lekker in je blote reet naar je werk. Mensen die daar niet van gediend zijn hebben dan pech. Zelfde geldt voor mensen dien niet gediend zijn van zoiets als een ambtsgebed. Zodra er een meerderheid is voor het afschaffen ervan, zal het afgeschaft worden. Vrij overzichtelijk toch?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_104386561
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:56 schreef SadKingBilly het volgende:

NIET in de openbare ruimte waar je een ander ermee lastig valt.
Als dat al een aanleiding is om dingen te verbieden heb ik nog wel een hele waslijst aan zaken die verboden mogen worden. In het openbaar telefoneren, in het openbaar schreeuwen, in het openbaar naar een voetbalwedstrijd toe gaan, in het openbaar op een scooter zitten, in het openbaar toeteren, in het openbaar voetballen, in het openbaar rennen, in het openbaar kauwgom kauwen, in het openbaar boterhammen met pindakaas eten, in het openbaar touwtjespringen, in het openbaar in de file staan, in het openbaar nasi eten, in het openbaar Chinees zijn, in het openbaar met een bontkraagjas lopen, in het openbaar mijn plek op het terras bezet houden, in het openbaar stinken, in het openbaar met parfum oplopen, in het openbaar roken, in het openbaar waterfietsen...
pi_104386562
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:59 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Als mensen daar behoefte aan hebben, zijn ze daar als het aan mij ligt volkomen vrij in. Het is van de gekke dat men zoiets wilt verbieden.

En nee, ik ben alles behalve gelovig.
Totdat moslims hetzelfde willen en het halve land op hun poten staat natuurlijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:01:09 #34
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_104386573
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar wil je de discussie richten op het ambtsgebed in het algemeen of slechts op het geval in Montferland?
Ambtsgebed.

Montferland, dat waren de laatsten gristengekkies in NL die nog aan heksen verbranden deden. Need I say more?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_104386600
quote:
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik ken nog voldoende gemeenten waar men het ambtsgebed kent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_104386614
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:58 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

De vergaderingen van de gemeenteraad zijn gelukkig openbaar. Mijn bezwaar is dat gristenen die openbare ruimte voor hun geloof claimen, en daarmee een voorkeursbehandeling opeisen voor hun geloof.
Iedere uiting in de openbare ruimte is een claim op de openbare ruimte. Daarvoor maakt het echt niet uit of de uiting van religieuze aard is of niet. Dat is juist het mooie van de openbare ruimte. Iedereen mag er, binnen zijn verantwoordelijkheid voor de wet, zijn ´ding´ doen. En aangezien bidden nog steeds niet strafbaar is....
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:03:36 #37
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_104386643
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:02 schreef Argento het volgende:

[..]

Iedere uiting in de openbare ruimte is een claim op de openbare ruimte. Daarvoor maakt het echt niet uit of de uiting van religieuze aard is of niet. Dat is juist het mooie van de openbare ruimte. Iedereen mag er, binnen zijn verantwoordelijkheid voor de wet, zijn ´ding´ doen. En aangezien bidden nog steeds niet strafbaar is....
Maar aangezien we een seculier land zijn en Kerk en Staat gescheiden dienen te blijven, heeft de VVD wel een punt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_104386648
Nou, fijn dat de VVD dat wil in fucking Montferland. De SP op Texel wil ook wel eens wat, net als het CDA in Den Helder, de D66 in Grau-Jirnsum, de PvdA in Oss, de VVD in Maarn, GroenLinks in Goes en Gemeente Belangen Groen Soest in Soest. Gaan we daar ook allemaal aparte topics over openen?
pi_104386661
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Maar aangezien we een seculier land zijn en Kerk en Staat gescheiden dienen te blijven, heeft de VVD wel een punt.
Zie de tweede post in dit topic. Maar dat is een ander argument dan het argument dat de openbare ruimte wordt geclaimd.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_104386677
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:58 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

De vergaderingen van de gemeenteraad zijn gelukkig openbaar. Mijn bezwaar is dat gristenen die openbare ruimte voor hun geloof claimen, en daarmee een voorkeursbehandeling opeisen voor hun geloof.
Dat was mijn standpunt dus ook :)
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:06:17 #41
64479 Omnifacer
Alles geven!11
pi_104386710
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
Zie het probleem niet, eerlijk gezegd. Je wordt niet gedwongen mee te bidden. Ik sta altijd een beetje dom voor me uit te staren tijdens het ambtsgebed.
Zit jij ergens in de raad dan? Ik dacht dat jij de nieuwe Bernstein was?
pi_104386714
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Maar aangezien we een seculier land zijn en Kerk en Staat gescheiden dienen te blijven, heeft de VVD wel een punt.
De scheiding van Kerk en Staat omvat niet het ambtsgebed. Er bestaan nou eenmaal confessionele partijen, en dat is niet in strijd met onze wet. Als de meerderheid van de democratisch verkozen gemeenteraad wil dat de voorzitter een gebedje opzegt voorafgaand aan de vergadering, dan zie ik het probleem niet. Je wordt niet verplicht je ogen te sluiten en je liefde voor god te verklaren.

Van mij mag het ambtsgebed worden opgedoekt, absoluut. Maar als een meerderheid van de raad dat niet wil, dan mag die blijven wat mij betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:06:31 #43
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_104386720
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:02 schreef Argento het volgende:

[..]

Iedere uiting in de openbare ruimte is een claim op de openbare ruimte. Daarvoor maakt het echt niet uit of de uiting van religieuze aard is of niet. Dat is juist het mooie van de openbare ruimte. Iedereen mag er, binnen zijn verantwoordelijkheid voor de wet, zijn ´ding´ doen. En aangezien bidden nog steeds niet strafbaar is....
Dat is niet helemaal de openbare aard van de gemeenteraad. Daar heb je te maken met een agenda en zo.

Democratie werkt met één mens één stem. Dit resulteert in een aantal gemeenteraadsleden die elk een aantal stemmen vertegenwoordigen. Dat gristenen een voorkeursbehandeling in de gemeenteraad opeisen, gaat ten koste van de democratische vertegenwoordiging van anderen.

En het is een aanslag op de scheiding tussen kerk en staat. De staat is van iedereen, niet alleen van de gristenen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:06:55 #44
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_104386734
Als de VVD landelijk nu eens wat minder de reet van de SGP likte dan hadden ze nog een consistent geluid gehad.
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:07:26 #45
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_104386754
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De scheiding van Kerk en Staat omvat niet het ambtsgebed. Er bestaan nou eenmaal confessionele partijen, en dat is niet in strijd met onze wet. Als de meerderheid van de democratisch verkozen gemeenteraad wil dat de voorzitter een gebedje opzegt voorafgaand aan de vergadering, dan zie ik het probleem niet. Je wordt niet verplicht je ogen te sluiten en je liefde voor god te verklaren.

Van mij mag het ambtsgebed worden opgedoekt, absoluut. Maar als een meerderheid van de raad dat niet wil, dan mag die blijven wat mij betreft.
Ik vind dat "Godslastering" uit de grondwet moet. Dat is vrije meningsuiting.

Dan kan het verbod op het ambtsgebed erin :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:07:28 #46
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_104386756
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:04 schreef Argento het volgende:

[..]

Zie de tweede post in dit topic. Maar dat is een ander argument dan het argument dat de openbare ruimte wordt geclaimd.
Er wordt geen openbare ruimte geclaimd, het gaat hier om een Raadszaal. Die is, in principe, bedoeld voor vergaderingen van de Gemeenteraad. De zaal is buiten vergaderingen en andere activiteiten (trouwerijen bv) niet voor het publiek toegankelijk. Het is dus een ruimte waar de Staat (gemeente) haar activiteiten verricht en dient derhalve gescheiden te blijven van levensovertuigelijke handelingen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_104386837
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Er wordt geen openbare ruimte geclaimd, het gaat hier om een Raadszaal. Die is, in principe, bedoeld voor vergaderingen van de Gemeenteraad. De zaal is buiten vergaderingen en andere activiteiten (trouwerijen bv) niet voor het publiek toegankelijk. Het is dus een ruimte waar de Staat (gemeente) haar activiteiten verricht en dient derhalve gescheiden te blijven van levensovertuigelijke handelingen.
Behalve als in die raadszaal een ambtenaar werkt die op basis van zijn geloof geen homoseksuele stellen wil trouwen. Dan moet dat kunnen volgens de VVD.

Wat een hypocriete inconsistentie.
  † In Memoriam † dinsdag 15 november 2011 @ 10:11:56 #48
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_104386862
Leuk VVD, maar too little, too late ;(
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  dinsdag 15 november 2011 @ 10:12:05 #49
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_104386870
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 10:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Behalve als in die raadszaal een ambtenaar werkt die op basis van zijn geloof geen homoseksuele stellen wil trouwen. Dan moet dat kunnen volgens de VVD.

Wat een hypocriete inconsistentie.
Volgens mij is dit één van de punten waarover het kabinet onderling van mening verschilt. VVD en CDA staan hier anders in.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_104386895
Hoe kun je in godsnaam iemand verplichten te bidden?

Er is hier wellicht sprake van opdringen maar niet van dwingen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')