Schizofrenie wel, meerdere persoonlijkheden (subcategorie van schizofrenie) nietquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:57 schreef ralfseltje het volgende:
Zei 'the white' echt.niet dat de ene een oudere stem had en dat de ander de zwakkere van de twee leek? Dat gaat schizofrenie wel te boven vind ik.
wat typte ik brak in die quote (telefoon) zou het wel een waardeloze en gemakzuchtige uitleg vindenquote:Op dinsdag 15 november 2011 22:37 schreef Tanin het volgende:
[..]
Schizofrenie wel, meerdere persoonlijkheden (subcategorie van schizofrenie) niet
dat die professor overal opduikt is natuurlijk niet te verklaren verder, behalve als een waanbeeld van Hanks. Maar het is echt waardeloos uitgewerkt. Misschien inderdaad omdat we er nu op letten, maar dan nog. Er worden vrijwel geen hints gegeven dat die professor dood zou zijn die we nu over het hoofd zien.quote:Op dinsdag 15 november 2011 22:57 schreef Tanin het volgende:
Het is enkel zwak omdat sommigen van ons het zien aankomen, maar zo gaat het voor de rest echt hoor.
De schrijvers geven in ieder geval sterke hints dat hij enkel in Hanks hoofd bestaat. Maar er is nog niet uitgesloten dat hij gewoon leeft, dus misschien is de twist wel dat de voor de hand liggende twist helemaal niet waar isquote:Op woensdag 16 november 2011 01:02 schreef golfer het volgende:
Ik lach me echt rot als die prof gewoon dus echt blijkt te bestaan en al die theorieën hier, die vooral door Stefan begonnen zijn, complete bullshit blijken te zijn.
ik zat te lachen op de bank, mijn vriendin begreep niet waaromquote:Op dinsdag 15 november 2011 22:00 schreef Emi22 het volgende:
Had iedereen hem herkend?
[ afbeelding ]
Me too.quote:Op woensdag 16 november 2011 01:02 schreef golfer het volgende:
Ik lach me echt rot als die prof gewoon dus echt blijkt te bestaan en al die theorieën hier, die vooral door Stefan begonnen zijn, complete bullshit blijken te zijn.
Ik twijfel dus serieus nog of hij nu echt is of niet.quote:Op woensdag 16 november 2011 01:02 schreef golfer het volgende:
Ik lach me echt rot als die prof gewoon dus echt blijkt te bestaan en al die theorieën hier, die vooral door Stefan begonnen zijn, complete bullshit blijken te zijn.
Sterke hints? Welke dan? Ik kom niet verder dan dat ie overal opduikt. Ze geven vooral heel veel hints dat ie wél bestaat vind ik, de verklaring van 'the whore' enzo. Ik vind het vrij discutabel als ze nu nog zeggen dat hij niet bestaat.quote:Op woensdag 16 november 2011 01:21 schreef Baszh het volgende:
[..]
De schrijvers geven in ieder geval sterke hints dat hij enkel in Hanks hoofd bestaat. Maar er is nog niet uitgesloten dat hij gewoon leeft, dus misschien is de twist wel dat de voor de hand liggende twist helemaal niet waar is
hij heeft bestaan, maar nu hinten ze er echt vooral naar dat hij alleen nog in zijn hoofd zit. Hij wordt door niemand aangekeken of aangesproken steeds en dat leggen ze er bwst dik op..die "whore" zegt ook nergens dat ze de professor daadwerkelijk heeft horen spreken..quote:Op woensdag 16 november 2011 09:22 schreef ralfseltje het volgende:
[..]
Sterke hints? Welke dan? Ik kom niet verder dan dat ie overal opduikt. Ze geven vooral heel veel hints dat ie wél bestaat vind ik, de verklaring van 'the whore' enzo. Ik vind het vrij discutabel als ze nu nog zeggen dat hij niet bestaat.
das wel zo ja. maar ze zegt wel dat ze door twee mannen was ontvoerd, twee stemmen hoorde etc. de professor wordt niet aangekeken, maar verder zijn de hints echt slap. genoeg films waarbij ook een dergelijk thema zat, als je die (goedgeschreven) films nogmaals kijkt denk je 'hoe had ik dat kunnen missen'. nu letten we er op en ik vind vrij weinig hinten dat hij dood zou zijn, behalve wat 'subtiele' dingetjes. ik ben nog niet/niet meer overtuigd in ieder geval.quote:Op woensdag 16 november 2011 09:40 schreef Tim86 het volgende:
[..]
hij heeft bestaan, maar nu hinten ze er echt vooral naar dat hij alleen nog in zijn hoofd zit. Hij wordt door niemand aangekeken of aangesproken steeds en dat leggen ze er bwst dik op..die "whore" zegt ook nergens dat ze de professor daadwerkelijk heeft horen spreken..
Dat heeft ze volgens mij niet gezegdquote:
De jonge zei steeds Professor, een professor is oudquote:Op woensdag 16 november 2011 09:58 schreef GI het volgende:
De whore geeft wel aan dat er een oudere en een jongere is, hoe doen ze dat als hij niks gezegd heeft ?
Precies, ze gebruikten zo ongeveer de hele aflevering om te laten zien dat de hersenspinsels ook lijken te interacteren met de omgeving. Met als hoogtepunt Brian die met de hooivork steekt en de "onthulling" dat het toch Dexter zelf was.quote:Op woensdag 16 november 2011 10:59 schreef Gamer_V het volgende:
Brain stak die moteleigenaar neer net zoals Geller de voet van Travis op het pedaal drukte toen hij iemand aanreed.
Er is echt geen reden om te lachen als Geller echt blijkt te zijn, het moet gewoon heel bewust er ingeschreven zijn, al die kleine dingetjes.
Hoe kun je zo gefascineerd raken door een leraar, dat hij een persoonlijkheid van jezelf wordt? Ik zou de symboliek wel begijpen, maar iets te simpel vinden. Het verhaal van Dexter en Harry is compleet anders omdat Dexter opgevoed is door Harry, vanzelfsprekend veel tijd met zijn surrogaatvader heeft doorgebracht en dat alles op een leeftijd dat je veel ontvankelijker bent voor invloeden van buitenaf.quote:Op woensdag 16 november 2011 10:36 schreef One_conundrum het volgende:
het komt er dus op neer dat ze de professor nooit hoort praten, maar dat ze denk dat die haar het bloed laat drinken, omdat dat door een sterkere kerel gedaan wordt. Die sterkere kerel kan toch best die andere persoonlijkheid zijn?
Lijkt me duidelijk dat Hanks een doetje is, en de professor sterker.
Slechte jeugd ofzo (Waarom hangt hij bij zijn zus rond en spreken ze niet over hun ouders?/Waarom is de zus zo bezorgd?)quote:Op woensdag 16 november 2011 15:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hoe kun je zo gefascineerd raken door een leraar, dat hij een persoonlijkheid van jezelf wordt?
Bovendien wijst de manier waarop die professor elk jaar weer verschillende studentes versierd (want die ene wan Quinn was niet de enige zei ze) erop dat het een zeer innemend en charismatisch figuur is. Dus dat zo iemand een surrogaatvader wordt van iemand is niet zo moeilijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Slechte jeugd ofzo (Waarom hangt hij bij zijn zus rond en spreken ze niet over hun ouders?/Waarom is de zus zo bezorgd?)
Ja, of hij heeft een monsterlul. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Bovendien wijst de manier waarop die professor elk jaar weer verschillende studentes versierd (want die ene wan Quinn was niet de enige zei ze) erop dat het een zeer innemend en charismatisch figuur is.
Maar er stond toch een foto van hem in een krant dat hij gezocht werd?quote:Op woensdag 16 november 2011 21:12 schreef megamandy het volgende:
Misschien zag de professor in Hanks zijn opvolger. Heeft hij hem voorbereid om Doomsday, wat hij moet doen maar is hij halverwege overleden. Hanks heeft echter wel nog de professor nodig om het allemaal klaar te krijgen.
Een soort Gollem en Sméagol verhaaltje.
Overigens denk ik dat de professor gewoon leeft, vind namelijk niet dat hij op rare momenten opduikt. Op die markt bijvoorbeeld is het toch helemaal niet raar om af te spreken?
Nee inderdaad wanneer je foto groot in de krant staat met daarbij de tekst Doomsday Killer is het beste wat je kunt doen je verstoppen op een drukke markt, dat is wel het laatste waar men je herkent of zoekt natuurlijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:12 schreef megamandy het volgende:
Overigens denk ik dat de professor gewoon leeft, vind namelijk niet dat hij op rare momenten opduikt. Op die markt bijvoorbeeld is het toch helemaal niet raar om af te spreken?
Bovendien klopt het qua tijdlijn niet, want volgens mij was dat aan het begin van een aflevering en speelt dat zich direct af nadat Dexter Hanks heeft vrijgelaten en Hanks de prof opbelt (in de afl ervoor), dan moet die kerk wel heel dichtbij die markt zijn wil die prof er zo snel zijn. (Tenminste dat dacht ik heb die afleveringen niet meer dus kan het niet checken)quote:Op woensdag 16 november 2011 22:04 schreef Shogo het volgende:
[..]
Nee inderdaad wanneer je foto groot in de krant staat met daarbij de tekst Doomsday Killer is het beste wat je kunt doen je verstoppen op een drukke markt, dat is wel het laatste waar men je herkent of zoekt natuurlijk.
Daar zit qua tijd wel een paar dagen tussen in de serie. In de aflevering waarbij Dexter (laat in de avond) achterin de auto van Travis heeft gezeten en na het gesprek met zijn auto er vandoor gaat en zegt dat Travis zijn auto weer terug kan vinden bij het museum. In dezelfde aflevering zie je later (overdag is dat) dat Dexter Travis aan het volgen is en dat Travis zijn auto weer voor zijn huis heeft staan en daarbij eventjes achterin kijkt voor de zekerheid of er niemand in zit. Dat is meen ik ook alweer 2 aflevering geledenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Bovendien klopt het qua tijdlijn niet, want volgens mij was dat aan het begin van een aflevering en speelt dat zich direct af nadat Dexter Hanks heeft vrijgelaten en Hanks de prof opbelt (in de afl ervoor), dan moet die kerk wel heel dichtbij die markt zijn wil die prof er zo snel zijn. (Tenminste dat dacht ik heb die afleveringen niet meer dus kan het niet checken)
Meer een Fight Club situatie moet het zijn. Hanks is zich er niet van bewust wat hij doet af en toe en verzint die professor er dan maar bij om dingen te rationaliseren.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, Hanks weet toch ook wel dat de professor niet een lichamelijke verpersoonlijking van hem is. Dat zou de theorie dat ze beiden een zijn tegenspreken, want wat zou het dan uitmaken dat er een foto van jouw dode professor/leermeester in de kranten staat?
Zeker. Maar dat zou niet echt 'des Dexter's' zijn. De serie bedoel ik dan.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:54 schreef Baszh het volgende:
[..]
Meer een Fight Club situatie moet het zijn. Hanks is zich er niet van bewust wat hij doet af en toe en verzint die professor er dan maar bij om dingen te rationaliseren.
Waarom niet? Hanks is sychofreen, niks raars aanquote:Op donderdag 17 november 2011 13:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat zou niet echt 'des Dexter's' zijn. De serie bedoel ik dan.
Is dat wanneer je twee persoonlijkheden hebt én je niet kunt spellen?quote:
Ik denk dat het politiedepartement van Miami zich niet zo bezig houdt met moorden die gepleegd zijn in Nebraska. Maar misschien komt Jonah nog eens langs in Miami.quote:Op donderdag 17 november 2011 15:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Niemand anders denkt dat Dexter misschien de lul wordt met die pen die hij kreeg toen hij dat hotel in checkte?
mwah denk dat Deb wel zoiets zal hebben van wtf deed je in Nebraska dan, zij was diegene die het hem vertelde natuurlijk.quote:Op donderdag 17 november 2011 15:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat het politiedepartement van Miami zich niet zo bezig houdt met moorden die gepleegd zijn in Nebraska. Maar misschien komt Jonah nog eens langs in Miami.
Welk telefoontje ?quote:Op donderdag 17 november 2011 16:00 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
mwah denk dat Deb wel zoiets zal hebben van wtf deed je in Nebraska dan, zij was diegene die het hem vertelde natuurlijk.
1 telefoontje "huh vermist persoon van dat hotel?" en het balletje rolt, al zal dexter zich er waarschijnlijk makkelijk uitlullen indien het nog ter sprake komt.
Hij zei 'I'm not sure maybe down to the Keys, wherever the road takes me'quote:Op donderdag 17 november 2011 16:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zei hij iig tegen de die zus van Batista.
Waar ga je naar toe?quote:Op donderdag 17 november 2011 16:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Hij zei 'I'm not sure maybe down to the Keys, wherever the road takes me'
En daarom zei Dex ook tegen niemand dat hij werkelijk in Nebraska was.quote:Op donderdag 17 november 2011 17:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Waar ga je naar toe?
-Weet ik niet zeker, misschien naar Limburg, ik zie wel waar ik uitkom.
En dan in Moskou blijken te zijn. Dat is de afstand waar we het over hebben.
quote:Showtime announced on Friday that Dexter has at least two more killing seasons left in him, renewing the dark drama for a seventh and eighth cycle.
“Dexter‘s enormous success is a real tribute to the great achievements of its cast, producers and the powerhouse performance of Michael C. Hall,” Showtime prez David Nevins said in touting the pick-up. “The series is bigger than it’s ever been in its sixth season… Together with Michael, the creative team on the show has a very clear sense of where they intend to take the show over the next two seasons and, as a huge fan, I’m excited to watch the story of Dexter Morgan play out.”
Series lead Michael C. Hall — who just inked a new two-year deal himself to make this extension possible — adds: “On behalf of the entire Dexter family, we relish the invitation to delve ever deeper into Dexter’s world.”
Dexter, which is currently two-thirds of the way through Season 6, will begin production on its 12-episode Season 7 in 2012.
Dexter kan prima nog even mee.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:58 schreef Banaanensuiker het volgende:
8 seizoenen wordt misschien wel een beetje overstretched wat het verhaal betreft lijkt me. Zijn maar weinig series die succesvol zo veel seizoenen hebben gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
quote:Op vrijdag 18 november 2011 21:47 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik was er, net als de meesten op dit forum, al van meet af aan van overtuigd dat die professor een hersenspinsel was van Travis, net zoal Dexter zelf nog regelmatig met zijn dode vader praat.
Maar.....Dexter weet nog niet wat wij vermoeden en als hij zoiets zegt zullen de kijkers minder snel vermoeden dat Gellar inderdaad nep is... maar er wel meer op voorbereid zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
En dat blondje dan, die werd vrijgelaten? Die hoorde een oude man en een jonge gozer...quote:Op maandag 21 november 2011 06:57 schreef wonderer het volgende:
Als Gellar echt alleen in Travis' hoofd bestaat, ga ik gillen, dat gaat nu echt te ver, met die kettingen en alles. En die pen zag je ook van mijlenver aankomen.
Wel goed naar Tsjechov geluisterd, maar toch...
Normaal staat het er gewoon in de ochtend op de piratenbaai op. Helaas nu dus niet. Meh, vanmiddag nog maar ff kijken.quote:Op maandag 21 november 2011 13:51 schreef shiznuts het volgende:
Dan zoek je niet goed. Maar eh, geen warez hier hè.
Ik had gehoopt op een confrontatie tussen Dexter en Gellar, in de hoop dat die theorie niet waar zou zijn. Helaas weer geen echt bewijs gezien tegen de theorie...quote:Op maandag 21 november 2011 13:18 schreef .aeon het volgende:
Travis vermoord zus -> schuldgevoel -> ketent zichzelf vast
Zolang niemand anders hem ziet..
Beter zoekenquote:Op maandag 21 november 2011 13:49 schreef pugehenis het volgende:
kan de 720p versie van vandaag nergens vinden
het lijkt er idd op dat prof Geller nog leeft. Het kan echter ook dat een andere medeplichtige dit heeft gedaan. Ik weet het niet het blijft allemaal vaag.quote:Op maandag 21 november 2011 06:57 schreef wonderer het volgende:
Als Gellar echt alleen in Travis' hoofd bestaat, ga ik gillen, dat gaat nu echt te ver, met die kettingen en alles. En die pen zag je ook van mijlenver aankomen.
Wel goed naar Tsjechov geluisterd, maar toch...
Kan ik ook niet vinden... ook niet op de site van onze goede vrienden eztv.quote:
Paycheck. Zijn eerste rol als acteurquote:
wat is overduidelijk?quote:Op maandag 21 november 2011 15:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik lach me kapot hier, het is zo overduidelijk intussen.
Ja, dat valt nog wel te verklaren als een soort van Jekyll/Hyde, dat zijn stem vervormt als hij "Gellar" is. Maar die kettingen, nee, ze gaan nu echt te ver om het nog geloofwaardig te houden dat hij alleen in zijn hoofd bestaat.quote:Op maandag 21 november 2011 13:30 schreef shiznuts het volgende:
http://eliotsearchengine.com
[..]
En dat blondje dan, die werd vrijgelaten? Die hoorde een oude man en een jonge gozer...
Wat is er met Gellar zelf dan gebeurd als iedereen hem in leven verwacht?
Nooit Fight Club gezien?quote:Op maandag 21 november 2011 19:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat valt nog wel te verklaren als een soort van Jekyll/Hyde, dat zijn stem vervormt als hij "Gellar" is. Maar die kettingen, nee, ze gaan nu echt te ver om het nog geloofwaardig te houden dat hij alleen in zijn hoofd bestaat.
nah daar twijfel ik dus over. als dat zo is is het wel een faal actie wat mij betreftquote:Op maandag 21 november 2011 18:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat Gellar (nu) alleen in Travis z'n hoofd zit. De echte Gellar is ergens ver weg of dood.
Oh, het zou allemaal nog net KUNNEN, maar ik zou het net als GewoneMan echt een faalactie vinden van de makers. Het gaat gewoon allemaal net wat te ver, ze doen heel erg hun best om de kijker op het verkeerde been te zetten.quote:Op maandag 21 november 2011 19:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
We zien Travis pas "wakker worden" in de kettingen nadat de moord al gepleegd is. En misschien heeft Gellar-Travis wel de sleutel binnen bereik verstopt.
Mja, ik blijf dat echter een hele dikke ontkrachting vinden. 't Is niet alsof 'ie opeens anders gaat ouwehoeren. Sowieso gaan ze beiden anders te werk als het om het doden gaat. En Gellar had zichzelf eerst met een gloeiende staaf bewerkt, nu pas dat Travis daar zelf fysiek letsel aan over zal houden, dat zou 'ie anders al aan zichzelf moeten hebben toeberokkend. Verder kan Gellar heel goed tekenen en is daar bewijs van in eerdere schrijfsels. Hij is degene ook die dat schilderij heeft gemaakt. Vraag is maar of Travis zo kunstig onderlegd is, is toch ff iets anders dan een reparatie aan een aardewerken vaas of Perzisch tapijt. Ik zeg 'no way, José'.quote:Op maandag 21 november 2011 13:30 schreef shiznuts het volgende:
http://eliotsearchengine.com
[..]
En dat blondje dan, die werd vrijgelaten? Die hoorde een oude man en een jonge gozer...
Wat is er met Gellar zelf dan gebeurd als iedereen hem in leven verwacht?
Nice nog 2 seizoenenquote:Op vrijdag 18 november 2011 20:58 schreef Banaanensuiker het volgende:
8 seizoenen wordt misschien wel een beetje overstretched wat het verhaal betreft lijkt me. Zijn maar weinig series die succesvol zo veel seizoenen hebben gemaakt.
ik weet het niet, begrijp me niet verkeerd ik ben dol op Dexter maar vond het niveau in season 5 al dalende dat kwam nog aardig in orde.quote:
ben er zelf nog niet helemaal over uit wil het niet slecht noemen maar vind het wel achteruit gaan. teveel dingen die ik niet bij Dexter vind passen en ik mis de typische dexter moordenquote:Op maandag 21 november 2011 20:31 schreef kassav het volgende:
Ik vind dat er niks mis is met dit seizoen, en ik zal de komende 2 seizoenen met plezier kijken, al zouden ze slechter zijn.
Achteruit gegaan, wellicht, maar nog steeds vermakelijk en beter dan 95% van alle andere crap op tv tegenwoordig.quote:Op maandag 21 november 2011 20:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik weet het niet, begrijp me niet verkeerd ik ben dol op Dexter maar vond het niveau in season 5 al dalende dat kwam nog aardig in orde.
maar dit seizoen gaat echt achteruitik mis de dexter zoals hij was.
als je kijkt naar prison break om ff een voorbeeld te noemen season 1 geweldig en had al mn bedenkingen over season 2 maar die vond ik toch nog verrassend goed. maar halverwege season 3 haakte ik af. en wat ik ervan hoorde maar goed ook![]()
dus als ze nog 2 vette seasons kunnen maken yes please maar ben bang dat het eerder achteruit gaat
Zij hoorde nooit een oudere man, maar nam dat aan omdat Travis iemand 'professor' noemde.quote:Op maandag 21 november 2011 20:08 schreef shiznuts het volgende:
Aan de ene kant had het best gekund. Ook hoe Dexter Travis zag op het plaats delict, dat leek eerder alsof dat Gellar was die trots op z'n werk was. Zat geen sprankje nerveuze, bange, onzekere Travis bij. Ook dat Gellar in de krant stond, maar niemand hem nog opmerkte en dat ze samen nooit gespot zijn of Gellar de fysieke wereld heeft beïnvloed waarbij het duidelijk is dat het Travis niet geweest kon zijn (aanrijding met auto bijvoorbeeld, was een mentale push).
[..]
Mja, ik blijf dat echter een hele dikke ontkrachting vinden. 't Is niet alsof 'ie opeens anders gaat ouwehoeren. Sowieso gaan ze beiden anders te werk als het om het doden gaat. En Gellar had zichzelf eerst met een gloeiende staaf bewerkt, nu pas dat Travis daar zelf fysiek letsel aan over zal houden, dat zou 'ie anders al aan zichzelf moeten hebben toeberokkend. Verder kan Gellar heel goed tekenen en is daar bewijs van in eerdere schrijfsels. Hij is degene ook die dat schilderij heeft gemaakt. Vraag is maar of Travis zo kunstig onderlegd is, is toch ff iets anders dan een reparatie aan een aardewerken vaas of Perzisch tapijt. Ik zeg 'no way, José'.
Mja, ik had aangenomen dat als je geblinddoekt bent, je het moet hebben van je gehoor. En 'professor' is niet vanzelfsprekend 'oud gebakje', dus ergens moest ze het verschil tussen 'jong' en 'oud' hebben gemaakt. In ieder geval tussen twee daders die fysiek present waren, al dan niet pratend. Maar goed, we zullen zien.quote:Op maandag 21 november 2011 21:02 schreef Baszh het volgende:
[..]
Zij hoorde nooit een oudere man, maar nam dat aan omdat Travis iemand 'professor' noemde.
Tsja, je hoort een man van rond de 30 wellicht wat ouder of jonger onderdanig praten tegen een ander die hij als professor aanspreekt, grote kans dat je die als ouder interpreteert.quote:Op maandag 21 november 2011 21:17 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mja, ik had aangenomen dat als je geblinddoekt bent, je het moet hebben van je gehoor. En 'professor' is niet vanzelfsprekend 'oud gebakje', dus ergens moest ze het verschil tussen 'jong' en 'oud' hebben gemaakt. In ieder geval tussen twee daders die fysiek present waren, al dan niet pratend. Maar goed, we zullen zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |