Je begrijpt hopelijk dat hoe meer aandacht hierop wordt gericht, hoe geslaagder de actie is? Echt, hoe druk kun je je maken om één t-shirt.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:22 schreef Elfletterig het volgende:
Mijn mening over dit soort activisten en de straf die ze verdienen is dusdanig dat ik deze hier niet verwoord. Dat zou namelijk weggemod worden en me mogelijk een ban opleveren.
Ik vind protesteren tegen van alles en nog wat prima, maar van een kinderfeest moet je afblijven met je gore tengels. Los van het feit dat ze een kinderfeest proberen te verzieken, is het ook nog eens hysterische onzin.
Tsja, als vier mensen met een Gregorius Nekschot t-shirt hadden gelopen waarop Mohammed in z'n reet werd genomen tijdens het suikerfeest dan had je het natuurlijk grote schande gevonden dat ze waren opgepakt. Zo hypocriet ben jij dan ook wel weer.quote:Op zaterdag 12 november 2011 21:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee hoor, het is gewoon overal gemeenteverordening dat je van te voren demonstraties moet aanvragen.
quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, als vier mensen met een Gregorius Nekschot t-shirt hadden gelopen waarop Mohammed in z'n reet werd genomen tijdens het suikerfeest dan had je het natuurlijk grote schande gevonden dat ze waren opgepakt. Zo hypocriet ben jij dan ook wel weer.
Nee, dan had ik dat terecht gevonden. Zoek maar op dit forum naar uitspraken van mij over Nekschot.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, als vier mensen met een Gregorius Nekschot t-shirt hadden gelopen waarop Mohammed in z'n reet werd genomen tijdens het suikerfeest dan had je het natuurlijk grote schande gevonden dat ze waren opgepakt. Zo hypocriet ben jij dan ook wel weer.
Ik vind het terecht dat deze Sinterklaasverpesters zijn opgepakt, en ik zou het ook terecht vinden als die types die jij noemt bij een openbare viering van het suikerfeest zouden worden opgepakt.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, als vier mensen met een Gregorius Nekschot t-shirt hadden gelopen waarop Mohammed in z'n reet werd genomen tijdens het suikerfeest dan had je het natuurlijk grote schande gevonden dat ze waren opgepakt. Zo hypocriet ben jij dan ook wel weer.
quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:46 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik vind het terecht dat deze Sinterklaasverpesters zijn opgepakt, en ik zou het ook terecht vinden als die types die jij noemt bij een openbare viering van het suikerfeest zouden worden opgepakt.
Voor dergelijke vieringen in de openbare ruimte, ondermeer ook het Sinterklaasfeest, moet namelijk officieel een vergunning worden aangevraagd. Zodra die is verleend gaan er andere regels rond vrijheid van meningsuiting gelden. Dan worden dergelijke shirts namelijk een vorm van uitdagen en vormen ze een risico voor de openbare orde. Dus wordt je verzocht op te hoepelen, geef je daar geen gehoor aan wordt je opgepakt. Simpel.
Er is niks geslaagds aan deze actie. Dit soort gehuil duikt elk jaar weer op. Als je het 'succes' van dit soort acties wilt vergelijken, zit het ongeveer in dezelfde categorie als het jaarlijkse media-offensief van pedovereniging Martijn, die vindt dat kindertjes al jonger aan seks moeten mogen beginnen. Ook een mening die elk jaar weer aandacht krijgt, maar waarvoor het draagvlak totaal niet groeit (en terecht).quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:40 schreef Xa1pt het volgende:
Je begrijpt hopelijk dat hoe meer aandacht hierop wordt gericht, hoe geslaagder de actie is? Echt, hoe druk kun je je maken om één t-shirt.
En een "kinderfeest verzieken", really?![]()
Erg achterlijk en tevens ook totaal onverschillig wat de kinderen betreft. De kinderen boeit ze niet.quote:Op zaterdag 12 november 2011 23:55 schreef Ferdo het volgende:
Wat voor achterlijke randdebiel moet je zijn als je je met dit soort acties bezig houdt.
Het gaat niet om het dragen van een t-shirt met een mening, het gaat om het verstoren van een evenement. En meer specifiek: het verstoren van een kinderevenement.quote:Op zaterdag 12 november 2011 23:51 schreef larry_flynt het volgende:
Heel 'zwart' Nederland wordt boos op Facebook...
Quinsy Gario wordt in Dordrecht op brutale wijze gearresteerd voor het dragen van een shirt met "Zwarte Piet is Racisme" ... Police Brutality is tegenwoordig norm in NL?
Mishandeling???? Sinterklaas Intocht Dordrecht
Purnima Karaya: Ach sodemieter toch op. Noem je dat afvoeren? Als het jouw was overkomen omdat je een t-shirt droeg met een mening zou je wel anders lullen.
Dat was dus ook mijn mening, maar de andere vonden dat de politie te zwaar optrad.quote:Op zondag 13 november 2011 00:35 schreef Scorpie het volgende:
Het is een verstoring van een kinderfeest, en daar hoort mijns inzien nog net niet de doodstraf op. Kinderen tot een jaar of 10 betrekken in je vieze, smerige, banale, politieke spelletjes maakt je op hetzelfde niveau als pedofielen, en deze mensen mogen mijns inzien op dezelfde manier vervolgd worden; ballen eraf.
Dat is geen feit. Als één ding overduidelijk uit het filmpje blijkt, is het wel dat de politie geen geweld gebruikt, maar slechts de man afvoert en in bedwang houdt. Dat die vent er een boel theater van maakt door de boel bij elkaar te schreeuwen, maakt de situatie niet erger.quote:Op zondag 13 november 2011 00:32 schreef larry_flynt het volgende:
Het ging ze vooral over het feit dat het met zoveel geweld was gebeurd en dat het alleen een tshirt was.
Jij weet de boel wel steeds lekker te verdraaien, hè, zij droegen alleen een t-shirtje en een stel idiote mavopetten vond het nodig om daar wat van te zeggen.quote:Op zondag 13 november 2011 00:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is geen feit. Als één ding overduidelijk uit het filmpje blijkt, is het wel dat de politie geen geweld gebruikt, maar slechts de man afvoert en in bedwang houdt. Dat die vent er een boel theater van maakt door de boel bij elkaar te schreeuwen, maakt de situatie niet erger.
Mensen die vinden dat de politie hier te zwaar optreedt, moeten zichzelf maar eens afvragen wat de politie anders had moeten doen. Je hebt gewoon te maken met een groepje van 4 mensen die niet voldeden aan een bevel. Ze waren al eerder gewaarschuwd. Mensen denken daar tegenwoordig steeds vaker schijt aan te kunnen hebben. De politie heeft handhavend opgetreden, meer niet.
En als de mavopetten dat zeggen, dan doe je dat, of je krijgt een knietje, wordt hardhandig verwijderd, en/of moet het bezuren. Het is allemaal niet zo moeilijk, maar blijkbaar mag je in Nederland maar doen en laten wat je zelf wilt. Newsflash; dat is niet zo.quote:Op zondag 13 november 2011 00:52 schreef OeJ het volgende:
[..]
Jij weet de boel wel steeds lekker te verdraaien, hè, zij droegen alleen een t-shirtje en een stel idiote mavopetten vond het nodig om daar wat van te zeggen.
Ze droegen niet "alleen maar een t-shirtje". Ze waren een protest aan het uitvoeren, waarvan dat t-shirt een onderdeel was. Met dat protest waren ze een evenement aan het verstoren, wat ze niet was toegestaan.quote:Op zondag 13 november 2011 00:52 schreef OeJ het volgende:
Jij weet de boel wel steeds lekker te verdraaien, hè, zij droegen alleen een t-shirtje en een stel idiote mavopetten vond het nodig om daar wat van te zeggen.
Je hebt een bevel op te volgen, met dat bijdehande gedoe van 'er was niks aan de hand' lul je jezelf er niet uit. Afvoeren die handel, weg laten rotten in een cel en nooit meer in de maatschappij laten terugbrengen, die idioten. Een beetje kleine kinderen voor je politieke karretje willen spannenquote:Op zondag 13 november 2011 00:55 schreef OeJ het volgende:
Het zijn juist het stel schapen hier dat je de haren rechtovereind doet staan, met hun bevel-van-de-politie-gezeik.
ER WAS NIKS AAN DE HAND. Dan moeten dat stel kuttekoppen wat nuttigs gaan doen, niet andersom.![]()
![]()
![]()
Prachtig; mensen die gaan schelden als ze het op basis van argumenten niet kunnen winnen. Er was genoeg aan de hand voor de politie om in te grijpen. Die mensen zijn niet zomaar plotseling aangehouden; er is een eerdere waarschuwing aan vooraf gegaan.quote:Op zondag 13 november 2011 00:55 schreef OeJ het volgende:
Het zijn juist het stel schapen hier dat je de haren rechtovereind doet staan, met hun bevel-van-de-politie-gezeik.
ER WAS NIKS AAN DE HAND. Dan moet dat stel kuttekoppen wat nuttigs gaan doen, niet andersom.![]()
![]()
![]()
![]()
Hahah wat een domme vergelijkingquote:Op zondag 13 november 2011 00:59 schreef OeJ het volgende:
Hoe ontzettend triest als je op die manier in het leven staat. "OH, een idioot vraagt me mijn t-shirt uit te doen, zal me haasten!"
Nou nou nou.
Een agent vraagt me een kogel af te schieten op een stel demonstraten. DOE HET METEEN!
Zo wordt het nu toch gepresenteerd, alsof je alles van de "machthebbers" terstond dient op te volgen.quote:Op zondag 13 november 2011 01:00 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Hahah wat een domme vergelijkingSorry hoor, maar dit is echt een domme opmerking.
Ga naar bed, je begint te ijlen.quote:Op zondag 13 november 2011 00:59 schreef OeJ het volgende:
Hoe ontzettend triest als je op die manier in het leven staat. "OH, een idioot vraagt me mijn t-shirt uit te doen, zal me haasten!"
Nou nou nou.
Een agent vraagt me een kogel af te schieten op een stel demonstraten. DOE HET METEEN!
Sorry, maar dit is argumentatie op brugklasniveau. En dat is dan nog beledigend voor brugklassers. Deze onzin verdient geen inhoudelijke reactie meer; verspilde moeite.quote:Op zondag 13 november 2011 00:59 schreef OeJ het volgende:
Hoe ontzettend triest als je op die manier in het leven staat. "OH, een idioot vraagt me mijn t-shirt uit te doen, zal me haasten!"
Nou nou nou.
Een agent vraagt me een kogel af te schieten op een stel demonstraten. DOE HET METEEN!![]()
De situatie is dan ook totaal niet vergelijkbaar. Het één gaat om het verstoren van een evenement, het ander gaat om veronderstelde 'doctrine', die je ook prima kunt uitleggen als 'vorming'. Dat ging trouwens om niks: er werd aandacht besteed aan het suikerfeest. Die aandacht verstoort verder niks en belemmert mensen niet om katholiek, grevo of atheïst te zijn.quote:Op zondag 13 november 2011 01:00 schreef Zienswijze het volgende:
Nou wordt als argument aangedragen dat het niet netjes is omdat het een kinderfeest betrof. Toen de PVV om islamtische termen in een liedje op een kinderzender klaagde, waarbij de PVV het kinderprogramma als politiek doeleinde gebruikte, keurden sommige mensen het echter niet af. Sterker nog, er waren vele topics over te vinden.
Ik zat er al op te wachten, de PVV wordt er weer met de haren bijgesleept.quote:Op zondag 13 november 2011 01:00 schreef Zienswijze het volgende:
Nou wordt als argument aangedragen dat het niet netjes is omdat het een kinderfeest betrof. Toen de PVV om islamtische termen in een liedje op een kinderzender klaagde, waarbij de PVV het kinderprogramma als politiek doeleinde gebruikte, keurden sommige mensen het echter niet af. Sterker nog, er waren vele topics over te vinden.
LOL, dat jij dat nog durft te roepen, jij wilt iemand al opsluiten vanwege een t-shirt. Dat getuigt echt van een gezonde dosis verstand idd.quote:
Onzin, degene die hier de risicoanalyse heeft gedaan moet per direct ontslagen worden.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:46 schreef UltraR het volgende:
Voor dergelijke vieringen in de openbare ruimte, ondermeer ook het Sinterklaasfeest, moet namelijk officieel een vergunning worden aangevraagd. Zodra die is verleend gaan er andere regels rond vrijheid van meningsuiting gelden. Dan worden dergelijke shirts namelijk een vorm van uitdagen en vormen ze een risico voor de openbare orde.
Ah ja, en mensen die zot zijn mogen hun mening inderdaad niet geven. Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2011 20:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Okay okay
Mijn punt:
Zwarte piet en Sinterklaas zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden bij het grootste kinderfeest van Nederland.
Dat enkele droeftoeters denken dat dat "rascisme" is, dat is té zot voor woorden.
Gelijk heb je; als A het belangrijk vindt, mag B er niets van zeggen.quote:
Inderdaad; je mag wel iets zeggen, maar alleen waar helemaal niemand het hoort. Geweldig democratisch; jij kan samen met ErwinRommel wel aan de slag voor Kim Jong-il.quote:Op zaterdag 12 november 2011 21:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat mogen ze van mij ook doen. Maar niet tijdens de intocht van Sinterklaas. Die is voor kinderen (en mongooltjes) en niet voor politieke doeleinden. Laat ze hun mening maar uiten op Joop!.nl of in een actualiteitenprogramma voor volwassenen.
Ja, of van het schoorsteen roet.quote:Op zaterdag 12 november 2011 19:29 schreef Nemephis het volgende:
Goed gedaan politie!
Bovendien komen de zwarte Pieten van Wodan's raven en niet uit de slavernij tijd..
Nogmaals:quote:Op zondag 13 november 2011 00:55 schreef OeJ het volgende:
Het zijn juist het stel schapen hier dat je de haren rechtovereind doet staan, met hun bevel-van-de-politie-gezeik.
ER WAS NIKS AAN DE HAND. Dan moet dat stel kuttekoppen wat nuttigs gaan doen, niet andersom.![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:46 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik vind het terecht dat deze Sinterklaasverpesters zijn opgepakt, en ik zou het ook terecht vinden als die types die jij noemt bij een openbare viering van het suikerfeest zouden worden opgepakt.
Voor dergelijke vieringen in de openbare ruimte, ondermeer ook het Sinterklaasfeest, moet namelijk officieel een vergunning worden aangevraagd. Zodra die is verleend gaan er andere regels rond vrijheid van meningsuiting gelden. Dan worden dergelijke shirts namelijk een vorm van uitdagen en vormen ze een risico voor de openbare orde. Dus wordt je verzocht op te hoepelen, geef je daar geen gehoor aan wordt je opgepakt. Simpel.
Heb je het nu over de blanke activisten Henk?quote:Op zondag 13 november 2011 12:05 schreef peterke2 het volgende:
Als men niet tegen ons cultuurfeest kan, dan gaan ze maar ergens anders wonen
Het is ons feest, en dat hadden ze zich maar moeten bedenken voordat ze hier kwamen.
Aanpassen of vertrekken!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |