van , voor ?quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:47 schreef piepeloi55 het volgende:
[ afbeelding ]
Wereldwijde krimp in de industrie. VS: 49,6
quote:Can we save American capitalism?
A dozen Labor Days — and three presidential elections — ago, the world was in the thrall of American-style capitalism. Not only had it vanquished communism, but it was widening its lead over Japan Inc. and European-style socialism.
Today, that economic hegemony seems a distant memory. We have watched the bursting of two giant financial bubbles, wiping out the paper wealth many of us thought we had in our homes and retirement accounts. We have suffered through two long recessions and a lost decade of income growth for the average family. We continue to rack up large trade and budget deficits. Virtually all of the country’s economic growth and productivity gains have been captured by the top 10 percent of households, while moving up the economic ladder has become more difficult. And other countries are beginning to turn to China, Germany, Sweden and even Israel for lessons in how to organize their capitalist economies.
quote:BitInstant CEO Says World Operates "On an Inferior Monetary System"
"BitInstant's CEO Charlie Shrem and Erik Voorhees were invited to speak about virtual currency at the NACHA (the North American Payments Association) Annual Global Payments Forum held in Rio de Janeiro. At the conference the duo stated that the world operates 'on an inferior monetary system'.
One of the more interesting parts of the whole forum was how Bitcoin as a currency and transaction system "works within current legal frameworks." A presentation by Senior Legal Counsel to the Federal Reserve titled: 'The Implications of Dodd-Frank Section 1073' sheds light on requirements that need to be fulfilled by "Remittance Payment Company" (RPC) guidelines. This law requires such companies to disclose a lot of information about money transactions. This is where Bitcoin as a currency and system collide head-on with the law."
quote:Oud DSB-bestuurder start nieuwe bank
René Frijters, mede-oprichter van beleggersbank Alex en voormalig bestuurder van DSB Bank, start een nieuwe bank.
René Frijters maakte bekend dat zijn nieuwe bank volgende week de deuren opent. De nieuwe bank zal particuliere klanten een compleet pakket diensten bieden, inclusief betaalrekeningen en pinpassen. Frijters start de bank met hulp van verzekeraar Aegon.
‘Samen met toekomstige klanten hebben we ons de afgelopen anderhalf jaar afgevraagd hoe de bank van morgen er uit moet zien.’
De nieuwe Aegon-bank, die voorlopig nog "De Bank van Morgen" als werktitel heeft, gaat aantrekkelijke spaarproducten aanbieden.
Peter Verhaar, mede-oprichter van Alex Beleggersbank, ziet het avontuur van Aegon wel zitten. De onvrede van veel mensen over hun huidige bank, die vaak als onpersoonlijk worden ervaren en hun klanten het gevoel geven slechts een nummertje te zijn, zal veel mensen over de streep trekken.
Dat gebeurt met alle grondstoffen, en ook met goud, is al jaren zo, en iedereen die een beetje serieus in de markt zit weet er van.quote:Op dinsdag 18 september 2012 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Beetje offtopic maar toch ook weer ontopic.
Wacht maar tot de zilver prijs explodeert.
Het word enorm onderschat, terwijl de prijs van zilver is gebaseerd op papieren zilver (slv's), er word letterlijk per minuut meer verhandeld dan er beschikbaar is. (1.64 quadrillion per jaar.. dat bestaat niet eens qua bovengronds zilver..verrevan zelfs)
Het is een beetje een omgekeerde zeepbel.
Inplaats van dat de prijs hoog ligt (zilver hoort kostbaarder te zijn dan goud als je inflatie meerekent, evenwel dat goud eigenlijk 55 tot 64000 per ounce moet kosten) word de prijs kunstmatig steeds de grond in gestampt.
Maar als dat niet meer lukt (is onhoudbaar en word te duur) is het voorbij met de dollar.
Die hele markt flikkert in elkaar dan.
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:03 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat gebeurt met alle grondstoffen, en ook met goud, is al jaren zo, en iedereen die een beetje serieus in de markt zit weet er van.
Dat zilver kostbaarder zou horen te zijn op basis van prijzen uit het verleden en inflatie is natuurlijk waanzin; zaken veranderen, en daarmee ook prijsverhoudingen. Je kunt dus niet zomaar prijzen uit het verleden doortrekken naar nu.
Televisies, internationaal bellen, computers, computergeheugen, vliegreizen, etc.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?
Ja maar ik heb het over non-wegwerp producten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Televisies, internationaal bellen, computers, computergeheugen, vliegreizen, etc.
Dat veel dingen duurder zijn geworden betekent toch niet dat de verhouding hetzelfde hoeft te zijn? De wereld veranderd nou eenmaal.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?
Wat een onzin. Misschien wordt de monetaire component van zilver gewoon minder gezien omdat we tegenwoordig meer overtuigd zijn van digits voor het betalen, of speelt er iets anders wat jij toevallig gemist hebt. Misschien was de prijs van 1980 die je als uitgangspunt neemt niet 'juist' en gebaseerd op speculatieve paniek.quote:Zilver is het enige metaal dat goedkoper is geworden.(-33%)
Er is duidelijke manipulatie aan de gang.
Ook onzin, want de 'werkelijke koers' is die van de markt. Waar jij mee aankomt is een berekening gebaseerd op allerhande aannames. Altijd leuk om naar te kijken ter vergelijking of om een mogelijke richting voor de prijsontwikkeling op de stellen, maar de echte waarheid blijft gewoon de marktprijs, ongeacht hoeveel theorie en aannames je daaroverheen wil plakken.quote:Overigens is het zilver "op" in 2020, bron het amerikaanse geologische instituut. (usgs)
Enige manier om het te voorkomen is de prijs van zilver naar zijn werkelijke koers te laten varen (inflatie niet meegerekent = 400 á 500 euro of 450 dollar per ounce, dit zijn simpele wiskundige en economische berekeningen)
Geen aannamens.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat veel dingen duurder zijn geworden betekent toch niet dat de verhouding hetzelfde hoeft te zijn? De wereld veranderd nou eenmaal.
[..]
Wat een onzin. Misschien wordt de monetaire component van zilver gewoon minder gezien omdat we tegenwoordig meer overtuigd zijn van digits voor het betalen, of speelt er iets anders wat jij toevallig gemist hebt. Misschien was de prijs in 1980 die je als uitgangspunt neemt niet juist en gebaseerd op speculatieve paniek.
[..]
Ook onzin, want de 'werkelijke koers' is die van de markt. Waar jij mee aankomt is een berekening gebaseerd op allerhande aannames. Altijd leuk om naar te kijken ter vergelijking of om een mogelijke richting voor de prijsontwikkeling op de stellen, maar de echte waarheid blijft gewoon de marktprijs, ongeacht hoeveel theorie en aannames je daaroverheen wil plakken.
Jij mag ook best wat inhoudelijks schrijven hoor. Over het mandaat van de ECB ofzo bijvoorbeeld. Of hoe Amerika door het kwartje van Kok in te voeren met gemak van alle schulden af kan raken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:15 schreef SeLang het volgende:
Ah, Goldwin heeft dit topic weer gevonden
Dat was LXIVquote:Op dinsdag 18 september 2012 10:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Jij mag ook best wat inhoudelijks schrijven hoor. Over het mandaat van de ECB ofzo bijvoorbeeld. Of hoe Amerika door het kwartje van Kok in te voeren met gemak van alle schulden af kan raken.
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.quote:
De vraag is natuurlijk wel hoeveel koopkracht er dan nog overblijft. Er wordt nu al geld gedrukt omdat de Amerikanen te weinig spulletjes kopen. Het zal dus niet zonder economische impact zijn, maar goed, dat was destijds volgens mij al besproken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.
De belastingdruk in de VS doet weinig onder voor die in Europa hoor. Tenzij je alleen naar de federale percentages kijkt, maar daar komen nog de inkomstenbelasting per staat en de property taxes per gemeente bovenop. Met name die laatste is schrikbarend hoog. Vennootschapsbelasting ligt er ook hoger dan hier. Het grootste verschil voor de gewone burger zit in hun sales tax (laag) vs. onze BTW (hoog).quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef LXIV het volgende:
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.
Ja, goud zou ik niet kopen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:46 schreef monkyyy het volgende:
Het is toch juist fijn dat zilver en goud omlaag gemanipuleerd zijn? Kan er alleen maar meer van gekocht worden door jullie totdat de prijs explodeert.
Een investeerder vind het geweldig als hij/zij een ijzersterk bedrijf voor een discount kan aanschaffen omdat dat op de lange termijn winstgevender is. Waarom zou dat met metalen anders zijn?
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwensquote:Op donderdag 20 september 2012 13:12 schreef Aether het volgende:
Nieuwe Nederlandse bank: www.knab.nl (was Bank van Morgen).
Ergo, geen nieuwe bank, maar enkel een nieuw labeltje.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwens
Het Klinkt als een dure bank voor de consumentquote:Op donderdag 20 september 2012 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwens
Rabobank?quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:55 schreef Iwanius het volgende:
Ik wil eens een andere invalshoek nemen als het over Banken gaat en hopelijk is die invalshoek al niet eerder langsgekomen.
Wat als een aantal burgers zou beslissen zelf een Bank op te richten met eigen inlegkapitaal.
Ik las ergens dat in sommige landen er van die cooperatiev?e banken zijn opgericht door burgers zonder inmenging van de overheid en overige banken en die nooit failliet kunnen gaan en eigenlijk de basis waar Banken in eerste instantie voor bedoelt waren weer tevoorschijn tovert, te weten: beheer van kapitaal voor burgers,zonder er zelf fiks aan te verdienen.
Banken die niet failliet kunnen gaan bestaan niet, tenzij ze het geld contant in een kluis bewaren zonder het ergens in te beleggen. Maar zo'n bank zou zijn klanten een hoop geld kosten en zou funest zijn voor de economische ontwikkeling omdat hij geen krediet verstrekt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:55 schreef Iwanius het volgende:
Ik las ergens dat in sommige landen er van die cooperatieve banken zijn opgericht door burgers zonder inmenging van de overheid en overige banken en die nooit failliet kunnen gaan [..]
De huidige banken en hun krediet lijken momenteel ook zo geweldig nog niet voor de economische ontwikkeling. Of loopt het volgens jou allemaal op rolletjes?quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:46 schreef dvr het volgende:
Maar zo'n bank zou zijn klanten een hoop geld kosten en zou funest zijn voor de economische ontwikkeling omdat hij geen krediet verstrekt.
Mijn bericht zei niets over gewone banken, dus ga jij maar lekker iemand anders lastigvallen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 17:20 schreef GoedeVraag het volgende:
De huidige banken en hun krediet lijken momenteel ook zo geweldig nog niet voor de economische ontwikkeling. Of loopt het volgens jou allemaal op rolletjes?
Je comment had het over banken (zonder specificatie), en indirect verwees je naar 'banken die bestaan'.quote:Op vrijdag 21 september 2012 17:33 schreef dvr het volgende:
[..]
Mijn bericht zei niets over gewone banken, dus ga jij maar lekker iemand anders lastigvallen.
Ben je autist of gewoon een trol? Ik had het duidelijk over 'banken die niet failliet kunnen gaan'. Daarmee zei ik niets over andere banken of over banken in het algemeen. Als je daar mijn mening zo graag over wilt weten, ga je dit weekend maar lekker mijn posthistorie doorspitten.quote:Op vrijdag 21 september 2012 18:07 schreef GoedeVraag het volgende:
Je comment had het over banken (zonder specificatie), en indirect verwees je naar 'banken die bestaan'.
Laten we nog eens kijken:quote:Op vrijdag 21 september 2012 18:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Ben je autist of gewoon een trol? Ik had het duidelijk over 'banken die niet failliet kunnen gaan'. Daarmee zei ik niets over andere banken of over banken in het algemeen. Als je daar mijn mening zo graag over wilt weten, ga je dit weekend maar lekker mijn posthistorie doorspitten.
Aanname, prima.quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:46 schreef dvr het volgende:
Banken die niet failliet kunnen gaan bestaan niet
Ze zouden blijkbaar dus wel kunnen bestaan.quote:tenzij ze het geld contant in een kluis bewaren zonder het ergens in te beleggen.
Maar dat zou niet best zijn...quote:Maar zo'n bank zou zijn klanten een hoop geld kosten en zou funest zijn voor de economische ontwikkeling omdat hij geen krediet verstrekt.
quote:Stiglitz: Monetary Mystification
NEW YORK – Central banks on both sides of the Atlantic took extraordinary monetary-policy measures in September: the long awaited “QE3” (the third dose of quantitative easing by the United States Federal Reserve), and the European Central Bank’s announcement that it will purchase unlimited volumes of troubled eurozone members’ government bonds. Markets responded euphorically, with stock prices in the US, for example, reaching post-recession highs.
Others, especially on the political right, worried that the latest monetary measures would fuel future inflation and encourage unbridled government spending.
In fact, both the critics’ fears and the optimists’ euphoria are unwarranted. With so much underutilized productive capacity today, and with immediate economic prospects so dismal, the risk of serious inflation is minimal.
Nonetheless, the Fed and ECB actions sent three messages that should have given the markets pause. First, they were saying that previous actions have not worked; indeed, the major central banks deserve much of the blame for the crisis. But their ability to undo their mistakes is limited.
Second, the Fed’s announcement that it will keep interest rates at extraordinarily low levels through mid-2015 implied that it does not expect recovery anytime soon. That should be a warning for Europe, whose economy is now far weaker than America’s.
Finally, the Fed and the ECB were saying that markets will not quickly restore full employment on their own. A stimulus is needed. That should serve as a rejoinder to those in Europe and America who are calling for just the opposite – further austerity.
But the stimulus that is needed – on both sides of the Atlantic – is a fiscal stimulus. Monetary policy has proven ineffective, and more of it is unlikely to return the economy to sustainable growth.
quote:Mysterious Algorithm Was 4% of Trading Activity Last Week
"A single mysterious computer program that placed orders — and then subsequently canceled them — made up 4 percent of all quote traffic in the U.S. stock market last week, according to the top tracker of high-frequency trading activity. The motive of the algorithm is still unclear. The program placed orders in 25-millisecond bursts involving about 500 stocks, according to Nanex, a market data firm. The algorithm never executed a single trade, and it abruptly ended at about 10:30 a.m. ET Friday."
quote:The Ten Most Egregious Tax Loopholes in the U.S.
A year ago Citizens for Tax Justice, a Washington, D.C., nonprofit, studied the tax returns of 280 corporations. What it found was a Beltway version of a Mafia protection scheme.
2008 to 2010 at least 30 Fortune 500 companies — including PepsiCo, Verizon, Wells Fargo and DuPont — paid more for lobbyists than they did in taxes. They collectively spent $476 million sucking up to Congress, buying protection for tax breaks, loopholes and special subsidies.
It didn't matter that these same 30 firms brought home a staggering $164 billion in profit during that three-year period. They not only managed to avoid paying taxes. They actually received $10.6 billion in rebates.
quote:Record number seeks food aid in the US
According to the United States Census Bureau, since the global economic recession, the number of U.S. citizens who suffer from food insecurity nearly reached a staggering 50 million as of 2010, which represents the highest level ever recorded since the office began monitoring poverty rates more than 50 years ago.
In states such as Texas, Oklahoma, Arkansas, Missouri, North Carolina, New Mexico and South Carolina, food insecurity rates are far above the national average.
Moreover, according to the latest figures, 20.5 million U.S. citizens live in extreme poverty. This means their family’s cash income is less than half of the federal poverty line, which corresponds to about 10,000 dollars a year for a family of four.
Superinterresant dit. Zulke bots zullen in de toekomst vast nog eens voor vage problemen gaan zorgen omdat niemand eigenlijk meer precies weet hoe alles werkt...quote:
Quants: de alchemisten van Wall Street.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Superinterresant dit. Zulke bots zullen in de toekomst vast nog eens voor vage problemen gaan zorgen omdat niemand eigenlijk meer precies weet hoe alles werkt...
quote:Bank of England official: Occupy Movement right about global recession
Andrew Haldane said protestors were correct to focus on inequality as the chief reason for 2008 economic crash
The Occupy Movement has found an unlikely ally in a senior Bank of England official, Andrew Haldane, who has praised protesters for their role in triggering an overhaul of the financial services sector.
Haldane, who oversees the City for the central bank, said Occupy acted as a lever on policymakers despite criticism that its aims were too vague. He said the protest movement was right to focus on inequality as the chief reason for the 2008 crash, following studies that showed the accumulation of huge wealth funded by debt was directly responsible for the domino-like collapse of the banking sector in 2008.
Speaking at a debate held by the Occupy Movement in central London, Haldane said regulations limiting credit use would undermine attempts by individuals to accumulate huge property and financial wealth at the expense of other members of society. Allowing banks to lend on a massive scale also drained funding from other industries, adding to the negative impact that unregulated banks had on the economy, he said.
The hard-hitting speech is unlikely to find a warm welcome in the Square Mile, which is keen for bank lending to recover to its heady pre-crisis levels and bring accompanying profits and commissions. Lending to individuals and corporations in the UK has fallen to a fraction of the levels seen in 2007 when few banks checked the income status of individual borrowers or the risks being taken by corporate customers before offering a loan. The Bank of England will impose stricter lending rules on banks next year when it takes over regulation of the industry from the Financial Services Authority.
Haldane said Occupy's voice had been "loud and persuasive" and that "policymakers have listened and are acting in ways which will close those fault-lines" with a "reformation of finance that Occupy has helped stir". He said inequality was fuelled by bank lending for speculation on property and other assets that enriched some in society at the expense of others.
"The asset-rich, in particular the owner-occupying rich, became a lot richer. Meanwhile, the asset-less and indebted fell further behind. In other words, the pre-crisis asset price bubble acted like a regressive tax," he said.
quote:Nederlandse banken mogen Microsoft-cloud gebruiken
AMSTERDAM - Nederlandse banken hebben toestemming gekregen van de toezichthouder om zaken te doen met de clouddienst van Microsoft. Dat meldt Webwereld donderdag.
Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) heeft met de Amerikanen een akkoord bereikt over het recht op onderzoek.
Eerder verbood DNB de banken om diensten van cloudaanbieders af te nemen, omdat DNB in het geval van cloudgebruik geen recht had om onderzoeken uit te voeren. DNB heeft daarom de afgelopen tijd contact gezocht met een aantal cloudaanbieders.
Microsoft neemt het onderzoeksrecht voor DNB nu op in overeenkomsten die het sluit met Nederlandse financiële instellingen die zijn clouddiensten willen afnemen. Hierdoor is het nu mogelijk voor Nederlandse banken om clouddiensten als Office 365 van Microsoft af te nemen.
De kwaliteit van de diensten die Microsoft levert moeten nog wel eerst worden beoordeeld door een onafhankelijke derde partij.
Volgens DNB opent dit ook een deur voor andere internationale toezichthouders om het onderzoeksrecht aan te vragen.
quote:Dutch Sandwich with a side of tax relief may soon be off Google's menu
UK takes on shady shell companies, tax loopholes used by US tech
The "Double Irish" is a creative accounting technique that, although legal, allows companies to significantly reduce their overseas tax burden.
Sadly, the “Double Irish,” and the “Dutch Sandwich” are not items at your favorite lunch spot. Instead, you'll find them on the menu of legal financial shenanigans available to multinational corporations. And for around a decade, major international corporations have taken advantage of these complicated shell companies and tax loopholes that allow them to minimize their tax burden in the United States, Ireland, the Netherlands, and elsewhere.
[...]
De VS..quote:Op woensdag 14 november 2012 13:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Betreft dit de VS of Europa? Of beide?
Haha ja idd, tenzij 't binnenkort weer oploopt en het een soort vals dipje was.quote:Op woensdag 14 november 2012 14:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan zijn de verkiezingen voor Obama dus precies op tijd gekomen.
quote:The Insourcing Boom
After years of offshore production, General Electric is moving much of its far-flung appliance-manufacturing operations back home. It is not alone. An exploration of the startling, sustainable, just-getting-started return of industry to the United States.
quote:IMF discovers Chinese over-investment
A new IMF working paper lays out what many China sceptics have been saying for years: the country has too much investment, and households are bearing the costs. Yes, you might have heard this many times on FT AV, from the likes of Michael Pettisand more recently, from George Magnus, but now it’s appearing in venues such as the IMF (even if the paper warns this ‘should not be reported as representing the views of the IMF’).
The paper concludes that the level of over-investment is in China is equivalent to about 10 per cent of GDP, and perhaps as high as 20 per cent. The cost to households averages at about 4 per cent of GDP over the past decade, it estimates, with another 0.2 per cent to SMEs, who have higher funding costs due to the ‘two-tier’ financial system that favours large companies.
Misschien moeten de heren van het IMF eens achter hun bureau vandaan komen en een paar tripjes in China maken, dan hadden ze dit al lang kunnen zien, althans mij valt het iedere keer weer op als ik in China ben. Interessant is echter of die niet gewoon een flinke groeistuip is, voor het ploffen van de internetzeepbel groeiden de economieen in Europa en de VS bijvoorbeeld ook als kool.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |