Televisies, internationaal bellen, computers, computergeheugen, vliegreizen, etc.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?
Ja maar ik heb het over non-wegwerp producten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Televisies, internationaal bellen, computers, computergeheugen, vliegreizen, etc.
Dat veel dingen duurder zijn geworden betekent toch niet dat de verhouding hetzelfde hoeft te zijn? De wereld veranderd nou eenmaal.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?
Wat een onzin. Misschien wordt de monetaire component van zilver gewoon minder gezien omdat we tegenwoordig meer overtuigd zijn van digits voor het betalen, of speelt er iets anders wat jij toevallig gemist hebt. Misschien was de prijs van 1980 die je als uitgangspunt neemt niet 'juist' en gebaseerd op speculatieve paniek.quote:Zilver is het enige metaal dat goedkoper is geworden.(-33%)
Er is duidelijke manipulatie aan de gang.
Ook onzin, want de 'werkelijke koers' is die van de markt. Waar jij mee aankomt is een berekening gebaseerd op allerhande aannames. Altijd leuk om naar te kijken ter vergelijking of om een mogelijke richting voor de prijsontwikkeling op de stellen, maar de echte waarheid blijft gewoon de marktprijs, ongeacht hoeveel theorie en aannames je daaroverheen wil plakken.quote:Overigens is het zilver "op" in 2020, bron het amerikaanse geologische instituut. (usgs)
Enige manier om het te voorkomen is de prijs van zilver naar zijn werkelijke koers te laten varen (inflatie niet meegerekent = 400 á 500 euro of 450 dollar per ounce, dit zijn simpele wiskundige en economische berekeningen)
Geen aannamens.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat veel dingen duurder zijn geworden betekent toch niet dat de verhouding hetzelfde hoeft te zijn? De wereld veranderd nou eenmaal.
[..]
Wat een onzin. Misschien wordt de monetaire component van zilver gewoon minder gezien omdat we tegenwoordig meer overtuigd zijn van digits voor het betalen, of speelt er iets anders wat jij toevallig gemist hebt. Misschien was de prijs in 1980 die je als uitgangspunt neemt niet juist en gebaseerd op speculatieve paniek.
[..]
Ook onzin, want de 'werkelijke koers' is die van de markt. Waar jij mee aankomt is een berekening gebaseerd op allerhande aannames. Altijd leuk om naar te kijken ter vergelijking of om een mogelijke richting voor de prijsontwikkeling op de stellen, maar de echte waarheid blijft gewoon de marktprijs, ongeacht hoeveel theorie en aannames je daaroverheen wil plakken.
Jij mag ook best wat inhoudelijks schrijven hoor. Over het mandaat van de ECB ofzo bijvoorbeeld. Of hoe Amerika door het kwartje van Kok in te voeren met gemak van alle schulden af kan raken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:15 schreef SeLang het volgende:
Ah, Goldwin heeft dit topic weer gevonden
Dat was LXIVquote:Op dinsdag 18 september 2012 10:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Jij mag ook best wat inhoudelijks schrijven hoor. Over het mandaat van de ECB ofzo bijvoorbeeld. Of hoe Amerika door het kwartje van Kok in te voeren met gemak van alle schulden af kan raken.
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.quote:
De vraag is natuurlijk wel hoeveel koopkracht er dan nog overblijft. Er wordt nu al geld gedrukt omdat de Amerikanen te weinig spulletjes kopen. Het zal dus niet zonder economische impact zijn, maar goed, dat was destijds volgens mij al besproken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.
De belastingdruk in de VS doet weinig onder voor die in Europa hoor. Tenzij je alleen naar de federale percentages kijkt, maar daar komen nog de inkomstenbelasting per staat en de property taxes per gemeente bovenop. Met name die laatste is schrikbarend hoog. Vennootschapsbelasting ligt er ook hoger dan hier. Het grootste verschil voor de gewone burger zit in hun sales tax (laag) vs. onze BTW (hoog).quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef LXIV het volgende:
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.
Ja, goud zou ik niet kopen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:46 schreef monkyyy het volgende:
Het is toch juist fijn dat zilver en goud omlaag gemanipuleerd zijn? Kan er alleen maar meer van gekocht worden door jullie totdat de prijs explodeert.
Een investeerder vind het geweldig als hij/zij een ijzersterk bedrijf voor een discount kan aanschaffen omdat dat op de lange termijn winstgevender is. Waarom zou dat met metalen anders zijn?
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwensquote:Op donderdag 20 september 2012 13:12 schreef Aether het volgende:
Nieuwe Nederlandse bank: www.knab.nl (was Bank van Morgen).
Ergo, geen nieuwe bank, maar enkel een nieuw labeltje.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwens
Het Klinkt als een dure bank voor de consumentquote:Op donderdag 20 september 2012 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwens
Rabobank?quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:55 schreef Iwanius het volgende:
Ik wil eens een andere invalshoek nemen als het over Banken gaat en hopelijk is die invalshoek al niet eerder langsgekomen.
Wat als een aantal burgers zou beslissen zelf een Bank op te richten met eigen inlegkapitaal.
Ik las ergens dat in sommige landen er van die cooperatiev?e banken zijn opgericht door burgers zonder inmenging van de overheid en overige banken en die nooit failliet kunnen gaan en eigenlijk de basis waar Banken in eerste instantie voor bedoelt waren weer tevoorschijn tovert, te weten: beheer van kapitaal voor burgers,zonder er zelf fiks aan te verdienen.
Banken die niet failliet kunnen gaan bestaan niet, tenzij ze het geld contant in een kluis bewaren zonder het ergens in te beleggen. Maar zo'n bank zou zijn klanten een hoop geld kosten en zou funest zijn voor de economische ontwikkeling omdat hij geen krediet verstrekt.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:55 schreef Iwanius het volgende:
Ik las ergens dat in sommige landen er van die cooperatieve banken zijn opgericht door burgers zonder inmenging van de overheid en overige banken en die nooit failliet kunnen gaan [..]
De huidige banken en hun krediet lijken momenteel ook zo geweldig nog niet voor de economische ontwikkeling. Of loopt het volgens jou allemaal op rolletjes?quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:46 schreef dvr het volgende:
Maar zo'n bank zou zijn klanten een hoop geld kosten en zou funest zijn voor de economische ontwikkeling omdat hij geen krediet verstrekt.
Mijn bericht zei niets over gewone banken, dus ga jij maar lekker iemand anders lastigvallen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 17:20 schreef GoedeVraag het volgende:
De huidige banken en hun krediet lijken momenteel ook zo geweldig nog niet voor de economische ontwikkeling. Of loopt het volgens jou allemaal op rolletjes?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |