quote:Kinderopvangtoeslag verandert vanaf 2012
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag gekoppeld aan het aantal uren dat ouders werken. Verder wordt de kinderopvangtoeslag voor de hoogste inkomens beperkt en wordt fraude strenger aangepakt.
Vanaf 2012 alleen kinderopvangtoeslag voor gewerkte uren
Kinderopvangtoeslag is bedoeld om de arbeidsdeelname van ouders met kinderen te bevorderen. Bij de berekening van de toeslag wordt echter niet gekeken naar het aantal uren dat ouders werken, maar naar het inkomen. Het kabinet wil dat veranderen.
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag daarom gekoppeld aan het aantal uren dat de ouder met de kleinste baan werkt. Ouders hebben dan bij dagopvang (voor kinderen van 0 tot en met 4 jaar) recht op toeslag voor 140% van de werkuren van de minst werkende partner. Hierbij is rekening gehouden met reistijd en pauzes van de ouders.
Voor schoolgaande kinderen (van 4 tot en met 12 jaar) kunnen ouders 70% van de uren declareren. Deze kinderen maken namelijk minder gebruik van opvang, omdat ze ook naar school gaan.
Beperking kinderopvangtoeslag hoogste inkomens
De overheidsuitgaven aan kinderopvang zijn groot. Tussen 2005 en 2010 zijn de uitgaven gegroeid van ¤ 1 miljard naar ¤ 3 miljard per jaar. Het kabinet wil daarom vanaf 2012 bezuinigen op de kinderopvang. De kinderopvangtoeslag wordt beperkt en vanaf 2013 moeten alle ouders een vaste bijdrage van zo'n ¤ 15 per maand gaan betalen bovenop de kosten van de kinderopvang.
Het kabinet wil ouders met lage inkomens zoveel mogelijk ontzien. De beperking van de kinderopvangtoeslag gaat met name gelden voor de hoogste inkomens. De volgende maatregelen zijn aangekondigd:
De kinderopvangtoeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd. De toeslag zal voor de hoogste inkomens dalen van ruim 82% naar 58,2%.
De mensen met de hoogste inkomens, vanaf een gezamenlijk inkomen van ongeveer ¤ 130.000, ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind.
De maximum uurtarieven voor de kinderopvangtoeslag worden in 2012 niet geïndexeerd.
Hoogte kinderopvangtoeslag in 2012
De hoogte van de tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang is afhankelijk van het gezamenlijk toetsingsinkomen en van het aantal kinderen. Het kabinet heeft voor 2012 de toeslagpercentages naar beneden bijgesteld om de kinderopvangtoeslag financieel beheersbaar te houden.
In de kinderopvangtoeslagtabel 2012 vindt u de tegemoetkoming van de overheid als percentage van de kosten van kinderopvang. In de tabel is nog geen rekening gehouden met de verplichte werkgeversbijdrage van 33,3%. Dit percentage moet er nog bij worden opgeteld. De laagste inkomens krijgen voor het eerste kind dus 90,7% van de kosten van kinderopvang vergoed (tot aan de maximum uurprijs). Voor de hoogste inkomens wordt 33,3% van de kosten vergoed.
De overheidsbijdrage en de werkgeversbijdrage worden als 1 bedrag door de Belastingdienst/Toeslagen aan werkende ouders uitgekeerd.
Fraude kinderopvangtoeslag strenger aanpakken
Het kabinet wil fraude met de kinderopvangtoeslag strenger aanpakken. Dit schrikt fraudeurs af en houdt de kinderopvang betaalbaar. Vanaf 2012 komen er extra maatregelen tegen fraude met de kinderopvangtoeslag:
De mogelijkheid om met terugwerkende kracht kinderopvangtoeslag aan te vragen wordt beperkt. Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand. Gastouders die geen andere inkomsten hebben dan inkomsten uit de gastouderopvang, hebben vanaf 2012 geen recht meer op toeslag. Momenteel kunnen ouders per kind 230 uur per maand declareren per soort kinderopvang. Dit wordt 230 uur voor alle soorten kinderopvang samen. Sommige ouders weten niet voor welke uren aan kinderopvang zij toeslag kunnen aanvragen. Instellingen voor kinderopvang moeten ouders hierover gaan voorlichten. De boetes bij misbruik van de kinderopvangtoeslag worden hoger. De boete kan oplopen tot 100% van het terug te betalen bedrag.
Vanaf 2013 kunnen ouders ook worden beboet als ze niet op tijd aan de Belastingdienst doorgeven dat hun kind minder uren naar de kinderopvang gaat.
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:29 schreef Stokstaart het volgende:
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:08 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, ik vind het een stom jeukwoord. ooit een fulltime werkende vrouw na het krijgen van een kind horen zeggen dat ze een mamadag ging opnemen? Nee, die gaat part-time werken.
Dat snap ik. Daarom zei ik ook 'willen'.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Vanyel, het is niet altijd een mogelijkheid om minder te gaan werken als je een kind krijgt. Dan is het geen kwestie van niet minder willen werken, maar een noodzaak om fulltime te blijven werken.
wat een gelulquote:Op woensdag 9 november 2011 15:29 schreef Stokstaart het volgende:
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Nee nietquote:
Jeugdtraumaatje?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee niet
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
wat een gelul +1quote:Op woensdag 9 november 2011 15:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Krapte op de arbeidsmarkt? Waar heb je het over man.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Leg maar eens uit waarom het niet kan? Hier gaat het prima namelijk.
Per vrouw die stopt met werken loopt de staat - beetje afhankelijk van het salaris - straks vele tienduizenden euro's per jaar mis. Bovendien wordt er over 5 jaar al een krapte op de arbeidsmarkt verwacht, die zal dan alleen nog maar groter worden. Om het nog maar niet te hebben over investeringen uit het verleden die zich niet meer terugbetalen (studiefinanciering bijvoorbeeld).
Goh, toch vervelend dan dat het vooral vrouwen (moeders) zijn die werkzaam zijn in de zorg en het onderwijs...quote:Op woensdag 9 november 2011 15:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Krapte op de arbeidsmarkt? Waar heb je het over man.
Behalve bij zorg en onderwijs staan overal die zelf-gecreëerde hbo-baantjes op de tocht.
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken. Dat zal dan wel terecht zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:35 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Jeugdtraumaatje?
Ooit overwogen dat een man ook voor zijn kinderen kan zorgen?
De part timers ja.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, toch vervelend dan dat het vooral vrouwen (moeders) zijn die werkzaam zijn in de zorg en het onderwijs...
Je moet het aanvragen via toeslagen.nlquote:Op woensdag 9 november 2011 15:35 schreef ThatsMeThatsRight het volgende:
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
Zorg ervoor dat je de aanvraag op tijd de deur uitdoet. met terugwerkende kracht in aanmerking komen, is nog maar beperkt. Als ze vanaf 1 april gaat, vul het aanvraagformulier dan op tijd in. De werkgeversbijdrage wordt automatisch toegekend indien jij en je partner in loondienst zijn; hiervoor hoef je alleen maar het vinkje bij 'ja' aan te vinken op de vraag of je in loondienst bent. De rest gaat dan vanzelf.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:35 schreef ThatsMeThatsRight het volgende:
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
QFT.quote:
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 9 november 2011 15:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Prima, laten we alle toeslagen, uitkeringen en subsidies afschaffen; wel in combinatie met een flinke belastingverlaging die dan natuurlijk mogelijk wordt gemaakt. Wil ik best mijn eigen kinderopvang betalen.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Dus jij wilt kinderen, vervolgens moet de overheid het financiële gat maar opvullen omdat jij/jullie zo nodig aan een bepaalde levensstandaard wensen te voldoen?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
QFT.
Je bent duidelijk geen ouder, dus wat heb je hier te zoeken? Bij voorbaat bash ik iedereen die begint over 'waarom betaal ik voor kinderopvang terwijl ik geen kinderen heb' of 'je kiest zelf voor kinderen dus je moet niet zeuren' of 'kinderen krijgen betekent het einde van je normale leven'.
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry Miss_sly
Helaas, het werkgeversdeel wordt betaald door een sociale premie die bij alle werkenden wordt ingehoudenquote:Op woensdag 9 november 2011 15:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Prima, laten we alle toeslagen, uitkeringen en subsidies afschaffen; wel in combinatie met een flinke belastingverlaging die dan natuurlijk mogelijk wordt gemaakt. Wil ik best mijn eigen kinderopvang betalen.
Bovendien krijg ik geen toeslag; ik krijg alleen het werkgeversdeel dus jouw belastingcenten gaan daar niet aan op.
Die toeslag is er puur omdat de overheid graag al die zorgende ouders (voornamelijk moeders) aan het werk wil houden, kennelijk leveren ze werkend meer op als er toeslagen uitgekeerd worden dan ze thuiszittend zonder toeslagen opleveren.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Omdat de overheid ook wil dat de arbeidsparticipatie (van onder andere vrouwen, maar sowieso in het algemeen) vergroot wordt. We kunnen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt en thuis aan het aanrecht staan tegelijkertijd.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus jij wilt kinderen, vervolgens moet de overheid het financiële gat maar opvullen omdat jij/jullie zo nodig aan een bepaalde levensstandaard wensen te voldoen?
Je kunt ook een goedkopere woning kopen, minder eisen stellen en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Ik heb zelf 2 kinderen, knuppel. Maar zij hoeft niet te werken als dat zou inhouden dat de kinderen naar opvang moeten. Jij laat je kinderen opvoeden door kinderopvang en naschoolse opvang? En dan raar kijken als er straks geen klote van terecht komt omdat je nauwelijks tijd en aandacht hebt voor je eigen kroost?: * PROEST*quote:Op woensdag 9 november 2011 15:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
Minder overdrachtsbelasting voor de staatskas, minder onroerend zaak belasting voor de staatskas.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Stokstaart het volgende:
Je kunt ook een goedkopere woning kopen
Minder omzetbelasting voor de staatskas, minder inkomstenbelasting van ondernemers voor de staatskas.quote:minder eisen stellen
Minder loonbelasting voor de staatskas.quote:en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Helemaal mee eens. Voorts zou dat ook niet nodig zijn want RB komt sowieso nimmer in aanmerking voor bijstandquote:Op woensdag 9 november 2011 15:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry maar je vind het vast niet erg dat Ronnie een eigen entiteit is die schijt heeft aan wat anderen vinden..... probeer het eens!!quote:Op woensdag 9 november 2011 15:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
Eensch!quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Leandra het volgende:
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat de overheid ook wil dat de arbeidsparticipatie (van onder andere vrouwen, maar sowieso in het algemeen) vergroot wordt. We kunnen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt en thuis aan het aanrecht staan tegelijkertijd.
Bovendien is het voor mijn dochter heel gezond om naar een dagopvang te gaan, aangezien ze geen broertjes of zusjes zal krijgen en het wel goed is om met andere kinderen om te gaan.
Belangrijke woorden in je zin.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.
Uiteindelijk KOST het de staat kennelijk geld.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Minder overdrachtsbelasting voor de staatskas, minder onroerend zaak belasting voor de staatskas.
[..]
Minder omzetbelasting voor de staatskas, minder inkomstenbelasting van ondernemers voor de staatskas.
[..]
Minder loonbelasting voor de staatskas.
Nee, het levert echt veel op, het afschaffen van die toeslag
Wat doen we met de alleenstaande moeders dan?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.
Ohh, ben jij zo'n kamper-type. De vrouw doet wat jij zegt.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Stokstaart het volgende:
en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Dan hoeft de overheid ook niet te zorgen voor AOW, WW, zorg, infrastructuur etc. Dat is nl. ook mijn eisenpakket.quote:Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Ik heb medelijden met ze dat ze zo'n kortzichtige vader hebben.quote:
Wel als je door je oogkleppen op straks onder een auto loopt en niet meer kunt werken.[/quote]quote:Op woensdag 9 november 2011 15:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Helemaal mee eens. Voorts zou dat ook niet nodig zijn want RB komt sowieso nimmer in aanmerking voor bijstand
Mijn vrouw ging vroeger ook al naar de kinderopvang (of de voorloper daarvan, whatever). Zij is prima terecht gekomen. Waarschijnlijk heeft ze een hoger inkomen dan jij en hoeft ze daar ook nog eens een stuk minder voor te werken. Waar heb je het over?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik heb zelf 2 kinderen, knuppel. Maar zij hoeft niet te werken als dat zou inhouden dat de kinderen naar opvang moeten. Jij laat je kinderen opvoeden door kinderopvang en naschoolse opvang? En dan raar kijken als er straks geen klote van terecht komt omdat je nauwelijks tijd en aandacht hebt voor je eigen kroost?: * PROEST*
Nee die krijgen niets. Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat doen we met de alleenstaande moeders dan?
Krijgen ze weer ouderwetsch bijstand tot hun kind 12 is?
Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Belangrijke woorden in je zin.
En waarom dat niet mogelijk is, is aan de ouders zelf om te bepalen, gelukkig.
Oogkleppen .... omdat ik een andere mening heb dan de jouwe (die net zo gekleurd is , alleen dan de andere kant op) heb ik oogkleppen.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wel als je door je oogkleppen op straks onder een auto loopt en niet meer kunt werken.
OK, nu is het speelkwartier voorbij.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.
Ik zal niet gaan ontkennen dat er niet op bezuinigd kan worden. Er is altijd een break-even punt en dat is denk ik nog niet bereikt. Maar het afschaffen van de toeslag zal geld kosten.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Uiteindelijk KOST het de staat kennelijk geld.
Anders hadden ze er niet zo het (botte) mes in gezet neem ik toch aan..... De VVD koestert haar melkkoetjes doorgaans nogal....
Want toen ze zwanger werden wisten ze al dat ze een alleenstaande moeder zouden worden? Allemaal? En ook allemaal bewust zwanger geworden natuurlijk....quote:Op woensdag 9 november 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee die krijgen niets. Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.
Geen geld = geen kind.
Kortom, zoals de regeling nu is , is hij niet rendabel. Dat is al een beginquote:Op woensdag 9 november 2011 15:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zal niet gaan ontkennen dat er niet op bezuinigd kan worden.
Nee, niet allemaal inderdaad. Maar kijk eens in je eigen omgeving. Hoeveel hoog opgeleiden vrouwen ken jij die met een chocobaby in de bijstand zitten?? Ik niet zoveel. Wel heel veel laag opgeleiden.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want toen ze zwanger werden wisten ze al dat ze een alleenstaande moeder zouden worden? Allemaal? En ook allemaal bewust zwanger geworden natuurlijk....
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
OK, nu is het speelkwartier voorbij.
Er hangt hier een rioollucht door de stank die uit je bek komt.
Interesseert me geen reet.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mijn vrouw ging vroeger ook al naar de kinderopvang (of de voorloper daarvan, whatever). Zij is prima terecht gekomen. Waarschijnlijk heeft ze een hoger inkomen dan jij en hoeft ze daar ook nog eens een stuk minder voor te werken. Waar heb je het over?
Geen idee, maar de praktijk zal het leren. Voor mij geldt dat de staat in 2012 meer geld zal mislopen dan hetgeen ze besparen op de toeslag. Dat is in ieder geval al geen goed begin. Geen idee hoe dat voor andere mensen is.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Kortom, zoals de regeling nu is , is hij niet rendabel. Dat is al een begin
Ach ja, en over tig jaar ben jij dezelfde persoon die klaagt dat er geen mensen meer zijn om jouw AOW op te brengen...quote:Op woensdag 9 november 2011 15:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Interesseert me geen reet.
Kijk jij gaat alweer uit van inkomen, status blablabla.
Je hoort je als moeder primair druk te maken om hoe je kind terecht komt, niet hoeveel je als vrouw kunt verdienen. Dan had je lekker niet aan kinderen moeten beginnen en voor je carrière moeten kiezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nee, niet allemaal inderdaad. Maar kijk eens in je eigen omgeving. Hoeveel hoog opgeleiden vrouwen ken jij die met een chocobaby in de bijstand zitten?? Ik niet zoveel. Wel heel veel laag opgeleiden.
Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal prima En mijn AOW betaal ik keurig belasting voor/over.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach ja, en over tig jaar ben jij dezelfde persoon die klaagt dat er geen mensen meer zijn om jouw AOW op te brengen...
Bovendien is jouw mening over werkende vrouwen ons nu wel bekend. Ben jij soms zo'n brabbelende debiel die ik wel eens op straat voorbij zie strompelen? Zo'n persoon die de hele tijd hetzelfde zinnetje uitspreekt?
Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?quote:Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand.
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?
Ik merk in mijn naaste omgeving ook dat mannen het bijzonder moeilijk vinden om voor de baby/kind te zorgen. Wellicht zijn dergelijke eigenschappen gewoonweg aangeboren?
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW... (jij betaalt belasting voor de huidige AOW'ers, niet voor jezelf).quote:Op woensdag 9 november 2011 16:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal prima En mijn AOW betaal ik keurig belasting voor/over.
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?
Een Havo/VWO'er met een blauwoogig blank kind mag wel zelf voor haar kind zorgen op kosten van de staat? Of mag die ineens wel een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang als ze gaat werken.
En je zit lang genoeg op FOK! om te weten dat er regelmatig een topic langskomt over een studente die "oeps.... zwanger" is, dat lijkt me geen typisch voorbeeld laagopgeleid met chocobaby.
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ook respect voor. Vrouwen en mannen hebben gelijke rechten maar andere plichten als het op kinderen aankomt.
Dat is een van de redenen waarom ze dit niet meer doen: het is geen sparpotje, het is een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:05 schreef Soohr het volgende:
Weer even OT:
[..]
Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:07 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor
Persoonlijk vind ik een zwangerschap wel of niet afbreken iets heel anders dan bewust zwanger worden als je geen relatie hebt, maar uiteraard kijk jij er anders tegenaan en zie je een abortus van hetzelfde kaliber als wel of geen condoom.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.
Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
Jezus Christus man.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW... (jij betaalt belasting voor de huidige AOW'ers, niet voor jezelf).
Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
Mwah. Wat valt er te discussiëren met mensen die niet respectvol kunnen zijn?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:58 schreef Nielsch het volgende:
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:07 schreef Nielsch het volgende:
Nogmaals, ik vind het prima dat alle subsidies, toeslagen en uitkeringen worden afgeschaft. Zolang daar een substantiele belastingverlaging tegenover staat vind ik het geen enkel probleem.
De waarheid doet pijn hè?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef Stokstaart het volgende:
Jezus Christus man.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie?
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.
en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
Je punt is?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De waarheid doet pijn hè?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
Nogmaals, jouw mening over werkende ouders met kinderen kennen we nu wel. Denk je nou echt dat je mensen van jouw mening gaat overtuigen hier?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
En tot de jaren 80 was men het er ook over eens dat mannen betere leerkrachten waren voor kinderen vanaf laten we zeggen een jaar of 8, en dat de vrouwen de kleuterklassen en eerste twee lagereschoolklassen onder hun hoede namen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
HRA, nog zo'n gesubsidieerd fabeltje waar we op korte termijn vanaf moetenquote:Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
Mijn punt is, dat het nou eenmaal de waarheid is dat de AOW wordt bekostigd door de NU werkende Nederlanders, en niet dat je (zoals aanvullend pensioen) er zelf voor werkt.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:12 schreef Stokstaart het volgende:
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
Ach, details... details...quote:Op woensdag 9 november 2011 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
Uhmmmmmmm nou nee. Een vrouw en een man zijn naast het geslacht qua denken, handelen en gevoel compleet anders ingesteld.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.
Verder kan een man net zo goed zorgen voor zijn kind als een vrouw.
Bovendien blijven baby's geen baby, maar worden ze groter.
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.
Hoe kun je nou onderzoek doen naar een fenomeen dat volgens jou nog maar 30 jaar bezig is in vergelijking in een fenomeen dat volgens jou al duizenden jaren aan de gang was. Behoorlijk ongefundeerd lijkt me.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Uhmmmmmmm nou nee. Een vrouw en een man zijn naast het geslacht qua denken, handelen en gevoel compleet anders ingesteld.
Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
Wie is dat en wat deed hij dan?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:18 schreef Nielsch het volgende:
Stokstaart is die vader uit Cats In The Cradle...
Kinderbijslag stamt uit 1951. Weet je wel, de babyboomgeneratie waar de moeder gewoon altijd thuis zat voor de kinderen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
Daar zal vast ergens geregeld kunnen worden. Uit de Europese snoeppot ofzo. Zorg voor later.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
En waarmee wordt die Europese snoeppot dan gevuld?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Daar zal vast ergens geregeld kunnen worden. Uit de Europese snoeppot ofzo. Zorg voor later.
Mijn vriend is inderdaad heel anders dan ik, maar hij heeft hele waardevolle eigenschappen en inzichten toe te voegen aan de opvoeding, kan ik je melden. En als hij de hoofdverzorger zou zijn, zou ons kind heel prima worden opgevoed.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Uhmmmmmmm nou nee. Een vrouw en een man zijn naast het geslacht qua denken, handelen en gevoel compleet anders ingesteld.
Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
Gewoon om je heen kijken man.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hoe kun je nou onderzoek doen naar een fenomeen dat volgens jou nog maar 30 jaar bezig is in vergelijking in een fenomeen dat volgens jou al duizenden jaren aan de gang was. Behoorlijk ongefundeerd lijkt me.
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
Nou om verder gemuts te voorkomen. Geen subsidies voor mensen die iets mankeren....lost het probleem zich vanzelf op. Of ze gaan maar bij familie zitten, net als vroeger.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En waarmee wordt die Europese snoeppot dan gevuld?
Eens,.....alle subsidies/kortingen/stufi etcetc afschaffen. Iedereen zorgt voor zijn of haar eigen inkomen. Moet je eens zien hoe handig en hardwerkend iedereen is. Immers....je wil niet onderdoen voor de buurman.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.
Daarom namen mensen in die tijd dus ook 6000 kinderen. De overheid sponsorde immers wel!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Kinderbijslag stamt uit 1951. Weet je wel, de babyboomgeneratie waar de moeder gewoon altijd thuis zat voor de kinderen.
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:25 schreef Nielsch het volgende:
Hoe meet je eigenlijk wie er betere opvoeders zijn? Als er al verschil zit tussen mannen en vrouwen kun je daar volgens mij pas iets over zeggen als je vele generaties kinderen hebt gevolgd. Aangezien vaders pas sinds relatief kort als opvoeders acteren, kun je daar nu nog niets over zeggen.
De overheid heeft de kinderbijslag juist in het leven geroepen om te bevorderen dat mensen kinderen kregen, men had al die nieuwe aanwas heel hard nodig.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daarom namen mensen in die tijd dus ook 6000 kinderen. De overheid sponsorde immers wel!
Die hele subsidie-cultuur in dit land deugt gewoon van geen kanten
Studeren overkomt niet iedereen. Een koophuis kopen overkomt ook niet iedereen. Een huurhuis nemen overkomt ook niet iedereen; je kan ook in een tentenkamp gaan wonen. Oud worden overkomt wel iedereen maar stoppen met werken is en blijft een keuze. Ziek zijn is wat mij betreft ook een keuze.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard?
Nee, dat zegt nog niets over wie er een betere opvoeder is.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.
Het feit dat iemand op moment X geen kinderen wil is geen garantie dat die persoon ook nooit kinderen zal krijgen, hoewel je dat voor kinderloze vrouwen van 45 jaar en ouder wel redelijk kunt uitsluiten, verder is het vrijwel nooit een zekerheid.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard d.m.v. kinderopvang dik te sponsoren ?
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:28 schreef Stokstaart het volgende:
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.
En zie waar die overheidsbemoeienis uiteindelijk toe geleid heeft. Daarom ben ik ook geen voorstander van verder investeren in de kinderopvang. Het zal allemaal theoretisch best aardig bedacht zijn, uiteindelijk krijgt de volgende generatie de rekening op haar bordje.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
De overheid heeft de kinderbijslag juist in het leven geroepen om te bevorderen dat mensen kinderen kregen, men had al die nieuwe aanwas heel hard nodig.
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die toeslag is er puur omdat de overheid graag al die zorgende ouders (voornamelijk moeders) aan het werk wil houden, kennelijk leveren ze werkend meer op als er toeslagen uitgekeerd worden dan ze thuiszittend zonder toeslagen opleveren.
Het is echt geen goedhartigheid van de overheid dat men de toeslagen voor de kinderopvang in het leven heeft geroepen, het levert kennelijk meer op dan het kost.
Om het nog maar niet te hebben over de kapitaalvernietiging als al die dames na jaren stufi thuis gaan zitten fröbelen met de kleine.
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.
Zolang er bij echtscheidingen nog steeds 5x zo vaak voogdij aan de moeder i.p.v. de vader wordt toegewezen zal je deze verhouding niet veranderen.
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.
Ik denk trouwens dat vaders betere opvoeders zijn dan moeders. Vaders leren hun kinderen eerder om zelfstandig te zijn en beter om innovatief te zijn.
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:35 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.
Haha, hier ook Zelfstandig? het kind moet gewoon boos worden omdat ze iets zelf wil doen, voor ze de kans krijgt van papaquote:Op woensdag 9 november 2011 16:37 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
!
Dan is Buum de uitzondering die de regel bevestigt, want die is zo beschermend als de neten.
quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wie is dat en wat deed hij dan?
Ja jongen, doordat jij het opvoeden van je kinderen vooral laat aankomen op je vrouw heb jij gewoon een verkankerde band met je kinderen opgebouwd. Serieus, dat gaat fout in de toekomst. Grote kans dat die kutkinderen van jou gaan ontsporen. Groeien op voor galg en rad omdat papa nooit de tijd voor ze had. Wat zullen ze een gruwelijke tyfushekel aan je krijgen.quote:The song is told in first-person by a father who is too busy to spend time with his son. Though the son asks him to join in childhood activities, the father always responds with little more than vague promises of spending time together in the future. While wishing to spend time with his father, the son continues to admire him, wishing to be "just like him." The final two verses are a reverse of the roles, where the father asks his grown-up son to visit, but the son responds that he is now too busy to find the time for his father. The father then reflects that they are both alike, saying "my boy was just like me." The song's chorus uses imagery related to childhood ("Cat's in the cradle," "silver spoon," "Little Boy Blue," "Man in the Moon").
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:32 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:37 schreef Stokstaart het volgende:
Overigens zijn het (net als met al die reintegratiebureau's die als paddenstoelen uit de grond schoten) vooral de KDV die de vruchten plukken van de subsidiemaatregelen.
Als hij aan het werk is kan hij toch niet opvoeden?!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Oh trouwens, tegenwoordig wordt er co-ouderschap toegewezen. Dus dat de kinderen bij beide ouders evenveel zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
i know. maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.
En dat is eigenlijk het meest trieste van het hele verhaal... dat je met goed fatsoen de keuze niet kunt maken er een paar jaar mee te stoppen omdat je niet/moeilijk terug kunt komen op het niveau waarop je hoort te werken.
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.
De oudercommissie is er om het bestuur te controleren, om een schakel te vormen tussen het bestuur en de ouders. Niet om geld te verdienen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, maar dat is dus pure kapitaalvernietiging.... na een paar jaar studie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
i know. maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch?
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent! dat komt omdat er teveel zijn. Aha!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:45 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?
De aasgieren in deze waren de ouders die hun eigen ouders gingen betalen voor oppaswerk wat ze daarvoor gratis deden. En doordat de opvang betaalbaar werd, gingen meer mensen werken, waardoor er meer kdv moesten komen. Je keert de zaken nu om.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:46 schreef Stokstaart het volgende:
In essentie stelt de overheid een reeel budget vast van wat nodig is/was gekoppeld aan vraag , en vervolgens willen alle aasgieren hun aandeel pakken.
Als het vreten dan op is verdwijnen de aasgieren weer. Zo zie ik de KDV-brache een beetje.
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:46 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent! dat komt omdat er teveel zijn. Aha!
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
De grootste en meest succesvolle bedrijven bestaan dan ook al sinds de tijd dat vrouwen nog niet eens mochten erven, de boerderij ging van hun vader naar hun man.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Nou, bedankt voor deze geweldige onderbouwing. als vrouw ben ik daar erg van onder de indruk hoor.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Nou en of! Het staat er toch. Mannen zijn gewoon slimmer dan vrouwen als het aankomt op het runnen van een business. Grote kans dat dit ook opgaat voor de kinderopvangcentra.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:48 schreef Vanyel het volgende:
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou en of! Het staat er toch. Mannen zijn gewoon slimmer dan vrouwen als het aankomt op het runnen van een business. Grote kans dat dit ook opgaat voor de kinderopvangcentra.
Spuit 11 komt ook nog even buurten, gut wat aandoenlijk weerquote:Op woensdag 9 november 2011 16:48 schreef Vanyel het volgende:
Zou dit topic nog terug kunnen naar waar het eigenlijk over gaat of gunnen we stokstaart nog tig posts de aandacht waar hij blijkbaar zo op geilt?
[..]
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!
Serieus, waar slaat dat nou weer opquote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?
Ja hoor ') ') ') ') ') Echt waar slaat die opmerking op?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?
Preken voor eigen parochie?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
Nou, in principe draait het in dit topic primair om de op hande zijnde veranderingen van de hoogte van de kinderopvangtoeslag, en niet zozeer over wat een paar mensen van de toeslag an sich en toeslagen in het algemeen vinden.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Spuit 11 komt ook nog even buurten, gut wat aandoenlijk weer
Heb je ook nog iets substantieels bij te dragen aan deze discussie of ben je gewoon jaloers dat het even niet om jou draait?
Hij maakte door zijn beleid mogelijk dat er kinderen misbruikt werden ja. Hield zich niet aan de regels, mensen werken alleen, het was een financiele janboel...quote:Op woensdag 9 november 2011 16:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Serieus, waar slaat dat nou weer op
Wat een misselijkmakende opmerking, om elke man die werkt met kinderen weg te zetten als een verkrachter.
Dat ligt er toch maar net aan waar je woont. In de meeste plaatsen zijn er grote wachtlijsten en mag je hopen dat je kind een plaats heeft als je dat aangemeld hebt als je 12 weken zwanger bent en 3 maanden na de geboorte weer aan het werk gaat.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!
Zout op man, als ik per direct een KDV zoek ben ik vandaag nog aan de beurt. Ze zijn maar wat blij als er nieuwe klantjes opduiken.
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:53 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Preken voor eigen parochie?
Mijn positie daar is onbetaald en doe ik niet voor eigen gewin maar omdat ik betrokken ben bij de ontwikkeling van mijn kinderen die van dat KDV gebruik maken.
En daar komt bij dat het een kwestie van vraag en aanbod is geweest: de vraag was ernaar dus zijn er veel kindercentra opgezet.
Zelfde als met de pizzeria. Als er maar genoeg mensen een pizza willen is het toch de moeite waard om een pizzeria erbij te zetten.
Dat je dat als man nou niet snapt. Mannen zijn toch zo goed in dat soort dingen?
Ah ja nu je het zegt ja. Je hebt helemaal gelijk. Geen enkele man is inderdaad geschikt.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:54 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Hij maakte door zijn beleid mogelijk dat er kinderen misbruikt werden ja. Hield zich niet aan de regels, mensen werken alleen, het was een financiele janboel...
Gastouder word je niet zomaar. Je moet voldoen aan veel eisen. Dat is mede voortgekomen uit het feit dat er zoveel mensen fraudeerden door grootouders op te laten passen, daar toeslag voor te vragen en het geld weer onderling te verdelen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
O, dit is geen discussieforum? Whehe, in dat geval heeft ze helemaal gelijk en ga ik gauw weer wegquote:Op woensdag 9 november 2011 16:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, in principe draait het in dit topic primair om de op hande zijnde veranderingen van de hoogte van de kinderopvangtoeslag, en niet zozeer over wat een paar mensen van de toeslag an sich en toeslagen in het algemeen vinden.
Dus in feite heb je zelf ook niet echt iets substantieels te melden.
Gastouderbureaus moet je niet over 1 kam scheren met professionele kinderopvangcentra.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gastouderbureaus moet je niet over 1 kam scheren met professionele kinderopvangcentra.
Als jij weet hoe her bij ons KDV aan toe gaat piep je wel anders.
En ik vind het buitengewoon grof dat je automatisch veronderstelt dat iemand die iets in de kinderopvang doet, dat enkel en alleen doet omdat ze uit zijn op eigen gewin.
Overigens: ik woon in een landelijke omgeving en ook bij ons zijn er wachtlijsten op het KDV. Het is nog niet zo dat je je per se moet inschrijven voordat de conceptie heeft plaatsgevonden, maar er is een kans dat je niet de opvang krijgt op een bepaalde dag die je voorkeur heeft. Sommige dagen zijn echt vol.
Misschien in rotterdam wel, maar in utrecht niet. Wij staan vanaf begin februari op de wachtlijst bij meerdere KDV voor 3 dagen in de week. Tot nu toe is ons bij 1 KDV 2 dagen toegezegd. De andere hadden 1 dag of geen plaats.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden . Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet?
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Gastouder is ook gewoon een beroep,quote:Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden . Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet?
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Je zou de dicussie iets dichter bij het onderwerp kinderopvang kunnen houden ipv uit te weiden over de rolverdeling man - vrouwquote:Op woensdag 9 november 2011 17:07 schreef Stokstaart het volgende:
Overigens is dit "gewoon" een informatietopic of mag je hier open en vrij discussiëren over de kinderopvang?
Denk je dat gastouder zijn een goedbetaalde baan is, ofzo?quote:Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden . Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet?
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:11 schreef Soohr het volgende:
[..]
Gastouder is ook gewoon een beroep,
en daarmee verdien je een inkomen.
Achter de kassa zitten bij een supermarkt doe je toch ook niet uit een overtuiging.
dat doe je voor het geld,.
Is nog steeds een baan. Ik werk als onderzoeker bij de Universiteit. Wordt ook betaald door de overheid zonder winstoogmerk. Want er is behoefte aan en wordt dus door de overheid aangeboden, netzoals gastouders. Ideologie of niet (ik vind sowieso van niet)quote:Op woensdag 9 november 2011 17:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.
Dus als notaris ben je ook fout bezig als er een huisoverdracht is?quote:Op woensdag 9 november 2011 17:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.
Concreet:quote:Op woensdag 9 november 2011 17:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Denk je dat gastouder zijn een goedbetaalde baan is, ofzo?
het is gewoon een baan, net als iedere andere baan, en veel mensen die dat willen doen, doen dat omdat dit een baan is waar ze plezier aan hebben. Zoals anderen aan ander werk plezier beleven.
Ik vind je eigenlijk best dom overkomen met deze post. Volgens mij heb je eigenlijk helemaal geen kennis van waar over wordt 'gediscussieerd'/
Niet alle ambtenaren zijn per definitie kut. Alleen bepaalde van die gesponsorde lagen zijn natuurlijk wel gewoon overbodig.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:15 schreef peasant het volgende:
[..]
Is nog steeds een baan. Ik werk als onderzoeker bij de Universiteit. Wordt ook betaald door de overheid zonder winstoogmerk. Want er is behoefte aan en wordt dus door de overheid aangeboden, netzoals gastouders. Ideologie of niet (ik vind sowieso van niet)
Dat klopt,quote:Op woensdag 9 november 2011 17:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Vandaar ook dat daar grote veranderingen zijn doorgevoerd en er tegenwoordig hoge eisen worden gesteld aan gastouders. Dit wat jij aanvoert is fraude en dat wordt aangepakt. is ook niet meer zo gemakkelijk mogelijk als in het begin.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Flink cashen is misschien wel geweest en ben ik met je eens, zou eens naar gekeken moeten worden. En dat is ook gedaan en al veranderd. Doet niets af aan het feit dat ook opa en oma dit tijd kost, ook al zijn ze wellicht met pensioen oid. Dus zou je die niet hoeven te betalen voor bewezen diensten.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Ja, en daarom is het ook afgeschaft en ik denk niet dat je veel mensen zal vinden die het daar niet mee eens zijn. Your point being?quote:Op woensdag 9 november 2011 17:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Dat laatste vooral. Onderaan de streep houden we misschien zelfs iets minder over; je betaalt wel minder aan de opvang maar je krijgt ook minder salaris, minder toeslag en het uurtarief voor 3 dagen is hoger dan voor 4.quote:Op woensdag 9 november 2011 18:11 schreef Vanyel het volgende:
Nielsch, ben jij weer minder gaan werken omdat de kinderopvang duurder wordt of omdat je meer bij je kind wil zijn?
Ik val je heus niet aan hoor en ik snap dat er genoeg mensen zijn die het al deden voordat pappadag bestond, maar er zijn nog hele culturen waar de vrouw niet werkt en daarom vind ik het een goed iets.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:49 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Maar waar staat dat dit "moet" ? mijn man werkt er geen slag minder om hoor, nu het een papadag heet. Ik vind het betutteling tot de max. Oh en voor de goede orde, toen ik nog een betaalde baan had is hij een dag minder gaan werken. Toen heette het nog geen papadag, maar vonden we het onze gezamelijke verantwoordelijkheid om max 2 dagen opvang te hebben. net als dat wij samen besloten hebben dat ik (tijdelijk) zou stoppen met betaald werk om onze kinderen beter op te kunnen vangen.
Ik vind het echt belachelijk dat iedereen maar aan de papadag móet. Waarom in godsnaam? laat iedereen lekker zelf weten hoe hij zijn leven inricht.
De kosten worden bepaald door het aantal uren dat je afneemt, en je recht op toeslag wordt bepaald door het aantal uren van de minst werkende partner en het gezamenlijke inkomen.quote:Op woensdag 9 november 2011 18:51 schreef -sabine- het volgende:
Enige dat ik niet zo snap is dat de kosten, toeslagen van de opvang alleen tegenover het loon van de moeder gezet wordt. Waarom niet die kosten verdelen (voor mijn part naar gewogen) over beide salarissen?
Er zijn twee dingen die van belang zijn: het toetsingsinkomen (het fiscaal inkomen van beide partners) en het aantal uren van de minstwerkende partner. Het percentage dat je terugkrijgt van de belastingdienst wordt berekend op basis van het toetsingsinkomen. Het totale aantal uren waarop je recht hebt, wordt berekend op basis van het aantal uren van de minstwerkende partner: men krijgt maximaal 140% van dat aantal uren vergoed.quote:Op woensdag 9 november 2011 19:31 schreef -sabine- het volgende:
Dankje Wortel.
Dit is zoals de overheid er naar kijkt. Ik zie (verbeter me als ik echt zo blondt ben) meerderen het alleen over het salaris van de moeder hebben als het gaat om stoppen met werken. Als je de kosten deelt, dan is het verschil tussen wel en niet werken qua inkomen van de moeder groter. Qua inkomen van beiden maakt het aan het einde van de maand niets uit.
Het werd jaren geleden zo berekend toen menig moeder voor gek verklaard werd te gaan/blijven werken en dan te gaan betalen voor de opvang.
Ik ben benieuwd of dat verdelen van de kosten nog opgaat.
Ok, complete nonsens. Jammer dat ik dat niet eerder geweten heb.quote:Op woensdag 9 november 2011 20:35 schreef Leandra het volgende:
Nou heb ik toevallig 20 jaar geleden ook een kind gekregen maar je bewering dat je voor idioot werd versleten als je stopte met werken is complete nonsens.
Sterker nog: het aantal plaatsen op kinderdagverblijven was dusdanig beperkt dat het vrijwel onmogelijk was om een plek te krijgen, en die plek kostte dan ook nog een vermogen.
Wat dat betreft kan het wel dat het voor mensen met HBO gold, maar dat waren dan ook gelijk de enigen die zich konden permitteren te blijven werken.
Je moet iedere wijziging zsm doorgeven (aantal uren, uurtarief en het liefst ook je salaris). Voor 2012 kan het idd nog niet. Zal in december wel komen.quote:Op donderdag 10 november 2011 08:33 schreef Ticootje het volgende:
Ik heb niet alles doorgenomen.
Maar je moet toch ieder jaar weer opnieuw de toeslag aanvragen, want uurtarief wijzigd en het aantal uren enzo... Maar klopt het dat er nog geen download is voor 2012??
Klopt die komt pas begin decemberquote:Op donderdag 10 november 2011 08:33 schreef Ticootje het volgende:
Ik heb niet alles doorgenomen.
Maar je moet toch ieder jaar weer opnieuw de toeslag aanvragen, want uurtarief wijzigd en het aantal uren enzo... Maar klopt het dat er nog geen download is voor 2012??
Dat moet sowieso. Eerder kun je niets aanvragen.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:55 schreef Kyara het volgende:
DML, bedankt voor je antwoord! Ik denk dat we sowieso even wachten tot de kleine uberhaupt geboren is.
Kijk, bij ons is het zo dat het het beste is om alle mogelijk aftrekposten bij mijn man te parkeren. Zijn toetsingsinkomen is daardoor echt meer dan 1/3 lager dan zijn bruto jaar inkomen. Natuurlijk, het is niet heel handig om het tot op de cent nauwkeurig uit te rekenen, maar over 2009 kreeg ik in oktober 2010 ineens een dikke 1000 euro terug. Dat is dan weer een beetje veel van het goede.quote:Op dinsdag 6 december 2011 12:57 schreef Leandra het volgende:
Als je een hypotheek hebt dan heb je HypotheekRenteAftrek, waardoor het inkomen lager wordt.
De vraag is dan dus hoe hoog dat is en of je het risico wilt lopen dat je met een hele strakke berekening wellicht later moet terugbetalen, of dat je de ruimte hebt en daar vooralsnog geen rekening mee houdt en bij de definitieve berekening nog wat extra krijgt omdat er geen rekening was gehouden met die aftrekpost.
Ligt er aan of jij op basis daarvan een wijziging hebt door gegeven.quote:Op dinsdag 6 december 2011 14:54 schreef miss_sly het volgende:
Een loonsverhoging van september zit er dan nog niet in verwerkt, neem ik aan?
Dat heb ik dus ook. Als ik zo weinig zou verdienen dat ik mijn hele salaris naar de kinderopvang zou moeten brengen dan zou ik volgens mij ook zwaar onder het minimumloon verdienen. Tuurlijk is het ook hier schipperen met minder inkomen en meer uitgaven, maar al met al vind ik het eigenlijk nog wel meevallenquote:Op vrijdag 9 december 2011 15:50 schreef Aventura het volgende:
Ik vind het allemaal best riant, en ik snap eigenlijk niet waar de ophef vandaan komt dat het zo onbetaalbaar is en dat je net zo goed kunt stoppen met werken...Ik vind het eerlijk gezegd ongelofelijk dat ik zoveel van de staat krijg. Maarja, misschien ben ik wel niks gewend
Nou, ik denk eerder bruto 1008, toeslag 418 dus netto 590quote:Op vrijdag 9 december 2011 17:20 schreef popolon het volgende:
Wat? 418 euro toeslag op 590? Da's bijna gratis.
Lijkt mij idd ook te weinig. Wij betalen iets van 500,- voor 3 dagen bso en iets van 900 voor 3 dagen kdv.quote:Op vrijdag 9 december 2011 17:32 schreef Kyara het volgende:
Ik vind ¤ 590 voor 3 dagen ook wel erg veilig.....
LOL, meer toeslag dan je aan het KDV moet betalen?quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:29 schreef Troeta het volgende:
Ik moet dit ook niet doen als ik moe ben, het is nu 646 euro kinderopvangtoeslag
Ga meteen een KDV zoeken:D
Wij ook, maar qua geld maakt dat niets uit; dag minder afnemen is weliswaar dag minder opvangkosten, maar ook dag minder inkomsten en dag minder toeslag...quote:Op woensdag 14 december 2011 13:06 schreef Ticootje het volgende:
Wij gaan een dag minder afnemen... Ik vind het best meevallen.
Wij namen toch al een halve dag af en betaalden wel een hele dag... Dus uiteindelijk leveren we 4 uur in in loon...quote:Op woensdag 14 december 2011 13:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wij ook, maar qua geld maakt dat niets uit; dag minder afnemen is weliswaar dag minder opvangkosten, maar ook dag minder inkomsten en dag minder toeslag...
Ja, dat maakt dus niets uit... qua geld dan. Ze gaat nu 3 dagen, het gat tussen bruto - netto is iets kleiner dan 700 euro, maar de inkomsten zijn ook minder. Onder de streep maakt het dus niets uit.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:49 schreef Vicky het volgende:
Tering wat een geld.. Dan zou ik dus echt minder gaan werken.
Maar ik verdien simpelweg meer dan de opvang kost, dus uiteindelijk kan ik gewoon beter blijven werken... Er even tussenuit tot ze op de basisschool zitten is geen doen in mijn branche.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:49 schreef Vicky het volgende:
Tering wat een geld.. Dan zou ik dus echt minder gaan werken.
Dat is altijd prettig ja. Alleen willen / kunnen wij niet afhankelijk zijn van onze ouders. Mijn ouders werken allebei nog en mijn schoonouders zitten zowat de helft van het jaar te pensioneren in Spanje...quote:Op woensdag 14 december 2011 13:58 schreef Orea het volgende:
Ik ga juist meer werken, ondanks dat we daardoor iets minder toeslag krijgen... onderaan de streep, netto levert me het voldoende op... (nou hebben we wel de mazzel dat de extra dag die ik ga werken door Oma opgevangen wordt en ons dus geen extra opvang kost)
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is altijd prettig ja. Alleen willen / kunnen wij niet afhankelijk zijn van onze ouders. Mijn ouders werken allebei nog en mijn schoonouders zitten zowat de helft van het jaar te pensioneren in Spanje...
Plus ik zit er niet op te wachten om die mensen elke week over de vloer te hebben, en mijn vrouw ook niet. Maar goed, dat zal bij andere mensen ongetwijfeld anders zijn.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Ik ben er maar gewoon gaan wonen, net zo makkelijkquote:Op woensdag 14 december 2011 14:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Plus ik zit er niet op te wachten om die mensen elke week over de vloer te hebben, en mijn vrouw ook niet. Maar goed, dat zal bij andere mensen ongetwijfeld anders zijn.
bij je ouders?quote:Op woensdag 14 december 2011 14:02 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik ben er maar gewoon gaan wonen, net zo makkelijk
zucht...
Vind ik in principe ook... Echter, opa gaat niet lang meer mee en oma is ziek (beginnend parkinson).. ik wil mijn dochter graag de kans geven haar opa en oma nog leuk te leren kennen.. het gaat om 2 dagen per maand, dus het zullen meer leuke verwen dagen worden dan echte opvoeddagen.. gros gaat ze gewoon naar de opvang en dat is prima!quote:Op woensdag 14 december 2011 14:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Ja, en niet mee wilt.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:
Doet jullie kind dat ook, dat als jullie het gaan ophalen bij de opvang dat het even naar je toekomt, zwaait, hallo zegt en weer vrolijk verder gaat spelen? Alsof ze niet naar huis wil.
Ik weet dat de oma's en opa hier erg genieten van hun 2 oppasdagen per maand. Ze komen wel bij ons, geen probleem. Mijn ouders zorgen zelfs dat er een lekkere maaltijd op tafel staat als wij thuiskomen en dan eten we met vijfen. Ik vind het ook erg fijn dat onze dochter op die manier meer ziet van opa en oma's dan alleen de spaarzame bezoekjes.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:05 schreef Orea het volgende:
[..]
Vind ik in principe ook... Echter, opa gaat niet lang meer mee en oma is ziek (beginnend parkinson).. ik wil mijn dochter graag de kans geven haar opa en oma nog leuk te leren kennen.. het gaat om 2 dagen per maand, dus het zullen meer leuke verwen dagen worden dan echte opvoeddagen.. gros gaat ze gewoon naar de opvang en dat is prima!
Ze komen ook niet bij ons over de vloer die dagen M. werkt in de buurt van zijn ouders, dus die brengt en haalt haar die 2 dagen per maand. Hele fijne oplossing zo bij elkaar!
Ik ook niet en dat omzeil ik juist door hun oppasdagquote:Op woensdag 14 december 2011 14:01 schreef Nielsch het volgende:
Plus ik zit er niet op te wachten om die mensen elke week over de vloer te hebben, en mijn vrouw ook niet. Maar goed, dat zal bij andere mensen ongetwijfeld anders zijn.
Djeez, ik schrik van dit soort bekrompen teksten. Lijkt wel een sharia fan!quote:Op woensdag 9 november 2011 15:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee niet
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Laat die trollhoer van een Stokstaart lekker. Zelf woont hij waarschijnlijk nog bij z'n vadertje en moedertje op zolder.quote:Op woensdag 14 december 2011 15:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Djeez, ik schrik van dit soort bekrompen teksten. Lijkt wel een sharia fan!
Een man kan ook thuis zitten?!
Werken voor je geld en toekomst vind ik ontzettend belangrijk. Wij hebben 3 kids en wij willen hen de mogelijkheid kunnen bieden om te kunnen studeren. Ook wil ik geen leningen anders dan een top-hypotheek die we aflossen.
Mijn vrouw zou volledig gek worden als ze niet anders uitgedaagd zou worden dan alleen zorgen voor de kinderen. Let wel, zorgen voor 3 kinderen is mega druk, maar je partner (of ik) wil ook een uitdaging op ander vlak. Uiteraard gaan de kinderen voor alles, maar 2 dagen in de week spelen met andere kinderen is helemaal niet slecht. De kinderen kijken er steeds naar uit. Helaas kost KDV meer dan mijn vrouw van haar werkgever elke maand in ontvangst mag nemen. Maar ontwikkeling en uitdaging mag wat kosten!
Jammer dat het nu inderdaad begint te lijken op een situatie dat kinderopvang onbetaalbaar aan het worden is
Daar ben ik het mee eens. Met het KDV heb je een financiele relatie waar verwachtingen zijn vastgelegd en afgesproken. Opa en oma is in mijn ogen net even wat anders.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Gewoon je nieuwe brutosalaris nemen en dat maal 12,96 doen. Dan hoeft er niet nog eens een parttime factor overheen. Je kan bij P&O vast wel opvragen wat je bruto krijgt als je bijvoorbeeld 40, 36, 32, 28 en 24 uur werkt.quote:Op woensdag 14 december 2011 16:01 schreef Susie het volgende:
Even wat vragen hier: Afgelopen jaar werkte ik nog 40 uur p/w. In februari ga ik weer beginnen met werken, de bedoeling was eerst 4 dagen, maar ik ben een beetje aan het terug krabbelen, vind dat toch best veel. Ik wil dus berekenen of het mogelijk is om 3 dagen te werken, wat dan de toeslag wordt etc etc. Even mijn rekenknobbel activeren dus
Als ik echter naar de aanslag van 2010 kijk, dan zit daar uiteraard ook nog wat extra uitkeringen bij, zoals prestatie bonus etc. Waar kan ik nu het beste vanuit gaan; heel simpel mijn bruto maandsalaris x 12 doen? En dat dus x 80% of 60%? Want als ik uit ga van een jaarsalaris obv 40 uur werken, dan schieten we natuurlijk nog niets op.
Overigens hebben we nu voor in ieder geval 2 dagen kdv en gaat ze 1 dag in de week naar mijn zus. Voor de 3de dag staan we nog op een wachtlijst. Daar was laatst plek, maar dat heb ik dus nog eventjes afgehouden, omdat ik eerst dit even inzichtelijk wil hebben.
Deze zinnen móet ik gewoon gequoot hebben.quote:Op woensdag 14 december 2011 16:04 schreef Nielsch het volgende:
Laat die trollhoer van een Stokstaart lekker. Zelf woont hij waarschijnlijk nog bij z'n vadertje en moedertje op zolder.
Zijn moeder zal ook altijd wel gewerkt hebben, vandaar dat hij nu zo'n ongelooflijk kutkind is geworden
jup en vakantietoeslag doe je er dus bij met die 12,96quote:Op woensdag 14 december 2011 16:14 schreef Susie het volgende:
@Nielsch; P&O is niet zo erg snel zeg maar.... heb dit ergens in mei al eens gevraagd en nog een keer bij HRM manager aangegeven in juni en tot op heden geen antwoord, dus zelf maar even rekenen.
@Orea; Thankx. Overigens is het dan makkelijker om het x het % te doen (24 uur is 60%). Ik kan er dan nog eens 5% bij optellen ivm ATV dagen die ik nu heb en dan niet meer nodig acht. Vakantietoeslag moet er dus ook bij, kijk dat wist ik dan weer niet.
Volgens mij wel. Als zij dat kunnen motiveren...quote:Op woensdag 14 december 2011 16:44 schreef draaijer het volgende:
Tss, ons KDV vraagt vanaf volgend jaar 10% extra?! WTF kan dat zomaar?
Ja, marktwerking he. Net als bij de tandarts volgend jaar. Dat er wachtrijen zijn van soms vele jaren (zowel voor KDV als tandarts) en dat marktwerking dus amper opgaat doet er niet toe.quote:Op woensdag 14 december 2011 16:44 schreef draaijer het volgende:
Tss, ons KDV vraagt vanaf volgend jaar 10% extra?! WTF kan dat zomaar?
Ik zit zelf in een oudercommissie.. En wij hebben het goedgekeurd, omdat het nodig was financieel. De directie heeft stand van zaken mbt financiën laten zien en de boekhouder heeft toelichting gegeven. Er waren twee opties en wij hebben voor de -voor ons gevoel - meest gunstige optie geopteerd.quote:Op woensdag 14 december 2011 17:11 schreef Jarno het volgende:
Wat ik me afvraag, bijna geen enkele ouder lijkt me voor een prijsverhoging te zijn. Althans, die lijken me niet in de meerderheid. Hoe kunnen al die oudercommissies er dan mee instemmen?
Tuurlijk. Jij bent toch zo voor vrije markt? Alsjeblieft.quote:Op woensdag 14 december 2011 16:44 schreef draaijer het volgende:
Tss, ons KDV vraagt vanaf volgend jaar 10% extra?! WTF kan dat zomaar?
Vind denk ik iedereen wel. Maar het is wel erg fijn dat ze in wat minder normale situaties onze zoon voor een dag en/of nacht nemen. Dat gebeurt denk ik zo'n een a twee keer per maand, kunnen wij ook eens lekker doorzakken in de bar en uitslapen.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Mefke, ik begrijp dit even niet helemaal. We hebben idd een eigen huis, maar wat heeft dat met de toeslag voor kinderopvang te maken? Ik ben er niet helemaal in thuis, dat blijkt.quote:Op woensdag 14 december 2011 16:44 schreef mefke79 het volgende:
susie en dan voor de opvangtoeslag even rekening houden met de eventuele aftrekposten voor een eigen huis (want toeslag is op basis van toetsingsinkomen).
De belastingdienst baseert het op verzamelinkomen. Meestal ga je gewoon uit van je jaarsalaris dan zit je veilig. Maar als je een eigen huis hebt heb je aftrekposten en wat er dan onderaan de streep in je IB staat als verzamelinkomen is waar uiteindelijk de toeslag op gebaseerd wordt. Je zal dus met een eigen huis vaak een te hoog inkomen opgeven en uiteindelijk nog terug krijgen dusquote:Op woensdag 14 december 2011 19:29 schreef Susie het volgende:
[..]
Mefke, ik begrijp dit even niet helemaal. We hebben idd een eigen huis, maar wat heeft dat met de toeslag voor kinderopvang te maken? Ik ben er niet helemaal in thuis, dat blijkt.
Pffff, ik geloof dat ik even teveel gecijferd heb nu, want begrijp er eventjes geen ene hout meer van!quote:Op woensdag 14 december 2011 19:33 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
De belastingdienst baseert het op verzamelinkomen. Meestal ga je gewoon uit van je jaarsalaris dan zit je veilig. Maar als je een eigen huis hebt heb je aftrekposten en wat er dan onderaan de streep in je IB staat als verzamelinkomen is waar uiteindelijk de toeslag op gebaseerd wordt. Je zal dus met een eigen huis vaak een te hoog inkomen opgeven en uiteindelijk nog terug krijgen dus
Als je minder gaat werken (en je verzamelinkomen wordt daardoor lager) heb je meestal recht op meer kinderopvangtoeslag als het aantal afgenomen uren gelijk blijft.quote:Op woensdag 14 december 2011 19:48 schreef Susie het volgende:
[..]
Pffff, ik geloof dat ik even teveel gecijferd heb nu, want begrijp er eventjes geen ene hout meer van!
Situatie hier: wij krijgen al iedere maand een bedrag van de belastingdienst terug. Dit is nu nog gebaseerd op 2 x een ft dienstverband. Nu ga ik dus minder werken. Wat heeft dat voor invloed op dat bedrag? Want dat heeft te maken met de hypotheekrente en uiteraard met je salaris.
De Belastingdienst baseert de hoogte van je (voorlopige) toeslag op het door jouw doorgegeven toetsingsinkomen (= schatting van wat je gaat verdienen in 2012).quote:Op woensdag 14 december 2011 19:29 schreef Susie het volgende:
[..]
Mefke, ik begrijp dit even niet helemaal. We hebben idd een eigen huis, maar wat heeft dat met de toeslag voor kinderopvang te maken? Ik ben er niet helemaal in thuis, dat blijkt.
Welke site is dat?quote:Op woensdag 14 december 2011 20:12 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Raet heeft een goede bruto-netto tool op hun site idd.
Susie mocht je hulp willen stuur je maar een pm, het is het vakgebied hier bij ons thuis
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |