OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Hoogte toeslag 2012
Tabel inclusief tegemoetkoming van de werkgevers
Vorige delen
Het CDA krijgt wat 't wil....Vrouwen weer achter het aanrecht.
quote:Kinderopvangtoeslag verandert vanaf 2012
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag gekoppeld aan het aantal uren dat ouders werken. Verder wordt de kinderopvangtoeslag voor de hoogste inkomens beperkt en wordt fraude strenger aangepakt.
Vanaf 2012 alleen kinderopvangtoeslag voor gewerkte uren
Kinderopvangtoeslag is bedoeld om de arbeidsdeelname van ouders met kinderen te bevorderen. Bij de berekening van de toeslag wordt echter niet gekeken naar het aantal uren dat ouders werken, maar naar het inkomen. Het kabinet wil dat veranderen.
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag daarom gekoppeld aan het aantal uren dat de ouder met de kleinste baan werkt. Ouders hebben dan bij dagopvang (voor kinderen van 0 tot en met 4 jaar) recht op toeslag voor 140% van de werkuren van de minst werkende partner. Hierbij is rekening gehouden met reistijd en pauzes van de ouders.
Voor schoolgaande kinderen (van 4 tot en met 12 jaar) kunnen ouders 70% van de uren declareren. Deze kinderen maken namelijk minder gebruik van opvang, omdat ze ook naar school gaan.
Beperking kinderopvangtoeslag hoogste inkomens
De overheidsuitgaven aan kinderopvang zijn groot. Tussen 2005 en 2010 zijn de uitgaven gegroeid van ¤ 1 miljard naar ¤ 3 miljard per jaar. Het kabinet wil daarom vanaf 2012 bezuinigen op de kinderopvang. De kinderopvangtoeslag wordt beperkt en vanaf 2013 moeten alle ouders een vaste bijdrage van zo'n ¤ 15 per maand gaan betalen bovenop de kosten van de kinderopvang.
Het kabinet wil ouders met lage inkomens zoveel mogelijk ontzien. De beperking van de kinderopvangtoeslag gaat met name gelden voor de hoogste inkomens. De volgende maatregelen zijn aangekondigd:
De kinderopvangtoeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd. De toeslag zal voor de hoogste inkomens dalen van ruim 82% naar 58,2%.
De mensen met de hoogste inkomens, vanaf een gezamenlijk inkomen van ongeveer ¤ 130.000, ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind.
De maximum uurtarieven voor de kinderopvangtoeslag worden in 2012 niet geïndexeerd.
Hoogte kinderopvangtoeslag in 2012
De hoogte van de tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang is afhankelijk van het gezamenlijk toetsingsinkomen en van het aantal kinderen. Het kabinet heeft voor 2012 de toeslagpercentages naar beneden bijgesteld om de kinderopvangtoeslag financieel beheersbaar te houden.
In de kinderopvangtoeslagtabel 2012 vindt u de tegemoetkoming van de overheid als percentage van de kosten van kinderopvang. In de tabel is nog geen rekening gehouden met de verplichte werkgeversbijdrage van 33,3%. Dit percentage moet er nog bij worden opgeteld. De laagste inkomens krijgen voor het eerste kind dus 90,7% van de kosten van kinderopvang vergoed (tot aan de maximum uurprijs). Voor de hoogste inkomens wordt 33,3% van de kosten vergoed.
De overheidsbijdrage en de werkgeversbijdrage worden als 1 bedrag door de Belastingdienst/Toeslagen aan werkende ouders uitgekeerd.
Fraude kinderopvangtoeslag strenger aanpakken
Het kabinet wil fraude met de kinderopvangtoeslag strenger aanpakken. Dit schrikt fraudeurs af en houdt de kinderopvang betaalbaar. Vanaf 2012 komen er extra maatregelen tegen fraude met de kinderopvangtoeslag:
De mogelijkheid om met terugwerkende kracht kinderopvangtoeslag aan te vragen wordt beperkt. Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand. Gastouders die geen andere inkomsten hebben dan inkomsten uit de gastouderopvang, hebben vanaf 2012 geen recht meer op toeslag. Momenteel kunnen ouders per kind 230 uur per maand declareren per soort kinderopvang. Dit wordt 230 uur voor alle soorten kinderopvang samen. Sommige ouders weten niet voor welke uren aan kinderopvang zij toeslag kunnen aanvragen. Instellingen voor kinderopvang moeten ouders hierover gaan voorlichten. De boetes bij misbruik van de kinderopvangtoeslag worden hoger. De boete kan oplopen tot 100% van het terug te betalen bedrag.
Vanaf 2013 kunnen ouders ook worden beboet als ze niet op tijd aan de Belastingdienst doorgeven dat hun kind minder uren naar de kinderopvang gaat.
PWBF
Zo te zien krijgen wij straks helemaal niets meer van de staat trouwens, alleen van de werkgevers.
PWBF
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:29 schreef Stokstaart het volgende:
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Leg maar eens uit waarom het niet kan? Hier gaat het prima namelijk.
Per vrouw die stopt met werken loopt de staat - beetje afhankelijk van het salaris - straks vele tienduizenden euro's per jaar mis. Bovendien wordt er over 5 jaar al een krapte op de arbeidsmarkt verwacht, die zal dan alleen nog maar groter worden. Om het nog maar niet te hebben over investeringen uit het verleden die zich niet meer terugbetalen (studiefinanciering bijvoorbeeld).
PWBF
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:08 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, ik vind het een stom jeukwoord. ooit een fulltime werkende vrouw na het krijgen van een kind horen zeggen dat ze een mamadag ging opnemen? Nee, die gaat part-time werken.
Ik ken er een die dat zegt. Krijg ik net zoveel jeuk van als van papadagen.
Dat snap ik. Daarom zei ik ook 'willen'.quote:
Vanyel, het is niet altijd een mogelijkheid om minder te gaan werken als je een kind krijgt. Dan is het geen kwestie van niet minder willen werken, maar een noodzaak om fulltime te blijven werken.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
wat een gelulquote:
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Alles is toxisch, het hangt af van de dosis.
Nee nietquote:
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Jeugdtraumaatje?quote:
[..]
Nee niet
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Ooit overwogen dat een man ook voor zijn kinderen kan zorgen?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
I got soul, but I'm not a soldier
wat een gelul +1quote:
[..]
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
**human milk for human babies**
Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter don't mind.
Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter and those who matter don't mind.
Krapte op de arbeidsmarkt? Waar heb je het over man.quote:
[..]
Leg maar eens uit waarom het niet kan? Hier gaat het prima namelijk.
Per vrouw die stopt met werken loopt de staat - beetje afhankelijk van het salaris - straks vele tienduizenden euro's per jaar mis. Bovendien wordt er over 5 jaar al een krapte op de arbeidsmarkt verwacht, die zal dan alleen nog maar groter worden. Om het nog maar niet te hebben over investeringen uit het verleden die zich niet meer terugbetalen (studiefinanciering bijvoorbeeld).
Behalve bij zorg en onderwijs staan overal die zelf-gecreëerde hbo-baantjes op de tocht.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Goh, toch vervelend dan dat het vooral vrouwen (moeders) zijn die werkzaam zijn in de zorg en het onderwijs...quote:
[..]
Krapte op de arbeidsmarkt? Waar heb je het over man.
Behalve bij zorg en onderwijs staan overal die zelf-gecreëerde hbo-baantjes op de tocht.
PWBF
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken. Dat zal dan wel terecht zijn.quote:
[..]
Jeugdtraumaatje?
Ooit overwogen dat een man ook voor zijn kinderen kan zorgen?
En nee, mannen horen niet voor kinderen te zorgen. Zeker niet primair. Dat is evolutionair zo bepaald slimpie.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
De part timers ja.quote:
[..]
Goh, toch vervelend dan dat het vooral vrouwen (moeders) zijn die werkzaam zijn in de zorg en het onderwijs...
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Je moet het aanvragen via toeslagen.nlquote:
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
Om precies te zijn, hier
Via datzelfde programma geef je ook wijzigingen door (in inkomen of opvanguren). Zorg dat je een Digi-D hebt.
PWBF
Zorg ervoor dat je de aanvraag op tijd de deur uitdoet. met terugwerkende kracht in aanmerking komen, is nog maar beperkt. Als ze vanaf 1 april gaat, vul het aanvraagformulier dan op tijd in. De werkgeversbijdrage wordt automatisch toegekend indien jij en je partner in loondienst zijn; hiervoor hoef je alleen maar het vinkje bij 'ja' aan te vinken op de vraag of je in loondienst bent. De rest gaat dan vanzelf.quote:
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
Het gaat niet met de reguliere aangifte mee; het is een toeslag die je apart aan moet vragen!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Joh, niet reageren op dat Stokstaartgeval. Lekker laten gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
QFT.quote:
Je bent duidelijk geen ouder, dus wat heb je hier te zoeken? Bij voorbaat bash ik iedereen die begint over 'waarom betaal ik voor kinderopvang terwijl ik geen kinderen heb' of 'je kiest zelf voor kinderen dus je moet niet zeuren' of 'kinderen krijgen betekent het einde van je normale leven'.
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry Miss_sly
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 9 november 2011 15:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Prima, laten we alle toeslagen, uitkeringen en subsidies afschaffen; wel in combinatie met een flinke belastingverlaging die dan natuurlijk mogelijk wordt gemaakt. Wil ik best mijn eigen kinderopvang betalen.quote:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Bovendien krijg ik geen toeslag; ik krijg alleen het werkgeversdeel dus jouw belastingcenten gaan daar niet aan op. In tegenstelling tot mijn belastingcenten die wel opgaan aan de politiebegeleiding van jouw voetbalclub. Laat ze die kosten ook maar gewoon doorrekenen in de toegangskaartjes / seizoenskaarten.
PWBF
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dus jij wilt kinderen, vervolgens moet de overheid het financiële gat maar opvullen omdat jij/jullie zo nodig aan een bepaalde levensstandaard wensen te voldoen?quote:
[..]
QFT.
Je bent duidelijk geen ouder, dus wat heb je hier te zoeken? Bij voorbaat bash ik iedereen die begint over 'waarom betaal ik voor kinderopvang terwijl ik geen kinderen heb' of 'je kiest zelf voor kinderen dus je moet niet zeuren' of 'kinderen krijgen betekent het einde van je normale leven'.
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry Miss_sly
Je kunt ook een goedkopere woning kopen, minder eisen stellen en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Helaas, het werkgeversdeel wordt betaald door een sociale premie die bij alle werkenden wordt ingehoudenquote:
[..]
Prima, laten we alle toeslagen, uitkeringen en subsidies afschaffen; wel in combinatie met een flinke belastingverlaging die dan natuurlijk mogelijk wordt gemaakt. Wil ik best mijn eigen kinderopvang betalen.
Bovendien krijg ik geen toeslag; ik krijg alleen het werkgeversdeel dus jouw belastingcenten gaan daar niet aan op.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Die toeslag is er puur omdat de overheid graag al die zorgende ouders (voornamelijk moeders) aan het werk wil houden, kennelijk leveren ze werkend meer op als er toeslagen uitgekeerd worden dan ze thuiszittend zonder toeslagen opleveren.quote:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Het is echt geen goedhartigheid van de overheid dat men de toeslagen voor de kinderopvang in het leven heeft geroepen, het levert kennelijk meer op dan het kost.
Om het nog maar niet te hebben over de kapitaalvernietiging als al die dames na jaren stufi thuis gaan zitten fröbelen met de kleine.
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Omdat de overheid ook wil dat de arbeidsparticipatie (van onder andere vrouwen, maar sowieso in het algemeen) vergroot wordt. We kunnen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt en thuis aan het aanrecht staan tegelijkertijd.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus jij wilt kinderen, vervolgens moet de overheid het financiële gat maar opvullen omdat jij/jullie zo nodig aan een bepaalde levensstandaard wensen te voldoen?
Je kunt ook een goedkopere woning kopen, minder eisen stellen en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Bovendien is het voor mijn dochter heel gezond om naar een dagopvang te gaan, aangezien ze geen broertjes of zusjes zal krijgen en het wel goed is om met andere kinderen om te gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik heb zelf 2 kinderen, knuppel. Maar zij hoeft niet te werken als dat zou inhouden dat de kinderen naar opvang moeten. Jij laat je kinderen opvoeden door kinderopvang en naschoolse opvang? En dan raar kijken als er straks geen klote van terecht komt omdat je nauwelijks tijd en aandacht hebt voor je eigen kroost?: * PROEST*quote:
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Minder overdrachtsbelasting voor de staatskas, minder onroerend zaak belasting voor de staatskas.quote:
Je kunt ook een goedkopere woning kopen
Minder omzetbelasting voor de staatskas, minder inkomstenbelasting van ondernemers voor de staatskas.quote:minder eisen stellen
Minder loonbelasting voor de staatskas.quote:en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Nee, het levert echt veel op, het afschaffen van die toeslag
PWBF
Helemaal mee eens. Voorts zou dat ook niet nodig zijn want RB komt sowieso nimmer in aanmerking voor bijstandquote:
[..]
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry maar je vind het vast niet erg dat Ronnie een eigen entiteit is die schijt heeft aan wat anderen vinden..... probeer het eens!!quote:
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
Eensch!quote:
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.quote:
[..]
Omdat de overheid ook wil dat de arbeidsparticipatie (van onder andere vrouwen, maar sowieso in het algemeen) vergroot wordt. We kunnen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt en thuis aan het aanrecht staan tegelijkertijd.
Bovendien is het voor mijn dochter heel gezond om naar een dagopvang te gaan, aangezien ze geen broertjes of zusjes zal krijgen en het wel goed is om met andere kinderen om te gaan.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Belangrijke woorden in je zin.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.
En waarom dat niet mogelijk is, is aan de ouders zelf om te bepalen, gelukkig.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Uiteindelijk KOST het de staat kennelijk geld.quote:
[..]
Minder overdrachtsbelasting voor de staatskas, minder onroerend zaak belasting voor de staatskas.
[..]
Minder omzetbelasting voor de staatskas, minder inkomstenbelasting van ondernemers voor de staatskas.
[..]
Minder loonbelasting voor de staatskas.
Nee, het levert echt veel op, het afschaffen van die toeslag
Anders hadden ze er niet zo het (botte) mes in gezet neem ik toch aan..... De VVD koestert haar melkkoetjes doorgaans nogal....
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Wat doen we met de alleenstaande moeders dan?quote:
[..]
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.
Krijgen ze weer ouderwetsch bijstand tot hun kind 12 is?
Ohh, ben jij zo'n kamper-type. De vrouw doet wat jij zegt.quote:
en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Dan hoeft de overheid ook niet te zorgen voor AOW, WW, zorg, infrastructuur etc. Dat is nl. ook mijn eisenpakket.quote:Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Ik heb medelijden met ze dat ze zo'n kortzichtige vader hebben.quote:
Wel als je door je oogkleppen op straks onder een auto loopt en niet meer kunt werken.[/quote]quote:
Helemaal mee eens. Voorts zou dat ook niet nodig zijn want RB komt sowieso nimmer in aanmerking voor bijstand
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Mijn vrouw ging vroeger ook al naar de kinderopvang (of de voorloper daarvan, whatever). Zij is prima terecht gekomen. Waarschijnlijk heeft ze een hoger inkomen dan jij en hoeft ze daar ook nog eens een stuk minder voor te werken. Waar heb je het over?quote:
[..]
Ik heb zelf 2 kinderen, knuppel. Maar zij hoeft niet te werken als dat zou inhouden dat de kinderen naar opvang moeten. Jij laat je kinderen opvoeden door kinderopvang en naschoolse opvang? En dan raar kijken als er straks geen klote van terecht komt omdat je nauwelijks tijd en aandacht hebt voor je eigen kroost?: * PROEST*
PWBF
Nee die krijgen niets. Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.quote:
[..]
Wat doen we met de alleenstaande moeders dan?
Krijgen ze weer ouderwetsch bijstand tot hun kind 12 is?
Geen geld = geen kind.
Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?quote:
[..]
Belangrijke woorden in je zin.
En waarom dat niet mogelijk is, is aan de ouders zelf om te bepalen, gelukkig.
Ik merk in mijn naaste omgeving ook dat mannen het bijzonder moeilijk vinden om voor de baby/kind te zorgen. Wellicht zijn dergelijke eigenschappen gewoonweg aangeboren?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Oogkleppen .... omdat ik een andere mening heb dan de jouwe (die net zo gekleurd is , alleen dan de andere kant op) heb ik oogkleppen.quote:
Wel als je door je oogkleppen op straks onder een auto loopt en niet meer kunt werken.
Derhalve kan ik slechts constateren dat jij ook oogkleppen hebt, kijk je uit met oversteken?
OK, nu is het speelkwartier voorbij.quote:
Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.
Er hangt hier een rioollucht door de stank die uit je bek komt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik zal niet gaan ontkennen dat er niet op bezuinigd kan worden. Er is altijd een break-even punt en dat is denk ik nog niet bereikt. Maar het afschaffen van de toeslag zal geld kosten.quote:
[..]
Uiteindelijk KOST het de staat kennelijk geld.
Anders hadden ze er niet zo het (botte) mes in gezet neem ik toch aan..... De VVD koestert haar melkkoetjes doorgaans nogal....
PWBF
Want toen ze zwanger werden wisten ze al dat ze een alleenstaande moeder zouden worden? Allemaal? En ook allemaal bewust zwanger geworden natuurlijk....quote:
[..]
Nee die krijgen niets. Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.
Geen geld = geen kind.
Kortom, zoals de regeling nu is , is hij niet rendabel. Dat is al een beginquote:
[..]
Ik zal niet gaan ontkennen dat er niet op bezuinigd kan worden.
Nee, niet allemaal inderdaad. Maar kijk eens in je eigen omgeving. Hoeveel hoog opgeleiden vrouwen ken jij die met een chocobaby in de bijstand zitten?? Ik niet zoveel. Wel heel veel laag opgeleiden.quote:
[..]
Want toen ze zwanger werden wisten ze al dat ze een alleenstaande moeder zouden worden? Allemaal? En ook allemaal bewust zwanger geworden natuurlijk....
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.quote:
[..]
OK, nu is het speelkwartier voorbij.
Er hangt hier een rioollucht door de stank die uit je bek komt.
PWBF
Interesseert me geen reet.quote:
[..]
Mijn vrouw ging vroeger ook al naar de kinderopvang (of de voorloper daarvan, whatever). Zij is prima terecht gekomen. Waarschijnlijk heeft ze een hoger inkomen dan jij en hoeft ze daar ook nog eens een stuk minder voor te werken. Waar heb je het over?
Kijk jij gaat alweer uit van inkomen, status blablabla.
Je hoort je als moeder primair druk te maken om hoe je kind terecht komt, niet hoeveel je als vrouw kunt verdienen. Dan had je lekker niet aan kinderen moeten beginnen en voor je carrière moeten kiezen.
Ook respect voor. Vrouwen en mannen hebben gelijke rechten maar andere plichten als het op kinderen aankomt.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Geen idee, maar de praktijk zal het leren. Voor mij geldt dat de staat in 2012 meer geld zal mislopen dan hetgeen ze besparen op de toeslag. Dat is in ieder geval al geen goed begin. Geen idee hoe dat voor andere mensen is.quote:
[..]
Kortom, zoals de regeling nu is , is hij niet rendabel. Dat is al een begin
PWBF
Ach ja, en over tig jaar ben jij dezelfde persoon die klaagt dat er geen mensen meer zijn om jouw AOW op te brengen...quote:
[..]
Interesseert me geen reet.
Kijk jij gaat alweer uit van inkomen, status blablabla.
Je hoort je als moeder primair druk te maken om hoe je kind terecht komt, niet hoeveel je als vrouw kunt verdienen. Dan had je lekker niet aan kinderen moeten beginnen en voor je carrière moeten kiezen.
Bovendien is jouw mening over werkende vrouwen ons nu wel bekend. Ben jij soms zo'n brabbelende debiel die ik wel eens op straat voorbij zie strompelen? Zo'n persoon die de hele tijd hetzelfde zinnetje uitspreekt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.PWBF
Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?quote:
Nee, niet allemaal inderdaad. Maar kijk eens in je eigen omgeving. Hoeveel hoog opgeleiden vrouwen ken jij die met een chocobaby in de bijstand zitten?? Ik niet zoveel. Wel heel veel laag opgeleiden.
Een Havo/VWO'er met een blauwoogig blank kind mag wel zelf voor haar kind zorgen op kosten van de staat? Of mag die ineens wel een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang als ze gaat werken.
En je zit lang genoeg op FOK! om te weten dat er regelmatig een topic langskomt over een studente die "oeps.... zwanger" is, dat lijkt me geen typisch voorbeeld laagopgeleid met chocobaby.
Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal primaquote:
[..]
Ach ja, en over tig jaar ben jij dezelfde persoon die klaagt dat er geen mensen meer zijn om jouw AOW op te brengen...
Bovendien is jouw mening over werkende vrouwen ons nu wel bekend. Ben jij soms zo'n brabbelende debiel die ik wel eens op straat voorbij zie strompelen? Zo'n persoon die de hele tijd hetzelfde zinnetje uitspreekt?
En mijn AOW betaal ik keurig belasting voor/over.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Weer even OT:
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?quote:Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand.
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?
Ik merk in mijn naaste omgeving ook dat mannen het bijzonder moeilijk vinden om voor de baby/kind te zorgen. Wellicht zijn dergelijke eigenschappen gewoonweg aangeboren?
Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW...quote:
[..]
Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal prima
(jij betaalt belasting voor de huidige AOW'ers, niet voor jezelf). Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
PWBF
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.quote:
[..]
Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?
Een Havo/VWO'er met een blauwoogig blank kind mag wel zelf voor haar kind zorgen op kosten van de staat? Of mag die ineens wel een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang als ze gaat werken.
En je zit lang genoeg op FOK! om te weten dat er regelmatig een topic langskomt over een studente die "oeps.... zwanger" is, dat lijkt me geen typisch voorbeeld laagopgeleid met chocobaby.
Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
Nogmaals, ik vind het prima dat alle subsidies, toeslagen en uitkeringen worden afgeschaft. Zolang daar een substantiele belastingverlaging tegenover staat vind ik het geen enkel probleem.
PWBF
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.quote:
[..]
Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?quote:
[..]
Ook respect voor. Vrouwen en mannen hebben gelijke rechten maar andere plichten als het op kinderen aankomt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is een van de redenen waarom ze dit niet meer doen: het is geen sparpotje, het is een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang.quote:
Weer even OT:
[..]
Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.quote:
[..]
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.quote:
[..]
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor
en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Persoonlijk vind ik een zwangerschap wel of niet afbreken iets heel anders dan bewust zwanger worden als je geen relatie hebt, maar uiteraard kijk jij er anders tegenaan en zie je een abortus van hetzelfde kaliber als wel of geen condoom.quote:
[..]
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.
Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
Ongeacht of je wel of niet veel hoogopgeleide moeders in de bijstand vindt, zul je die er ook gaan vinden als je de kinderopvangtoeslag afschaft, want van 1 inkomen je gezin moeten onderhouden en nog zo'n ¤ 1.300 in de maand aan opvang aftikken gaat hem niet echt worden, zelfs niet als je in je uppie 2 keer modaal binnenharkt.
Het feit dat je nu dus vrij weinig hoogopgeleide alleenstaande moeders in de bijstand vindt is te danken aan het feit dat het voor hen mogelijk is te werken, niet omdat ze er niet zijn.
Jezus Christus man.quote:
[..]
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW...
Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Mwah. Wat valt er te discussiëren met mensen die niet respectvol kunnen zijn?quote:
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.quote:
Nogmaals, ik vind het prima dat alle subsidies, toeslagen en uitkeringen worden afgeschaft. Zolang daar een substantiele belastingverlaging tegenover staat vind ik het geen enkel probleem.
De waarheid doet pijn hè?quote:
Jezus Christus man.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.quote:
[..]
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.
en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.quote:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
PWBF
Je punt is?quote:
[..]
De waarheid doet pijn hè?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nogmaals, jouw mening over werkende ouders met kinderen kennen we nu wel. Denk je nou echt dat je mensen van jouw mening gaat overtuigen hier?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.
Hoe vaak ga je het nog herhalen?
PWBF
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
Verder kan een man net zo goed zorgen voor zijn kind als een vrouw.
Bovendien blijven baby's geen baby, maar worden ze groter.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En tot de jaren 80 was men het er ook over eens dat mannen betere leerkrachten waren voor kinderen vanaf laten we zeggen een jaar of 8, en dat de vrouwen de kleuterklassen en eerste twee lagereschoolklassen onder hun hoede namen.quote:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
Draai je dat ook weer even terug? Want ik heb eigenlijk wel graag dat mijn zoon vanaf groep 5 een leraar voor de klas heeft staan, en geen juf.
Maar misschien helpt het als we de kinderopvangtoeslag weer terugdraaien, en er weer veel minder vrouwen beschikbaar zijn voor beroepen die voornamelijk door vrouwen uitgevoerd worden.
HRA, nog zo'n gesubsidieerd fabeltje waar we op korte termijn vanaf moetenquote:
[..]
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.quote:
[..]
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
PWBF
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?quote:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
Mijn punt is, dat het nou eenmaal de waarheid is dat de AOW wordt bekostigd door de NU werkende Nederlanders, en niet dat je (zoals aanvullend pensioen) er zelf voor werkt.quote:
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
De ouderenzorg is dus alleen te waarborgen als er een enigszins normale bevolkingspiramide is.
En je argument dat vroeger de moeder altijd thuis zat bij de kinderen is natuurlijk te ver. Sowieso is beweren 'vroegah is alles beter' allang achterhaald.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ach, details... details...quote:
[..]
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
PWBF
Uhmmmmmmm nou nee.quote:
[..]
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.
Verder kan een man net zo goed zorgen voor zijn kind als een vrouw.
Bovendien blijven baby's geen baby, maar worden ze groter.
Een vrouw en een man zijn naast het geslacht qua denken, handelen en gevoel compleet anders ingesteld.Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Zolang niet is aangetoond dat kinderen die door alleenstaande moeders worden opgevoed beter terechtkomen dan kinderen die door alleenstaande vaders worden opgevoed, is Stokstaarts argument ongeldig.
Kinderen hebben vooral liefde, toegewijde verzorging en vertrouwen nodig, en ik zie niet in waarom ik als vader dat niet in dezelfde mate kan bieden dan mijn vrouw.
(en nee, dat is niet omdat mijn vrouw een slechte moeder is)
Kinderen hebben vooral liefde, toegewijde verzorging en vertrouwen nodig, en ik zie niet in waarom ik als vader dat niet in dezelfde mate kan bieden dan mijn vrouw.
(en nee, dat is niet omdat mijn vrouw een slechte moeder is)
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!quote:
[..]
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Hoe kun je nou onderzoek doen naar een fenomeen dat volgens jou nog maar 30 jaar bezig is in vergelijking in een fenomeen dat volgens jou al duizenden jaren aan de gang was. Behoorlijk ongefundeerd lijkt me.quote:
[..]
Uhmmmmmmm nou nee.
Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
PWBF
Wie is dat en wat deed hij dan?quote:
Stokstaart is die vader uit Cats In The Cradle...
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Kinderbijslag stamt uit 1951. Weet je wel, de babyboomgeneratie waar de moeder gewoon altijd thuis zat voor de kinderen.quote:
[..]
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Daar zal vast ergens geregeld kunnen worden. Uit de Europese snoeppot ofzo. Zorg voor later.quote:
[..]
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
En waarmee wordt die Europese snoeppot dan gevuld?quote:
Daar zal vast ergens geregeld kunnen worden. Uit de Europese snoeppot ofzo. Zorg voor later.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Mijn vriend is inderdaad heel anders dan ik, maar hij heeft hele waardevolle eigenschappen en inzichten toe te voegen aan de opvoeding, kan ik je melden. En als hij de hoofdverzorger zou zijn, zou ons kind heel prima worden opgevoed.quote:
[..]
Uhmmmmmmm nou nee.
Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gewoon om je heen kijken man.quote:
[..]
Hoe kun je nou onderzoek doen naar een fenomeen dat volgens jou nog maar 30 jaar bezig is in vergelijking in een fenomeen dat volgens jou al duizenden jaren aan de gang was. Behoorlijk ongefundeerd lijkt me.
Als jij je kunt identifiiceren met de ethiek en denkwijze met bijbehorend bewustzijn dat een vrouwmensch kenmerkt zou ik toch adviseren me een x te laten nakijken.
En NEE dat is niet denigrerend bedoeld! Vrouwen zijn niet MINDER, ze zijn ANDERS.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.quote:
[..]
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
PWBF
Nou om verder gemuts te voorkomen. Geen subsidies voor mensen die iets mankeren....lost het probleem zich vanzelf op. Of ze gaan maar bij familie zitten, net als vroeger.quote:
[..]
En waarmee wordt die Europese snoeppot dan gevuld?
Eens,.....alle subsidies/kortingen/stufi etcetc afschaffen. Iedereen zorgt voor zijn of haar eigen inkomen. Moet je eens zien hoe handig en hardwerkend iedereen is. Immers....je wil niet onderdoen voor de buurman.quote:
[..]
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.
Daarom namen mensen in die tijd dus ook 6000 kinderen. De overheid sponsorde immers wel!quote:
[..]
Kinderbijslag stamt uit 1951. Weet je wel, de babyboomgeneratie waar de moeder gewoon altijd thuis zat voor de kinderen.
Die hele subsidie-cultuur in dit land deugt gewoon van geen kanten
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Hoe meet je eigenlijk wie er betere opvoeders zijn? Als er al verschil zit tussen mannen en vrouwen kun je daar volgens mij pas iets over zeggen als je vele generaties kinderen hebt gevolgd. Aangezien vaders pas sinds relatief kort als opvoeders acteren, kun je daar nu nog niets over zeggen.
PWBF
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.quote:
[..]
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard d.m.v. kinderopvang dik te sponsoren ?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.quote:
Hoe meet je eigenlijk wie er betere opvoeders zijn? Als er al verschil zit tussen mannen en vrouwen kun je daar volgens mij pas iets over zeggen als je vele generaties kinderen hebt gevolgd. Aangezien vaders pas sinds relatief kort als opvoeders acteren, kun je daar nu nog niets over zeggen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
De overheid heeft de kinderbijslag juist in het leven geroepen om te bevorderen dat mensen kinderen kregen, men had al die nieuwe aanwas heel hard nodig.quote:
[..]
Daarom namen mensen in die tijd dus ook 6000 kinderen. De overheid sponsorde immers wel!
Die hele subsidie-cultuur in dit land deugt gewoon van geen kanten
Studeren overkomt niet iedereen. Een koophuis kopen overkomt ook niet iedereen. Een huurhuis nemen overkomt ook niet iedereen; je kan ook in een tentenkamp gaan wonen. Oud worden overkomt wel iedereen maar stoppen met werken is en blijft een keuze. Ziek zijn is wat mij betreft ook een keuze.quote:
[..]
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard?
PWBF
Nee, dat zegt nog niets over wie er een betere opvoeder is.quote:
[..]
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.
PWBF
Het feit dat iemand op moment X geen kinderen wil is geen garantie dat die persoon ook nooit kinderen zal krijgen, hoewel je dat voor kinderloze vrouwen van 45 jaar en ouder wel redelijk kunt uitsluiten, verder is het vrijwel nooit een zekerheid.quote:
[..]
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard d.m.v. kinderopvang dik te sponsoren ?
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.quote:
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.
Zolang er bij echtscheidingen nog steeds 5x zo vaak voogdij aan de moeder i.p.v. de vader wordt toegewezen zal je deze verhouding niet veranderen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
En zie waar die overheidsbemoeienis uiteindelijk toe geleid heeft. Daarom ben ik ook geen voorstander van verder investeren in de kinderopvang. Het zal allemaal theoretisch best aardig bedacht zijn, uiteindelijk krijgt de volgende generatie de rekening op haar bordje.quote:
[..]
De overheid heeft de kinderbijslag juist in het leven geroepen om te bevorderen dat mensen kinderen kregen, men had al die nieuwe aanwas heel hard nodig.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.quote:
[..]
Die toeslag is er puur omdat de overheid graag al die zorgende ouders (voornamelijk moeders) aan het werk wil houden, kennelijk leveren ze werkend meer op als er toeslagen uitgekeerd worden dan ze thuiszittend zonder toeslagen opleveren.
Het is echt geen goedhartigheid van de overheid dat men de toeslagen voor de kinderopvang in het leven heeft geroepen, het levert kennelijk meer op dan het kost.
Om het nog maar niet te hebben over de kapitaalvernietiging als al die dames na jaren stufi thuis gaan zitten fröbelen met de kleine.
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |