SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dus dan heb je de hele bubs ook nog de hele dag thuis,
nix lekker van 9-15 eigen tijd![]()
zeer offtopic ivm verkeerde knopjequote:Op woensdag 9 november 2011 14:36 schreef debuurvrouw het volgende:
oh ja, dat had ik ook in mijn post staan voordat ik op een verkeerd knopje kliktehomeschooled inderdaad! mèn, dat zal ook in de papieren lopen, gewoon een klaslokaal vol!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.over gedifferentiëerd onderwijs gesproken, ieder kind zn eigen niveau![]()
en nix geen Kinderopvangtoeslag denk ik, want zij werkt niet![]()
OMGquote:Op woensdag 9 november 2011 14:04 schreef SicSicSics het volgende:
Ze zien er dan ook Christelijker dan Christelijk uit!
[..]
Josh en Anna hebben ook een eigen site. En het was niet alleen mijn koffie die eruit kwam, maar ook mijn lunch, ontbijt en zelf de snacks van gisteravond. Gadverdamme wat een verhaal. Maargoed. Als ze maar gelukkig zijn.
quote:Op woensdag 9 november 2011 13:40 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
De oudste zoon die getrouwd is heeft tot de bruiloft gewacht om zijn vrouw voor het eerst te kussen.
Seks pas na het huwelijk oke, maar kus, serieus?
Omdat ze een andere visie op het leven hebben dan jij?quote:Op donderdag 10 november 2011 08:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Nooo, Wat erg. Dit is echt niet gezond meer.
De ouders zijn ook eens bij 'Say Yes to the Dress' geweest, toen ze hun vows gingen renewen. Toen hield mama ook dr t-shirt aan bij het passen van jurken, want huid tonen was ongepastquote:Op donderdag 10 november 2011 08:29 schreef Brighteyes het volgende:
Uit die engagement foto serie:
[ afbeelding ]
Heeft Barabas zijn teletijdmachine toch werkend gekregen?![]()
![]()
En die handjes op elke foto zo zoet in elkaar gevouwen! Brrrr!
je eigen voetbalelftallen samenstellenquote:
quote:Op donderdag 10 november 2011 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vin dhet eigenlijk wel wat kinkisch hebben... Die vrome uitstraling zou je toch zo van haar gezicht af willen...
dat soort types beginnen vaak al als ze 17 zijnquote:Op woensdag 9 november 2011 10:41 schreef Bot13 het volgende:
Trouwens laten we zeggen dat ze op haar 20e met die kerel samen was, op haar 25e getrouwd (aannames...) maar dan zou ze er dus 20 kinderen hebben gekregen in 20 jaar! Die vrouw is bijna de helft van haar leven zwanger geweest! Wow.
Volgens de website was ze 22 dus niks mis mee. En er zitten twee tweelingen bij dus ze is nu voor de 17e keer zwangerquote:Op donderdag 10 november 2011 12:55 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
dat soort types beginnen vaak al als ze 17 zijn
Ik vind het idd niet gezond nee. 20 kinderen kom op man. Adopteer er dan een paar ofzo.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:02 schreef Grijs het volgende:
[..]
Omdat ze een andere visie op het leven hebben dan jij?
Volgens mij zijn ze heel gezond en gelukkig.
ik heb je even verbeterd als je het niet erg vindtquote:Op woensdag 9 november 2011 14:29 schreef debuurvrouw het volgende:
het is allemaal de schuld van danzij God natuurlijk Macka, Vader Duggar is commercial realestate investor en fulltime father on a tv show?je zal 19 monden te voeden hebben op die baan, in deze economie.
Dat zeg ik toch ook? Als ie verder leest. Iets met: je zal 19 monden moeten voeden in deze economie?quote:Op donderdag 10 november 2011 14:39 schreef simmu het volgende:
[..]
ik heb je even verbeterd als je het niet erg vindt![]()
real estate in de vs is ehm, kansloos, op het moment.
Mijn hemel, zelfs bij mij in het zwaar gereformeerde Schubbekutteveen zijn de rokken korter....quote:Op donderdag 10 november 2011 08:29 schreef Brighteyes het volgende:
Uit die engagement foto serie:
[ afbeelding ]
Heeft Barabas zijn teletijdmachine toch werkend gekregen?![]()
![]()
En die handjes op elke foto zo zoet in elkaar gevouwen! Brrrr!
Mwah, als je panden goedkoop koopt cq gekocht hebt kun je er altijd aan verdienen, ongeacht of het woningen of bedrijfspanden zijn, er zijn altijd huurders.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:11 schreef simmu het volgende:
met real estate in de vs kan je nog niet eens je eigen mond vullen joh! je kan wel geld verdienen aan een ultime loser zijn(zie casey serin voor dat pareltje)
niet met die huidige regelgeving op het gebied van (onroerend goed) belastingen aldaarquote:Op donderdag 10 november 2011 15:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, als je panden goedkoop koopt cq gekocht hebt kun je er altijd aan verdienen, ongeacht of het woningen of bedrijfspanden zijn, er zijn altijd huurders.
Ik weet niet in welke staat ze wonen, maar dat soort belastingen verschillen per staat, en er is altijd geld te verdienen met stenen, zelfs in NL, en het lijkt me sterk dat er in de VS hoger belast wordt dan in NL.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:23 schreef simmu het volgende:
[..]
niet met die huidige regelgeving op het gebied van (onroerend goed) belastingen aldaar![]()
maar da's een discussie voor een ander stukje fok
er word idd lager belast, maar hou er rekening mee dat inkomens er ook lager liggen! plus is deze belasting voor veel staten aldaar zowat de enige inkomstenbron voor sociale kleinigheidjes als politie, onderwijs en wegenonderhoud enzo. daarnaast zijn er vaak nog de aparte regelinkjes die niet het huis of de grond belasten, maar domweg alles wat de persoon in bezit heeft. (klikkerdeklik)quote:Op donderdag 10 november 2011 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke staat ze wonen, maar dat soort belastingen verschillen per staat, en er is altijd geld te verdienen met stenen, zelfs in NL, en het lijkt me sterk dat er in de VS hoger belast wordt dan in NL.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |