Dat gaat de rechtse oppositie in Griekenland op het moment anders ook behoorlijk lastig af. Het is een probleem van de oppositie in die landen algemeen, los van het feit of die nou links of rechts is:quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt, al denk ik dat het niet enkel van hem zal afhangen. Nu anderen uit de oppositie komen moeten ze zich ook verantwoorder gedragen.
Hij heeft inderdaad heel veel goede dingen gedaan voor Italie, die hier vanwege de links-georienteerde Nederlandse pers onderbelicht bleven.
http://www.nu.nl/buitenla(...)riekse-regering.htmlquote:De onderhandelingen zouden stroef verlopen door een uitspraak van oppositieleider Antonis Samaras. Die zou Brussel niet schriftelijk willen beloven dat hij de door de EU geëiste gevraagde hervormingen gaat uitvoeren.
Kijk daar heb je het al. G-Pap was wellicht de grootste eurofiel in heel Griekenland. Die heeft een accoord gesloten (wat dus nog moet worden goedgekeurd) en de oppositie wil dat natuurlijk weer gaan heronderhandelen. Ondertussen is Merkozy al aan het concluderen dat Griekenland niet meer te redden is en dat bij nader inzien de stekker er toch wel uit kan.quote:De onderhandelingen zouden stroef verlopen door een uitspraak van oppositieleider Antonis Samaras. Die zou Brussel niet schriftelijk willen beloven dat hij de door de EU geëiste gevraagde hervormingen gaat uitvoeren.
die Samaras is helemaal niet te vertrouwen, zijn partij is de oorzaak van alle ellende! Ze hadden G-Pap gewoon zijn referendum moeten gunnen, dit was noodzakelijk om draagvlak te creëren voor de draconische maatregelen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kijk daar heb je het al. G-Pap was wellicht de grootste eurofiel in heel Griekenland. Die heeft een accoord gesloten (wat dus nog moet worden goedgekeurd) en de oppositie wil dat natuurlijk weer gaan heronderhandelen. Ondertussen is Merkozy al aan het concluderen dat Griekenland niet meer te redden is en dat bij nader inzien de stekker er toch wel uit kan.
nee hoor, alleen als er voor die maatregelen wordt gestemd, dat is nog maar af te wachten!quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:58 schreef bascross het volgende:
Berlusconi is weg volgens de frontpage.
Ik heb het niet teruggezocht maar was het niet zijn partij die al die cijfers had vervalst (begrotingstekort van 6% was eigenlijk 12%)?quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
die Samaras is helemaal niet te vertrouwen, zijn partij is de oorzaak van alle ellende!
Ik denk dat hij denkt dat de oppositie hem vooral zo snel mogelijk weg wil hebben en in hun haast daarin voor de bezuinigingsmaatregelen zullen stemmen, dus een plan voor als er tegen wordt gestemd zal er nog niet liggen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 22:00 schreef bascross het volgende:
Wat wil ie gaan doen als er tegen wordt gestemd? Of gaat hij dan nieuwe bezuinigingsmaatregelen verzinnen?
quote:Op dinsdag 8 november 2011 22:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik denk dat hij denkt dat de oppositie hem vooral zo snel mogelijk weg wil hebben en in hun haast daarin voor de bezuinigingsmaatregelen zullen stemmen, dus een plan voor als er tegen wordt gestemd zal er nog niet liggen.
quote:Op dinsdag 8 november 2011 22:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb het niet teruggezocht maar was het niet zijn partij die al die cijfers had vervalst (begrotingstekort van 6% was eigenlijk 12%)?
bron: http://www.europa-nu.nl/i(...)kort_en_staatsschuldquote:Begrotingstekort en staatsschuld Griekenland - Hoofdinhoud
parlement in athene
Griekenland kampt met een extreem begrotingstekort en een enorme staatsschuld. Dat werd in oktober 2009 bekendgemaakt door de toenmalige nieuwe Griekse regering. De cijfers die tot dan toe door voorgaande regeringen waren gepubliceerd, bleken vals.
quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:58 schreef bascross het volgende:
Berlusconi is weg volgens de frontpage.
de reden, naar verluid: http://mobile.reuters.com/article/idUSTRE7A82BK20111109?irpc=932quote:
quote:The cost of using Italian bonds to raise funds rose on Wednesday after clearing house LCH.Clearnet SA increased the margin on debt from the euro zone's third largest country at a time when its bonds yields are close to levels deemed unsustainable
7,15% 7,20% 7,24%quote:
Tja waar ik me meer zorgen om maak is de kettingreactie naar het volgende land?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
7,15% 7,20% 7,24%.
They are calling the ECB's bluff....
En ik vrees dat de ECB straks met de ogen knippert.
Italie kan echt niet doorrollen op 7,20%
dat heet een AIG'tje geloof ikquote:Op woensdag 9 november 2011 11:24 schreef Terrorizer het volgende:
Misschien een oplossing voor de Griekse bevolking.
Gezamelijk een fonds starten waarmee zij Griekse CDSs kopen. Vervolgens keihard gaan rellen voor een echte default.
Als regering zou ik dan ook de betalingen van het noodfonds in CDSs stoppen.
What about.... France?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:28 schreef Drassss het volgende:
[..]
Tja waar ik me meer zorgen om maak is de kettingreactie naar het volgende land?
Ik verwachtte het juist helemaal niet... of al heel snel. Als dat balletje eenmaal gaat rollen...quote:Op woensdag 9 november 2011 11:31 schreef Drugshond het volgende:
Dit was te verwachten.... maar dat het zo snel zo gebeuren...nee
France had ik al langer op de korrel... Die kunnen hun begroting niet volhouden.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
What about.... France?
AAA-rated (nog). Erg belangrijk voor het bailout fonds.
De spread France - Germany schiet ook gelijk van 1,29 --> 1,39
Ja, dat bedoelde ikquote:Op woensdag 9 november 2011 11:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
What about.... France?
AAA-rated (nog). Erg belangrijk voor het bailout fonds.
De spread France - Germany schiet ook gelijk van 1,29 --> 1,39
Het grootste probleem voor Frankrijk op dit moment is vooral de exposure die ze hebben naar Griekenland en vooral.... Italië!quote:Op woensdag 9 november 2011 11:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
France had ik al langer op de korrel... Die kunnen hun begroting niet volhouden.
Italie heeft iedereen wel een exposure op staan.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het grootste probleem voor Frankrijk op dit moment is vooral de exposure die ze hebben naar Griekenland en vooral.... Italië!
Contagion bitchez!
Volgens mij heeft France wel bizar veel exposure aan It. Buitenproportioneel. Ik meen één van die bollenstaatjes die SeLang in een ander topic gepost heeft.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Italie heeft iedereen wel een exposure op staan.
Griekenland viel nog mee 39/75 milj (Du/Fr) uit mijn hoofd.
Rat en zinkend schip.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ja maar, ome Berluz ging toch weg, en alles zou toch goedkomen....
Bedoel je niet toevallig "de val van de euro"?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:40 schreef Drassss het volgende:
Ander half jaar geleden was er toch een documentaire gemaakt met de inzet "De val van Europa" Hier werd een scenario beschreven met verschillende stappen in een tijdsplan. Oa Griekenland/Spanje en vervolgens Italie --> Daarna Frankrijk en vervolgens de BOOM.
Iemand bekend hiermee?
Frankrijk zit vol in Italië, dus ik verwacht binnen de kortste keren een enorme knal in de rentes van Frankrijk.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens mij heeft France wel bizar veel exposure aan It. Buitenproportioneel. Ik meen één van die bollenstaatjes die SeLang in een ander topic gepost heeft.
Dat zou ook kunnenquote:Op woensdag 9 november 2011 11:41 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Bedoel je niet toevallig "de val van de euro"?
Het is ook niet meer een kwestie van of "men" iets heeft geleerd. Er moet gewoon een moeilijke keuze gemaakt worden. Ofwel er moet een zooi geld naar Italië (haircuts op schuld) ofwel de ECB moet een soort FED worden en er keihard inkomen. Ik vrees het laatste. Al kunnen ze dat weer niet al te hard doen want dan jagen ze Duitsland uit de euro.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:33 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ook wat dat betreft heeft men niets geleerd van 2008.
Wat deed een clearing house ook al weer?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
de reden, naar verluid: http://mobile.reuters.com/article/idUSTRE7A82BK20111109?irpc=932
[..]
nee maar lijkt me niet onmogelijk, ik hoop dat ze voor die tijd de Euro topdown gaan afbouwenquote:Op woensdag 9 november 2011 11:40 schreef Drassss het volgende:
Ander half jaar geleden was er toch een documentaire gemaakt met de inzet "De val van Europa" Hier werd een scenario beschreven met verschillende stappen in een tijdsplan. Oa Griekenland/Spanje en vervolgens Italie --> Daarna Frankrijk en vervolgens de BOOM.
Iemand bekend hiermee?
Nou kennelijk niet dus, want de spreads van France lopen minimaal op. Daar is kennelijk meer dan Italie voor nodig.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:41 schreef Drassss het volgende:
[..]
Frankrijk zit vol in Italië, dus ik verwacht binnen de kortste keren een enorme knal in de rentes van Frankrijk.
Dank die bedoelde ikquote:Op woensdag 9 november 2011 11:43 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
http://tegenlicht.vpro.nl(...)at-de-euro-valt.html
Deze?
Zou zeggen dat het niet binnen 2 uurtjes gaat stijgen?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou kennelijk niet dus, want de spreads van France lopen minimaal op. Daar is kennelijk meer dan Italie voor nodig.
True. Maar dit weten ze zelf ook wel, dus die keuze had allang gemaakt kunnen worden.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is ook niet meer een kwestie van of "men" iets heeft geleerd. Er moet gewoon een moeilijke keuze gemaakt worden. Ofwel er moet een zooi geld naar Italië (haircuts op schuld) ofwel de ECB moet een soort FED worden en er keihard inkomen. Ik vrees het laatste. Al kunnen ze dat weer niet al te hard doen want dan jagen ze Duitsland uit de euro.
nu raakt de poep de ventilatorquote:Op woensdag 9 november 2011 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
7,15% 7,20% 7,24%.
They are calling the ECB's bluff....
En ik vrees dat de ECB straks met de ogen knippert.
Italie kan echt niet doorrollen op 7,20%
Het risico met Frankrijk is niet zozeer dat ze Italië achterna gaan kwa yields (dat gebeurt namelijk niet) maar wel dat ze hun AAA status kwijtraken. En die is belangrijk voor de dekking van EFSF bonds. Want om die AAA te laten zijn ben je afhankelijk van AAA landen. Momenteel zijn dat alleen Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, Finland en Luxemburg. Als Frankrijk wegvalt uit die club dan wordt de firepower van het EFSF veel kleiner.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou kennelijk niet dus, want de spreads van France lopen minimaal op. Daar is kennelijk meer dan Italie voor nodig.
Lees. Ik had het alleen over Gr.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens mij heeft France wel bizar veel exposure aan It. Buitenproportioneel. Ik meen één van die bollenstaatjes die SeLang in een ander topic gepost heeft.
Kleiner... en de scheuring groter. Gaat gross deutschland die extra mile lopen.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het risico met Frankrijk is niet zozeer dat ze Italië achterna gaan kwa yields (dat gebeurt namelijk niet) maar wel dat ze hun AAA status kwijtraken. En die is belangrijk voor de dekking van EFSF bonds. Want om die AAA te laten zijn ben je afhankelijk van AAA landen. Momenteel zijn dat alleen Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, Finland en Luxemburg. Als Frankrijk wegvalt uit die club dan wordt de firepower van het EFSF veel kleiner.
Dat valt denk ik nog wel mee, pas als blijkt dat deze rentestanden van langdurige aard zijn wordt het echt interessant. Vooralsnog denk ik dat het tijdelijk is, als Berlusconi echt weg is, en er een geloofwaardige opvolger voor in de plaats komt, dan denk ik dat de rentestanden wel weer gaan dalen.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nu raakt de poep de ventilator
Ik hoop het.... maar 300 milj herfinancieren moet je wel doen in het juiste tijdsgewricht.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt denk ik nog wel mee, pas als blijkt dat deze rentestanden van langdurige aard zijn wordt het echt interessant. Vooralsnog denk ik dat het tijdelijk is, als Berlusconi echt weg is, en er een geloofwaardige opvolger voor in de plaats komt, dan denk ik dat de rentestanden wel weer gaan dalen.
Gaat dit plaatje over totale schuld of overheidsschuld?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:50 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Oud plaatje, maar de verhoudingen zullen weinig veranderd zijn. Hier zie je mooi de exposure van Frankrijk naar Italië.
Lees, France heeft een volslagen disproportioneel exposure op Italie.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lees. Ik had het alleen over Gr.
Maar er zijn nog wel wat noodlijntjes om tijdelijk problemen te overbruggen. Denk aan de truc van Griekenland door staatsobligaties aan commerciële banken te geven die deze staatsobligaties in onderpand kunnen geven bij de ECB waardoor de commerciële banken weer kunnen lenen en dat geld doorsluizen naar de Griekse overheid.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Ik hoop het.... maar 300 milj herfinancieren moet je wel doen in het juiste tijdsgewricht.
-- Nu dus niet --
Toch met 2 cent gezaktquote:Op woensdag 9 november 2011 11:55 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
De euro blijft wel aardig liggen trouwens. Van totale paniek lijkt geen sprake.
wat zou jij doen als je investor was voor een pensioenfonds,???quote:Op woensdag 9 november 2011 11:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt denk ik nog wel mee, pas als blijkt dat deze rentestanden van langdurige aard zijn wordt het echt interessant. Vooralsnog denk ik dat het tijdelijk is, als Berlusconi echt weg is, en er een geloofwaardige opvolger voor in de plaats komt, dan denk ik dat de rentestanden wel weer gaan dalen.
Tegenover welke valuta?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:55 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
De euro blijft wel aardig liggen trouwens. Van totale paniek lijkt geen sprake.
Als alle landen dat gaan doen dan zal de totale EUrente fors gaan oplopenquote:Op woensdag 9 november 2011 11:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar er zijn nog wel wat noodlijntjes om tijdelijk problemen te overbruggen. Denk aan de truc van Griekenland door staatsobligaties aan commerciële banken te geven die deze staatsobligaties in onderpand kunnen geven bij de ECB waardoor de commerciële banken weer kunnen lenen en dat geld doorsluizen naar de Griekse overheid.
Staatsobligaties van de zuidelijke landen in het mandje met high yield bonds stoppen.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
wat zou jij doen als je investor was voor een pensioenfonds,???
quote:Op woensdag 9 november 2011 11:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt denk ik nog wel mee, pas als blijkt dat deze rentestanden van langdurige aard zijn wordt het echt interessant. Vooralsnog denk ik dat het tijdelijk is, als Berlusconi echt weg is, en er een geloofwaardige opvolger voor in de plaats komt, dan denk ik dat de rentestanden wel weer gaan dalen.
Even afwachten totdat Italië het IMF/EFSF belt.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:55 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
De euro blijft wel aardig liggen trouwens. Van totale paniek lijkt geen sprake.
Eigenlijk is Italië de Eurozone in het klein. Het noorden van Italie behoort tot de rijkste regio's ter wereld, maar zodra we de laars in gaan wordt het heel snel minder.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:00 schreef Drugshond het volgende:
http://globaleconomicanal(...)illion-euros-as.html
Only two countries has had lower growth than Italy since 2000 – Haiti and Zimbabwe!
http://www.bloomberg.com/quote/GBTPGR10:INDquote:Op woensdag 9 november 2011 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
de reden, naar verluid: http://mobile.reuters.com/article/idUSTRE7A82BK20111109?irpc=932
[..]
In het kader van "Italië kan uit haar schulden groeien" heb ik het laatst even opgezocht: de gemiddelde economische groei over de afgelopen 10 jaar was 0,2%. Dat was dus tijdens de goede jaren....quote:Op woensdag 9 november 2011 12:00 schreef Drugshond het volgende:
http://globaleconomicanal(...)illion-euros-as.html
Only two countries has had lower growth than Italy since 2000 – Haiti and Zimbabwe!
was dat incl. of excl. het geld van Khadaffi?quote:Op woensdag 9 november 2011 12:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
In het kader van "Italië kan uit haar schulden groeien" heb ik het laatst even opgezocht: de gemiddelde economische groei over de afgelopen 10 jaar was 0,2%. Dat was dus tijdens de goede jaren....
Niet voor niets dat ze daar in het noorden hun voet willen afhakken. Die roep zal wel weer sterker gaan worden.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Eigenlijk is Italië de Eurozone in het klein. Het noorden van Italie behoort tot de rijkste regio's ter wereld, maar zodra we de laars in gaan wordt het heel snel minder.
Dat wordt een mooie politieke soep a la Belgie dan....quote:Op woensdag 9 november 2011 12:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet voor niets dat ze daar in het noorden hun voet willen afhakken. Die roep zal wel weer sterker gaan worden.
Maar denk je niet dat de snel oplopende rentestanden te maken hebben met een koppige Berlusconi? Mijn baas is Italiaan, weliswaar afkomstig uit het noorden, en die zegt dat ze in Italië die man meer dan zat zijn. Onder de bevolking is er wel degelijk draagvlak voor extra bezuinigingen dus ik denk dat als Berlusconi weg is er meer ruimte komt voor een financieel gezonder plaatje. Dan kunnen de rentestanden natuurlijk net zo snel dalen als ze nu aan het stijgen zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Italy has ¤173.3bn in short term and long term debt maturing for the rest of this year, while between 2011 and 2014 Italy has ¤656.4bn maturing"
Focus even op die ¤173 miljard voor de rest van dit jaar. Stel, de yield stijgt met 2% en ze moeten dus tegen een 2% hogere yield doorrollen, dan moeten ze alweer 3,46 miljard extra bezuinigen om dat te financieren.
O nou ik niet, ik ging voor de lekker goedkope aandelen die renderen bij inflatie en een leuke dividend gevenquote:Op woensdag 9 november 2011 12:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Staatsobligaties van de zuidelijke landen in het mandje met high yield bonds stoppen.
Economisch gezien wisten we dit eigenlijk al lang. Politiek gezien gaat het in Italie wel spannen.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet voor niets dat ze daar in het noorden hun voet willen afhakken. Die roep zal wel weer sterker gaan worden.
Waar haal jij die getallen vandaan trouwens? Is het een open site of moet je ervoor betalen?quote:Op woensdag 9 november 2011 12:10 schreef SeLang het volgende:
7,15% 7,20% 7,24% 7,40%.
Geen paniek want ze hebben bij de ECB een Italiaan met een printer.
Eentje die niet kan printen zonder enorme ruzie met Duitsland (en ook Nederland?) te krijgen.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:10 schreef SeLang het volgende:
7,15% 7,20% 7,24% 7,40%.
Geen paniek want ze hebben bij de ECB een Italiaan met een printer.
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:INDquote:Op woensdag 9 november 2011 12:11 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Waar haal jij die getallen vandaan trouwens? Is het een open site of moet je ervoor betalen?
Ja als ik Zwitserland was dan ging ik eens flink aan het printen, en goud, aandelen en olie kopen voor die briefjesquote:Op woensdag 9 november 2011 12:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
was dat incl. of excl. het geld van Khadaffi?
Ik zou wel eens willen zien hoeveel geld van italie de laatset maand naar Zwitserland is verhuisd....
Bzzzzzzzzz.....quote:Op woensdag 9 november 2011 12:10 schreef SeLang het volgende:
7,15% 7,20% 7,24% 7,40%.
Geen paniek want ze hebben bij de ECB een Italiaan met een printer.
Thxquote:Op woensdag 9 november 2011 12:12 schreef Drassss het volgende:
[..]
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:IND
Wel even f5en
Hell yeah! De Belgische 10-yr ligt ook al 2,6% boven de Duitsequote:Op woensdag 9 november 2011 12:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Economisch gezien wisten we dit eigenlijk al lang. Politiek gezien gaat het in Italie wel spannen.
Het is eigenlijk een soort België maar dan groter. En eerstgenoemde komt ook nog aan de beurt.
Niet alleen ruzie, het is gewoon illegaal. Maar de laatste paar jaar hebben we wel vaker rare dingen gezien....quote:Op woensdag 9 november 2011 12:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Eentje die niet kan printen zonder enorme ruzie met Duitsland (en ook Nederland?) te krijgen.
Het is nog vroeg he..quote:Op woensdag 9 november 2011 12:15 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
AEX 2,2% eraf. Opvallend weinig als je het mij vraagt. Het maakt allemaal weinig indruk meer.
boven de 7% is dan ook geen automatische default hè, pas op het moment dat Italië zelf meldt dat ze haar schulden niet meer kan afbetalen ga daar echt grote gevolgen van zien.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:15 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
AEX 2,2% eraf. Opvallend weinig als je het mij vraagt. Het maakt allemaal weinig indruk meer.
quote:Op woensdag 9 november 2011 12:16 schreef Drugshond het volgende:
Het wordt gewoon buigen of barsten. De omgekeerde vraag is eigenlijk in hoeverre zijn we EU-burger geworden. Denk niet veel. Selling value was gewoon te laag.
Daar hoef je niet lang op te wachten..... hun industrie en/of innovatie loopt nog steeds flink achter.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
boven de 7% is dan ook geen automatische default hè, pas op het moment dat Italië zelf meldt dat ze haar schulden niet meer kan afbetalen ga daar echt grote gevolgen van zien.
Duitsland en Nederland zullen de kosten van een Exit van hunzelf uit de euro moeten afwegen tegen de kosten van een soort carte blanche aan de PIIGS. D/NL hebben enorme voordelen van de euro dus de prijs om die te behouden mag erg hoog zijn. Maar er zal toch ergens een grens zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:16 schreef Drugshond het volgende:
Het wordt gewoon buigen of barsten. De omgekeerde vraag is eigenlijk in hoeverre zijn we EU-burger geworden. Denk niet veel. Selling value was gewoon te laag.
Omdat banken erin zitten.... de vraag wordt nu tweedelig... wat ga je liever redden... de banken (liefst je eigen) of de schulden van landen.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:19 schreef SemperSenseo het volgende:
Domme vraag: maar stel nou dat de ECB voet bij stuk houdt, de landen niet bail-out en een strikt anti-inflatiebeleid volgt, en niet ingrijpt om de landen te redden. Dan vallen alle landen als dominosteentjes waarbij de grens waarschijnlijk stopt bij Parijs. De meeste banken zullen ook failliet gaan. Wereldeconomie in een zware recessie.
Voordeel is wel dat we het geld niet hoeven te besteden om landen en banken te redden, en er zal geen inflatie komen. Dus hiermee mijn domme vraag: waarom linkt iedereen het omvallen van landen daarmee aan het omvallen van Euro?
Omvallen van een land houdt in dat een land zijn schulden niet kan betalen en dus moet defaulten. De landen met een sluitende begroting worden daardoor ook aangetast aangezien ze hetzelfde valuta hanteren.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:19 schreef SemperSenseo het volgende:
Dus hiermee mijn domme vraag: waarom linkt iedereen het omvallen van landen daarmee aan het omvallen van Euro?
Ik denk dat ieder land eieren voor het geld gaat kiezen en een safeheaven opzoekt en dat is niet de Euroquote:Op woensdag 9 november 2011 12:19 schreef SemperSenseo het volgende:
Domme vraag: maar stel nou dat de ECB voet bij stuk houdt, de landen niet bail-out en een strikt anti-inflatiebeleid volgt, en niet ingrijpt om de landen te redden. Dan vallen alle landen als dominosteentjes waarbij de grens waarschijnlijk stopt bij Parijs. De meeste banken zullen ook failliet gaan. Wereldeconomie in een zware recessie.
Voordeel is wel dat we het geld niet hoeven te besteden om landen en banken te redden, en er zal geen inflatie komen. Dus hiermee mijn domme vraag: waarom linkt iedereen het omvallen van landen daarmee aan het omvallen van Euro?
Een economie is inderdaad een stuk groter dan alleen de overheid. Dat verklaart wellicht ook waarom de Euro zich toch goed blijft houden tegenover andere valuta. Met al die exporterende bedrijven binnen de Eurozone is op zich niks mis en dus blijft er vraag naar Euro's, en dus kan de Euro inderdaad overeind blijven terwijl overheden en een aantal banken omvallen.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:19 schreef SemperSenseo het volgende:
Dus hiermee mijn domme vraag: waarom linkt iedereen het omvallen van landen daarmee aan het omvallen van Euro?
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)anse-obligaties.aspxquote:Op woensdag 9 november 2011 12:25 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom stijgt die rente nu opeens zo hard? 10% ten opzichte van gisteren, wat is er veranderd?
quote:Clearnet verhoogt marge Italiaanse obligaties
LONDEN (AFN) - Het Britse afhandelingsbedrijf LCH.Clearnet heeft woensdag de vereiste marges voor het gebruik van Italiaanse obligaties bij het aantrekken van financiële middelen verhoogd. Dat betekent dat banken een groter deel van de waarde van hun posities in Italiaanse obligaties in contanten moeten aanhouden als onderpand.
LCH.Clearnet verhoogde eerder ook al de marges op Ierse en Portugese obligaties. Dit zorgde voor een verdere verkoopdruk op het Ierse en Portugese staatspapier, waardoor de rentes verder opliepen en de beide landen uiteindelijk gered moesten worden.
De beslissing van de intermediair zette woensdag forse druk op de Italiaanse rente. Het rendement op 10-jarige Italiaanse obligaties liep op tot 7,42 procent. Dat is veruit het hoogste niveau sinds de invoering van de euro.
quote:Op woensdag 9 november 2011 12:27 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat iedereen er nu een beetje een Karremansgevoel bij krijgt
Aah ok, dus de stijging van de rente zorgt voor verhoging van de marges, wat weer zorgt voor een stijging van de rente... Het is om moedeloos van te wordenquote:Op woensdag 9 november 2011 12:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)anse-obligaties.aspx
[..]
De rentestijging is een teken van een verhoogd risico, daarom schroeft het clearing house de margin verplichting op. Het clearing house is er namelijk voor om te waarborgen dat iedereen aangegane verplichtingen na kan komen.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Aah ok, dus de stijging van de rente zorgt voor verhoging van de marges, wat weer zorgt voor een stijging van de rente... Het is om moedeloos van te worden
Die regelen achter de schermen dat betalen en transfers van effecten uitgewerkt/geregeld worden, even kort in één zin.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat deed een clearing house ook al weer?
Juist, dat is ook mijn idee dusquote:Op woensdag 9 november 2011 12:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een economie is inderdaad een stuk groter dan alleen de overheid. Dat verklaart wellicht ook waarom de Euro zich toch goed blijft houden tegenover andere valuta. Met al die exporterende bedrijven binnen de Eurozone is op zich niks mis en dus blijft er vraag naar Euro's, en dus kan de Euro inderdaad overeind blijven terwijl overheden en een aantal banken omvallen.
Het gaat dus om, wie krijgt de euro, het Noorden of het Zuiden en wat is het minst pijnlijkquote:Op woensdag 9 november 2011 12:48 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Juist, dat is ook mijn idee dus
Wat zou er voor nodig zijn om die margin verplichting weer omlaag te brengen?quote:Op woensdag 9 november 2011 12:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De rentestijging is een teken van een verhoogd risico, daarom schroeft het clearing house de margin verplichting op. Het clearing house is er namelijk voor om te waarborgen dat iedereen aangegane verplichtingen na kan komen.
De Euro is van iedereen die er mee betaald. Niet van een groepjes landen.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat dus om, wie krijgt de euro, het Noorden of het Zuiden en wat is het minst pijnlijk
Nou, volgens mij is het een betere strategie om het geld in de knip te houden, de ECB een strikt beleid te laten voeren. Als dat er toe leidt dat half van de Eurolanden en banken defaulten, het zij zo. Daarna vervolgens het geld gebruiken om de bevolking in Eurolanden te ondersteunen (kwijt geraakt pensioengelden) en de economieën weer op te bouwen. Dan gaat het geld waar het hoort, rechtstreeks naar de economieën, en niet naar de kluizen van de banken zoals nu gebeurt, waar het inert is.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat dus om, wie krijgt de euro, het Noorden of het Zuiden en wat is het minst pijnlijk
nee in Montenegro betaald men ook met de euro, maar die horen niet bij het Euro gebiedquote:Op woensdag 9 november 2011 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De Euro is van iedereen die er mee betaald. Niet van een groepjes landen.Wat voor geld het belangrijkste is is dat jij weet dat je met het geld wat je nu ontvangt op een later moment ook weer aankopen kunt doen.
Berlusconi weg en een fatsoenlijke opvolger, dus geen handlanger van Berlusconi zoals Medvedev van Poetin. Dat zou al veel helpen denk ik. Waarom een clearing house precies besluit een margin verplichting omhoog te gooien zou ik niet weten, maar uiteindelijk heeft het natuurlijk met risico te maken.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat zou er voor nodig zijn om die margin verplichting weer omlaag te brengen?
Dat bewijst toch juist mijn punt?quote:Op woensdag 9 november 2011 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee in Montenegro betaald men ook met de euro, maar die horen niet bij het Euro gebied
Maar landen moet weer concurrerend worden, als Italie kan devalueren met 50%, dan kunnen ze weer met winst Fiats gaan bouwen, en hoeft dat niet in Polen te gebeurenquote:Op woensdag 9 november 2011 13:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nou, volgens mij is het een betere strategie om het geld in de knip te houden, de ECB een strikt beleid te laten voeren. Als dat er toe leidt dat half van de Eurolanden en banken defaulten, het zij zo.
Ja voor de economie van Montenegro is dat ook niet goed, Kroatie en Albanie is nu veel en veel goedkoper voor toeristenquote:Op woensdag 9 november 2011 13:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat bewijst toch juist mijn punt?
Maar wat bedoel je eigenlijk precies met concurrerend? Hoe meer ik er over nadenk hoe minder 'sense' het maakt om dit te proberen via geldontwaarding. Dan ben je elkaar massaal aan de gek aan het houden.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar landen moet weer concurrerend worden, als Italie kan devalueren met 50%, dan kunnen ze weer met winst Fiats gaan bouwen, en hoeft dat niet in Polen te gebeuren
Dus zullen ze een juiste munteenheid moeten kiezen
Nou het is zaak om zo goedkoop mogelijk een Auto , LCD of Wasmachine te produceren dat heeft China ook goed door, daarom weigeren ze de Yuan volledig vrij te geven aan de valutahandelquote:Op woensdag 9 november 2011 13:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je eigenlijk precies met concurrerend? Hoe meer ik er over nadenk hoe minder 'sense' het maakt om dit te proberen via geldontwaarding. Dan ben je elkaar massaal aan de gek aan het houden.
jij bent wakkerquote:Op woensdag 9 november 2011 13:41 schreef Dauthi het volgende:
Euh? Denemarken houdt de Euro hoog, met kronen?
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de "slang in de tunnel" te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de "slang") binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de "tunnel").
Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
Precies, je wordt concurrerend door innovatie en technologische ontwikkelingen die de arbeidsproductiviteit verhogen. Michael Porter gebruikt in dat kader, weliswaar toegespitst op bedrijven, de term competitive advantage. Economische ontwikkeling ontstaat vanuit een duurzaam aanwezige (dus lastig imiteerbaar en transporteerbaar) competitive advantage. Denk bijvoorbeeld aan baggeren. In Nederland en Vlaanderen is veel knowhow op het gebied van baggeren en is er veel vraag naar specialistische technieken, het is dan ook geen toeval dat de hoofdkantoren van de drie grootste baggerbedrijven ter wereld zich binnen in een straal van slechts 60 km van elkaar bevinden. Het sturen van economische ontwikkeling met wisselkoersen is een zinloze strijd, wisselkoersen zijn juist een uitvloeisel van verschil in economische ontwikkeling.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je eigenlijk precies met concurrerend? Hoe meer ik er over nadenk hoe minder 'sense' het maakt om dit te proberen via geldontwaarding. Dan ben je elkaar massaal aan de gek aan het houden.
Goed idee: Splits de Eurozone op, red de monetaire samenwerking!quote:Op woensdag 9 november 2011 13:48 schreef Dauthi het volgende:
Ik denk zelf dat we moeten afbouwen alle zwakke landen der uit en monetaire fonds doorzetten met enkel sterke landen. een combinatie van Duitsland, Nederland, Finland, Luxemburg, wellicht frankrijk, oostenrijk en Belgie en dan klaar. Gewoon klein beginnen en minstens 10 jaar stabiliteit eisen en volledige openheid van zaken van iedereen die wil aansluiten.
De Euro aan de zwakke landen laten is een pijnloze oplossing, de euro zal dan fluks minder waard worden en de sterke landen kunnen een Neumark of zo kiezenquote:Op woensdag 9 november 2011 13:48 schreef Dauthi het volgende:
Ik denk zelf dat we moeten afbouwen alle zwakke landen der uit en monetaire fonds doorzetten met enkel sterke landen. een combinatie van Duitsland, Nederland, Finland, Luxemburg, wellicht frankrijk, oostenrijk en Belgie en dan klaar. Gewoon klein beginnen en minstens 10 jaar stabiliteit eisen en volledige openheid van zaken van iedereen die wil aansluiten.
ook , zeker ook, maar in de praktijk zal productie van een product daar plaatsvinden waar dat het goedkoopst kan, China, India of Polenquote:Op woensdag 9 november 2011 13:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Precies, je wordt concurrerend door innovatie en technologische ontwikkelingen die de arbeidsproductiviteit verhogen. Michael Porter gebruikt in dat kader, weliswaar toegespitst op bedrijven, de term competitive advantage. Economische ontwikkeling ontstaat vanuit een duurzaam aanwezige (dus lastig imiteerbaar en transporteerbaar) competitive advantage. Denk bijvoorbeeld aan baggeren. In Nederland en Vlaanderen is veel knowhow op het gebied van baggeren en is er veel vraag naar specialistische technieken, het is dan ook geen toeval dat de hoofdkantoren van de drie grootste baggerbedrijven ter wereld zich binnen in een straal van slechts 60 km van elkaar bevinden. Het sturen van economische ontwikkeling met wisselkoersen is een zinloze strijd, wisselkoersen zijn juist een uitvloeisel van verschil in economische ontwikkeling.
Punt is dat op het moment dat we het nieuwe monetaire fonds vormen, het moet worden gevormd op zo'n wijze dat het economisch ook werkelijk een kans van slagen heeft. Dus het moet een politieke eenheid worden, en een fiscale eenheid, want zonder fiscale middelen kan een monetaire unie gewoon niet bestaan (dit is jaar 1 universiteit economie daarom snap ik ook niet waarom ze ooit zo begonnen zijn).quote:Op woensdag 9 november 2011 13:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Euro aan de zwakke landen laten is een pijnloze oplossing, de euro zal dan fluks minder waard worden en de sterke landen kunnen een Neumark of zo kiezen
maar uiteindelijk zal ieder land toch weer een eigen munt moeten kiezen, om zo te kunnen sturen of gestuurd worden
Lage lonen landen scoren laag op arbeidsproductiviteit maar omdat de lonen er laag zijn kan men toch economische activiteit aantrekken. Maar dat is wat anders dan stellen dat lage lonen een economie aantrekkelijk maken, dat is niet per definitie het geval, je trekt er vaak alleen maar laagwaardige economische activiteit er mee aan.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:56 schreef michaelmoore het volgende:
ook , zeker ook, maar in de praktijk zal productie van een product daar plaatsvinden waar dat het goedkoopst kan
En Knowhow is een deel van de mate waarop vernieuwende idee worden verwezenlijkt, maar dan komt de werkgelegenheid om de hoek kijken
Juist, heel Juistquote:Op woensdag 9 november 2011 13:59 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Punt is dat op het moment dat we het nieuwe monetaire fonds vormen, het moet worden gevormd op zo'n wijze dat het economisch ook werkelijk een kans van slagen heeft. Dus het moet een politieke eenheid worden, en een fiscale eenheid, want zonder fiscale middelen kan een monetaire unie gewoon niet bestaan (dit is jaar 1 universiteit economie daarom snap ik ook niet waarom ze ooit zo begonnen zijn).
Zo is Japan ook begonnenquote:Op woensdag 9 november 2011 13:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lage lonen landen scoren laag op arbeidsproductiviteit maar omdat de lonen er laag zijn kan men toch economische activiteit aantrekken. Maar dat is wat anders dan stellen dat lage lonen een economie aantrekkelijk maken, dat is niet per definitie het geval, je trekt er vaak alleen maar laagwaardige economische activiteit er mee aan.
En dan?quote:Op woensdag 9 november 2011 13:56 schreef michaelmoore het volgende:
Overigens is zo een bedrijf als van Ommeren of BosKalis gewoon te koop voor China als ze dat willen
Knowhow kun je kopenquote:
Maar dat is niet het punt wat ik wil maken. Tal van economen en politici zijn van mening dat een lage wisselkoers of lage lonen economische ontwikkeling aanjagen. Dat is onzin, zij zijn een uitvloeisel van economische ontwikkeling en de verschillen daar tussen.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
Zo is Japan ook begonnen
Naast simpel Plastic speelgoed kwamen ze in 1970 opeens met auto's, erg slecht weliswaar die eerste Nissans en daarna een Honda, iedereen moest lachen, een Honda Auto, ha ha
kip en eiquote:Op woensdag 9 november 2011 14:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat is niet het punt wat ik wil maken. Tal van economen en politici zijn van mening dat een lage wisselkoers of lage lonen economische ontwikkeling aanjagen. Dat is onzin, zij zijn een uitvloeisel van economische ontwikkeling en de verschillen daar tussen.
Nee, dat gaat niet. De grootste eigenaar van Italiaanse obligaties is Frankrijk. Een flinke portie hebben ze. Zet je Italie buiten de Euro dan moet Frankrijk al dat geld afschrijven. Dan valt ook Frankrijk. Dan hebben Belgie en Nederland een groot probleem, en knapt de huizenmarktbubble in Nederland flink.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:48 schreef Dauthi het volgende:
Ik denk zelf dat we moeten afbouwen alle zwakke landen der uit en monetaire fonds doorzetten met enkel sterke landen. een combinatie van Duitsland, Nederland, Finland, Luxemburg, wellicht frankrijk, oostenrijk en Belgie en dan klaar. Gewoon klein beginnen en minstens 10 jaar stabiliteit eisen en volledige openheid van zaken van iedereen die wil aansluiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |