NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heldere analyse wel opzich.quote:
Bloedlustige krachten willen via bedrog mensenlevens offeren tegen economisch behoud van status quo.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7A93W920111110quote:Israeli firm says costs too high on Iran strike
(Reuters) - A leading Israeli investment firm said on Thursday any military strike on Iranian nuclear facilities would exact an economic price too high for the world to accept, and as a result, it would likely acquiesce to a nuclear Iran.
A sharp rise in the price of oil, the costs of war and the damage to global trade would be too great and deter world powers from taking any serious action, said Amir Kahanovich, chief economist at Clal Finance, one of Israel's largest brokerage houses.
The assessment differed sharply from Israel's official position that Tehran's nuclear aspirations are unacceptable and that all options are on the table in preventing a nuclear-armed Iran, which it views as a threat to its existence.
In a report "The Iranian Issue through Economic Eyes," Kahanovich laid out courses of action -- ranging from additional "light sanctions" to military strikes -- and told investors the world would likely balk at taking the steps needed to stop Iran from developing nuclear weapons.
Even for Israel the economic cost of a military confrontation that could include retaliatory missile attacks by Tehran and proxies in Gaza and Lebanon would be too high, Kahanovich wrote.
"Unfortunately, it appears that a nuclear Iran is the most reasonable scenario," he added.
Kahanovich said even a threat of attack on Iran could take an economic toll by raising risk premiums in Israel.
If Iran were backed into a corner it could take action, such as blocking the Strait of Hormuz, causing the price of oil to jump above $250 a barrel, the report said.
And the burden of funding a military confrontation would be too great with so many countries already hurting in the world economic crisis, it added.
Asked about the likelihood of global consensus for tougher sanctions against Iran, Ephraim Kam, a researcher at Israel's Institute for National Security Studies, said China and Russia, which wield veto power in the U.N. Security Council, would not support such steps and risk economic fallout.
"The most we may see is another round of light sanctions," he said.
Iranese bevolking is supervriendelijk, gastvrij en gewoon lief eigenlijk. Met veel interesse in het westen. Zo jammer van die regering, dat is toch het gezicht naar de buitenwereld toe.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:36 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Niets meer dan zionistische propaganda.
Jij bent nooit in Iran geweest, je weet 0,0 over Iran behalve wat je te horen krijgt van de zionistische media.
Het ironische is juist dat de Amerikaanse christen-zionisten die Israël steunen, ongeacht hoeveel misdaden ze plegen, degenen zijn die in Apocalyps geloven. Die gekken projecteren hun gestoordheid op Iran.
Tja, als Israel gaat aanvallen hou ik mn hart vast. Maar zal Iran nooit kunnen haten.
Je bedoelt die lessen waarin we leerden een idioot te bewapenen met chemische wapens om Iran aan te vallen als reactie op de keuze van het volk om de alleenheerschappij van de Sjah omver te werpen? Ja die lessen ken ik nog goed, Na die oorlog werden diezelfde wapens op mijn familieleden gericht. Iran was die oorlog trouwens niet begonnen.. Sterker nog, het huidige Iran is geen enkele oorlog begonnen. Hmm... interessant..quote:
Iran is geen Westers land waar een kernwapen een afschrikking is, maar een wapen bedoelt voor de Apocalyps. Groot verschil!
Zijn mensen de lessen vergeten van de Irak - Iran oorlog?
ooooh... Dat is het dus, soennieten, sjiieten.. Krijgen we dat verhaal weer... In Iran zijn ze niet zo racistisch als jou hoor.. Koerden leven daar veilig en vrij, Christenen en ja, zelfs Joden. Dat kan je van de meeste 'soennitische' landen niet zeggen.. Dat het een Islamitische Republiek is geworden is ook een keuze van het volk, waarschijnlijk nog voordat jij geboren was..quote:
@Adam Kan blijkbaar niet meer quoten?
Wat lul je nou over zionistische propaganda?
We zullen wel zien als de generatie van de jaren 80 aan de macht komt in Iran. Zij die de gevolgen van oorlog niet kennen en geïndoctrineerd zijn in hun opvoeding.
Maar wat denk je dat er gaat gebeuren als Iran een kernbom heeft? Zullen de soennieten snel volgen.
Dan rest mij alleen nog de vraag: Hoeveel van jullie zijn er wel eens in Iran geweest?
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Iran is een gevaarlijk land punt. Meer valt er eigenlijk niet te zeggen over dit stukje verderfelijk land wat de Perzische grond ten schande maakt. Als je ziet hoe de doorsnee Iraniër denkt over joden, christenen en de hele Westerse wereld ... Denk dat dit vooral door de manipulatie van die mafketels in hun regering komt. Echter vrees ik dat het men vooral te doen is om olie etc. Ik bedoel maar, in Irak zouden ook massavernietigingswapens zijn...
Exitus acta probat
Je trekt wel heel snel conclusies aan de hand van 2 zinnen Smack-a-Jack.
Maar kan ook andere conclusies geven adhv je antwoorden. Je bevestigt alleen maar mijn vermoedens dat een wapenwedloop onontkoombaar is in de regio indien Iran een kernbom heeft. Je kent immers de lessen goed mbt chemische wapens.
Met Irak - Iran oorlog bedoel ik ook niet wie een oorlog begint, maar de ontelbare golven van zelfmoordenaars die naar de linies werden gestuurd onder de noemer van het geloof.
Maar kan ook andere conclusies geven adhv je antwoorden. Je bevestigt alleen maar mijn vermoedens dat een wapenwedloop onontkoombaar is in de regio indien Iran een kernbom heeft. Je kent immers de lessen goed mbt chemische wapens.
Met Irak - Iran oorlog bedoel ik ook niet wie een oorlog begint, maar de ontelbare golven van zelfmoordenaars die naar de linies werden gestuurd onder de noemer van het geloof.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. excuus daarvoor, maar onder de noemer van het geloof? Volgens mij eerder voor het beschermen van je grondgebied... Zo werkt dat in oorlogen..quote:
Je trekt wel heel snel conclusies aan de hand van 2 zinnen Smack-a-Jack.
Maar kan ook andere conclusies geven adhv je antwoorden. Je bevestigt alleen maar mijn vermoedens dat een wapenwedloop onontkoombaar is in de regio indien Iran een kernbom heeft. Je kent immers de lessen goed mbt chemische wapens.
Met Irak - Iran oorlog bedoel ik ook niet wie een oorlog begint, maar de ontelbare golven van zelfmoordenaars die naar de linies werden gestuurd onder de noemer van het geloof.
Als er iemand onder de noemer van het geloof iets doet s het israel wel..
EDIT: misschien even voor de duidelijkheid.. Ik ben het dus niet eens met het idee dat wie dan ook kernwapens heeft. Maar ik vind het wel een ongelooflijk eng idee dat Israel kernwapens heeft. We hebben al eerder gemerkt dat de mensen die daar aan de macht zijn geen menselijkheid hebben. (zie de oorlog in Libanon en de bombardementen op gaza). Dat Iran dan ook een kernwapen heeft zorgt er m.i. voor dat er weer een machtsevenwicht is in de regio. Mijn ervaring met Iran is dat ze niet zomaar aanvallen.. Mijn ervaring met Israel is helaas heel anders..
[ Bericht 4% gewijzigd door Smack-a-jack op 11-11-2011 11:29:13 ]
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Je kent toch wel je eigen geschiedenis van je land? Een wijze militair heeft eens gezegd dat niet jij moet sterven voor het vaderland, maar de tegenstander. Kruis om keppeltje op en sterf maar voor je vaderland. Deze mensen werden gewoon als kanonnenvoer naar de linies gestuurd, zo veel dat vele Iraakse officieren mentaal doorheen zaten. Want het doet wat met je als je net duizend man met gemak neer hebt geschoten en er volgen nog golven van duizenden mensen. Zulke opoffering zie ik de Joden niet zo snel doen.quote:
[..]
Dan heb ik het verkeerd begrepen. excuus daarvoor, maar onder de noemer van het geloof? Volgens mij eerder voor het beschermen van je grondgebied... Zo werkt dat in oorlogen..
Edit: Zie net pas je bewerking. Indien Iran een kernwapen heeft, zal SA snel volgen en daarmee instabiliteit voor de regio. Vind ook dat het Westen niets geeft om het geloof. Kijk maar naar het Wahabisme. Als Iran wat opener is, kan het veel meer winnen in de wereld.
'VS overwegen verkoop precisiebommen aan VAE'
WASHINGTON - De Amerikaanse overheid wil een groot aantal Hellfire anti-bunkerbommen en andere munitie verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met het oog op de oplopende spanning met Iran. Met de precisie-bommen kan de luchtmacht van de VAE bunkers, tunnels en andere gebouwen treffen waar Iran werkt aan atoombommen of andere wapens.
Het zou gaan om bijna 5000 van zulke 'bunker-bustingbommen' van fabrikant Boeing, aldus bronnen rond de wapenverkoop vrijdag.
De spanning met het streng-islamitische Iran loopt op, nu de aanwijzingen sterker worden dat het werkt aan een atoombom.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
WASHINGTON - De Amerikaanse overheid wil een groot aantal Hellfire anti-bunkerbommen en andere munitie verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met het oog op de oplopende spanning met Iran. Met de precisie-bommen kan de luchtmacht van de VAE bunkers, tunnels en andere gebouwen treffen waar Iran werkt aan atoombommen of andere wapens.
Het zou gaan om bijna 5000 van zulke 'bunker-bustingbommen' van fabrikant Boeing, aldus bronnen rond de wapenverkoop vrijdag.
De spanning met het streng-islamitische Iran loopt op, nu de aanwijzingen sterker worden dat het werkt aan een atoombom.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Mijn vader heeft (als irakees) samen met de iranezen tegen saddam gestreden. Wat hij mij vertelde (en zijn vrienden ook) is dat ze wisten dat ze dood gingen, maar toch streden voor het idee van een Iran in handen van het volk. Het had niets te maken met de islam.quote:
[..]
Je kent toch wel je eigen geschiedenis van je land? Een wijze militair heeft eens gezegd dat niet jij moet sterven voor het vaderland, maar de tegenstander. Kruis om keppeltje op en sterf maar voor je vaderland. Deze mensen werden gewoon als kanonnenvoer naar de linies gestuurd, zo veel dat vele Iraakse officieren mentaal doorheen zaten. Want het doet wat met je als je net duizend man met gemak neer hebt geschoten en er volgen nog golven van duizenden mensen. Zulke opoffering zie ik de Joden niet zo snel doen.
Edit: Zie net pas je bewerking. Indien Iran een kernwapen heeft, zal SA snel volgen en daarmee instabiliteit voor de regio. Vind ook dat het Westen niets geeft om het geloof. Kijk maar naar het Wahabisme. Als Iran wat opener is, kan het veel meer winnen in de wereld.
SA zal nooit kernwapens krijgen. Die zitten te diep in de aars van Amerika om te weten wat er in de buitenwereld gebeurt.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
quote:
De VS verkoopt nu zelfs bommen aan de Verenigde Arabische Emiraten om Iran mee aan te vallen. waar ze vervolgens zelf maar mee zien wat ze ermee doen.
Zo te zien ben jij degene die gehersenspoeld is door je regering waardoor je denkt dat Iran een gevaarlijk en verderfelijk land is en de Iraanse bevolking jouw haat. Je hebt een verkeerd beeld van Iran en Iraniërs. Het is juist een vredelievend volk, maar ze kunnen erg gemeen worden als je hen aanvalt ja.quote:
Iran is een gevaarlijk land punt. Meer valt er eigenlijk niet te zeggen over dit stukje verderfelijk land wat de Perzische grond ten schande maakt. Als je ziet hoe de doorsnee Iraniër denkt over joden, christenen en de hele Westerse wereld ... Denk dat dit vooral door de manipulatie van die mafketels in hun regering komt.
quote:
De VS verkoopt nu zelfs bommen aan de Verenigde Arabische Emiraten om Iran mee aan te vallen.
Maar als Iran wordt aangevallen dan verenigt toch de hele Arabische wereld en worden VS en Israël van de kaart geveegd Toch Dus hoe moet de VaE nu Iran aanvallen
Dat klopt dan toch nie
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
VaE haten Iran.quote:Op vrijdag 11 november 2011 13:10 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dus hoe moet de VaE nu Iran aanvallen
Er zijn 2 moslims groepen ene sjoneieten ofzo en Sjitietneten. Waarvan ene in Iran ligt en andere VaE. (welke bij het hoort weet ik niet).
beide hebben andere kijk op de koran.
Daarom maken men in Irak elkaar af.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De VAE, SA, Iran, Irak, Koeweit en Oman hebben baat bij een vredige Golf. Hoe willen ze olie produceren (oftewel geld verdienen) als ze op elkaar gaan knallen? Ja, het zijn kennelijk religieuze rivalen en ze wantrouwen elkaar overduidelijk. Ik verwacht echter niet dat een van de twee kanten overhaast zal beslissen om te gaan knallen. Al helemaal niet de kleinere landen zoals de emiraten, die willen nota bene een oase van rust creëren met al dat oliegeld. En geef ze eens ongelijk. Wat ze sowieso niet willen is het wegjagen van alle toeristen en zakenlui met een militair conflict.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Worden er ook Russische/Pakistaanse huurling piloten geleverd? Anders zijn die bommen totaal nutteloos.quote:
'VS overwegen verkoop precisiebommen aan VAE'
WASHINGTON - De Amerikaanse overheid wil een groot aantal Hellfire anti-bunkerbommen en andere munitie verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met het oog op de oplopende spanning met Iran. Met de precisie-bommen kan de luchtmacht van de VAE bunkers, tunnels en andere gebouwen treffen waar Iran werkt aan atoombommen of andere wapens.
Het zou gaan om bijna 5000 van zulke 'bunker-bustingbommen' van fabrikant Boeing, aldus bronnen rond de wapenverkoop vrijdag.
De spanning met het streng-islamitische Iran loopt op, nu de aanwijzingen sterker worden dat het werkt aan een atoombom.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
Vermoedelijk zal hij het toch niet redden tegen Obama denk ikquote:Romney belooft oorlog tegen Iran als hij president wordt
Mitt Romney, één van de favorieten voor de Republikeinse kandidatuur in de presidentsrace, verzekert zijn kiezers dat hij als president de Verenigde Staten zal voorbereiden op een oorlog met Iran. Romney, oud-gouverneur van Massachusetts, doet die belofte in een commentaarstuk in de Wall Street Journal.
De Amerikaanse diplomatie beschikt over een "zeer concrete en zeer geloofwaardige militaire optie" jegens de islamitische republiek, stelt Romney. De militaire voorbereiding "geeft een duidelijke boodschap aan Iran dat de VS, in samenwerking met hun bondgenoten, nooit zullen toelaten dat Iran over kernwapens beschikt".
Bom
Dat Iran aan een atoombom zou werken, ziet Romney bevestigd door het nieuwe rapport van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA). Dat heeft het, zoals in het verleden nog steeds zonder 'smoking gun', over geloofwaardige info dat het Iraanse nucleaire programma ook een militaire component heeft.
Obama
Het beleid van de Democratische president Barack Obama vindt Romney te naief en een diplomatieke mislukking. Zijn credo is 'si vis pacem, para bellum' ('wil je vrede, bereid je dan voor op oorlog'). Nochtans heeft het Witte Huis in zijn reactie op het IAEA-rapport gereageerd dat "alle opties op tafel liggen", een verdoken oorlogsdreigement. (afp/sam)
quote:Sovjet wetenschapper betrokken bij Iraans kernwapenprogramma
Een voormalige Sovjet-wetenschapper was nauwer betrokken bij Iraanse pogingen een kernwapen te vervaardigen dan hij zelf altijd heeft volgehouden. Dat heeft de schoonzoon van de man gezegd.
De atoomwetenschapper, Vjatsjeslav Danilenko, heeft zelf altijd ontkend dat hij werkte aan het Iraanse atoomprogramma, maar zijn schoonzoon heeft zich nu tegen hem uitgesproken. In een verslag over Irans mogelijke streven naar een kernwapen spreekt het Internationaal Atoomenergie Agentschap ook van een 'buitenlandse expert'.
Diplomaten van de IAEA lieten doorschemeren dat het om Danilenko gaat en zeiden dat hij heeft meegeholpen aan de bouw van een speciale bunker die de klap van testexplosies kon opvangen. (AP/Redactie
VAE die al decennia dreigen acties te ondernemen tegen Iran's bezetting van 2 eilanden in de Perzische Golf
quote:
[..]
Worden er ook Russische/Pakistaanse huurling piloten geleverd? Anders zijn die bommen totaal nutteloos.
Denk je dat de Westerse landen Iran willen bezetten? Groot Israël of zo? Of toch gewoon voor de olie met een exportwaarde van maar liefst 30 miljard $ per jaar? Allemaal niks met islam te maken zoals je zelf zegt. Ach doelloos sterven kennen we helaas allemaal.quote:
[..]
Mijn vader heeft (als irakees) samen met de iranezen tegen saddam gestreden. Wat hij mij vertelde (en zijn vrienden ook) is dat ze wisten dat ze dood gingen, maar toch streden voor het idee van een Iran in handen van het volk. Het had niets te maken met de islam.
In je vorige post loop je ook nog halve waarheden te verkondigen mbt energie. Een gascentrale biedt economisch veel meer mogelijkheden voor een land als Iran. Daarnaast kan de kunde van de Perzische wetenschappers beter worden ingezet voor andere energiebronnen.
En zal SA het schoothondje van Iran worden?quote:SA zal nooit kernwapens krijgen. Die zitten te diep in de aars van Amerika om te weten wat er in de buitenwereld gebeurt.
Je ziet nu wel een hele serie aan (hoax?)berichten die de gemoederen klaar moeten stomen voor oorlog. Eerst moeten de mensen bang gemaakt worden.
Zover ik weet heeft Iran (daarvoor Perzië) de afgelopen eeuwen geen enkel land aangevallen. Een grootscheepse aanval op Israël zou ook een doodsklap terug betekenen, dus ik snap niet waarom Iran dit zou willen.
Ik denk eerder dat het gewoon allemaal bij elkaar gelogen is door de Joden en de VS. In Irak hebben ze dat toen ook gedaan. Ze hebben schaamteloos gewoon bewijsmateriaal vervalst en foto's lopen vervalsen en deze aan de wereld getoond. Vervolgens een oorlog begonnen met honderdduizenden doden tot gevolg. Diegenen die dit gedaan hebben zijn hier nooit ook maar enigszins voor vervolgd, dus waarom zouden ze het niet weer doen?
Zover ik weet heeft Iran (daarvoor Perzië) de afgelopen eeuwen geen enkel land aangevallen. Een grootscheepse aanval op Israël zou ook een doodsklap terug betekenen, dus ik snap niet waarom Iran dit zou willen.
Ik denk eerder dat het gewoon allemaal bij elkaar gelogen is door de Joden en de VS. In Irak hebben ze dat toen ook gedaan. Ze hebben schaamteloos gewoon bewijsmateriaal vervalst en foto's lopen vervalsen en deze aan de wereld getoond. Vervolgens een oorlog begonnen met honderdduizenden doden tot gevolg. Diegenen die dit gedaan hebben zijn hier nooit ook maar enigszins voor vervolgd, dus waarom zouden ze het niet weer doen?
The End Times are wild
ROFLquote:
[..]
VaE haten Iran.
Er zijn 2 moslims groepen ene sjoneieten ofzo en Sjitietneten. Waarvan ene in Iran ligt en andere VaE. (welke bij het hoort weet ik niet).
beide hebben andere kijk op de koran.
Daarom maken men in Irak elkaar af.
Bedoel je Chinezen?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
|
|
