NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
zo een schurk baas uit jaren 90 met moderne zonbril.quote:
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Uncle Sam Ahmedinijad wants you!quote:
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
http://iranprimer.usip.or(...)ew-un-nuclear-reportquote:Does this report prove that Iran is seeking nuclear weapons or not?
No, in the end it does not prove Iran is seeking a nuclear weapon, even though the IAEA presents a damning case. In its conclusion, the report says only that the agency has "serious concerns regarding possible military dimensions to Iran's nuclear program." It also reports that "the information indicates that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear explosive device." This falls short of the IAEA concluding that Iran is "very likely" to have a secret program, which is the furthest the agency will go in saying that the evidence is proven and valid.
In addition, the IAEA says it is still waiting for Iran to answer its questions about the information. So the investigation has not ended.
It’s not a document you could take to the president and say “We must attack Iran.” It’s not enough for military action. It’s not enough of an incremental increase.
Does this increase the likelihood that Israel or the U.S. might use a military option against Iran?
Almost certainly not--at least for now. The report fits current U.S. policy, which is designed to pressure Iran and get it to the negotiating table. Washington's goal is to settle the issue with diplomacy, to avoid having to face the choice of bombing Iran or letting Iran get the bomb. Since Iran is not making weapon-grade uranium and apparently not actually assembling a bomb, there is still time for diplomacy.
Helaas leven we in een wereld waar feiten er niet meer toe doen..quote:Op woensdag 9 november 2011 21:04 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
http://iranprimer.usip.or(...)ew-un-nuclear-report
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Kan me hier wel in vinden.quote:
[..]
http://iranprimer.usip.or(...)ew-un-nuclear-report
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
hey die ring heb ik ook!quote:
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Ik heb er dit weekend goed over nagedacht;
Een verlies aan gascontracten van Iran (door interventie, boycots, e.d.) zou Rusland geweldig in de kaart spelen met hun voorraden en routes. De prijzen zouden omhoog schieten, de afhankelijkheid zou toenemen en Rusland zou de halve wereld ineens moeten voorzien. Ik vermoed dan ook dat de VS en Rusland een good/bad cop rol spelen inzkake Iran, maar ondertussen dezelfde belangen hanteren.
Het zou 100% verklaren waarom Medvedev de levering S-300's heeft tegengehouden.
Rusland heeft een dubbele agenda.
Een verlies aan gascontracten van Iran (door interventie, boycots, e.d.) zou Rusland geweldig in de kaart spelen met hun voorraden en routes. De prijzen zouden omhoog schieten, de afhankelijkheid zou toenemen en Rusland zou de halve wereld ineens moeten voorzien. Ik vermoed dan ook dat de VS en Rusland een good/bad cop rol spelen inzkake Iran, maar ondertussen dezelfde belangen hanteren.
Het zou 100% verklaren waarom Medvedev de levering S-300's heeft tegengehouden.
Rusland heeft een dubbele agenda.
Van begin tot het eind zijn het altijd speculaties geweest van het IAEA en de VS. We hebben nog geen enkel direct bewijs gezien dat er aan een atoombom gewerkt wordt.quote:
Ik kan me herinneren in de reeks Israel & VS versus Iran hier op Fok dat er genoeg mensen waren die vonden dat er geen enkel bewijs was tegen Iran. Ook El Baradei had dat gezegd net als de IAEA. de VS en Israel hadden geen enkele aanleiding om iets te ondernemen.
Wat vinden die mensen nu? Is het IAEA nu ineens een commerciële bende die onder druk van de VS misschien wel een fake rapport heeft gefabriceerd? Is het IAEA nu ineens onbetrouwbaar?
Je krijgt altijd verhalen van
.. het is mogelijk dat..
..het zou kunnen dat..
...ls ze zo doorgaan binnen 10 jaar...
ja amehoela daarmee overtuig je mij niet.
Het hele probleem hier is dat landen als Iran de kennis wordt ontzegd om deze te hebben. Als deze landen deze kennis hebben kunnen ze zich verder ontwikkelen en zouden ze waarschijnlijk economisch gewin hebben bij het verkopen en ontwikkelen van deze kennis voor eigen doeleinden anders dan militair.
Het tweede punt is dat een Iran met kernwapens niet even aangevallen kan worden omdat het de kans groot is dat dat conflict uit de hand loopt .
Vind ik dat ze daar in Iran ook recht hebben op kennis.. absoluut. Hebben ze recht op zo´n wapen om af te schrikken.. jazeker. Gaan ze uberhaupt ooit zo´n wapen inzetten kleine kans!
Maar belangrijker nog wat vinden mensen in Iran hiervan. Want daar ligt uiteindelijk de sleutel. Waar lopen ze tegenaan en wat kunnen wij doen om die obstakels te verwijderen of zorgen weg te nemen ???
Iran is geen Westers land waar een kernwapen een afschrikking is, maar een wapen bedoelt voor de Apocalyps. Groot verschil!
Zijn mensen de lessen vergeten van de Irak - Iran oorlog?
Zijn mensen de lessen vergeten van de Irak - Iran oorlog?
Niets meer dan zionistische propaganda.quote:
Iran is geen Westers land waar een kernwapen een afschrikking is, maar een wapen bedoelt voor de Apocalyps. Groot verschil!
Jij bent nooit in Iran geweest, je weet 0,0 over Iran behalve wat je te horen krijgt van de zionistische media.
Het ironische is juist dat de Amerikaanse christen-zionisten die Israël steunen, ongeacht hoeveel misdaden ze plegen, degenen zijn die in Apocalyps geloven. Die gekken projecteren hun gestoordheid op Iran.
Zulke samenwerking tussen grootmachten is niet slecht. Conflicten worden dan niet uitgesmeerd over vele decennia maar kunnen snel worden beslecht.quote:
Ik heb er dit weekend goed over nagedacht;
Een verlies aan gascontracten van Iran (door interventie, boycots, e.d.) zou Rusland geweldig in de kaart spelen met hun voorraden en routes. De prijzen zouden omhoog schieten, de afhankelijkheid zou toenemen en Rusland zou de halve wereld ineens moeten voorzien. Ik vermoed dan ook dat de VS en Rusland een good/bad cop rol spelen inzkake Iran, maar ondertussen dezelfde belangen hanteren.
Het zou 100% verklaren waarom Medvedev de levering S-300's heeft tegengehouden.
Rusland heeft een dubbele agenda.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
@Adam Kan blijkbaar niet meer quoten?
Wat lul je nou over zionistische propaganda?
We zullen wel zien als de generatie van de jaren 80 aan de macht komt in Iran. Zij die de gevolgen van oorlog niet kennen en geïndoctrineerd zijn in hun opvoeding.
Maar wat denk je dat er gaat gebeuren als Iran een kernbom heeft? Zullen de soennieten snel volgen.
Wat lul je nou over zionistische propaganda?
We zullen wel zien als de generatie van de jaren 80 aan de macht komt in Iran. Zij die de gevolgen van oorlog niet kennen en geïndoctrineerd zijn in hun opvoeding.
Maar wat denk je dat er gaat gebeuren als Iran een kernbom heeft? Zullen de soennieten snel volgen.
Die samenwerking is hechter dan menigeen denkt. Die samenwerking is ook hechter dan zij willen dat wij denken.quote:
[..]
Zulke samenwerking tussen grootmachten is niet slecht. Conflicten worden dan niet uitgesmeerd over vele decennia maar kunnen snel worden beslecht.
Een voorbeeld hiervan is de USS Carr, die afgelopen september nog keurig aangemeerd lag in Moermansk. En dat was naar verluidt de derde keer al dat jaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Carr_%28FFG-52%29
Zo'n vriendschappelijk bezoekje was een tijdje terug ondenkbaar.
Heldere analyse wel opzich.quote:
Bloedlustige krachten willen via bedrog mensenlevens offeren tegen economisch behoud van status quo.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7A93W920111110quote:Israeli firm says costs too high on Iran strike
(Reuters) - A leading Israeli investment firm said on Thursday any military strike on Iranian nuclear facilities would exact an economic price too high for the world to accept, and as a result, it would likely acquiesce to a nuclear Iran.
A sharp rise in the price of oil, the costs of war and the damage to global trade would be too great and deter world powers from taking any serious action, said Amir Kahanovich, chief economist at Clal Finance, one of Israel's largest brokerage houses.
The assessment differed sharply from Israel's official position that Tehran's nuclear aspirations are unacceptable and that all options are on the table in preventing a nuclear-armed Iran, which it views as a threat to its existence.
In a report "The Iranian Issue through Economic Eyes," Kahanovich laid out courses of action -- ranging from additional "light sanctions" to military strikes -- and told investors the world would likely balk at taking the steps needed to stop Iran from developing nuclear weapons.
Even for Israel the economic cost of a military confrontation that could include retaliatory missile attacks by Tehran and proxies in Gaza and Lebanon would be too high, Kahanovich wrote.
"Unfortunately, it appears that a nuclear Iran is the most reasonable scenario," he added.
Kahanovich said even a threat of attack on Iran could take an economic toll by raising risk premiums in Israel.
If Iran were backed into a corner it could take action, such as blocking the Strait of Hormuz, causing the price of oil to jump above $250 a barrel, the report said.
And the burden of funding a military confrontation would be too great with so many countries already hurting in the world economic crisis, it added.
Asked about the likelihood of global consensus for tougher sanctions against Iran, Ephraim Kam, a researcher at Israel's Institute for National Security Studies, said China and Russia, which wield veto power in the U.N. Security Council, would not support such steps and risk economic fallout.
"The most we may see is another round of light sanctions," he said.
Iranese bevolking is supervriendelijk, gastvrij en gewoon lief eigenlijk. Met veel interesse in het westen. Zo jammer van die regering, dat is toch het gezicht naar de buitenwereld toe.quote:
[..]
Niets meer dan zionistische propaganda.
Jij bent nooit in Iran geweest, je weet 0,0 over Iran behalve wat je te horen krijgt van de zionistische media.
Het ironische is juist dat de Amerikaanse christen-zionisten die Israël steunen, ongeacht hoeveel misdaden ze plegen, degenen zijn die in Apocalyps geloven. Die gekken projecteren hun gestoordheid op Iran.
Tja, als Israel gaat aanvallen hou ik mn hart vast. Maar zal Iran nooit kunnen haten.
Je bedoelt die lessen waarin we leerden een idioot te bewapenen met chemische wapens om Iran aan te vallen als reactie op de keuze van het volk om de alleenheerschappij van de Sjah omver te werpen? Ja die lessen ken ik nog goed, Na die oorlog werden diezelfde wapens op mijn familieleden gericht. Iran was die oorlog trouwens niet begonnen.. Sterker nog, het huidige Iran is geen enkele oorlog begonnen. Hmm... interessant..quote:
Iran is geen Westers land waar een kernwapen een afschrikking is, maar een wapen bedoelt voor de Apocalyps. Groot verschil!
Zijn mensen de lessen vergeten van de Irak - Iran oorlog?
ooooh... Dat is het dus, soennieten, sjiieten.. Krijgen we dat verhaal weer... In Iran zijn ze niet zo racistisch als jou hoor.. Koerden leven daar veilig en vrij, Christenen en ja, zelfs Joden. Dat kan je van de meeste 'soennitische' landen niet zeggen.. Dat het een Islamitische Republiek is geworden is ook een keuze van het volk, waarschijnlijk nog voordat jij geboren was..quote:
@Adam Kan blijkbaar niet meer quoten?
Wat lul je nou over zionistische propaganda?
We zullen wel zien als de generatie van de jaren 80 aan de macht komt in Iran. Zij die de gevolgen van oorlog niet kennen en geïndoctrineerd zijn in hun opvoeding.
Maar wat denk je dat er gaat gebeuren als Iran een kernbom heeft? Zullen de soennieten snel volgen.
Dan rest mij alleen nog de vraag: Hoeveel van jullie zijn er wel eens in Iran geweest?
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Iran is een gevaarlijk land punt. Meer valt er eigenlijk niet te zeggen over dit stukje verderfelijk land wat de Perzische grond ten schande maakt. Als je ziet hoe de doorsnee Iraniër denkt over joden, christenen en de hele Westerse wereld ... Denk dat dit vooral door de manipulatie van die mafketels in hun regering komt. Echter vrees ik dat het men vooral te doen is om olie etc. Ik bedoel maar, in Irak zouden ook massavernietigingswapens zijn...
Exitus acta probat
Je trekt wel heel snel conclusies aan de hand van 2 zinnen Smack-a-Jack.
Maar kan ook andere conclusies geven adhv je antwoorden. Je bevestigt alleen maar mijn vermoedens dat een wapenwedloop onontkoombaar is in de regio indien Iran een kernbom heeft. Je kent immers de lessen goed mbt chemische wapens.
Met Irak - Iran oorlog bedoel ik ook niet wie een oorlog begint, maar de ontelbare golven van zelfmoordenaars die naar de linies werden gestuurd onder de noemer van het geloof.
Maar kan ook andere conclusies geven adhv je antwoorden. Je bevestigt alleen maar mijn vermoedens dat een wapenwedloop onontkoombaar is in de regio indien Iran een kernbom heeft. Je kent immers de lessen goed mbt chemische wapens.
Met Irak - Iran oorlog bedoel ik ook niet wie een oorlog begint, maar de ontelbare golven van zelfmoordenaars die naar de linies werden gestuurd onder de noemer van het geloof.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. excuus daarvoor, maar onder de noemer van het geloof? Volgens mij eerder voor het beschermen van je grondgebied... Zo werkt dat in oorlogen..quote:
Je trekt wel heel snel conclusies aan de hand van 2 zinnen Smack-a-Jack.
Maar kan ook andere conclusies geven adhv je antwoorden. Je bevestigt alleen maar mijn vermoedens dat een wapenwedloop onontkoombaar is in de regio indien Iran een kernbom heeft. Je kent immers de lessen goed mbt chemische wapens.
Met Irak - Iran oorlog bedoel ik ook niet wie een oorlog begint, maar de ontelbare golven van zelfmoordenaars die naar de linies werden gestuurd onder de noemer van het geloof.
Als er iemand onder de noemer van het geloof iets doet s het israel wel..
EDIT: misschien even voor de duidelijkheid.. Ik ben het dus niet eens met het idee dat wie dan ook kernwapens heeft. Maar ik vind het wel een ongelooflijk eng idee dat Israel kernwapens heeft. We hebben al eerder gemerkt dat de mensen die daar aan de macht zijn geen menselijkheid hebben. (zie de oorlog in Libanon en de bombardementen op gaza). Dat Iran dan ook een kernwapen heeft zorgt er m.i. voor dat er weer een machtsevenwicht is in de regio. Mijn ervaring met Iran is dat ze niet zomaar aanvallen.. Mijn ervaring met Israel is helaas heel anders..
[ Bericht 4% gewijzigd door Smack-a-jack op 11-11-2011 11:29:13 ]
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Je kent toch wel je eigen geschiedenis van je land? Een wijze militair heeft eens gezegd dat niet jij moet sterven voor het vaderland, maar de tegenstander. Kruis om keppeltje op en sterf maar voor je vaderland. Deze mensen werden gewoon als kanonnenvoer naar de linies gestuurd, zo veel dat vele Iraakse officieren mentaal doorheen zaten. Want het doet wat met je als je net duizend man met gemak neer hebt geschoten en er volgen nog golven van duizenden mensen. Zulke opoffering zie ik de Joden niet zo snel doen.quote:
[..]
Dan heb ik het verkeerd begrepen. excuus daarvoor, maar onder de noemer van het geloof? Volgens mij eerder voor het beschermen van je grondgebied... Zo werkt dat in oorlogen..
Edit: Zie net pas je bewerking. Indien Iran een kernwapen heeft, zal SA snel volgen en daarmee instabiliteit voor de regio. Vind ook dat het Westen niets geeft om het geloof. Kijk maar naar het Wahabisme. Als Iran wat opener is, kan het veel meer winnen in de wereld.
'VS overwegen verkoop precisiebommen aan VAE'
WASHINGTON - De Amerikaanse overheid wil een groot aantal Hellfire anti-bunkerbommen en andere munitie verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met het oog op de oplopende spanning met Iran. Met de precisie-bommen kan de luchtmacht van de VAE bunkers, tunnels en andere gebouwen treffen waar Iran werkt aan atoombommen of andere wapens.
Het zou gaan om bijna 5000 van zulke 'bunker-bustingbommen' van fabrikant Boeing, aldus bronnen rond de wapenverkoop vrijdag.
De spanning met het streng-islamitische Iran loopt op, nu de aanwijzingen sterker worden dat het werkt aan een atoombom.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
WASHINGTON - De Amerikaanse overheid wil een groot aantal Hellfire anti-bunkerbommen en andere munitie verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met het oog op de oplopende spanning met Iran. Met de precisie-bommen kan de luchtmacht van de VAE bunkers, tunnels en andere gebouwen treffen waar Iran werkt aan atoombommen of andere wapens.
Het zou gaan om bijna 5000 van zulke 'bunker-bustingbommen' van fabrikant Boeing, aldus bronnen rond de wapenverkoop vrijdag.
De spanning met het streng-islamitische Iran loopt op, nu de aanwijzingen sterker worden dat het werkt aan een atoombom.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Mijn vader heeft (als irakees) samen met de iranezen tegen saddam gestreden. Wat hij mij vertelde (en zijn vrienden ook) is dat ze wisten dat ze dood gingen, maar toch streden voor het idee van een Iran in handen van het volk. Het had niets te maken met de islam.quote:
[..]
Je kent toch wel je eigen geschiedenis van je land? Een wijze militair heeft eens gezegd dat niet jij moet sterven voor het vaderland, maar de tegenstander. Kruis om keppeltje op en sterf maar voor je vaderland. Deze mensen werden gewoon als kanonnenvoer naar de linies gestuurd, zo veel dat vele Iraakse officieren mentaal doorheen zaten. Want het doet wat met je als je net duizend man met gemak neer hebt geschoten en er volgen nog golven van duizenden mensen. Zulke opoffering zie ik de Joden niet zo snel doen.
Edit: Zie net pas je bewerking. Indien Iran een kernwapen heeft, zal SA snel volgen en daarmee instabiliteit voor de regio. Vind ook dat het Westen niets geeft om het geloof. Kijk maar naar het Wahabisme. Als Iran wat opener is, kan het veel meer winnen in de wereld.
SA zal nooit kernwapens krijgen. Die zitten te diep in de aars van Amerika om te weten wat er in de buitenwereld gebeurt.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
|
|
