R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Moet een vrouw meer verantwoordelijkheid hebben omtrent anticonceptie?
Die volg ik toch echt niet. Als je de pil niet slikt dan komen er nog opties bij begrijp ik?quote:Op dinsdag 8 november 2011 15:29 schreef VanHelsing het volgende:
[..]
OepsZo klinkt het wel he
Ik bedoel als je de pil slikt, dan loop je vrijwel alleen nog risico op een SOA als je seks hebt zonder condoom.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Begin ik onzin te schrijven?quote:
[..]
Die volg ik toch echt niet. Als je de pil niet slikt dan komen er nog opties bij begrijp ik?
Seks zonder condoom -> kans op SOA.
Seks zonder enige bescherming (geen condoom, pil, wat dan ook) -> kans op SOA en/of zwangerschap.
Zo, duidelijk
Ja dat is wél duidelijkquote:
[..]
Begin ik onzin te schrijven?
Seks zonder condoom -> kans op SOA.
Seks zonder enige bescherming (geen condoom, pil, wat dan ook) -> kans op SOA en/of zwangerschap.
Zo, duidelijk
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Oh bij mij is dat juist andersom, maar ik weet natuurlijk van mezelf al dat ik de pil slik.quote:
Ja.
Hoi
-Hoi
Neuken?
-Ja lekker
Slik je de pil?
-Nee
Mooi, dan hoeven we ons ook niet druk te maken over zwanger worden dus lekker zonder condoom.
Mensen maken zich drukker om zwangerschap dan om soa's.
Bij jou is het andersom? Dus als jij niet de pil slikt dan neuk je eerder onbeschermd?quote:
[..]
Oh bij mij is dat juist andersom, maar ik weet natuurlijk van mezelf al dat ik de pil slik.
Of bedoel je dat je je drukker maakt over SOA's?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik bedoelde inderdaad dat ik me drukker maak om soaquote:
Bij jou is het andersom? Dus als jij niet de pil slikt dan neuk je eerder onbeschermd?
Of bedoel je dat je je drukker maakt over SOA's?
Ik heb ooit wel eens een gesprek gehad met een dokter over de pil op een feestje. Hij zei dat er studies gedaan zijn die erop wijzen dat de betrouwbaarheid van de pil tegen de 100% is, maar dat fabrikanten dat om juridische redenen niet vermelden (als er dan toch iemand zwanger zou worden zou je gigantische rechtszaken krijgen). Dus is er een kunstmatige foutmarge van een paar procent ingebouwd. Toen ik vroeg hoe het dan zat met die vrouwen die ondanks de pil toch zwanger raakten lag dat volgens hem vooral aan onjuist gebruik van de pil, 'of misschien wilde ze stiekem toch een kindje'.
Ja, ik generaliseer.
Dat is toch logisch? Het is het menselijk lichaam. Daar zijn geen zekerheden.quote:
Ik heb ooit wel eens een gesprek gehad met een dokter over de pil op een feestje. Hij zei dat er studies gedaan zijn die erop wijzen dat de betrouwbaarheid van de pil tegen de 100% is, maar dat fabrikanten dat om juridische redenen niet vermelden (als er dan toch iemand zwanger zou worden zou je gigantische rechtszaken krijgen). Dus is er een kunstmatige foutmarge van een paar procent ingebouwd. Toen ik vroeg hoe het dan zat met die vrouwen die ondanks de pil toch zwanger raakten lag dat volgens hem vooral aan onjuist gebruik van de pil, 'of misschien wilde ze stiekem toch een kindje'.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nou ja, bij correct gebruik van de pil schijnt de kans op een zwangerschap dus rond de 0% te liggen. Volgens die dokter dan.quote:
Dat is toch logisch? Het is het menselijk lichaam. Daar zijn geen zekerheden.
Ja, ik generaliseer.
Ik heb nooit iets gemerkt van een kunstmatige foutmarge hoor. Meestal wordt aan de pil bij correct gebruik een betrouwbaarheid van 99 - 99,9% gegeven (bijna 100% dus). En in de praktijk geldt dan een betrouwbaarheid van zo'n 95 - 97%. Dat is dus inclusief vergeten/overgeven/diarree/antibioticagebruik/weetikveelwatnogmeer.quote:
Ik heb ooit wel eens een gesprek gehad met een dokter over de pil op een feestje. Hij zei dat er studies gedaan zijn die erop wijzen dat de betrouwbaarheid van de pil tegen de 100% is, maar dat fabrikanten dat om juridische redenen niet vermelden (als er dan toch iemand zwanger zou worden zou je gigantische rechtszaken krijgen). Dus is er een kunstmatige foutmarge van een paar procent ingebouwd. Toen ik vroeg hoe het dan zat met die vrouwen die ondanks de pil toch zwanger raakten lag dat volgens hem vooral aan onjuist gebruik van de pil, 'of misschien wilde ze stiekem toch een kindje'.
Of bedoel je dat de pil bij correct gebruik echt 100% veilig zou moeten zijn?
Spin the wheel of fortune or learn to navigate.
ehh nee hoor, dat is helemaal niet lastigquote:
[..]
Blijft een lastig onderwerp. De mannelijke afkeer van condooms vs het geen vader willen worden.
compact en kleverig.
Dat was de strekking van zijn verhaal.quote:
Of bedoel je dat de pil bij correct gebruik echt 100% veilig zou moeten zijn?
Ja, ik generaliseer.
Blijkbaar wel, anders hadden we dit topic niet he.quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
ehh nee hoor, dat is helemaal niet lastig
Ja, ik generaliseer.
ik geloof t ook wel, alleen vergeet.vrijwel elke vrouw wel ooit haar pil een keer in haar leven. Het blijven mensen he, die vrouwen.quote:
[..]
Dat was de strekking van zijn verhaal.
compact en kleverig.
Die kunstmatige foutmarge is volgens mijn bijsluiter dan ook maar 0,2%. Daar staat namelijk in dat het bij correct gebruik 99,8% veilig is, 2 van de 1000 vrouwen worden zwanger op jaarbasis.
Dat lijkt me op zich wel realistisch, misschien dekken ze daar ook gewoon productiefouten mee af ofzo. Als ik nu zwanger zou blijken te zijn zou ik er van uit gaan dat ik toch ergens een foutje heb gemaakt. Maar ik claim ook nergens 100% onfaalbaar te zijn, het staat een man vrij zich extra te beschermen door middel van een condoom.
Dat lijkt me op zich wel realistisch, misschien dekken ze daar ook gewoon productiefouten mee af ofzo. Als ik nu zwanger zou blijken te zijn zou ik er van uit gaan dat ik toch ergens een foutje heb gemaakt. Maar ik claim ook nergens 100% onfaalbaar te zijn, het staat een man vrij zich extra te beschermen door middel van een condoom.
Het verschil is het kind.. daarom moet er dan nog een tandje bewuster mee omgegaan worden net als iemand die HIV geinfecteerd is.quote:
Waarom is dit dan ineens zo verschrikkelijk anders als het om een man gaat?
Rustig aan.
Haha, ja eens met Nembrionic... Als de pil niet geslikt wordt zal er vaker met condoom gesekst worden.quote:
[..]
Ja.
Hoi
-Hoi
Neuken?
-Ja lekker
Slik je de pil?
-Nee
Mooi, dan hoeven we ons ook niet druk te maken over zwanger worden dus lekker zonder condoom.
Mensen maken zich drukker om zwangerschap dan om soa's.
Rustig aan.
Dus dé oplossing is de pil maar afschaffen?!quote:
[..]
Haha, ja eens met Nembrionic... Als de pil niet geslikt wordt zal er vaker met condoom gesekst worden.
Edit: vraag me trouwens af wat er gaat gebeuren als er ooit een pil voor mannen komt...
Pfffff de paar keer dat ik het deed terwijl mn pil niet betrouwbaar was (antibioticakuur) lag ik zo hard te bidden dat het condoom niet zou scheuren dat ik compleet droogtrok
quote:
Pfffff de paar keer dat ik het deed terwijl mn pil niet betrouwbaar was (antibioticakuur) lag ik zo hard te bidden dat het condoom niet zou scheuren dat ik compleet droogtrok
lllustreert mooi het verschiI tussen mannen en vrouwen in deze.quote:
Pfffff de paar keer dat ik het deed terwijl mn pil niet betrouwbaar was (antibioticakuur) lag ik zo hard te bidden dat het condoom niet zou scheuren dat ik compleet droogtrok
Ja, ik generaliseer.
Volgens mij is het zo dat je bij elke eisprong een 25% kans hebt op een zwangerschap, dus echt in je vruchtbare periode.quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mijn achtergrond?
Ik dacht dat de berekening zoiets was als na 1x 75% kans op geen zwangerschap, en na 4x 0,75x0,75x0,75x0,75 = ongeveer 30% kans dat je dan nog niet knocked up bent. Maar ik heb nooit ene kloot van wiskunde begrepen dus het is niet bedoelt als een twee keer de helft discussie. Gewoon dat 25% kans me echt véééél te hoog lijkt als inschatting omdat je dan na een paar keer onbeschermde seks een heel behoorlijke kans zou moeten hebben op zwangerschap, meer dan dat je blijkt te hebben als je kijkt naar de mensen die er hun best op doen.
Van die vruchten die dan ontstaan sterft een fiks deel af voordat de eerste 3 maanden rond zijn, in de eerste maand zelfs al zit een fiks deel afvallers.
En tja, sommige zijn ook gelijk zwanger, ik stopte met de pil na 6 jaar pil slikken en was onmiddelijk zwanger, als je dat dan tegenover iemand zet die er een jaar over doet dan kom je uiteindelijk ook wel weer op die 25% kans.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die is er alquote:
[..]
Dus dé oplossing is de pil maar afschaffen?!
Edit: vraag me trouwens af wat er gaat gebeuren als er ooit een pil voor mannen komt...
Maar het loopt niet bepaalt storm. Go figure..
Ik heb trouwens nooit dat soort falen meegemaakt: het condoom scheurt nooit. En dat terwijl ik geen voorkeur heb voor cocktailworstjes. Overigens heb ik wel eens gedacht dat dat die paar procent is waarbij het condoom niet betrouwbaar is; een lekkage. Is dat niet zo? Ik check vrij vaak op lekkage.quote:
Pfffff de paar keer dat ik het deed terwijl mn pil niet betrouwbaar was (antibioticakuur) lag ik zo hard te bidden dat het condoom niet zou scheuren dat ik compleet droogtrok
Tja ik kan als man condomen gebruiken wat ik wil maar hij glijd er toch altijd af en blijft in haar gat zitten.. Moet ik dan apeldoorn bellen?
UITGESCHREVEN
|
|
Moet een vrouw meer verantwoordelijkheid hebben omtrent anticonceptie?
