Ja, het is uiteindelijk haar lichaam.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:29 schreef kingtoppie het volgende:
Dus: Zou een vrouw meer verantwoording moeten nemen omtrent anticonceptie?
Je vergeet het emotionele deel van het feit dat die man een kind op de wereld zet....het is wel zijn kind.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:34 schreef belsen het volgende:
[..]
Ja, het is uiteindelijk haar lichaam.
Voor een man is het 'slechts' een onderhoudingsplicht (in het ergste geval), voor vrouwen is het 9 maanden zwangerschap en een kind om op te voeden. Een slimme meid denkt dus eerst aan zichzelf.
Dit dus!quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:34 schreef trovey het volgende:
Nee, beiden hebben hun eigen verantwoordelijkheid...wil je als man geen kinderen maar wel seks dan gebruik je een condoom en als de vrouw zeker wil zijn dat niet zwanger kan worden dan gebruikt ze ook een anticonceptiemiddel. Niet alleen je edele delen maar ook je hersenen gebruiken voordat je seks hebt.
Dan zou een vader volledig afwezig bij de opvoeding kunnen blijven i.p.v. dat hij alimentatie betaald etcquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:34 schreef Lienekien het volgende:
Hoe lost dat het probleem van de man op die niet weet of ze het goed geregeld heeft?
Wat Kingtoppie wil is dat jij de pil slikt, een spiraaltje hebt, morningafterpillen op voorraad hebt en je elke drie maanden aantoonbaar laat testen op SOA's.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:36 schreef Taurus het volgende:
Je moet natuurlijk gewoon een condoom om je aanhangsel doen, en die dus ook gewoon altijd bij je hebben. Ik sta verbaasd van de mannen die het 'liever zonder' doen, ook als ze me niet kennen. De risico's die mannen nemen, gewoon om te kunnen neuken, zijn echt idioot.
Ik probeerde net eigenlijk aan te tekenen met dat het gebeurt was in ''the heat of the moment'' Is het dan raar dat je als man denkt dat het wel goed zit? Of moet je nadrukkelijk ''eisen'' dat ze morgen een morning-afterpil pil slikt?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:34 schreef trovey het volgende:
Nee, beiden hebben hun eigen verantwoordelijkheid...wil je als man geen kinderen maar wel seks dan gebruik je een condoom en als de vrouw zeker wil zijn dat niet zwanger kan worden dan gebruikt ze ook een anticonceptiemiddel. Niet alleen je edele delen maar ook je hersenen gebruiken voordat je seks hebt.
Heel naief. Dat kan een groot deel van de mannen niet boeien, vooral niet als het voorafgaande niet voortkomt uit een relatie.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:35 schreef trovey het volgende:
[..]
Je vergeet het emotionele deel van het feit dat die man een kind op de wereld zet....het is wel zijn kind.
Daarom gaat het dus ook zo vaak mis.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:37 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
[..]
Dit dus!![]()
Seks heb je met z'n 2en (of meer) en daar heeft ieder zijn eigen verantwoordelijkheid in.
Dat dus.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:36 schreef Taurus het volgende:
Je moet natuurlijk gewoon een condoom om je aanhangsel doen, en die dus ook gewoon altijd bij je hebben. Ik sta verbaasd van de mannen die het 'liever zonder' doen, ook als ze me niet kennen. De risico's die mannen nemen, gewoon om te kunnen neuken, zijn echt idioot.
Oh, je bedoelt juridisch en niet qua anti- conceptie. Lekker duidelijk.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:37 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan zou een vader volledig afwezig bij de opvoeding kunnen blijven i.p.v. dat hij alimentatie betaald etc
Niet oordelen svp, dit is alles behalve een persoonlijke questie, ik sta alleen versteld van sommige verhalen en het aantal kanttekeningen in deze questie.. ik wil het gewoon iets genuanceerder hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat Kingtoppie wil is dat jij de pil slikt, een spiraaltje hebt, morningafterpillen op voorraad hebt en je elke drie maanden aantoonbaar laat testen op SOA's.
Dat is niet raar, dat is heel dom. HEEL DOM.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik probeerde net eigenlijk aan te tekenen met dat het gebeurt was in ''the heat of the moment'' Is het dan raar dat je als man denkt dat het wel goed zit? Of moet je nadrukkelijk ''eisen'' dat ze morgen een morning-afterpil pil slikt?
Ja, de groeten. Ik weet niet of Kingtoppie weet hoe ongezond al die troep is, een condoom is veel minder moeite en minder schadelijk voor de gezondheid. Maar ja, 'het is minder lekker'.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat Kingtoppie wil is dat jij de pil slikt, een spiraaltje hebt, morningafterpillen op voorraad hebt en je elke drie maanden aantoonbaar laat testen op SOA's.
Ik ben je punt een beetje kwijt, lieve schat.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:40 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Niet oordelen svp, dit is alles behalve een persoonlijke questie, ik sta alleen versteld van sommige verhalen en het aantal kanttekeningen in deze questie.. ik wil het gewoon iets genuanceerder hebben.
Waar zegt ie dat dan?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, de groeten. Ik weet niet of Kingtoppie weet hoe ongezond al die troep is, een condoom is veel minder moeite en minder schadelijk voor de gezondheid. Maar ja, 'het is minder lekker'.
Dat je aan het oordelen bent over mij terwijl ik er helemaal geen duidelijk idee over heb.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben je punt een beetje kwijt, lieve schat.
Ik vind condooms ook helemaal niks. Zwangerschappen vind ik nog minder aantrekkelijk. En dus neem ik mijn eigen verantwoordelijkheid heel serieus. Want het is mijn lijf waarin een evt vrucht zich kan nestelen. Dat maakt mijn verantwoordelijkheid voor mij in ieder geval urgenter.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:40 schreef Taurus het volgende:
Ja, de groeten. Ik weet niet of Kingtoppie weet hoe ongezond al die troep is, een condoom is veel minder moeite en minder schadelijk voor de gezondheid. Maar ja, 'het is minder lekker'.
Nee, het punt van je topic.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat je aan het oordelen bent over mij terwijl ik er helemaal geen duidelijk idee over heb.
Precies mijn punt.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind condooms ook helemaal niks. Zwangerschappen vind ik nog minder aantrekkelijk. En dus neem ik mijn eigen verantwoordelijkheid heel serieus. Want het is mijn lijf waarin een evt vrucht zich kan nestelen. Dat maakt mijn verantwoordelijkheid voor mij in ieder geval urgenter.
Ik bedoelde niet dat Kingtoppie dat zegt, dat zeggen mannen in het algemeen. Die ik meemaak, althans.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:41 schreef belsen het volgende:
[..]
Waar zegt ie dat dan?
Maar realiseer je wel dat condoomgebruik ook zijn risico's kent.
Dan moet je niet aan seks doen, of op de blaren zitten, Je kunt niet qua veiligheid toch niet alleen er vanuit gaan dat de vrouw het wel regelt, Misschien is ze wel aan de pil, of heeft ze een spiraal, maar heeft ze ook een soa, Of heeft de man een soa, en daar helpt de pil niet tegenquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef belsen het volgende:
[..]
Heel naief. Dat kan een groot deel van de mannen niet boeien, vooral niet als het voorafgaande niet voortkomt uit een relatie.
[..]
Daarom gaat het dus ook zo vaak mis.
[..]
Dat dus.
Bij een vaste relatie vind ik condooms ook niet meer nodig (ik vind het niet vervelend of iets dergelijks) maar bij wisselende contacten kan ik moeilijk zelf verantwoordelijkheid nemen, dan moet de man toch ook 'n rubbertje omschuiven.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind condooms ook helemaal niks. Zwangerschappen vind ik nog minder aantrekkelijk. En dus neem ik mijn eigen verantwoordelijkheid heel serieus. Want het is mijn lijf waarin een evt vrucht zich kan nestelen. Dat maakt mijn verantwoordelijkheid voor mij in ieder geval urgenter.
quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat Kingtoppie wil is dat jij de pil slikt, een spiraaltje hebt, morningafterpillen op voorraad hebt en je elke drie maanden aantoonbaar laat testen op SOA's.
Hoewel ik vind dat je als man er altijd eentje bij je moet hebben vind ik de verantwoordelijkheid voor de vrouw net zo groot.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:36 schreef Taurus het volgende:
Je moet natuurlijk gewoon een condoom om je aanhangsel doen, en die dus ook gewoon altijd bij je hebben. Ik sta verbaasd van de mannen die het 'liever zonder' doen, ook als ze me niet kennen. De risico's die mannen nemen, gewoon om te kunnen neuken, zijn echt idioot.
De enige keer dat ik een (gelukkig milde) SOA heb opgelopen was binnen een vaste relatie. Leuk relatiegeschenkje was dat.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:47 schreef Taurus het volgende:
Bij een vaste relatie vind ik condooms ook niet meer nodig (ik vind het niet vervelend of iets dergelijks) maar bij wisselende contacten kan ik moeilijk zelf verantwoordelijkheid nemen, dan moet de man toch ook 'n rubbertje omschuiven.
Dat de gevolgen gewoon erg groot zijn en dat de vrouw een beter overzicht heeft over het feit dat het mogelijk is dat ze zwanger raakt, of het daarom niet terecht zou zijn dat zij een grotere verantwoordelijkheid zou hebben m.b.t. het gebruik van anticonceptie.quote:
Je moet gewoon je hoofd erbij blijven houden....als je dat niet doet"in de heat of the moment" heb je pech en kun je de schuld niet bij een vrouw leggen...iets met eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik probeerde net eigenlijk aan te tekenen met dat het gebeurt was in ''the heat of the moment'' Is het dan raar dat je als man denkt dat het wel goed zit? Of moet je nadrukkelijk ''eisen'' dat ze morgen een morning-afterpil pil slikt?
Dan zijn die mannnen allemaal emotioneel gehandicapte klojo's als ze het niet uitmaakt of ze een kind op de wereld zetten of niet (en niets om het kind geven) en zouden ze voordat ze überhaupt aan seks beginnen preventief gesteriliseerd moeten worden...hebben ze ook geen last meer van dat condoom behalve dat ze dan wellicht een SOA oplopen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef belsen het volgende:
[..]
Heel naief. Dat kan een groot deel van de mannen niet boeien, vooral niet als het voorafgaande niet voortkomt uit een relatie.
Ik heb ze ook, maar ik zou het wel een minpunt vinden als de man er niet voor gezorgd heeft...quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hoewel ik vind dat je als man er altijd eentje bij je moet hebben vind ik de verantwoordelijkheid voor de vrouw net zo groot.
Het riedeltje "ja, maar jij neukt mij dus jij neemt de condooms mee" is natuurlijk compleet achterlijk.
Het kan gebeuren dat je meegenomen condoom kapot is gegaan, scheurt of gewoon 1x neuken niet genoeg is. Dan mag je als vrouw ook wat bij je hebben.
Dit staat los van de pil want dat heeft niets met SOA's te maken.
@!!@!! Dat is precies het probleem! Ik zeg toch in the heat of the moment dat het gebeurt! Jij hebt het blijkbaar ook niet voor het seksen aangekaart! Als hij het niet gevraagd had dan had hij wellicht vader kunnen worden! Jij wist dat!quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:48 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik blijf me er over verbazen hoeveel mannen maar gewoon zonder condoom neuken en dan na afloop eens aan de deerne vragen "je slikt toch wel de pil"?
Ik heb ze ook altijd bij me én thuis liggen, mannen in mijn ervaring zelden of nooit. Vandaar dat ik de nadruk op de man leg. Kan dat ik net die mannen heb gehad die hier niet aan denken hoor, maar het is echt schokkend hoe 'careless' die zijn. Gewoon er maar vanuit gaan dat ik ze heb, en als ik ze niet heb zouden ze het nog steeds willen doen. Rare wezens.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hoewel ik vind dat je als man er altijd eentje bij je moet hebben vind ik de verantwoordelijkheid voor de vrouw net zo groot.
Het riedeltje "ja, maar jij neukt mij dus jij neemt de condooms mee" is natuurlijk compleet achterlijk.
Het kan gebeuren dat je meegenomen condoom kapot is gegaan, scheurt of gewoon 1x neuken niet genoeg is. Dan mag je als vrouw ook wat bij je hebben.
Dit staat los van de pil want dat heeft niets met SOA's te maken.
Ik sprak in algemeenheden.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:51 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
@!!@!! Dat is precies het probleem! Ik zeg toch in the heat of the moment dat het gebeurt! Jij hebt het blijkbaar ook niet voor het seksen aangekaart! Als hij het niet gevraagd had dan had hij wellicht vader kunnen worden! Jij wist dat!
Schaam je.
Dan zijn die vrouwen in die ''algemeenheden'' nog een stuk erger dan die mannen in die ''algemeenheden''quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik sprak in algemeenheden.
Ik neuk niet zonder condoom. Ik wil geen kinderen en geen kooties.
Nee.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan zijn die vrouwen in die ''algemeenheden'' nog een stuk erger dan die mannen over het algemeen.
Zoals ik al zei vind ik dat een man ze bij zich moet hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik heb ze ook, maar ik zou het wel een minpunt vinden als de man er niet voor gezorgd heeft...
Neuh, heel veel denken er niet aan of willen er niet aan denkenquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb ze ook altijd bij me én thuis liggen, mannen in mijn ervaring zelden of nooit. Vandaar dat ik de nadruk op de man leg. Kan dat ik net die mannen heb gehad die hier niet aan denken hoor, maar het is echt schokkend hoe 'careless' die zijn. Gewoon er maar vanuit gaan dat ik ze heb, en als ik ze niet heb zouden ze het nog steeds willen doen. Rare wezens.
Helemaal niet. Sommige vrouwen nemen blijkbaar een risico waarvan ze blijkbaar bereid zijn de gevolgen te dragen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:54 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee niet? Hoezo dat? Dit is gewoon verantwoording afschuiven.
Je neemt het risico moeder te worden, de man is daar zich niet van bewust die kan niet in jouw hoofd kijken... Daarom is het ongelijk, daarom dit topic.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Helemaal niet. Sommige vrouwen nemen blijkbaar een risico waarvan ze blijkbaar bereid zijn de gevolgen te dragen.
Mannen nemen blijkbaar een risico waarvan ze NIET bereid zijn de gevolgen te dragen.
Wie is er dan fouter?
Moeten "wij" ons ook al druk maken om de gevolgen die "jullie" wel of niet bereid zijn te dragen?
We zijn jullie moeders (gihghghig) niet.
Je weet als man toch van de bloemetjes en de bijtjes? Dat wanneer een meneer en mevrouw elkaar een speciale knuffel geven, dat daar kindjes van kunnen komen?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Je neemt het risico moeder te worden, de man is daar zich niet van bewust die kan niet in jouw hoofd kijken... Daarom is het ongelijk, daarom dit topic.
Ja jullie moeten je daar druk om maken, je zet een kind op de wereld, dat is niet niks...
Zeker zeker, maar als vrouw dus het idee in je hoofd hebben dat je wellicht zwanger zou kunnen worden en dan niks tegen potentiële papa zeggenquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Je weet als man toch van de bloemetjes en de bijtjes? Dat wanneer een meneer en mevrouw elkaar een speciale knuffel geven, dat daar kindjes van kunnen komen?
Als je die kindjes niet wilt, neem je je eigen voorzorgmaatregelen.
"Wij" maken ons druk om de gevolgen voor ons. Maken jullie je gewoon druk om de gevolgen voor jullie. En weeg af of je daar zin in hebt of niet. Zo niet, neem je voorzorgsmaatregelen en je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:59 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zeker zeker, maar als vrouw dus het idee in je hoofd hebben dat je wellicht zwanger zou kunnen worden en dan niks tegen potentiële papa zeggen
Nee jij moet verantwoording nemen voor dat kindje, net zo erg als die vader, wat je nu doet is die verantwoording niet nemen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:00 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
"Wij" maken ons druk om de gevolgen voor ons. Maken jullie je gewoon druk om de gevolgen voor jullie. En weeg af of je daar zin in hebt of niet. Zo niet, neem je voorzorgsmaatregelen en je eigen verantwoordelijkheid.
Want? Het is wel hoe ik, en met mij denk veel mannen, het zien. Het krijgen, houden en hebben van een kind is in eerste instantie is van de moeder. Zij zijn toch 'baas in eigen buik'? Behalve als het hun niet uitkomt. Voor zwanger raken ben je beiden verantwoordelijk, maar voor het eventuele vervolg van een zwangerschap is het ineens de vrije keuze van de vrouw.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:49 schreef trovey het volgende:
[..]
Dan zijn die mannnen allemaal emotioneel gehandicapte klojo's als ze het niet uitmaakt of ze een kind op de wereld zetten of niet (en niets om het kind geven) en zouden ze voordat ze überhaupt aan seks beginnen preventief gesteriliseerd moeten worden...hebben ze ook geen last meer van dat condoom behalve dat ze dan wellicht een SOA oplopen..
Ik denk dat je wel anders gaat praten mocht je het overkomen dat je een kind krijgt met een vrouw op die manier.(al hoop ik dat niet voor jou en zeker niet voor het kind)..lijkt me erg sterk dat je zo'n kind emotioneel volledig uit je leven kan bannen, zeker als het kind weet van je bestaan en wellicht contact met je gaat opnemen als het wat ouder is. Het is en blijft een deel van je, hoe hard je dat ook wil ontkennen. Mocht je dan nog niets voelen dan ben je inderdaad zwaar emotioneel gehandicapt.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:01 schreef belsen het volgende:
[..]
Want? Het is wel hoe ik, en met mij denk veel mannen, het zien. Het krijgen, houden en hebben van een kind is in eerste instantie is van de moeder. Zij zijn toch 'baas in eigen buik'? Behalve als het hun niet uitkomt. Voor zwanger raken ben je beiden verantwoordelijk, maar voor het eventuele vervolg van een zwangerschap is het ineens de vrije keuze van de vrouw.
Als een vrouw na een onenightstand ondanks alle wel of niet genomen voorzorgsmaatregelen 'ineens' zwanger blijkt te zijn, zou ik mij daar weinig verantwoordelijk voor voelen. Laat staan dat ik dan ineens de wonderlijke behoefte zou voelen mij te gaan binden aan zo'n vrouw of kind.
Misschien ben ik dan emotioneel gehandicapt, maar dat zullen er dan meer zijn.
Als een man vader wilt worden moet hij maar gewoon zo veel mogelijk seks hebben met vrouwen zonder condoom bedoel je dus? (en het er vooral niet over hebben)quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:00 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
"Wij" maken ons druk om de gevolgen voor ons. Maken jullie je gewoon druk om de gevolgen voor jullie. En weeg af of je daar zin in hebt of niet. Zo niet, neem je voorzorgsmaatregelen en je eigen verantwoordelijkheid.
Joh, ik heb een kind en daar ben ik dol op, maar geen enkele man zit te wachten op een kind dat hem door een of ander type in zijn maag wordt gesplitst. Natuurlijk kun je het bestaan van een dergelijk kind niet ontkennen, maar dat wil nog niet zeggen dat je je daar emotioneel mee verbonden zult voelen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:08 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel anders gaat praten mocht je het overkomen dat je een kind krijgt met een vrouw op die manier.(al hoop ik dat niet voor jou en zeker niet voor het kind)..lijkt me erg sterk dat je zo'n kind emotioneel volledig uit je leven kan bannen, zeker als het kind weet van je bestaan en wellicht contact met je gaat opnemen als het wat ouder is. Het is en blijft een deel van je, hoe hard je dat ook wil ontkennen. Mocht je dan nog niets voelen dan ben je inderdaad zwaar emotioneel gehandicapt.
Ze kan altijd zwanger worden. Als je dat risico niet wil, gebruik je een condoom.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:59 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zeker zeker, maar als vrouw dus het idee in je hoofd hebben dat je wellicht zwanger zou kunnen worden en dan niks tegen potentiële papa zeggen
Als je seks hebt wil je dus bij voorbaat gewoon een kind als je het niet over anticonceptie hebt?quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze kan altijd zwanger worden. Als je dat risico niet wil, gebruik je een condoom.
Idd dat gezegd vind ik juist dat de verantwoordelijkheid meer bij de man wil als jij absoluut geen vader wil worden, ik ben wel aan de pil, ik zou nooit iemand voorliegen als ik het niet was. Maar als je weet dat sommige vrouwen het misschien wel zouden doen of er misschien niet zo netjes mee omgaan dan moet je zelf een condoom gebruikenquote:Op zaterdag 5 november 2011 14:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze kan altijd zwanger worden. Als je dat risico niet wil, gebruik je een condoom.
Als je genaaid wordt dan wordt je genaaid.. ik denk niet dat ik met van die labiele wijven het bed ooit zou induiken dus ik geloof mensen wel op hun woord...quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:25 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Idd dat gezegd vind ik juist dat de verantwoordelijkheid meer bij de man wil als jij absoluut geen vader wil worden, ik ben wel aan de pil, ik zou nooit iemand voorliegen als ik het niet was. Maar als je weet dat sommige vrouwen het misschien wel zouden doen of er misschien niet zo netjes mee omgaan dan moet je zelf een condoom gebruiken
Nee maar wel seks is kans op kinderen, tenzij anticonceptiequote:Op zaterdag 5 november 2011 14:28 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als je genaaid wordt dan wordt je genaaid.. ik denk niet dat ik met van die labiele wijven het bed ooit zou induiken dus ik geloof mensen wel op hun woord...
Ok ok.. maar ik krijg gewoon een beetje het idee: Seks = kinderwens Tenzij anticonceptie.
Sick... Ja dat is voor mij inderdaad hetzelfde als liegen over pil gebruik...quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:33 schreef capricia het volgende:
Ik hoorde van een vriendin dat een kerel halvewege het condoom afdeed en daarover niets zei. Omdat ie het niet lekker vond zitten.
Dus genaaid worden gaat twee kanten op.
Als het waar is over justin bieber dan hebben ze die troela wel aardig te pakken. Die wordt aangeklaagd voor kinderpornoquote:Op zaterdag 5 november 2011 14:31 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Nee maar wel seks is kans op kinderen, tenzij anticonceptie
En als je 100% zeker wil zijn kan je maar beter een condoom gebruiken
Ikvind het ook walgelijk als vrouwen willens en wetens liegen daarover
Zijn er filmpjes of foto's van?quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:51 schreef Daniel1976 het volgende:
Als het waar is over justin bieber dan hebben ze die troela wel aardig te pakken. Die wordt aangeklaagd voor kinderporno.
Wat een rare conclusie.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:24 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als je seks hebt wil je dus bij voorbaat gewoon een kind als je het niet over anticonceptie hebt?
Dan snap ik je idee.
De moeder kan de vermeende vader tot een dna test dwingen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:03 schreef WrineX-Joske het volgende:
Ik denk wel dat vrouwen er zelf slim aan doen om op het gebied van anticonceptie heel goed voor zichzelf op te komen. In principe ligt de verantwoordelijkheid bij beiden, maar in de praktijk is de vrouw degene die de rekening betaalt op het moment dat ze ongewenst zwanger wordt. Voor een man is het allemaal een stuk vrijblijvender; hij hoeft geen abortus of zwangerschap te ondergaan. Als vrouw zou ik daarom altijd het heft in eigen handen nemen in dit soort zaken.
Hoe zit het trouwens met de zorgplicht wanneer je als man een kind verwekt zonder het te willen, heb je dan uberhaupt plichten? Wat gebeurt er op het moment dat je je kind niet erkend (behalve dat je later naar de hel gaat), kan de moeder je dan nog tot alimentatie verplichting dwingen?
Nee, en als je mijn OP leest dan had je dit ook niet gezegd.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:56 schreef Mry het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie.
Je zegt eigenlijk dat als een man niet aan anticonceptie denkt, dit geheel begrijpelijk is omdat hij 'in the heat of the moment' zijn hersenen uitschakelt ()
En als een vrouw hier niet aan denkt, dan is ze meteen aan het liegen en bewust die man aan het gebruiken om een kind te maken en hem daarna zo veel mogelijk alimentatie af te troggelen.
Lekker krom beeld.
Ik heb de OP gelezen. Maar later zeg je dat het bij de man in the heat of the moment gebeurt, en dat de vrouw zich moet schamen omdat zij wist dat ze zwanger kon raken. Dus is dat niet bepaald genuanceerd meer.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, en als je mijn OP leest dan had je dit ook niet gezegd.
Nee niet in the heat of the moment.. maar als dat moment voorbij is... dan bedenk je je dat je net onveilig seks hebt gehad lijkt mij.. die man denkt misschien wel dat ze de pil gebruikt en dat er niks aan de hand is. De vrouw weet in dat geval gewoon meer dan de man.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:26 schreef Mry het volgende:
[..]
Ik heb de OP gelezen. Maar later zeg je dat het bij de man in the heat of the moment gebeurt, en dat de vrouw zich moet schamen omdat zij wist dat ze zwanger kon raken. Dus is dat niet bepaald genuanceerd meer.
En ik vind je argument over een vrouw die weet dat ze zwanger kan raken en dus iets moet zeggen ook een beetje onzin. Een man weet toch ook dat hij iemand zwanger kan maken?
Gelukkigquote:Op zaterdag 5 november 2011 15:34 schreef Copycat het volgende:
Ik kan me eigenlijk amper voorstellen dat zelfs bij het vluchtigste nummertje bescherming totaal niet van tevoren ter sprake komt.
Maar dat kan hij toch ook gewoon vragen aan haar?quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee niet in the heat of the moment.. maar als dat moment voorbij is... dan bedenk je je dat je net onveilig seks hebt gehad lijkt mij.. die man denkt misschien wel dat ze de pil gebruikt en dat er niks aan de hand is. De vrouw weet in dat geval gewoon meer dan de man.
De man weet het dus minder goed omdat hij niet weet wat voorn verborgen anticonceptie die vrouw gebruikt.
Dus wat is er zo raar aan dat idee van: niet praten over anticonceptie = de kans op moeder/vaderschap accepteren?
Jepjep, daarom die vraag ook, heb je het dan geaccepteerd dat er een kans is dat je vader word? Hoeft de vrouw die bedenkt dat ze wel zwanger zou kunnen worden, die ook een kindje wilt het daarom ook niet tegen de man te zeggen dat ze wel eens zwanger zou kunnen worden?quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dat kan hij toch ook gewoon vragen aan haar?
Als je neukt zonder condoom is er altijd een kans dat ze zwanger kan worden of dat je allemaal nare ziektes op kunt lopen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jepjep, daarom die vraag ook, heb je het dan geaccepteerd dat er een kans is dat je vader word? Hoeft de vrouw die bedenkt dat ze wel zwanger zou kunnen worden, die ook een kindje wilt het daarom ook niet tegen de man te zeggen dat ze wel eens zwanger zou kunnen worden?
Nou.. ik vind het effect van een baby even iets zwaarder wegen dan jezelf een ziekte aanmeten, eigen schuld dikke bult idee krijg ik daar van, bij een baby is het andere koek.. ik hoop ook dat mensen daar nog een stukje beter over nadenken dan die onveilige seks an sich.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:06 schreef Nembrionic het volgende:
Ik vind sowieso dat er hier erg veel nadruk wordt gelegd op zwanger worden en niet op SOA's.
Mwah, voor een hiv besmetting bestaat geen morningafterpil.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:07 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nou.. ik vind het effect van een baby even iets zwaarder wegen dan jezelf een ziekte aanmeten, eigen schuld dikke bult idee krijg ik daar van, bij een baby is het andere koek.. ik hoop ook dat mensen daar nog een stukje beter over nadenken dan die onveilige seks an sich.
Eigenlijk vind ik dat als je kinderen wilt dat hier ALTIJD een mondelinge overeenkomst aan vooraf had moeten gaan. Maarja dat is mijn ideaalbeeld.
Ik vind ook wel dat mensen met een hiv besmetting een nog grotere verantwoordelijkheid hebben dan mensen zonder hivquote:Op zaterdag 5 november 2011 16:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Mwah, voor een hiv besmetting bestaat geen morningafterpil.
Hiermee ben ik het ook eens. Ik denk alleen dat iemand die het normaal vind om regelmatig seks te hebben zonder condoom het ook niet zo snel zal weten als hij/zij hiv of een andere onzichtbare soa heeft opgelopen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik vind ook wel dat mensen met een hiv besmetting een nog grotere verantwoordelijkheid hebben dan mensen zonder hiv
Vindt je het niet een nog grotere verantwoordelijkheid om gewoon geen hiv te krijgen?quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik vind ook wel dat mensen met een hiv besmetting een nog grotere verantwoordelijkheid hebben dan mensen zonder hiv
Als jij bij je ONS'jes gewoon een condoom gebruikt vind je het ook noodzakelijk om zonder symptomen je steeds te testen? Of als je gewoon een vriendin hebt?quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Vindt je het niet een nog grotere verantwoordelijkheid om gewoon geen hiv te krijgen?
Dan nog: erg kortzichtig om gelijk alleen maar weer met hiv te komen
Chlamydia, zo goed als onzichtbaar. Maar als vrouw kun je er onvruchtbaar van worden als je te lang wacht.
Hepatitis, je lever lekker naar de tering, besmettelijk etc.
En dan heb ik het nog niet over de rest. Er is meer dan alleen hiv.
Een periodieke test zou absoluut geen kwaad kunnen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als jij bij je ONS'jes gewoon een condoom gebruikt vind je het ook noodzakelijk om zonder symptomen je steeds te testen? Of als je gewoon een vriendin hebt?
Ik heb het idee dat je nogal een nauwe kijk laat zien. Misschien bedoel je het niet zo, maar zo komt het wel over.quote:Er word hier nogal op mij afgezet heb ik het idee![]()
Het gaat mij erom dat men altijd maar gelijk met HIV aan komt zetten terwijl er zoveel meer is. En nee, niemand zegt dat SOA's overboord gegooid moeten worden, ik vind alleen dat ze onderbelicht zijn hier. Er wordt maar gehamerd op zwanger worden.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:31 schreef kingtoppie het volgende:
Er word hier nogal op mij afgezet heb ik het ideeIk begon niet eens over het HIV verhaal, derhalve is dat wel een goed voorbeeld van een soa, dus wat zeur je erover dat het kortzichtig is, het plaatst het verhaal alleen maar in groter perspectief, niemand die hier zegt dat andere soa's overboord gegooid moeten worden of dat het alleen voor hiv geld. Dus ik vind jouw aanname dat dat wel zo is kortzichtig.
Dat heb ik uitgelegd, dat komt omdat ik vind dat mensen daar nog een veel grotere verantwoordelijkheid voor moeten nemen dan die soa's daar hebben mensen zichzelf alleen maar mee ipv een onschuldig kindje.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat men altijd maar gelijk met HIV aan komt zetten terwijl er zoveel meer is. En nee, niemand zegt dat SOA's overboord gegooid moeten worden, ik vind alleen dat ze onderbelicht zijn hier. Er wordt maar gehamerd op zwanger worden.
Eerst even een test laten doen is dan wel slim.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat heb ik uitgelegd, dat komt omdat ik vind dat mensen daar nog een veel grotere verantwoordelijkheid voor moeten nemen dan die soa's daar hebben mensen zichzelf alleen maar mee ipv een onschuldig kindje.
Als jij bewust een soa hebt dan vind ik het ook erger dat je onveilige seks hebt dan als je onbewust een soa hebt. Maar dat is allemaal wel logisch toch? Sowieso in een ONS zou ik nooit zonder condoom seksen... Lijkt me ook niet al te snugger om te doen, maar als je een vaste vriendin hebt die de pil slikt mag je toch wel aannemen dat het veilig is? Of ben ik slecht voorgelicht en moet je dan eerst even allebei een testje doen? Kan ook hoor, ik sta wel voor open voor advies.
Dan zou je eigenlijk ook met vast regelmaat een testje moet doen als je one night stands hebt.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:55 schreef Mry het volgende:
[..]
Eerst even een test laten doen is dan wel slim.
ik heb een vaste relatie en voor dat het condoom de deur uit ging hebben wij ons beide laten testenquote:Op zaterdag 5 november 2011 16:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat heb ik uitgelegd, dat komt omdat ik vind dat mensen daar nog een veel grotere verantwoordelijkheid voor moeten nemen dan die soa's daar hebben mensen zichzelf alleen maar mee ipv een onschuldig kindje.
Als jij bewust een soa hebt dan vind ik het ook erger dat je onveilige seks hebt dan als je onbewust een soa hebt. Maar dat is allemaal wel logisch toch? Sowieso in een ONS zou ik nooit zonder condoom seksen... Lijkt me ook niet al te snugger om te doen, maar als je een vaste vriendin hebt die de pil slikt mag je toch wel aannemen dat het veilig is? Of ben ik slecht voorgelicht en moet je dan eerst even allebei een testje doen? Kan ook hoor, ik sta wel voor open voor advies.
volgens mij ging het over vrouwen die het niet zo zien, die zwanger worden geen probleem vinden, of juist willen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind condooms ook helemaal niks. Zwangerschappen vind ik nog minder aantrekkelijk. En dus neem ik mijn eigen verantwoordelijkheid heel serieus. Want het is mijn lijf waarin een evt vrucht zich kan nestelen. Dat maakt mijn verantwoordelijkheid voor mij in ieder geval urgenter.
hoe zie je dat?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan zijn die vrouwen in die ''algemeenheden'' nog een stuk erger dan die mannen in die ''algemeenheden''
Omdat een pil maken die de hormonen verstoort zodat er geen eisprong optreedt, veel makkelijker is dan een pil die een paar miljoen zaadcellen moet doden. En over de zaadcellen aanmaak weten we nog te weinig, vandaar dat dat vruchtbaarheidsprobleem bij mannen ook nog niet is opgelost.quote:Op zondag 6 november 2011 10:39 schreef Re het volgende:
de mannelijke anticonceptie pil komt ook niet echt van de grond, hoe kan dat, het is toch een ideale oplossing, de man volledig in controle van zijn zaad
Ik vind het de man z'n verantwoordelijkheid dat hij op die manier bedonderd wordt.quote:Op zondag 6 november 2011 10:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind het niet kunnen dat een vrouw een man op die manier bedondert, maar hoe controleer je dat.
Ik ben het volledig met je eens, maar bewust niks zeggen of geen morning-afterpil halen noem ik geen ongelukje meer bijvoorbeeld.. in hoeverre is dat eerlijk voor de man? Ja als hij instemt tot zwangerschap als hij seks heeft zonder dat hij heeft gevraagd naar anticonceptie gebruik dan telt dat ja.. maar ik vind dat je wel iets serieuzer met zwangerschap om kan gaan.. een ongelukje ok, maar als je bewust een héél groot risico neemt waar de andere partij niet van op de hoogte is.... Lijkt me niet de bedoeling.quote:Op zondag 6 november 2011 10:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
volgens mij ging het over vrouwen die het niet zo zien, die zwanger worden geen probleem vinden, of juist willen.
Daar heb je meteen het grote probleem met jouw idee ts, wat nou als het echt een ongelukje is?
Ik vind het niet kunnen dat een vrouw een man op die manier bedondert, maar hoe controleer je dat.
Wat als copycat tóch zwanger raakt? Verplicht abortus? Toch niet mee betalen?
Je bent er altijd beide bij en dus verantwoordelijk, het is niet eerlijk tov vrouwen die zwanger raken zonder dat het de bedoeling is om hen hoofdverantwoordelijk te stellen en de man een vrijbrief te geven om te doen wat ie wil zonder consequenties.
En hoe vaak zal het gebeuren dat een meisje zegt: ben net ongesteld geweest, kan nu niet zwanger worden en dat de jongen dan denkt: ok, neuken dan maar. Is het dan niet ook zijn verantwoordelijkheid om te zeggen dat ie t dan maar even niet doet? Waar trek je de grens?
Nee, dat is niet eerlijk.quote:Op zondag 6 november 2011 11:43 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens, maar bewust niks zeggen of geen morning-afterpil halen noem ik geen ongelukje meer bijvoorbeeld.. in hoeverre is dat eerlijk voor de man? Ja als hij instemt tot zwangerschap als hij seks heeft zonder dat hij heeft gevraagd naar anticonceptie gebruik dan telt dat ja.. maar ik vind dat je wel iets serieuzer met zwangerschap om kan gaan.. een ongelukje ok, maar als je bewust een héél groot risico neemt waar de andere partij niet van op de hoogte is.... Lijkt me niet de bedoeling.
Ik snap je tekst niet helemaal... maar nee ik vind dat als je zwanger wilt worden dat je er wel even over mag praten ja...quote:Op zondag 6 november 2011 10:36 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
hoe zie je dat?
Waarom zou je als vrouw niet mogen aannemen dat de man het niet erg vindt om een kind te verwekken als hij niet over anticonceptie begint, en neem je als man automatisch aan dat de vrouw er zo over denkt?
Dat is natuurlijk het grote probleem, sowieso binnen deze hele discussie. Zwanger raken doe je schijnbaar samen, maar daarna is het ineeens aan de vrouw om het verdere traject te kiezen, terwijl een man misschien wel iets heel anders voor ogen heeft.quote:Op zondag 6 november 2011 11:43 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens, maar bewust niks zeggen of geen morning-afterpil halen noem ik geen ongelukje meer bijvoorbeeld.. in hoeverre is dat eerlijk voor de man? Ja als hij instemt tot zwangerschap als hij seks heeft zonder dat hij heeft gevraagd naar anticonceptie gebruik dan telt dat ja.. maar ik vind dat je wel iets serieuzer met zwangerschap om kan gaan.. een ongelukje ok, maar als je bewust een héél groot risico neemt waar de andere partij niet van op de hoogte is.... Lijkt me niet de bedoeling.
Dat vind ik wel raar ja. Als je geen kinderen wil dan moet je ervoor zorgen dat dat niet gebeurd.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik probeerde net eigenlijk aan te tekenen met dat het gebeurt was in ''the heat of the moment'' Is het dan raar dat je als man denkt dat het wel goed zit? Of moet je nadrukkelijk ''eisen'' dat ze morgen een morning-afterpil pil slikt?
Omdat de vrouw niet eerlijk was, moet het kind daar dan onder lijden? De man draagt bij voor het kind, niet voor de vrouw.quote:Op zondag 6 november 2011 11:50 schreef kingtoppie het volgende:
Ja maar dat is ook zo.. over dat hele traject is niet gesproken, daarom lijkt het mij niet reeel tenzij een foutje... dat de man per definitie mee moet dragen aan de opvoeding van het kind.
Daar ben ik het ook mee eens. Een emotionele band daarentegen kun je imo niet afdwingen.quote:Op zondag 6 november 2011 11:52 schreef Lienekien het volgende:
Omdat de vrouw niet eerlijk was, moet het kind daar dan onder lijden? De man draagt bij voor het kind, niet voor de vrouw.
Dat kan ook niet als de man zich afkeert van een kind dat hij gewild op de wereld heeft gezet.quote:Op zondag 6 november 2011 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens. Een emotionele band daarentegen kun je imo niet afdwingen.
Klopt, maar in dit soort gevallen lijkt me dat wel vaker aan de hand te zijn.quote:Op zondag 6 november 2011 11:55 schreef Lienekien het volgende:
Dat kan ook niet als de man zich afkeert van een kind dat hij gewild op de wereld heeft gezet.
Eensch.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind condooms ook helemaal niks. Zwangerschappen vind ik nog minder aantrekkelijk. En dus neem ik mijn eigen verantwoordelijkheid heel serieus. Want het is mijn lijf waarin een evt vrucht zich kan nestelen. Dat maakt mijn verantwoordelijkheid voor mij in ieder geval urgenter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |