Mensen die bewust aan het frauderen zijn gaan zich echt niet melden, uit angst voor naheffingen en boetes.quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:06 schreef 3-voud het volgende:
Yup. Alles van 1 kant bekijken. Lekker zinvol.
Met relaties die kapot gaan heb je ook van die sukkels. Die zien achteraf enkel de mooie dingen.
Het zal wel een combinatie zijn van fraude en menselijke factoren. Dertigduizend fouten lijkt me namelijk erg veel.quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mensen die bewust aan het frauderen zijn gaan zich echt niet melden, uit angst voor naheffingen en boetes.
De complete verantwoordelijkheid wordt hier gelegd bij die 30.000 terwijl er ook, zoals het rapport aangeeft gewoon menselijke fouten bij bijvoorbeeld het invoeren van het dossier kunnen zijn ontstaan. Over alles van één kant bekijken gesproken.
So?quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mensen die bewust aan het frauderen zijn gaan zich echt niet melden, uit angst voor naheffingen en boetes.
De complete verantwoordelijkheid wordt hier gelegd bij die 30.000 terwijl er ook, zoals het rapport aangeeft gewoon menselijke fouten bij bijvoorbeeld het invoeren van het dossier kunnen zijn ontstaan. Over alles van één kant bekijken gesproken.
Mijn punt is dat dat de belastingdienst niet verder helpt, het helpt het UWV in Amsterdam niet want jij gaat je nooit melden omdat je niet eens wéét dat je zo'n spookburger bent. Dus moeten ze toch op onderzoek uit om uit te zoeken wie jij bent, wat je doet en waar je woont. En of je daar wel je belastingen betaalt en of je geen dubbele uitkeringen trekt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan hoeft die persoon zich nergens druk om te maken. Die uitkering kreeg hij toch al niet meer.
Je punt?
En iedereen die zich niet meldt wil jij gewoon deleten uit het bestand, klaar, over, niet meer over lullen?quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
So?
Die uitvreters krijgen dan niets meer omdat ze verzaken zich te melden.
Die zijn verhuisd of werk hebben krijgen ook niets meer omdat ze het a. in de andere gemeente moeten afronden, b. niet nodig hebben.
Blijft de rest over die er wel rechts op heeft en wat afgerond kan worden.
Yup. Weg ermee.quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En iedereen die zich niet meldt wil jij gewoon deleten uit het bestand, klaar, over, niet meer over lullen?.
Ik heb het ook al eens vaker-eerder gelezen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:41 schreef SicSicSics het volgende:
Is dit niet zo'm jaarlijks terugkeren bericht?
Je brengt je administratie niet op orde door gewoon dingen weg te flikkeren, zo werkt dat niet.quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Weg ermee.
Als er dan toch een handjevol bijzitten die erdoor benadeeld worden omdat ze zelf zaten te slapen, melden ze zich wel en kan de zaak terug gedraaid worden.
quote:Krijg het idee dat je aan ziet komen dat je de sjaak bent. Je argumenten slaat hout nog steen en toch bijt je je vast.
Dertigduizend fouten valt me nog mee. Je wilt niet weten hoe vaak ik overheidsinstanties heb moeten corrigeren... UWV, UWV Werkbedrijf, gemeente... allemaal één pot nat. En de volgende keer staat het gewoon nog steeds fout in het systeem (of subsystemen). En dan ben ik nog zo iemand die ze daar op wijst. Veel mensen weten misschien niet eens dat ze fout in het systeem staan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 11:09 schreef DoctorPressure het volgende:
[..]
Het zal wel een combinatie zijn van fraude en menselijke factoren. Dertigduizend fouten lijkt me namelijk erg veel.
Dat weten ze niet want ze hebben niet onderzocht of die 30.000 dossiers überhaupt geld krijgen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 13:58 schreef Leandra het volgende:
Wat voor uitkeringen gaat het eigenlijk om?
Niet. Dat is de grap, bangmakerij.. Gemeente heeft de papieren niet in orde..quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind 30.000 best veel. Ik denk dat dit niet alleen in A'dam voorkomt maar wellicht ook in andere gemeenten. Eigenlijk begrijp ik deze oplichting niet zo goed: hoe kun je nu een uitkering ontvangen als je nergens staat ingeschreven? Bovendien een uitkering wordt toch gestort op een bank/girorekening met daaraan gekoppeld een adres lijkt me?
Even uitkering - JA, afvinken naar NEE.quote:Op vrijdag 4 november 2011 12:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je brengt je administratie niet op orde door gewoon dingen weg te flikkeren, zo werkt dat niet.
Uh-huh. En hoe vertel je dat scriptje welke 30.000 dat vinkje moeten krijgen? Op welke parameters laat je hem selecteren?quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even uitkering - JA, afvinken naar NEE.
Eitje. Kan zelfs met een scriptje.
De parameters die nodig zijn om tot het resultaat te komen. Duh.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh-huh. En hoe vertel je dat scriptje welke 30.000 dat vinkje moeten krijgen? Op welke parameters laat je hem selecteren?
Aha. En het feit dat je bij wet niet een uitkering mag stopzetten zonder dat daar gegronde reden voor is (zoals bewezen fraude), vergeten we maar even?quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De parameters die nodig zijn om tot het resultaat te komen. Duh.
Welke dat precies zijn moet je het UWV van Amsterdam even bellen. Die weten dat wel.
Dit is een gegronde reden meisje.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aha. En het feit dat je bij wet niet een uitkering mag stopzetten zonder dat daar gegronde reden voor is (zoals bewezen fraude), vergeten we maar even?
Nee, dat is het niet, knulletje. Ja, in jouw ogen wel, natuurlijk, want uitkeringstrekkers zijn vies en eng en lui en moeten zoveel mogelijk gepest, gepakt en gekort worden, maar in de echte wereld is een gebrekkige administratie van een instantie geen reden om daar mensen de dupe van te laten worden.quote:
Oke, dan wel.quote:
Mwah, ik ga er vanuit dat het UWV niet 30.000 keer dezelfde fout maakt (of misschien juist wel), maar bij mij hebben ze een paar jaar geleden ineens vanuit het niets mijn adres gewijzigd naar het adres waar ik daarvoor gewoond had.... en al 9 jaar niet meer woonde.quote:
En als het aan 3-voud ligt, was je op dat moment terstond je uitkering kwijtgeraakt, want je gegevens kloppen niet.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, ik ga er vanuit dat het UWV niet 30.000 keer dezelfde fout maakt (of misschien juist wel), maar bij mij hebben ze een paar jaar geleden ineens vanuit het niets mijn adres gewijzigd naar het adres waar ik daarvoor gewoond had.... en al 9 jaar niet meer woonde.
Oeps, foutje... ja, we snappen ook niet hoe het kan.
Waarna ze nog steeds in je database staan terwijl je niet eens weet wie het zijn en of ze überhaupt ooit bestaan hebben, of dat het wellicht doublures zijn van andere dossiers.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even uitkering - JA, afvinken naar NEE.
Eitje. Kan zelfs met een scriptje.
Eerlijk gezegd snap ik nog steeds niet hoe het überhaupt kon gebeuren, ik heb die woning destijds leeg achtergelaten en er is dus niemand blijven wonen die iets met mij te maken had.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En als het aan 3-voud ligt, was je op dat moment terstond je uitkering kwijtgeraakt, want je gegevens kloppen niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |