fedsingularity | woensdag 2 november 2011 @ 18:15 |
![]() Waar schulden met schulden worden afgelost. Waar de banken de vestzak zijn en de EU burger de broekzak is. 10 jaars rente: Griekenland (l) en Ierland (r) Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r) Yield spread Italiaanse 10-yr staatsobligatie boven de Duitse 10-yr: In de media: ![]() Vorige delen: Topicreeks: AEX: Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro | |
fedsingularity | woensdag 2 november 2011 @ 18:16 |
Lapo:
| |
fedsingularity | woensdag 2 november 2011 @ 18:18 |
Is het probleem niet dat er allerlei al dan niet ongedekte CDS in het systeem rondzwemmen? Men doet er alles aan om een credit event te voorkomen, die schuld an sich valt nog wel te overzien. | |
michaelmoore | woensdag 2 november 2011 @ 18:22 |
Die papandreou is gewoon democratisch bezig En de Griekse bank heeft gewoon recht om haar obligaties als onderpand aan de ECB te geven in ruil voor de maandelijkse miljarden, dat heeft ieder Euroland | |
ikweethetookniet | woensdag 2 november 2011 @ 20:01 |
Balkenende en Bos worden verhoord over kredietcrisis Oud-premier Jan Peter Balkenende (CDA) en voormalig minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) zijn onder degenen die de komende weken worden verhoord door de parlementaire enquêtecommissie die de aanpak van de kredietcrisis onderzoekt. Dat heeft de voorzitter van de commissie, SP-Kamerlid Jan de Wit, vandaag gezegd op een persconferentie. De commissie onderzoekt de crisismaatregelen die het kabinet heeft genomen van oktober 2008 tot januari 2009, zoals de redding van ABN Amro, de steun aan ING en de garanties voor de Icesave-tegoeden. “De overheid heeft nog nooit zo veel miljarden in zo korte tijd uitgegeven”, zei De Wit. “Het is niet meer dan vanzelfsprekend dat alle betrokkenen in het openbaar verantwoording afleggen.” Behalve om politici gaat het om bankiers, toezichthouders en ambtenaren. De verhoren gaan maandag van start en duren vijf weken. De mensen die worden ondervraagd, staan onder ede. Voor zover ze in Nederland wonen, kunnen ze worden verplicht te verschijnen. De Wit wilde niet zeggen of er ook buitenlanders bereid zijn zich te laten horen, zoals de Belg Maurice Lippens, oud-topman van Fortis. Oud-minister Ruding is de eerste die volgende week wordt gehoord door de parlementaire enquêtecommissie-De Wit. In maart 2012 hoopt de commissie-De Wit klaar te zijn met het eindrapport. www.nrc.nl Dat wordt massaal geheugenverlies ![]() | |
BertV | woensdag 2 november 2011 @ 20:47 |
Meer: "met de kennis van nu" Absolute onzin dit soort "wij van WC-eend verhoren WC-eend". | |
Lord_Vetinari | woensdag 2 november 2011 @ 21:27 |
Even een reality-check over hoe belangrijk we zijn (behalve als geldautomaat natuurlijk): Nederland mag morgen niet meevergaderen met enkele euro-leiders tijdens een extra mini--top in Cannes. Het bureau van de Franse president Nicolas Sarkozy maakte vanavond bekend dat er morgen een kleine top van euro-leiders zal plaatsvinden buiten het programma van de G-20 om. De leiders van Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje zijn wel uitgenodigd, evenals vertegenwoordigers van de Europese Centrale Bank, de Europese Commissie en de Europese Raad. Wellicht schuiven ook medewerkers van het IMF aan. Vanavond vindt er in Cannes een ontmoeting plaats tussen de Griekse premier Papandreou en Sarkozy en Merkel over het Griekse voornemen een referendum te organiseren over de uitkomsten van de vorige eurotop. Het IMF roept Europa op zich te houden aan de afspraken die zijn gemaakt om de schuldencrisis tegen te gaan, ondanks een Grieks referendum over het jongste financiële hulppakket voor het noodlijdende land. IMF-baas Christine Lagarde zei dat 'de veerkracht en de vastberadenheid van de Europese partners om de zaak vooruit te helpen' erg belangrijk zijn. Europa moet de afspraken die op 27 oktober zijn gemaakt implementeren, zo benadrukte ze. http://www.volkskrant.nl/(...)-top-over-euro.dhtml | |
bascross | woensdag 2 november 2011 @ 22:12 |
Zegt genoeg. Liever vandaag dan morgen stoppen met die onzin. | |
McNulty | woensdag 2 november 2011 @ 22:13 |
Adviseren is het. Verkracht het nou niet! | |
pberends | woensdag 2 november 2011 @ 22:25 |
Waar G-pap de EU op zijn Grieks neemt ![]() | |
SeLang | woensdag 2 november 2011 @ 22:32 |
Mensen met een zwakke maag kunnen beter onderstaand filmpje niet kijken | |
Dinosaur_Sr | woensdag 2 november 2011 @ 22:46 |
reality check: zelfs als ATM zijn 'we' niet belangrijk hoor.... | |
SeLang | woensdag 2 november 2011 @ 22:53 |
Zeg dat niet te hard. Er vanuit gaande dat de AAA-rating van Frankrijk het einde van dit jaar niet haalt vertegenwoordigen wij jullie ruim 15% van de AAA-rating van het EFSF. (bukken kreng!) | |
Dinosaur_Sr | woensdag 2 november 2011 @ 22:58 |
het zijn maar drie lettertjes, bitch ![]() | |
HiZ | woensdag 2 november 2011 @ 23:07 |
Een voorbeeld van een Griekse trein op NOS nu, 1 passagier, 1 machinist (verdient rond de ¤100.000 per jaar) en 4 controleurs. | |
HiZ | woensdag 2 november 2011 @ 23:20 |
[ Bericht 59% gewijzigd door HiZ op 02-11-2011 23:22:31 (fout forum :) ) ] | |
Bolkesteijn | woensdag 2 november 2011 @ 23:22 |
Dat was toch al wel algemeen bekend? De mogelijkheden om de overheidsfinanciën op orde te krijgen zijn er legio, maar iedereen wijst in de Griekse politiek naar elkaar en dus worden die mogelijkheden niet of onvoldoende aangegrepen voor hervormingen. | |
HiZ | woensdag 2 november 2011 @ 23:24 |
Ik wist wel dat het erg was, maar dit is wel heel extreem. | |
SeLang | woensdag 2 november 2011 @ 23:40 |
Ik ben ooit (1993) met de trein heel Peloponnesos rondgereden. Dat ging er zo ruig aan toe dat je je rugzak aan het bagagerek moest vastbinden anders viel ie eruit. Was wel tof toen een of andere Duitser dat niet had gedaan en zijn zware rugzak viel bovenop een oud vrouwtje! Dat mens werd behoorlijk link. Mooi reisje was dat ![]() Griekenland was toen wel een mooi vakantieland. Koken op de camping was zinloos want in een restaurant eten was nauwelijks duurder. Heerlijk gegeten daar voor weinig ![]() | |
SeLang | woensdag 2 november 2011 @ 23:49 |
Grieks referendum op 4 of 5 december, aldus Sarkozy! Er komt geen bailout geld voor die tijd. http://www.ajc.com/business/greek-vote-in-early-1215287.html Dat is al snel | |
Bolkesteijn | woensdag 2 november 2011 @ 23:51 |
Ze zijn nu dus volledig afhankelijk van die ECB lifeline. Dat was toch echt niet de afspraak die in 1992 in Maastricht gemaakt werd. | |
SeLang | woensdag 2 november 2011 @ 23:56 |
De kans dat de euro in z'n huidige vorm het einde van het jaar niet haalt is nu groter dan 50% | |
Straatcommando. | woensdag 2 november 2011 @ 23:58 |
Dit zag men natuurlijk al tijden van te voren aankomen.. | |
Straatcommando. | woensdag 2 november 2011 @ 23:58 |
Ah, we mogen niet meevergaderen over hoe de centen uitgesmeerd gaan worden. Leve de EUSSR. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 00:00 |
Een interessantere vraag is of de rest 2013 nog gaat halen. Italie zal echt het thema van 2012 worden. | |
#ANONIEM | donderdag 3 november 2011 @ 00:00 |
Het ironische is dat ze dat hele Peloponnesosnet hebben opgeknapt, met EU-subsidie uiteraard, maar dat nog voordat op sommige lijnen überhaupt weer een trein heeft gereden de crisis toesloeg en ze de hele boel dicht hebben gegooid. Wat dat betreft is het wel gek dat de NOS nog een trein met één passagier heeft gevonden, want behalve een paar hoofdroutes is dus het hele Griekse spoorwegennet opgeheven. | |
N.I.M.B.Y. | donderdag 3 november 2011 @ 00:00 |
U refereert naar het verraad van Maastricht? * nee niet die van 14 juni 1673 maar die van 7 februari 1992. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 november 2011 @ 00:02 |
Wel beter, want liever vandaag nog duidelijkheid dan morgen pas, toch? | |
rubbereend | donderdag 3 november 2011 @ 00:02 |
Nou graag of niet de Euro voor Griekenland. En als ze eruit willen kan het geld wat nog in het fonds hebben zitten gebruikt worden om de banken te stutten lijkt me. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 00:03 |
Is de Peloponnesos lijn opgeheven? Dat is wel jammer want dat was erg mooi ![]() | |
rubbereend | donderdag 3 november 2011 @ 00:03 |
Maar een uur nadat Griekenland besluit uit de Euro te stappen zijn de pinautomaten daar leeg neem ik aan. Als er voor die tijd al geen bankrun ontstaat | |
Straatcommando. | donderdag 3 november 2011 @ 00:03 |
Dat denk ik ook, ik kan niet zo heel goed meebabbelen met jullie(ben simpelweg niet genoeg op de hoogte)maar ik weet wel dat we hopeloos achter de feiten aanlopen. Allemaal heel leuk die solidariteit, maar dan moet het van 2 kanten komen. Ik zie zelf nog het meeste in een Neuro, of er een Zeuro komt.. dat denk ik niet, zolang de mentaliteit van de zuidelijke lidstaten niet veranderd, gebeurd dit keer op keer weer. Kijk maar naar de Grieken. | |
Arkai | donderdag 3 november 2011 @ 00:03 |
Bah bah. Dat gewone mensen hiertoe in staat zijn verrast me niet maar dat zelfs politici met een voorbeeldsfunctie zo laag zinken vind ik wel heel erg. ![]() | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 00:04 |
Liever nog in 2010 voordat die bailout onzin begon. | |
#ANONIEM | donderdag 3 november 2011 @ 00:12 |
Ja. Maar ik vind dat zo krom. Eerst geven we hun subsidie om de boel op te knappen en dan gaan we zeggen dat ze de treinen die ze deels van ons geld hebben gekocht moeten laten wegroesten. ![]() In Portugal daarentegen heeft men tenminste afgesproken dat er geen spoorlijnen dicht gaan waar EU-geld in zit. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 00:15 |
Nu zie je ook weer duidelijk één van de minder vaak belichte Achilleshielen van dat hele bailoutcircus: je kun er wel honderden miljarden belastinggeld aan uitgeven en garanties afgeven, maar uiteindelijk kan zo'n kutlandje op elk gewenst moment zelf de stekker eruit trekken en kun je fluiten naar je geld. Laten we blij zijn dat het nu nog zo'n onbetekenend kutlandje is als Griekenland. Je moet er niet aan denken dat je Italië een bailout had gegeven en die halen dezelfde stunt uit.... Hopelijk gaan politici dat nu ook inzien met hun leveraged EFSF. | |
Suncatcher | donderdag 3 november 2011 @ 02:04 |
Papandreou.. ![]() http://www.luckymedia.nl/luckytv/2011/11/fuck-you-papandreou/ | |
Suncatcher | donderdag 3 november 2011 @ 02:07 |
De gemiddelde ambtenaar klokt hier ook al rond half 7 in om vervolgens tot half 9 koffie te zuipen hoor.. Wat lul je..? betalen zul je! | |
mark_dabomb | donderdag 3 november 2011 @ 07:29 |
Het zou een goed voorbeeld zijn voor Italië (en Spanje) als Griekenland er uit stapt. De chaos die er dan ongetwijfeld uitbreekt zal dan hopelijk een beetje die italianen wakker doen schudden. Volgend jaar lekker goedkoop naar Griekenland op vakantie ![]() | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 07:32 |
Men maakt alle wijnlanden susbsidieverslaafd, bijstandslanden. Alles voor de EUUSR | |
N.I.M.B.Y. | donderdag 3 november 2011 @ 07:56 |
Die is al weken aan de gang vele grieken sluizen hun (eigenlijk ons) geld door naar Zwitserland of kopen goud in etc. | |
BertV | donderdag 3 november 2011 @ 08:01 |
...en erger... de bankrun van multinationals, en dan niet alleen die uit Griekenland maar ook uit de rest van de EU. | |
pberends | donderdag 3 november 2011 @ 08:10 |
Youtube: | |
Straatcommando. | donderdag 3 november 2011 @ 08:14 |
![]() | |
BertV | donderdag 3 november 2011 @ 08:19 |
Referendum en de EU... dat gaat niet samen natuurlijk. | |
Marrije | donderdag 3 november 2011 @ 08:35 |
Ik doe een poging tot maar dat valt niet mee in korte tijd, aangezien je ook weer tegenstrijdige berichten hoort. Ik mis ook wel een hoop achtergrondinfo, waarom de hogere staatsschuld van Italie bijvoorbeeld nu niet de problemen geeft die het Griekenland nu wel oplevert. En waarom we perse een land erbij willen hebben als het zulke hoge staatsschulden heeft begrijp ik ook niet helemaal, im- en export belangen? | |
ikweethetookniet | donderdag 3 november 2011 @ 08:37 |
Geldkraan dicht voor Griekenland Griekenland kan voorlopig fluiten naar een nieuwe tranche van de noodhulp. De eurolanden en het IMF weigeren uitbetaling nu Griekenland een referendum wil houden. Griekenland kan het nog tot medio december uitzingen. Geld krijgen ze pas nadat de uitslag van het referendum positief is. Papandreou staat onder enorme internationale druk om zich te houden aan de bezuinigingsafspraken. Ook Italië staat onder grote druk om met een geloofwaardig bezuinigingsplan te komen. In de marge van de G20 wordt een minitop gehouden tussen Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje. (FD, p.1 - Tel, p.1 – VK, p.1) | |
Lord_Vetinari | donderdag 3 november 2011 @ 09:36 |
De Griekse premier Papandreou moet er wel zeer op vertrouwen dat hij het referendum over de vraag of Griekenland de euro moet houden, kan winnen. Anders had hij maandagavond nooit de knuppel in het hoenderhok gegooid en de EU en de rest van de wereld in verbijstering achtergelaten. Wat gaat er nu in Griekenland gebeuren? Drie scenario's op een rij. Indien Papandreou, zoals de verwachting is, de stemming van vrijdag in het Griekse parlement overleeft, zal de campagne beginnen voor het referendum van begin december. Ongetwijfeld zal Papandreou zich hard maken voor de opgelegde bezuinigingen en handhaving van de euro. Aangenomen mag worden dat hij ook zijn positie op het spel zet. Als hij het referendum verliest, zal Papandreou aftreden en volgen er parlementsverkiezingen. Het zal hoe dan ook in de komende anderhalve maand tot grote onzekerheid op de financiële markten leiden, met de gevaren van verdere besmetting naar andere landen. Veel zal afhangen van de peilingen. De voorspellingen van de uitslag van het referendum in Griekenland worden de veruit belangrijkste indicator van de financiële markten. Indien uit de peilingen blijkt dat Papandreou het referendum kan winnen, zullen de financiële markten niet verder terugvallen. Als de Grieken ja zeggen tegen de euro, is het gevaar voor de eurozone niet voorbij maar heeft Papandreou veel meer krediet om de plannen door te zetten. Het zou een opsteker zijn voor de eurozone. De demonstranten die het openbare leven in Griekenland al twee jaar lam leggen en daardoor de economische krimp verergeren, zullen hun autoriteit verliezen. De trojka van ECB, EU en IMF ging onlangs akkoord met de uitbetaling van de zesde tranche van 8 miljard euro, maar die is nu in de ijskast beland totdat de Grieken ja zeggen in het referendum. Athene schijnt het tot dan te kunnen uitzingen. Als de Grieken nee zeggen, zouden de EU en het IMF theoretisch Griekenland kunnen blijven helpen met nieuwe leningen, maar zelfs in Duitsland en Frankrijk is daarvoor geen politieke steun. Het is vrijwel zeker dat de Griekse regering geen kredieten meer krijgt uit het eerste noodfonds van 110 miljard en dat het tweede noodfonds van 100 miljard al helemaal niet meer wordt aangesproken. Dan dreigt faillissement. In de eerdere vijf tranches is Griekenland 65 miljard aan leningen verstrekt die door de EU en het IMF zijn gegarandeerd. Daarnaast zal de Europese Centrale Bank voor 60 miljard euro aan Griekse staatsobligaties moeten afschrijven. Particuliere banken zullen 200 miljard euro aan oninbare vorderingen worden opgezadeld. Uitzettingsprocedure Een faillissement betekent niet dat Griekenland uit de eurozone moet stappen noch dat het land wordt verplicht een nieuwe munt in te voeren. Griekenland zou de euro kunnen blijven voeren, zoals Ecuador bijvoorbeeld de Amerikaanse dollar, maar dan kan het land geen eigen monetair beleid meer voeren. Waarschijnlijker is, dat wordt onderhandeld over een vertrekprocedure en de invoering van een nieuwe eigen munt, waardoor devaluatie mogelijk wordt en Griekenland zijn concurrentiepositie kan herstellen. Tegelijkertijd zullen met het IMF en de banken afspraken moeten worden gemaakt over een totale schuldsanering op lange termijn. Griekenland is weliswaar van zijn oude schuld af, maar zal een hoge rente moeten betalen als het weer nieuwe schulden wil maken. Formeel zal Griekenland volgens het Verdrag van Lissabon tegelijkertijd ook de EU moeten verlaten. Indien de andere lidstaten Griekenland wel in de EU willen houden, zal het verdrag moeten worden gewijzigd, met het risico in diverse landen op referenda. Zo ver is het nog niet, maar zo ver kan het dit jaar al wel komen. Vertrouwenskwestie Papandreou is woensdagavond niet gezwicht onder druk van de G20 en zet zijn referendum door. Toch is het nog niet zeker of de Grieken op 4 of 5 december naar de stembus gaan. De Griekse premier moet vrijdag nog de steun voor het referendum krijgen van zijn parlement, waar hij slechts een meerderheid van twee zetels heeft. Er ligt een motie van wantrouwen en als die wordt aangenomen zal de regering-Papandreou vallen en zullen parlementsverkiezingen plaatsvinden in plaats van een referendum. In deze verkiezingen zal de dan demissionaire premier waarschijnlijk dezelfde vraag aan het volk voorleggen als hij in het referendum zou doen. Mocht hij die verkiezingen winnen, dan is zijn machtsbasis versterkt en kan hij zijn bezuinigingsplan doorzetten. In Portugal en Ierland hebben parlementsverkiezingen ertoe geleid dat de steun voor ingrijpende bezuinigingen is toegenomen. http://www.volkskrant.nl/(...)of-domme-actie.dhtml | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 09:42 |
Volgens CNBC heeft de regering van Griekenland geen meerderheid meer in het parlement. | |
nummer_zoveel | donderdag 3 november 2011 @ 09:43 |
Zou het? En ik ben zelfs dan niet van plan op vakantie te gaan naar Griekenland. Ze hebben zo ontzettend veel verdiend al alleen al aan het toerisme, maar ook dat geld verdwijnt vooral in eigen zakken zonder belasting over te betalen. Gaan ze daarna natuurlijk lekker mee verder. | |
Lord_Vetinari | donderdag 3 november 2011 @ 09:54 |
Het Griekse referendum over het euro-akkoord staat op losse schroeven. Volgens Griekse radio- en tv-stations kan de Griekse regering niet langer op een meerderheid rekenen, andere bronnen spreken van een meerderheid die is geslonken tot één stem. De Griekse premier Papandreou heeft voor vanmorgen een spoedberaad afgekondigd. Zijn kabinet komt in Athene bijeen in een poging de crisis het hoofd te bieden. Eerder vandaag liet een een parlementslid van de socialistische regeringspartij weten het referendum niet te zullen steunen. 'Ik zal niet stemmen voor de vernietiging van mijn land', zei Elena Panariti. Door het wegvallen van haar steun heeft Papandreou's referendumplan nog maar de krapst mogelijke meerderheid in het Griekse parlement. 151 van de 300 parlementsleden zouden nu nog voor een referendum zijn. Een ander parlementslid riep Papandreou vanochtend op op te stappen. Maar later vandaag komt een groep parlementsleden van de PASOK, de socialistische regeringspartij, bij elkaar om de ontstane situatie te bespreken. Meerdere parlementsleden zou tegen het referendum zijn, en pleiten voor een regering van nationale eenheid en vervroegde verkiezingen. http://www.volkskrant.nl/(...)m-zeer-onzeker.dhtml | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 10:05 |
Franse 10-yr yield nu 1,37% boven de Duitse. AAA-rating ![]() Vergeet Griekenland. Italië is degene die straks de euro omver trekt, via de Franse exposure ![]() | |
Basp1 | donderdag 3 november 2011 @ 10:10 |
Jippie dan kunnen we ook wederom goedkoop naar italie op vakantie. Ik heb nog wel wat briefjes van 1000 lire liggen. ![]() | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 10:12 |
Ik ga er vanuit, dat het ultimatum aan Griekenland gewoon hetzelfde blijft, net zoals vorig jaar met Portugal is gedaan. Toen is de oppositie de duimschroeven aangedraaid voor de verkiezingen. Er is geen enkele reden waarom we Samaris niet op dezelfde manier voor het blok zetten. Hij gedraagt zich al meer dan een jaar volstrekt onverantwoordelijk en dat is ook een deel van het probleem. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 10:12 |
De Grieken graven hun eigen graf en het zou me niets verbazen als de politiek ervoor kiest om Griekenland als voorbeeld te stellen. De side-effects die dat teweeg brengt kun je via het noodfonds (italie en spanje opvangen t/m 2013) opvangen en desnoods een aantal banken herkapitaliseren. Eigenlijk is dat ook noodzakelijk om de overige zwakke lidstaten duidelijk te maken dat het noodfonds geen ongelimiteerde pot geld is zonder voorwaarde en de gevolgen duidelijk te maken van het alternatief. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 10:14 |
Een beetje een onzinverhaal eigenlijk he? Het risico van een default van Italië is eigenlijk non-existent. En jij weet net zo goed als ik dat als er tegen Italië geduwd wordt de ECB gewoon gebruik gaat maken van zijn mogelijkheden om Italië uit de wind te houden. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 10:17 |
Dit is ongeveer hoe ik er ook over denk. Griekenland wordt nu hard voor het blok gezet en het is een mooi afschrikwekkend voorbeeld; een land dat niet wil leren mag nu gaan voelen hoe het is. Overigens is het ook alleen Griekenland dat dit doet. Italië is bij lange na geen Griekenland, het zou 'een Griekenland' op grotere schaal kunnen worden als het geen maatregelen gaat nemen om groei mogelijk te maken, maar er is op geen enkele manier een accuut probleem. Italië staat er niet slechter voor dan pakweg het Verenigd Koninkrijk. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 10:21 |
Daarbij komt nog eens dat de schuld van Italie grotendeels intern is gefinancierd en de eigen bevolking de grootste verliezen slikt bij een default. Dat geeft forse politieke druk aan de (toekomstige) politieke leiders om een default te voorkomen, ook als daartegen keiharde bezuinigingsmaatregelen staan. Het grote probleem van Italie blijft het politiek leiderschap. | |
Basp1 | donderdag 3 november 2011 @ 10:21 |
Dus op italie moeten we ook nog ongeveer 25% gaan afschrijven want zoveel is de pond ongeveer gedevauleerd. ![]() | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 10:23 |
Maar zoals Piepeloi al aangeeft, het zijn de Italianen die dan 25% op zichzelf moeten gaan afschrijven, bijna alsof the italiaanse centrale bank geld gaat drukken. ![]() | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 10:23 |
De ECB heeft niet genoeg geld om Italië te redden, tenzij je er een soort Fed van maakt. Dan zul je echter eerst een paar verdragen moeten gaan wijzigen (met unanimiteit van stemmen). Ik denk niet dat de AAA landen (ex Frankrijk) dat gaan steunen. Een uiteindelijke default van Italië is wel af te wenden maar dan moeten ze vanaf nu grote surplussen gaan draaien. En dat gaat niet lukken in de huidige politieke situatie. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 10:25 |
Er hoeven helemaal geen verdragen aangepast te worden om de ECB te gebruiken in het geval Italië tijdelijk onder druk komt. Het overeind houden van een land dat een liquiditeitsprobleem heeft is wat anders dan het redden van een land dat niet eens wat wil doen aan zijn solvabiliteitsproblemen (Griekenland). Overigens begrijp ik niet waar je vandaan haalt dat de ECB niet genoeg geld heeft. Het rondzingen van die 1.7tn Italiaanse schuld is leuk in het kader van de steeds grotere getallen, maar dat gaat pas spelen als Italië echt al zijn schulden niet meer kan betalen. Dat punt gaan jij en ik niet meer meemaken. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 10:26 |
Ja maar dat is in Griekenland niet veel anders. Die Griekse banken en pensioenen zijn ook grotendeels pleite als Griekenland uit de euro stapt. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 10:30 |
Verschilletje is dat naast Griekenland ook de Grieken failliet zijn. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 10:54 |
Maar Italië is inmiddels ook hard op weg om insolvabel te worden (en misschien is het dat al). Ik rekende het eerder al voor: Schuld van 120% GDP, reële rente ca 4%. Dan moet bij een gebalanceerd budget (ex rente) de economie al 5% groeien om dat sustainable te houden. 5% reële GDP groei is voorbehouden aan emerging markets, niet aan vergrijsde landen met krimpende bevolking. Weet je wat de gemiddelde GDP groei van Italië was in de afgelopen 10 jaar? 0,2%! (ja, die "2" staat achter de komma).... Italie moet vanaf nu dus grote surplussen gaan draaien, oftewel extreme austerity (die de economische groei ook weer drukt). Theoretisch kan het wel, maar in de praktijk met de huidige disfunctionele politieke situatie geloof ik er niet in. Historisch zie je dan ook dat landen meestal defaulten bij een schuld van 90-110% GDP. Vanaf dan is het niet meer sustainable, tenzij je extreem goede groeicijfers hebt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op die regel, met name Japan (>200% GDP), maar ik zou er niet op rekenen. We zouden ons er meer op moeten focussen om te zorgen dat we zelf binnen de veilige zone blijven wat betreft staatsschuld. Dat het stabiliteitspact <60% voorschrijft is niet voor niets. Dat is gebaseerd op de logica die hierboven staat. Geld naar Griekenland sturen helpt natuurlijk niet om zelf weer snel onder die 60% te komen. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 11:06 |
Net zoals voor Griekenland geldt is het niet - alleen - bezuinigen wat er moet gebeuren. Bot bezuinigen is een spiraal naar beneden die het probleem alleen veel erger maakt. Wat er voor alles moet gebeuren is het vereenvoudigen van regelgeving zodat ondernemerschap makkelijker wordt. Overigens hoorde ik net een leuk argument m.b.t. het 'referendum'. Een commentator zei 'als de griekse burgers hadden geloofd in een negatieve uitkomst van het referendum dan was er nu een bankrun aan de gang geweest'. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 11:15 |
Als je duurzaam de rente wilt vastpinnen op een niveau dat onder de markt ligt (en dat is de intentie van zo'n steun operatie) dan zul je enorme hoeveelheden moeten opkopen want alle andere potentiële kopers worden uit de markt gejaagd (ze zouden immers veel teveel betalen voor die bonds). De ECB mag geen staatsschuld monetariseren en moet de operaties dus "steriliseren". Als dat grote vormen aanneemt dan interfereert dat met de mogelijkheden om monetaire politiek te bedrijven. Hoe snel die ingrepen uit de hand lopen zie je aan het Securities Market Programma (opkopen van PIIGS bonds). Sinds de start heeft de ECB nu 173,5 miljard opgekocht, wat natuurlijk een astronomisch bedrag is. Ondanks dat zijn alle PIIGS yields nu hoger dan voordat dat programma startte. Het is een ultieme mislukking imo. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 11:19 |
Natuurlijk is dat zo. Maar zo'n cultuuromslag dat duurt in het meest optimistische geval al een decennium. En zoals gezegd, disfunctionele politiek helpt ook niet om dat proces te versnellen. Dus hoewel theoretisch niet onmogelijk ben ik gewoon niet optimistisch gezien de huidige situatie. Die bankrun is al 2 jaar aan de gang. De Griekse banken zijn totaal afhankelijk van het infuus van de ECB. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 11:26 |
Maar ik schreef het al eerder: de aankondiging van het referendum is imo een slimme zet. Het dwingt tot harde keuzes. De oppositie kan leuk vrijblijvend overal tegen zijn maar nu worden ze voor het blok gezet: het is het hervormingsprogramma doorvoeren of uit de euro. Op deze manier maak je het verzet tegen het hervormingsprogramma monddood. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 11:27 |
Als de wil er in Italie is, dan gaan die budgetoverschotten er komen. Ook met beperkte groei. -Ten eerste omdat de Italiaanse economie grondig hervormt kan worden om de groei te stimuleren, men is er erg onefficient en de regeldruk is enorm. - Ten tweede is er sprake van enorme corruptie en word geld bij de massa verspilt. Efficient werken en corruptie bestrijden zal zowel de groei stimuleren als de uitgaven beperken. Er zijn tig duidelijke voorbeelden van corruptie/inefficientie, zoals de aanleg van een snelweg die miljarden per jaar kost en al >40 jaar duurt of het zorgpakket voor politici waaruit echtgenote(s) schoonheidsbehandelingen en borstvergrotingen financieren e.d. - Ten derde is er enorm te snijden in de begroting, gezien het uitgavepatroon -> http://cra.openspending.org/dataset/italyregionalaccounts De vraag is echter is er genoeg leiderschap? | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 11:29 |
Merkel zegt tegen Griekenland dat als de referendum niet doorgaat dat ze uit de Euro zijn. Tsja, alle EU verdragen maar negeren, Merkel heeft zich tot Koningin der Europa uitgekozen. Gaat echt nergens over. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 11:30 |
En terecht, Griekenland als voorbeeld stellen om grotere schade te voorkomen. Griekenland heeft naar mijn mening zijn hand allang verspeeld en had veel eerder uit het noodfonds (en dus ook de eurozone/EU) moeten worden gezet. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 11:35 |
Dat is inderdaad het probleem (en zeker niet alleen in Italië). Zoals ik al schreef valt Italië nog te keren (al wordt dat steeds moeilijker), maar als je naar de gang van zaken en het leiderschap kijkt sinds het begin van de crisis, hoe optimistisch kun je dan zijn? | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 11:41 |
Jij of Merkel mag dat terecht vinden, maar daar heb ik het niet over. Het is niet om haar om die beslissing te maken. Ze heeft schijt aan democratie. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 11:47 |
Dat is inderdaad het grote probleem en gezien de aanpak van de crisis (en eigenlijk al voor de crisis) stemt me dat zeer pessimistisch. Daarbij moet ik wel eerlijk bekennen dat ik de laatste maanden een draai richting de juiste richting terugvind in dat leiderschap, wat zich ook al uit in diverse (toekomstige) wetgeving/plannen. Het is echter nog lang niet genoeg door het ontbreken van een sense of urgency/draagvlak en in sommige gevallen zelfs egostrelend gedrag van politici. Daarom hoop ik ook dat er een gebeurtenis plaatsvind die dat proces versneld voordat het echt te laat is. Dat zou kunnen komen als Griekenland als voorbeeld word gesteld. | |
Boris_Karloff | donderdag 3 november 2011 @ 11:51 |
Duitsers mogen alleen steeds opkomen draven en betalen en verder moeten ze dus volgens jou hun mond houden? | |
ComplexConjugate | donderdag 3 november 2011 @ 11:56 |
De bail-outs zijn er natuurlijk alleen maar om de geldverstrekkers hun nek te redden. Griekenland zou gewoon moeten kiezen voor een faillissement als de bevolking daar achterstaat. Het is juist zeer democratisch om een volksraadpleging te doen, had al veel eerder moeten gebeuren imo. Ook de Nederlandse bevolking zou geraadpleegd moeten worden of ze wel in de eurozone wil blijven. De geldverstrekkers hadden geen geld moeten uitlenen aan scheefleners... iedere kind op de basisschool begrijpt dat... nu de volwassen mensen bij financiele instelling nog ![]() | |
Bolkesteijn | donderdag 3 november 2011 @ 12:00 |
Ik zou niet weten waarom de Grieken uit de EU moeten. Dat levert ook voor Nederland extra nadeel op omdat de voordelen van vrije handel met Griekenland dan vervallen. Als er verdragstechnische redenen zijn is nu wellicht het moment om daar vanaf te wijken. En dat kan, dat heeft bijvoorbeeld het Stabiliteitspact laten zien. | |
ComplexConjugate | donderdag 3 november 2011 @ 12:06 |
Wat hebben we aan handel met een land dat onze goederen niet kan betalen? Ja... met geleend geld wat je vervolgens niet terug krijgt, juist het willen afzetten van goederen aan landen die geen gunstige ruilkoers hebben is waanzin. Beter is het dat we een verschillende wisselkoers krijgen waarbij het wel lukt om onze goudse kaas tegen hun feta kaas te ruilen. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 12:13 |
Verdragtechnisch is het zo geregeld dat als de Grieken de euro verlaten ook de EU verlaten. Dat kan natuurlijk aangepast worden, maar volgens mij moet dat unaniem. De kans dat één lidstaat dwars gaat liggen na de messteek in de rug van Griekenland is denk ik groot. Vooral omdat de Griekse economie verwaarloosbaar is. Daarbij komt nog eens dat als de Grieken de euro verlaten de voorbeeldwerking enorm moet zijn om andere zwakke lidstaten te waarschuwen. Het tegelijkertijd verlaten van de EU (en dus niet alleen handelsvoordelen, maar ook allerlei subsidies) zal daarbij helpen. Die handelsvoordelen kun je ook zonder lidmaatschap bewerkstelligen. | |
Bolkesteijn | donderdag 3 november 2011 @ 12:15 |
Dat is ook niet nodig, wij kunnen wel hun producten betalen: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage | |
Basp1 | donderdag 3 november 2011 @ 12:16 |
Dat hebben de meeste bestuurders. ![]() | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 12:18 |
![]() Bijgewerkt t/m eind september | |
Bolkesteijn | donderdag 3 november 2011 @ 12:20 |
Het punt van voorbeeldwerking is volkomen plausibel inderdaad, maar het is toch eigenlijk best wel een teken van politiek falen dat we binnen de Euro op zo'n manier lidstaten achter de broek moeten zitten om afspraken na te komen. Maar toch zie ik rationeel gezien wel grond om Griekenland in de EU te houden, het is altijd zonde als er weer extra handelsbelemmeringen ontstaan. | |
Bolkesteijn | donderdag 3 november 2011 @ 12:23 |
Wel apart eigenlijk, zo'n plotselinge trendbreuk. Lijkt mij toch wel een gevalletje van marktfalen. ![]() | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 12:38 |
Het niet kunnen afdwingen van de afspraak is de fout van het hele verdrag geweest. Dat gaat denk ik ook aangepast worden vroeg of laat, om over tig jaar waarschijnlijk weer geschonden te worden. Idealistisch gezien misschien wel, maar is de impact van het uittreden van Griekenland uit de EU wel zo nadelig voor andere lidstaten? Zowiezo zal een groot deel van de handel ten gunste van andere lidstaten met Griekenland wegvallen door de aankomende crisis daar, ook zonder uittreden. Daarnaast lijkt het me zeer moeilijk om eerlijke handelsverdragen (of draagvlak daarvoor te creeren) af te sluiten met een land dat telkens zijn munt devalueert. Maar even los van dat idealisme en puur zakelijk: - Om hoeveel miljarden ten nadelen van andere lidstaten zou het gaan als de Grieken de EU verlaten? Ik denk peanuts... - Hoeveel miljarden zal het opbrengen om de Grieken als keihard voorbeeld te stellen waarmee een grotere crisis (deels) kan worden voorkomen? Ik denk een stuk meer... [ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 03-11-2011 12:44:35 ] | |
ikweethetookniet | donderdag 3 november 2011 @ 12:43 |
Griekenland telt meer Porsche Cayennes dan officiële topinkomens ![]() | |
Perrin | donderdag 3 november 2011 @ 12:45 |
| |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 12:48 |
Dag subsidies ![]() Rationeel gezien gaan de Grieken in de euro blijven. | |
SteveBudin | donderdag 3 november 2011 @ 13:22 |
Dat hele verdrag is ook niet meer dan een wassen neus. | |
Perrin | donderdag 3 november 2011 @ 13:22 |
'Papandreou treedt af' | |
Forno | donderdag 3 november 2011 @ 13:24 |
Economie is verre van rationeel. Het huidige EU systeem is gebouwd op vertrouwen in elkaars politieke en economische wil de eenheid te garanderen. Als een land als Griekenland daar lak aan heeft kun je er zoveel geld tegenaan smijten als je wilt, het zal het vertrouwen van de markt niet herstellen. | |
Breekfast | donderdag 3 november 2011 @ 13:28 |
Referendum is hiermee dan ook van de baan lijkt mij. | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 13:40 |
Ze hoeven geen cent te betalen. Ze zijn niet verplicht om dat te doen. Als ze het niet willen doen dan moeten ze het ook niet doen. Ik heb ook liever dat ze het niet doen en al die landen failliet laten gaan. Maar ja, dat zullen de Duitse banken niet leuk vinden, heh. | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 13:43 |
Hahahahaha, en wat heeft de zegsvrouw te melden over de legaliteit van de Euro bailouts volgens de verdragen? | |
Perrin | donderdag 3 november 2011 @ 14:15 |
![]() | |
Breekfast | donderdag 3 november 2011 @ 14:17 |
Hij kan daar toch nooit meer geloofwaardig blijven zitten. Die man is al zijn gezag wel kwijtgeraakt om Griekenland hier doorheen te helpen... | |
Boris_Karloff | donderdag 3 november 2011 @ 14:31 |
Hoe zal de bevolking dat slikken? Niet lijkt me. | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 14:38 |
Iemand die een referendum wilt wordt vervangen door iemand die 8 jaar bij de ECB heeft gewerkt. Eigenlijk kan je bijna van een Coup d'etat spreken. Bevolking zal dit niet slikken inderdaad. Maar goed, ze gaan dit doorrammen, dan komen er verkiezingen, krijgt men een totaal andere regering en kan de nieuwe regering zeggen dat alles al is besloten en dat het te laat is. Precies wat ze in Ierland hebben gedaan. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 14:53 |
Onzin, het besluit is feitelijk over 'ons' geld. Dan is het gebrek aan democratie niet dat je de stem van de Grieken minder belangrijk vindt maar dat 'wij' er kennelijk niets over mogen zeggen. Het referendum over het steunpakket aan Griekenland zou moeten worden gehouden in Duitsland, Nederland etc. Maar iedereen weet wel dat wij die Grieken met hun weigering om te hervormen allang spuugzat zijn. Als Merkel en Sarkozy nu zeggen dat de Grieken kunnen oprotten met hun spelletjes dan vertegenwoordigen ze de overgrote meerderheid van de Europese kiezers. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 14:56 |
De helft van de Grieken wilden sowieso geen referendum. Dus dat lijkt me niet zo'n groot probleem. Overigens hoor ik ook bij de mensen die vinden dat dat referendum (in al zijn ongehoorde onfatsoen qua timing) een meesterzet zou zijn geweest; het Griekse volk had zelf de verantwoordelijkheid voor de eigen toekomst moeten nemen en noch de waardeloze oppositie van ND noch de relschoppers zouden nog enige legitimatie hebben voor hun sabotage-gedrag. Voor de rest van Europa zou het wat beter te verteren zijn dat ons geld werd gebruikt voor Griekenland. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 14:58 |
Het is voor Duitsland ondertussen waarschijnlijk goedkoper om hun banken te redden van een Grieks faillissement dan het overeind houden van de Griekse bureaucratie. | |
rubbereend | donderdag 3 november 2011 @ 15:00 |
De Duitsers hebben net een schuldenmeevaller van 55 miljard gehad dus die kunnen wel wat ![]() | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 15:06 |
Griekenland stelt niets voor, ze kunnen ze failliet laten gaan. Maar wat als Griekenland na een default het gewoon aardig doet? Dan zal Italie op het idee komen om hetzelfde te doen. En Italie stelt wel iets voor. | |
Straatcommando. | donderdag 3 november 2011 @ 15:09 |
Italie is niet echt te vergelijken met Griekenland, vergeet ook niet dat de Grieken een beroerd (gebrek aan)arbeidsethos hebben. Belasting betoale? Ikke niej, moar wel met mien 55'e met een Cayenne voor de deur met pensioen. Sowieso zal Griekenland de eerst komende tijd flink de riem aan moeten trekken, of ze defaulten of niet. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 15:35 |
Net de live stream zitten kijken van de ECB rentebeslissing (1,50-->1,25%): eerste persconferentie met Draghi aan het hoofd. Hij krijgt voorlopig een dikke voldoende van mij ![]() Wat betreft de dingen waar hij op kon antwoorden was hij behoorlijk duidelijk. Het wekte vertrouwen dat hij expliciet was over de rol van de ECB in de euro crisis. Er waren diverse vragen over de mate waarin de ECB schulden van PIIGS zou blijven opkopen. Daar was hij duidelijk over: een externe partij kan nooit de yields permanent verlagen. De enige die dat kan zijn de regeringen van de betreffende landen middels verantwoordelijk beleid. Uiteindelijk draait het om de daden en dat zullen we moeten afwachten, maar voorlopig krijgt deze Italiaan van mij het voordeel van de twijfel. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 15:36 |
Als Amsterdam heel klein was zou je het in een melkfles kunnen stoppen. Griekenland heeft niet de inkomsten om zichzelf te bedruipen; als de geldkraan dichtgaat dan komen er gedwongen hervormingen vergeleken waarbij het huidige plan een feestprogramma is. Daarnaast heeft Griekenland naast toerisme helemaal niks aan te bieden aan de wereld, en zal het nog vele jaren duren voordat het zover is dat ze dat wel kunnen. | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 15:39 |
Waarom lijkt het alsof je verbaasd bent? De Italiaanse centrale bank is een van de weinige instituten in Italië die wel in orde zijn, dat iemand die daar leiding heeft gegeven ook aan het hoofd van de ECB past is niet zo raar. Hij heeft trouwens (geloof ik) ook een hoge functie bij onze vrienden van GS gehad. | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 16:07 |
Ik ben niet verbaasd want Draghi heeft een goede reputatie en is "opgegroeid" in de traditie van de Bundesbank. Maar uiteindelijk moet je het natuurlijk maar afwachten. We leven in rare tijden en het gemak waarmee vorig jaar de Bundesbank principes overboord werden gegooid daar ben ik wel van geschrokken. Overigens heeft de president van de ECB niet zo heel veel macht, het blijft een groepsproces. Meer verontrustend is daarom het vertrek van Weber en Stark. Dat suggereert dat de Bundesbank stroming aan invloed verliest binnen de ECB. | |
mark_dabomb | donderdag 3 november 2011 @ 16:18 |
Griekenland ziet af van referendum. Zal er nou de pleures uitbreken? | |
Athlon_2o0o | donderdag 3 november 2011 @ 16:26 |
Misschien kloppen die principes wel niet. De ECB is gebaseerd op de Duitse angst voor inflatie, maar zo wat inflatie is echt niet zo erg als de hele monetaire unie op klappen staat. | |
Bolkesteijn | donderdag 3 november 2011 @ 16:28 |
Nee, er komen nieuwe verkiezingen. | |
Anno2012 | donderdag 3 november 2011 @ 16:37 |
Wat een zooitje! | |
Athlon_2o0o | donderdag 3 november 2011 @ 16:40 |
Dat is het al 2,5 jaar ![]() | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 16:41 |
Onzin. Uit de hand lopende inflatie is het ergste wat je kunt overkomen. Dat zorgt voor kapitaalvlucht, dalende investeringen, daling van koopkracht en hoge kosten voor de economie op lange termijn in de vorm van hoge reële rente. Hoge inflatie zou de doodslag zijn voor de monetaire unie. | |
Athlon_2o0o | donderdag 3 november 2011 @ 16:47 |
De noordelijke eurozone kan wel wat inflatie gebruiken. Dat zou goed zijn voor de zuidelijke eurolanden en voor de euro als geheel (die buitengewoon sterk is, wat slecht is voor handel met landen buiten de eurozone en daar heeft Griekenland weer veel last van). Bovendien wordt dat geld vooral opgepot, waardoor het wel mee zal vallen met de inflatie. Het grote probleem van inflatie is verschillende inflatie tussen eurolanden, omdat er geen correctiemechanisme meer plaatsvindt tussen deze landen. Niet inflatie voor de hele eurozone. Zie o.a. De Grauwe: http://www.demorgen.be/dm(...)ma-s-en-mythes.dhtml | |
SeLang | donderdag 3 november 2011 @ 17:06 |
De Grauwe pleit in dat stuk nergens voor het genereren van inflatie en maakt bovendien een ernstige denkfout: nog los van het feit dat het onwenselijk is om de ECB fiscaal beleid te laten bedrijven, daarmee beperk je dan de ECB om nog effectief monetair beleid te bedrijven, wat nota bene haar enige taak is. Hij zegt terecht dat ECB ingrijpen tijdens een crisis niet tot inflatie leidt, maar vergeet dat die crisis ook een keer voorbij is en de ECB dan de hele operatie moet terugdraaien, mogelijk binnen een hele korte tijd. Dan komen er opeens honderden miljarden aan bonds tegelijkertijd op de markt. Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe disruptief dat is. Wat je hier beschrijft is gewoon een eurozone die kennelijk niet werkt zonder een transmissie mechanisme. De ECB is daar niet effectief voor te gebruiken (nog los van het feit dat dat illegaal is). | |
Marrije | donderdag 3 november 2011 @ 17:48 |
Meneer Papandreou is bereid af te zien van het referendum, want dat was geen doel op zich ![]() | |
de_ier | donderdag 3 november 2011 @ 18:01 |
Ja, maar eerst alles doorrammen en tot wet maken. | |
Perrin | donderdag 3 november 2011 @ 18:11 |
Bekend recept, dus. | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 18:12 |
mooi he die democratie | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 19:57 |
Vertel jij nou eens welke keuze die Grieken echt hebben volgens jou, want ergens in die hersenpan van jou zit een geweldig idee waardoor ze hun schulden niet hoeven te betalen en wij hun geld gaan geven nadat ze de failliet zijn gegaan. En daarvoor kunnen ze dan ook nog een zinvol democratisch proces doorgaan. Ik ben uitermate nieuwsgierig wat nou die keuze van de Grieken is. En dan mag je voor de grap zelfs nog doen alsof we in een wereld leven waar de euro er niet (meer) is. | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 20:07 |
Ja als het kalf in de put ligt, vragen hoe we kunne voorkomen dat het kalf dood gaat ![]() Ze hadden nooit in de EU gemoeten en ook Italie en Spanje niet, we hebben de mislukkingen in het verleden gezien, van het aan elkaar knopen van Europese munten. Als je mij vraagt hoe de Euro het snelst te ontbinden zonder al te veel schade, tja Ik zou zeggen laat de sterke landen uit de euro stappen , dat is het minst schadelijk en maakt de euro een 40% goedkoper, dat is voor de zuidelijke landen de beste oplossing, en maakt dat hun economie weer gaat functioneren Een andere oplossing is er niet. We krijgen enorme geweldsuitbarstingen in het zuiden en hele volksverhuizingen van hoogopgeleide mensen In 2012 komen Italië en Spanje en dan Frankrijk [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2011 20:19:41 ] | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 20:48 |
Zo is dat Griekenland gaat vrolijk verder met de chantage, geen 8 maar 80 miljard
![]() ![]() | |
asfyxiaatje123 | donderdag 3 november 2011 @ 20:51 |
![]() Serieus, stop er nou toch mee... | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 20:57 |
Het is echt niet mogelijk voor jou om een vraag te beantwoorden he? | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 21:10 |
Overigens, de eis van 180 vóór stemmen lijkt mij niet toevallig; dat is het aantal stemmen dat nodig is om een einde te maken aan de ontslagbescherming voor ambtenaren. | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 21:11 |
Je kunt het gedane niet meer ongedaan maken , maar wel voorkomen dat de ellende groter kan worden | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 21:12 |
Het was geen vraag over het verleden. Het ging om de waanbeelden die jij hebt over de keuzemogelijkheden van Griekenland. | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 21:42 |
Keuzemogelijkheden, ha , diepe armoede of diepe armoede, en kinderen die wegtrekken naar het Noorden en de grijsaards blijven achter, maar op een dag zal Griekenland weer Griekenland zijn en met een eigen munt en geen bijstandsland meer De EU moet opgeheven worden en we moeten terug naar de EEG [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2011 21:50:15 ] | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 21:50 |
En hoe wordt het dan beter voor de Grieken ? | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 21:51 |
Vanwege hun eigen munt is Griekenland altijd een bijstandsland gebleven. ![]() | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 21:53 |
Ja als ik tegen mijn tokkiebuurman zeg , je krijgt leengarantie, dan rijdt ie morgen ook in een BMW en zijn vrouw heeft dan een Miele wasmachine, maar als tokkie op een bakfiets was ie net zo gelukkig en zijn vrouw was gewend de was met de hand te doen [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2011 22:47:43 ] | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 21:56 |
Ach wat heb je een beperkt wereldbeeld. Als ik in Afrika ben zie ik hemelsgelukkige mensen die de hele dag lachen, sávonds op het strand aan me vragen om met hen de bongo's te spelen, en mijn shirts en schoenen komen vragen als ik weg ga, en dan helemaal trots zijn | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 21:57 |
De vraag was; wordt het dan beter voor de Grieken? | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 21:58 |
De Feta en de Vis en de Samos wijn smaakt echt hetzelfde, wat er ook gebeurt en die BMW sport hadden ze eigenlijk niet echt nodig ![]() ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2011 22:26:00 ] | |
bascross | donderdag 3 november 2011 @ 22:07 |
Vanwege de munt of de mentaliteit? | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 22:52 |
Allebei denk ik. Devaluatie is in 99 van de 100 gevallen een vicieuze cirkel, de mentaliteit word telkens zwakker en telkens lijkt devaluatie zo verleidelijk. Daar leid dan weer de mentaliteit onder en vica versa.. | |
LXIV | donderdag 3 november 2011 @ 22:59 |
In een land als Griekenland, waar mensen gewoon weigeren belasting te betalen, vooral de mensen met veel geld, is devaluatie gewoon de meest efficiënte en eerlijke manier om belasting te heffen. Hoppa, 10% eraf. Lever maar in, belastingontduikend doktertje! Hier ontkomt niemand aan. | |
LXIV | donderdag 3 november 2011 @ 23:00 |
Inderdaad. De vraag is of een stabiele economische groei van 2,4% dé sleutel tot het Geluk is. | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 23:12 |
Devaluatie komt ook door Europa, devaluatie is een lagere waarde vaststellen dan eerder is vastgesteld, dit was ten tijde van de EMU slang Toen werd er door hedgefondsen heftig gespeculeerd op de Lire en de Frank, de Mark moest toen met de gulden flink gerevalueerd worden. Het verschijnsel van koersfluctuaties is van alle tijden Zie Engeland, daar spreekt niemand van devaluatie | |
asfyxiaatje123 | donderdag 3 november 2011 @ 23:16 |
Welnee, dat is het niet. Dat maken we alleen onszelf wijs in onze overgereguleerde overspannen en overstresste afbeuleconomie. | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 23:16 |
Niemand heeft ontkent wat devaluatie is. Devaluatie is echter geen duurzame oplossing in 99 van de 100 gevallen, omdat het de onderliggende problemen niet aanpakt. | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 23:24 |
kletspraat koersschommelingen die zijn er altijd, maakt niets uit Engeland doet niet anders, die was vroeger 10 gulden en de dollar 5 gulden, dat was tentijde van de EMU slang Als de Mark er nog geweest was dan had ie nu op pariteit dollar gestaan en vroeger was de Mark 92 guldencent | |
piepeloi55 | donderdag 3 november 2011 @ 23:31 |
Ja en Engeland staat er zo geweldig voor dankzij zijn devaluatie. Point made... | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 23:32 |
ja met de Euro was er een groot probleem geweest , ik denk dat Engeland er beter voorstaat dan het eurogebied, die laten zich niet de armoe in jagen
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2011 23:39:52 ] | |
HiZ | donderdag 3 november 2011 @ 23:44 |
Er schijnen in Griekenland meer Porsche Cayenne's te zijn dan mensen met een belastbaar inkomen van boven de ¤50.000. ![]() | |
michaelmoore | donderdag 3 november 2011 @ 23:48 |
Klopt, Leterme zei ook op TV toen hij de Euro verdedigde, dat Griekenland in tien jaar tijd drie keer zoveel uit Duitsland heeft geïmporteerd en hij zei, dat willen we zo houden ![]() ![]() Ja en overal in Griekenland staan borden met, dit project wordt gefinancierd door de EU , maar er gebeurd niets, | |
Zombiehoofd | vrijdag 4 november 2011 @ 05:22 |
Alsof die rijke Grieken hun centjes op de bank in Griekenland hebben staan. Die rijken ontkomen er wel aan. | |
Blandigan | vrijdag 4 november 2011 @ 09:13 |
"according to Dow Jones, the latest and greatest purchaser of Heidelberg Mainstream 80 machines will be the IMF" Goh dat zag ik nou niet aankomen........ | |
ikweethetookniet | vrijdag 4 november 2011 @ 14:08 |
Grieken mikpunt van schunnige grappen op G20 ![]() Verschillende journalisten uit allerlei landen hoorden in de wandelgangen van de G20 in het Palais des Festivals hoe de genodigden de moppen vlot uit de mouw schudden. Dat schrijft de Volkskrant vandaag. 'Voor 400 euro kun je een Griek adopteren. Hij verblijft in je huis, slaapt uit, drinkt koffie, luncht uitgebreid en doet dan een middagdutje, zodat jij naar je werk kan gaan.' 'Een Griek, een Portugees en een Ier bestellen iets aan de bar. Wie betaalt de rekening? De Duitser.' 'In een bijeenkomst met de Oostenrijkse president stelt premier George Papandreou zijn ministers voor: De ministers van Justitie, Werkgelegenheid, Gezondheidszorg, en Economie. De Oostenrijkse president introduceert zijn gevolg: de ministers van Justitie, Werkgelegenheid, Gezondheidszorg en Scheepvaart. Papandreou kan een grijns niet onderdrukken. 'Waarom lach je?', vraagt de Oostenrijkse president. 'Jullie hebben een ministerie van Scheepvaart en jullie hebben geen zee.' De president antwoordt: 'Jij introduceerde de ministers van Justitie, Werkgelegenheid, Gezondheidszorg en Economie. Heb je mij horen lachen?' De Griekse afgevaardigden moeten het meewarig aanhoren. Want hoe reageer je als onderwerp van een mop als deze: 'Iemand stelde het programma op voor de eurotop: 18.00 uur: vergadering; 19.15 uur: werkdiner; 20.00 uur: bilateraal overleg, alleen eurozone; 22.00 uur: persconferentie; 22.05 uur: Silvio Berlusconi vertrekt naar de nachtclub, de drankjes zijn voor zijn rekening. Merkel weigert, omdat ze hieraan niet wil meedoen, Sarkozy slaat het aanbod af, omdat hij naar zijn vrouw en baby moet. Papandreou moet weigeren, hij kan de taxi terug niet betalen.' Waarschijnlijk zal Papandreou wel gelachen hebben- als een boer met kiespijn http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)grappen-op-G20.dhtml ![]() ![]() | |
StateOfMind | vrijdag 4 november 2011 @ 15:25 |
![]() | |
michaelmoore | vrijdag 4 november 2011 @ 17:53 |
Griekenland hoopt op stabiliteit, en ondertussen alle grieken een poot uittrekken en nu ook nog het linkerbeenYield spread Italiaanse 10-yr staatsobligatie boven de Duitse 10-yr: | |
Kandijfijn | vrijdag 4 november 2011 @ 18:09 |
Italië lijkt een herhaling van zetten,... Benieuwd als de Eurozone ooit Italië kan opvangen. | |
michaelmoore | vrijdag 4 november 2011 @ 19:00 |
Italie kan absoluut geen geld meer lenen op de kapitaalmarkt, en volgend jaar moeten ze 300 miljard herfinancieren, dus je begrijpt de paniek
[ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 04-11-2011 19:12:19 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 4 november 2011 @ 19:37 |
Gaat goed met het vergrote noodfonds! ![]() ![]() [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2011 19:38:26 ] | |
michaelmoore | vrijdag 4 november 2011 @ 19:51 |
Ik denk dat dit gewoon het einde van de euro is, zal me een schok geven als dit doordringt | |
Aether | vrijdag 4 november 2011 @ 20:58 |
Grote crisis vergt grote leiders. Breek eurozone, druk drachmes | |
freud | vrijdag 4 november 2011 @ 21:11 |
Mja, de grieken lachen al 2,5 jaar om europa, dus werd hoog tijd dat we terug narren... | |
johnnylove | vrijdag 4 november 2011 @ 22:18 |
Zojuist het einde van de Griekse democratie mogen aanschouwen. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r&utm_medium=twitter | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 02:39 |
Democratie betekent niet dat de Grieken over ons geld mogen besluiten. | |
Bolkesteijn | zaterdag 5 november 2011 @ 02:51 |
Wij sturen dat geld er nog altijd zelf heen. Het is niet ons geld, het is geld wat aan de Grieken gegeven is onder bepaalde voorwaarden. | |
Bolkesteijn | zaterdag 5 november 2011 @ 02:53 |
De yields op de EFSF-obligaties schijnen op te lopen inderdaad hoorde ik op BNR. Zeer interessante ontwikkeling. Het is cruciaal voor de huidige aanpak dat deze yields niet te ver oplopen. | |
Kandijfijn | zaterdag 5 november 2011 @ 03:12 |
De hele term EFSF-obligaties, ''Euro-bonds -Limited edition'' | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 03:16 |
En je punt is? Overigens is het geld waarover het gaat alleen toegezegd. | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 05:31 |
Ja als ik geld toezeg, zwart op wit, dan ben ik het altijd ook kwijt Het staat nog wel op mijn rekening maar ik weet dat ik het moet storten | |
Bolkesteijn | zaterdag 5 november 2011 @ 09:34 |
Het is niet meer ons geld, als het geld aan iemand anders overgedragen is. Lijkt mij vrij evident. | |
Drugshond | zaterdag 5 november 2011 @ 10:01 |
![]() Gaat er iets niet goed met Portugal ? | |
zuiderbuur | zaterdag 5 november 2011 @ 10:02 |
Deze vond ik een goeie (opgemerkt door een lezer in "De Morgen"): Giorgos Andreas Papandreou ----> Is opa dra Europa's ondergang? ![]() ![]() | |
SeLang | zaterdag 5 november 2011 @ 10:10 |
Nee hoor, business as usual. Portugal is gewoon next in line en iedereen weet het.... ![]() Ik vind trouwens record yields in Italië verontrustender. Portugal had ik allang opgegeven en bovendien is Portugal nog wel out te bailen. Maar Italië had (theoretisch) nog een kansje om het zonder bailout te redden. Dat window is zich momenteel snel aan het sluiten. En het bailoutfonds is daarvoor natuurlijk ook veel te klein... [ Bericht 9% gewijzigd door SeLang op 05-11-2011 10:25:08 ] | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 10:39 |
Ja dat denk ik ook, er is hele grote paniek en die Bunga Bunga Berlusconi ligt in de weg, voor Italie, voor Europa en voor de Euro Wat een eigendunk hebben al die kleine dictatortjes toch | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 11:53 |
thumbnail | zaterdag 5 november 2011 @ 12:26 |
Als er echt zo'n paniek is vraag je je toch wel af waarom ze niets doen? Zou er wel zo'n paniek zijn? | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 12:47 |
Heb je teveel pilletjes geslikt of zo? Het drukmiddel is geld dat ze nog moeten krijgen. | |
Drugshond | zaterdag 5 november 2011 @ 13:06 |
Kijk eens naar de frequentie van de EU/G-topppen. Dat zegt eigenlijk al genoeg,. | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 13:10 |
Maar als ze het niet krijgen, gaan ze failliet, en dan kost het de ECB en vele privé-beleggers (parlementariërs) honderden miljarden aan geschreven CDS | |
johnnylove | zaterdag 5 november 2011 @ 13:10 |
De staat Europa faalt in al zijn facetten. | |
freud | zaterdag 5 november 2011 @ 13:12 |
Mja, stap 1 is denk ik toegeven dat er geen oplossing is. Er moeten nogal heftige correcties plaatsvinden, en omdat we allemaal samen wilden spelen, moeten we nu allemaal pijn hebben. Democratie is imo de minst pijnlijke vorm van bestuur, maar nog steeds rot als er daadwerkelijk iets besloten moet worden. Het systeem faciliteert misbruik zoals van de grieken, dus mja, dan snap ik dat ze het doen. Moreel verschil en zo. Wat ik me afvraag, is of men zich daar wel beseft hoe bijvoorbeeld de duitsers of nederlanders hun zien? Luie frauderende profiteurs... Het hele griekse kabinet fraudeert er op los, en dat zooitje moet dan veranderingen bewerkstelligen? ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 13:13 |
Als men mij vraagt hoe het snelst en met zo weinig mogelijk schade de eurozone te ontbinden is, dan ben ik beschikbaar ![]() | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 13:18 |
Nou ja, ze vinden het sowieso niet eerlijk dat belastingen wel eens geïnd zouden kunnen worden. Verder vinden ze het extreem onredelijk dat wij vinden dat 900.000 ambtenaren wel een beetje veel is voor een klein rotlandje als Griekenland. De Duitsers zijn nazi's en de rest van de crediteuren zijn de beulsknechten van de nazi's (daar zitten wij dus bij). Waarschijnlijk gaan ze binnenkort Nederlandse producten boycotten (moeten ze wel snel zijn want straks kunnen ze die niet eens meer betalen ![]() | |
johnnylove | zaterdag 5 november 2011 @ 13:18 |
Begint steeds meer op een shockdoctrine te lijken, zodat we zsm federale instituten krijgen. | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 13:19 |
Goh, dat je niet eens EUSSR in je post gebruikte. | |
johnnylove | zaterdag 5 november 2011 @ 13:21 |
Je trekt wel heel snel conclusies over mijn post. | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 13:23 |
Nee hoor, ik denk dat de Euro-zone minder dan een jaar nodig heeft om de problemen op te lossen http://www.telegraaf.nl/d(...)duurt_10_jaar__.html
| |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 13:24 |
Vertel, want volgens mij is in dit topic al vele malen gevraagd hoe jij je dat precies voor je ziet. ![]() | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 13:35 |
Ja, maar dan gaat ie plaatjes van retsina en vis plaatsen. Hij vindt kennelijk vooral dat anderen wel wat eenvoudiger kunnen gaan leven. Die post hierboven over de '10 jaren' opmerking van Merkel is ook wel weer tekenend. Telegraaf geblaat over iets wat Merkel heeft gezegd en dat overduideljk betekent dat ze denkt dat het wel 10 jaar kan duren voor alle euro landen hun staatsschuld onder de 60% norm hebben gekregen. | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 13:42 |
Dan zou ik Duitsland en Nederland eruit halen, die trekken de koers van de euro omhoog. Daarna zakt de euro naar pariteit dollar of daaronder en is het zuiden gered en de banken en verzekeraars ook, iedereen krijgt iedere euro terug Vervolgens moet Frankrijk er een jaar later uit en zakt de euro nog verder Duitsland en Nederland zouden dan echt kunnen fuseren en met de Neumark verder gaan. Daarna zou ik België opdelen en Vlaanderen toevoegen aan het Neumarkland Neumarkland heeft dan de gate naar Rusland in bezit [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2011 13:48:05 ] | |
johnnylove | zaterdag 5 november 2011 @ 13:48 |
Doet er ook nog Denemarken, Noorwegen bij voor de olie | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 13:49 |
niet te snel, er moet ook nog in ieder land een referendum over gehouden worden want de bevolking moet het wel willen ![]() Want het betekent het opheffen van de Staat de Nederlanden en Duitsland ![]() | |
johnnylove | zaterdag 5 november 2011 @ 14:08 |
Wat is het verschil dan met Europa? Je verguist en bewonderd hetzelfde model? | |
Basp1 | zaterdag 5 november 2011 @ 14:25 |
Dan heeft duitsland wel opnieuw een koningshuis. Ze zijn toch al van duitse bloed. Kunnen daarna wel nederland weer afscheiden want ik heb geen zin om duits te leren. | |
bascross | zaterdag 5 november 2011 @ 14:31 |
Blijkbaar zijn ze niet echt onder de indruk. | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 14:57 |
Nee , de EU is een bolwerk van niet gekozen wijsneuzen een landenfusie is een samensmelten van landen | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 14:58 |
We hebben Friesland toch ook nog steeds gehouden en ik spreek geen Fries ![]() Maar zonder dollen het samenvoegen van alle ministeries zal al een onmogelijke opgave zijn, maar eerst een referendum We kunnen zo niet verder, zoals Obama zei, waarom 17 parlementen en 17 presidenten Omdat Europa niet een land is, en een muntunie met 17 landen heeft geen enkele toekomst Een muntunie sowieso niet, maar dat terzijde [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2011 17:35:39 ] | |
Arcee | zaterdag 5 november 2011 @ 16:56 |
Waaróm moet er een nationaal kabinet gevormd worden? Wat kan het huidige niet wat een nationaal kabinet (met de oppositie erbij) wel kan? Als er nou verkiezingen waren geweest, okee, maar zo tussendoor... [ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 05-11-2011 17:44:50 ] | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 5 november 2011 @ 17:03 |
Wellicht omdat collectieve verantwoordelijkhied gegeven de maatregelen wellicht wel handig is? Iedereen vuile handen....? Dus simpelweg politiek gericht, niemand wil verantwoordelijk zijn voor de maatregelen of een harde default, tsja.... dan maar alleemaal...? | |
fedsingularity | zaterdag 5 november 2011 @ 17:16 |
Leuke headlines weer. TUI rekent op terugkeer drachme Merkel verwacht geen snel einde crisis ![]() Another bailout twist G-20 can't agree on euro zone Merkel: oplossen schuldencrisis duurt 10 jaar 'België mist begrotingsdoelstelling EU' etc. etc. [ Bericht 3% gewijzigd door fedsingularity op 05-11-2011 17:59:58 ] | |
freud | zaterdag 5 november 2011 @ 17:25 |
Het is imo ook een kwestie van waar letten we op. De belastingontduiking en debiele overheidsuitgaven zijn niet nieuw. Het was tot nu toe handiger om het te negeren. Idem met sub-prime etc. Soms vraag ik me af wat het achterliggende mechanisme is om zaken ineens in de kijker te plaatsen. De psychologie is ook op die manier ook vaag vwb beurzen. Nieuws waar beurzen op crashen zorgen voor stijging en vice versa. Media slikt de meest doorzichtige leugens zonder morren. Raar... | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 17:52 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Tja dan ga ik volgend jaar naar Griekenland, lekker ouderwets eilandhoppen voor een prikkie
![]() [ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2011 18:46:22 ] | |
HiZ | zaterdag 5 november 2011 @ 18:32 |
Referendumvoorstel gekild en de regering vervangen. Nee onder de indruk zijn ze kennelijk niet. | |
CafeRoker | zaterdag 5 november 2011 @ 18:34 |
Wel de lusten, niet de lasten ![]() | |
bascross | zaterdag 5 november 2011 @ 19:42 |
Dat ze uberhaupt zulke ideeen bedenken zegt al genoeg. Verder lopen ze iedere keer achter de feiten(beloften) aan. Ze zijn dus inderdaad niet onder de indruk. En de ''normale Griek'' al helemaal niet, die staakt liever. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 5 november 2011 @ 19:55 |
De Grieken zijn nog liefjes vergeleken bij de Italianen | |
Drugshond | zaterdag 5 november 2011 @ 21:26 |
Mijn plannen gaan ook al die kant op.... Griekenland... Bangkok van de EU. | |
SeLang | zaterdag 5 november 2011 @ 23:11 |
Bij nader inzien is het misschien nieteens zo'n slecht idee om nu een Italiaan als topman van de ECB te hebben. Een Italiaan weet waarschijnlijk het beste hoe je Italianen aan moet pakken. | |
LXIV | zaterdag 5 november 2011 @ 23:16 |
In het FD van vandaag stond een heel stuk over de tactiek van de ECB. Er werd gesteld dat Europa als geheel er helemaal niet slechter voorstond dan de VS of de UK. Maar investeerders weten dat daar altijd met plezier de geldpers wordt aangeslingerd als schulden uit de hand lopen. Europa is daar veel terughoudender in. Waarom dan niet ook hier gewoon die geldpers aan? Lost een hoop problemen op en stelt investeerders gerust? Omdat de ECB heel doelbewust de crisis als middel wil gebruiken om hervormingen in Zuid-Europa af te dwingen. En gaat het echt fout, dan kan die geldpers alsnog aan. Aldus het artikel uit het FD> | |
Bombshell | zaterdag 5 november 2011 @ 23:40 |
Hmmm ben benieuwd klinkt enigzins geruststellend.. | |
LXIV | zaterdag 5 november 2011 @ 23:46 |
Als voorbeeld werd de toestand met Italië genoemd. Daar werden onder belofte van hervormingen obligaties opgekocht. Toen Berlusconi als betrouwbare Italiaan toch weer ging afzwakken stopte de ECB ook weer met het opkopen. Etc. | |
SeLang | zondag 6 november 2011 @ 00:35 |
Dit vind ik altijd zo'n onzin. Iemand die dat beweert heeft er kennelijk geen moeite mee om de helft van z'n salaris naar Italië te sturen? | |
Arcee | zondag 6 november 2011 @ 01:13 |
Hoe werkt dat? | |
michaelmoore | zondag 6 november 2011 @ 02:35 |
dat zal de verschillen tussen Noord en Zuid-Europa toch niet oplossen | |
SeLang | zondag 6 november 2011 @ 10:57 |
Je kunt de helft van je salaris naar Italië sturen of je kunt dezelfde hoeveelheid geld "bij printen" waardoor alles 2x zo duur wordt. Per saldo komt dat op hetzelfde neer: je koopkracht halveert. Tenminste, los van alle zij effecten. "Bij printen" is uiteindelijk een duurdere "oplossing" door kapitaalvlucht, stijgende reële rente, etc. | |
Arcee | zondag 6 november 2011 @ 11:06 |
Door inflatie van 100%? En geldt het voor iedereen in Europa, inclusief de Italianen? In de USA hebben ze enorm bij zitten printen en daar is de rente vrijwel 0, toch? | |
SemperSenseo | zondag 6 november 2011 @ 11:15 |
Heel veel van dat geld is naar banken gegaan en is inert. Zodra het in circulatie komt springt de inflatie omhoog. | |
SeLang | zondag 6 november 2011 @ 11:42 |
Die 100% is natuurlijk maar een voorbeeldje. Het gaat mij erom dat er geen "free lunch is" zoals er steeds wordt gesuggereerd. Dat is een misverstand. In feite is er per saldo heel weinig geprint. Of eigenlijk zou je kunnen zeggen: er is geld geprint maar niet in omloop gebracht. Het meeste van dat geld zit namelijk werkeloos in excess bankreserves. Het is niet de centrale bank die het geld in omloop brengt maar commerciële banken via kredietverstrekking. Maar momenteel is de vraag naar krediet niet hoog want wie gaat er investeren in een economie die al overcapaciteit heeft? Daarom heeft de monetaire verruiming door de Fed ook geen effect. Als de economie weer gaat draaien dan moet de Fed natuurlijk die QE wel weer terugdraaien want anders wordt het wel inflatoir. Maar zover zijn we nog lang niet. Kwa rente heeft de Fed maar weinig controle over de kapitaalmarkt rente. Als de inflatie uit de hand loopt dan zal die sterk stijgen. Het opkopen van bonds om die yields te drukken (zoals ze nu doen) werkt dan juist averechts omdat ze daarmee nog meer geld in omloop brengt, wat de inflatieverwachting verder verhoogt, etc. Voor je het weet heb je dan totaal geen controle meer over de situatie. Die situatie zullen ze tegen elke prijs willen voorkomen. | |
michaelmoore | zondag 6 november 2011 @ 12:08 |
Het enige geld is de 1000 dollar die door bernanke is weggegeven om deflatie te voorkomen 100.000.000 x 1000 dollar Nee, de EU problemen komen door het met 17 totaal verschillende landen een munt delen, dat los je niet op met geldprinten [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2011 12:15:49 ] | |
SemperSenseo | zondag 6 november 2011 @ 12:23 |
Het probleem in de Eurolanden komt door teveel lenen. Niet puur de Euro. Ook landen buiten de Euro of de EU hebben grote problemen, bijvoorbeeld IJsland. | |
SeLang | zondag 6 november 2011 @ 12:57 |
Ik vraag me echt af hoelang de Duitsers nog blijven slikken dat dit soort dingen überhaupt wordt voorgesteld. Ze zijn accoord gegaan met een monetaire unie zonder transfers en een politiek onafhankelijke ECB. Inmiddels hebben ze een ECB die fiscale politiek bedrijft en wordt er gesproken over leveraged transfer mechanismen die de ¤1T overstijgen. En nu wordt er zelfs voorgesteld dat Duitsland wel even haar goudvoorraad mag gaan inleveren om Italië te financieren ![]() Natuurlijk heeft Duitsland enorm veel voordeel van de euro en dus mag het best wat kosten om die te behouden. Maar er moet toch ergens een grens zijn waarbij de voordelen niet meer opwegen tegen de kosten? Btw: alle voorgestelde maatregelen zijn alleen nog maar een tijdelijk backstop mechanisme. Het lost nog helemaal niets op aan de onderliggende oorzaken. | |
michaelmoore | zondag 6 november 2011 @ 13:20 |
klopt, Zimbabwe en Oekraine ook, maar we hebben het over de EU en de Euro | |
SeLang | zondag 6 november 2011 @ 13:22 |
Tsja... Edit: hier is het NYT artikel: http://www.nytimes.com/20(...)ce.html?ref=business [ Bericht 11% gewijzigd door SeLang op 06-11-2011 13:32:37 ] | |
Aether | zondag 6 november 2011 @ 13:32 |
'Griekenland bijna failliet' (2009) | |
bascross | zondag 6 november 2011 @ 13:44 |
![]() | |
michaelmoore | zondag 6 november 2011 @ 13:49 |
[ Bericht 48% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2011 14:02:03 ] | |
SeLang | zondag 6 november 2011 @ 23:42 |
OMG! Dit is nog eens een wikileak: Uit 2010:
| |
Drugshond | maandag 7 november 2011 @ 05:52 |
Deze is van 2000..... http://doemdenkers.wordpr(...)rogers-over-de-euro/ Blog is niet belangrijk de uitzending wel. | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 10:44 |
![]() | |
ikweethetookniet | maandag 7 november 2011 @ 10:52 |
Nederlander voorzag Grieks drama eerder Bob Traa, een Nederlandse medewerker van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), waarschuwde al halverwege 2009 voor de grote financiële problemen van Griekenland en de gevolgen die dit zou kunnen hebben voor de rest van Europa. Maar onder druk van Griekse functionarissen ontbrak zijn analyse in een officieel IMF-rapport. Dat meldt The New York Times. Vijf maanden na de prognose van Traa gingen de alarmbellen alsnog rinkelen. (Tel., p. 13) ![]() | |
Perrin | maandag 7 november 2011 @ 11:02 |
Vreemd verhaal, want in de loop van 2008 was dit al volop in het nieuws. | |
Drugshond | maandag 7 november 2011 @ 11:47 |
![]() | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 11:54 |
Ja, en vooral achter een dichte deur. Hij mag alleen meekijken door het raampje ![]() | |
BertV | maandag 7 november 2011 @ 11:55 |
In de praktijk staat ie daar samen met Rutten. | |
Boris_Karloff | maandag 7 november 2011 @ 11:57 |
![]() | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 11:59 |
Italiaanse 2-yr yield springt vandaag trouwens met 0,62% omhoog naar 6,08% Ik ruik toast.... (Op dit moment nog niet te zien in het plaatje. Plaatjes zijn altijd laat met updaten) Verbazingwekkend trouwens hoe de aandelenmarkten nauwelijks meer reageren. Helemaal murw geslagen door elke dag een bailout, een redding, een vergroting van het EFSF, etc. Alle relevante yields zijn nu hoger dan toen in de zomer de bodem eruit ging. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 12:36 |
De Portugese krant Público schrijft vanochtend vroeg al, dat Italië in dezelfde situatie zit als Griekenland, Portugal en Ierland een paar weken voor ze een beroep op het noodfonds moesten doen. Dat klinkt aardig als toast... ![]() | |
malleable | maandag 7 november 2011 @ 12:58 |
'Berlusconi kondigt maandag aftreden aan' Italie heeft primair een politiek probleem, in tegenstelling tot griekenland is de economie van italie sterk genoeg om de schulden te betalen. [ Bericht 1% gewijzigd door malleable op 07-11-2011 13:28:31 ] | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 13:33 |
Ik weet niet hoor. Berlusconi staat nu toch juist onder druk omdat de oppositie tegen de bezuinigingsplannen is? | |
Aether | maandag 7 november 2011 @ 13:48 |
Hij heeft het veel te druk op het moment ![]() | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 13:53 |
Hij zit op Facebook "Rumors about my dimission have no fundament" ![]() | |
Straatcommando. | maandag 7 november 2011 @ 14:23 |
Volgens mij gaat de cake nu helemaal inzakken hahaha ![]() ![]() | |
de_ier | maandag 7 november 2011 @ 14:33 |
Hoop dat er voldoende kappers zijn voor al die bankiers. | |
Tocadisco | maandag 7 november 2011 @ 15:21 |
Berlusconi zal inderdaad uiteindelijk een groter probleem zijn dan Griekenland, al die rechtszaken die voor hem dreigen zodra hij zijn onschendbaarheid als premier verliest in combinatie met zijn kolossale ego (hij is van mening dat hij de beste Italiaanse premier ooit is en tevens 'gezalfd door de Heer') zorgt ervoor dat hij pas weg is te slaan van de macht als Italië compleet bankroet is en het leger hem uit zijn kantoortje moet sleuren. | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 16:18 |
Met die aankopen komt het einde van de euro steeds dichterbij | |
asfyxiaatje123 | maandag 7 november 2011 @ 16:32 |
Ze hadden er nooit aan moeten beginnen, dat opkopen van die troep. Dan waren er allang vele hervormingen doorgevoerd en was Berlusconi allang exit geweest. Nu blijft het maar duren en duren en proberen die zuidelijke landen elke keer opnieuw om de boel te rekken. | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 17:22 |
En iedere aankoop levert een flink verlies op | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 17:26 |
Ja Ja en dat geleufde gij
| |
bascross | maandag 7 november 2011 @ 17:35 |
Vorige week zei hij nog iets anders. Niet te vertrouwen, die Italianen. | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 17:42 |
Er zal nu toch snel een evaluatie over het hele Euro experiment moeten komen met conclusies en een duidelijke visie op de toekomst van de Euro Ik denk dat de Euro de tien jaar niet gaat volmaken | |
de_ier | maandag 7 november 2011 @ 17:47 |
Ik krijg betaald in Zweedse Krona. ![]() | |
Kandijfijn | maandag 7 november 2011 @ 17:49 |
Wie is er verantwoordelijk voor de obligaties die de ECB heeft dan? Alle Euro-landen? | |
Aether | maandag 7 november 2011 @ 17:50 |
Moet nog even op de uitspraak oefenen. Geen drachme, maar de Chiemgauer voor de Grieken? Als Griekenland uiteindelijk toch uit de eurozone moet stappen, hoeft het niet meteen weer de drachme te omarmen. De Chiemgauer is namelijk ook een goed alternatief. Deze Duitse niet-officiële valuta werd acht jaar geleden in Beieren geïntroduceerd na een geslaagd schoolproject van docent Christian Gelleri en zijn leerlingen. Sinds 2003 zijn al zes miljoen briefjes van eigenaar gewisseld. De valuta ruilt 1:1 met euro’s en in totaal drieduizend mensen en zeshonderd bedrijven gebruiken de munt. De Chiemgauer (wiki) werd door Gelleri gecreëerd om de lokale economie te stimuleren. Doordat de Chiemgauer alleen in de regio gebruikt kan worden, blijft het geld (dat uiteraard gelinkt is aan de euro) in deze vorm circuleren in de regio. [...] | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 17:52 |
ja inderdaad | |
johnnylove | maandag 7 november 2011 @ 17:55 |
Als kerstmis voorbij is staat er min 500 miljard.... | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 17:56 |
Dankzij Berlusconis is er in Italie na tientallen jaren van wanbeleid juist een fatsoenlijk financieel beleid gevoerd, eigenlijk is het raar dat men hem niet vertrouwt. De schuldenberg is te hoog verder is Italie een land met een gezonde economie. Ik zou zeggen boek maar 70% van de Italiaanse schulden af en Italie is kerngezond. De Grieken, Ieren en Portugezen moet je geen moeite meer voor doen en per direct uit de euro en EU zetten, dat is trekken aan een dood paard. Italie is mits de schulden worden afgeboekt prima te redden, | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 17:58 |
wat als landen weigeren de ECB te herfinancieren omdat ze met de steunaankopen buiten hun boekje zijn gegaan? Ik wil als belastingbetaler niet betalen voor illegale steunaankopen! | |
Kandijfijn | maandag 7 november 2011 @ 17:59 |
Als morgen Griekenland voor 100% default. Heeft de ECB dus 45 mrd verlies? En kunnen wij als Nederland een gewogen gemiddelde afschrijven? Nogal ondemocratisch ![]() | |
Kandijfijn | maandag 7 november 2011 @ 17:59 |
Die economie staat al meer als 10 jaar stil, zo'n goede economie is dat dus niet. | |
bascross | maandag 7 november 2011 @ 18:01 |
70% van de Italiaanse schuld is gelukkig bijna niks. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 18:15 |
En dat zal ook helemaal geen nadelige gevolgen voor de Franse banken en dus voor de hele eurozone hebben. ![]() | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 19:08 |
De beste oplossing is dan ook het ontvlechten van de eurozone nu het nog kan. Het was een leuk experiment, maar een monetaire unie, zonder een politieke unie kan niet, dat is nu zo langzamerhand wel bewezen! | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 19:13 |
Heb je dit schema gezien: Griekenland uit de Euro #25 - Waar G-pap de EU op zijn Grieks neemt ? Hoe wil je dat nu nog ontvlechten? Volgens mij is dat net zoiets als het water terug in de kraan willen stoppen. | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 19:37 |
De enige weg is zo snel mogelijk de eurozone ontbinden, en dan topdown en niet zoals nu bottomup | |
Kandijfijn | maandag 7 november 2011 @ 19:52 |
Er bestaat amper iets als een topdown in de E.U? Juist omdat we het hebben over 27 soevereine staten? | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 20:00 |
nee het gaat om de 17 euro-landen, en met topdown bedoel ik de landen die de Euro hoog houden zoals Duitsland en Nederland Iedere keer een zwak land eruit gooien zoals nu Griekenland, dan Italië en dan Portugal, dat gaat een bloedige zaak worden | |
Kandijfijn | maandag 7 november 2011 @ 20:22 |
Denk dat maar 1 land het inatief hierin heeft, wellicht Frankrijk ook. Maar het is en blijft afwachten wat Duitsland doet. Alleen de Euro verlaten is ook niet echt een hele verstandige optie lijkt mij zo. | |
johnnylove | maandag 7 november 2011 @ 20:31 |
Als Duitsland vertrekt dan volgen de Noordelijke sterke staten mee. Vanuit daar kan je makkelijker grote onafhankelijke instituten ontwikkelen. Zoals een Italiaan het zegt: "Het is je eerste grote liefde!" Daarbij hoort een beetje mot om daarna dichter bij elkaar te groeien. | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 20:50 |
Als je de eurozone ontvlecht, dan kunnen de zwakke landen de interne problemen oplossen dmv inflatie en de schuldenberg kwijtraken door zichtzelf failliet te verklaren. Dit stimuleert vervolgens weer de export van die landen, waardoor ze er in no time weer bovenop zijn. door het kunstmatig bij elkaar houden van economieën die niet bij elkaar passen ,creëer je een impasse waar je nooit uit gaat komen. Laat je het klappen, zul je de banken moeten helpen, maar die maken straks gewoon weer winst en krijg je het geld als overheid weer terug. Ieder land helpt zn eigen banken, lijkt me veruit de meest gezonde oplossing. Je moet er ook niet te ingewikkeld over doen, stagnatie en pappen en nathouden is juist het meest dodelijke scenario. | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 20:51 |
het ontvlecht zichzelf als je de eurozone opdoekt, daar hoef je niet ingewikkeld over te doen. | |
malleable | maandag 7 november 2011 @ 20:52 |
Nadat die landen failliet zijn gegaan hebben ze nog steeds een slechte economie. | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 20:53 |
Heel juist ![]() | |
LXIV | maandag 7 november 2011 @ 20:54 |
Ik denk dat achteraf zal blijken dat de grote fout is geweest dat de banken de schuld van Griekenland voor hun flikker hebben gekregen, zonder formeel faillisement (ipv de ECB). Wie wil er nu nog Italiaans schuldpapier hebben? Niemand, want als Italië in betalingsproblemen komt dan ben je je geld kwijt en geen CDS die je nog helpt. Zou de ECB die haircut genomen hebben, dan had iedere bank die met korting die obligaties verkocht had spijt als haren op z'n hoofd gehad hebben. Dan gingen ze nu dat Italiaans staatspapier echt niet afbouwen. | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 20:55 |
die gaat enorm aantrekken, omdat ze veel goedkoper worden. Loonkosten gaan met een gedevalueerde drachme, lire etc misschien wel met een factor 5 omlaag. | |
malleable | maandag 7 november 2011 @ 20:57 |
Maar de vele ambtenaren blijven in hun nutteloze baantjes corrupte gelden aannemen, burgemeesters blijven vriendjes banen geven, notarissen blijven belachelijke marges hanteren, schilders blijven zwart werken met een uitkering, etc... etc... op korte termijn lost de inflatie veel op maar de economie blijft corrupt. | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 20:59 |
dat is dan hun eigen probleem, maar ze krijgen wel een enorme export boost en banenmotor. Fiat kan bijvoorbeeld alle fabrieken in Italie weer openen | |
malleable | maandag 7 november 2011 @ 21:16 |
Het zou voor de euro zone in zijn geheel beter zijn als zij hun economieën wel hervormen. Maar ik vrees dat dat een utopie is. | |
SeLang | maandag 7 november 2011 @ 21:17 |
Dat heb ik eerder ook al geschreven: die bonds zijn niet meer verzekerbaar dus je kunt er maar beter vanaf blijven. En afgegeven garanties door Merkozy/ EFSF zijn ook niet betrouwbaar, want als puntje bij paaltje komt dan word je met een pistool tegen het hoofd gedwongen tot een "vrijwillige" haircut. Daar komt nog eens bovenop dat ook de rente niet voldoende voor de risicos compenseert, want de ECB koopt bonds op en drukt daarmee de yield onder de natuurlijke marktwaarde. Je moet wel helemaal gek zijn als je nu nog trekt hebt in PIIGS bonds. | |
vipergts | maandag 7 november 2011 @ 21:29 |
Het is meer een Alfa dan het ziet er leuk uit maar is gewoon kut | |
BloodhoundFromHell | maandag 7 november 2011 @ 21:32 |
precies, iedereen doet ze van de hand, want het risico is levensgroot dat je je geld in ieder geval deels kwijtraakt. Ik denk de processen die nu zijn gestart oncontroleerbaar zijn geworden. Zalvende woorden over bezuinigingen helpen echt niet meer. Ik zie niet in hoe het het vertrouwen nog hersteld kan worden door de krakelende en trage politici. De patient is klinisch dood, het is alleen nog de vraag wanneer de stekker eruit gaat! | |
HiZ | maandag 7 november 2011 @ 21:35 |
Je gaat nog wel heel erg uit van een situatie waarin het gaat om 17 afzonderlijke landen. Je kunt het ook andersom bekijken en dan is er gewoon sprake van een situatie waarin het individuele fiscale beleid van de EMU leden effectief ondersteld wordt aan een centrale controle. Die eurobonds die gaan er dus volgens mij ook gewoon komen. Wat IK heb gezien de laatste dagen is een voorproefje van de nieuwe EU. Een EU waarin minder gekloot in de marge wordt toegestaan. Griekenland heeft een afstraffing gehad, Italië eigenlijk ook en ik voorzie dat over een tijdje het VK de keuze krijgt om mee te doen of op te rotten. | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 21:44 |
VK zal nooit meer de Euro aannemen en Polen ook niet | |
Kandijfijn | maandag 7 november 2011 @ 21:56 |
Waarom Polen niet? | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 22:03 |
Polen zijn nu tegen de Euro En terecht, de Euro is de grootste blunder in de geschiedenis
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 07-11-2011 22:10:50 ] | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2011 @ 22:30 |
Polen voldoet op dit moment aan zowat geen enkel criterium om de euro überhaupt te mogen invoeren. Te veel inflatie, te hoog begrotingstekort, te hoge rente op de staatsschuld... | |
michaelmoore | maandag 7 november 2011 @ 23:40 |
Ik denk dat Polen op dit moment er met Duitsland het beste voorstaat, ofwel geen enkel Euro-land voldoet meer aan de normen | |
HiZ | dinsdag 8 november 2011 @ 05:04 |
Zoals gebruikelijk een bron die niet ondersteunt wat je stelt. Om nog maar te zwijgen over het feit dat die Kaczinski eigenlijk dwangverpleging zou moeten krijgen; die is nog gekker dan een bosje deuren. | |
michaelmoore | dinsdag 8 november 2011 @ 13:56 |
Yield spread Italiaanse 10-yr staatsobligatie boven de Duitse 10-yr: ![]() ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 08-11-2011 17:35:08 ] | |
michaelmoore | dinsdag 8 november 2011 @ 17:43 |
Kaparov vreest dat het schooien om geld voor de EFSF pot de mensenrechten kwestie naar de achtergrond zal schuiven
| |
SeLang | dinsdag 8 november 2011 @ 19:32 |
![]() Mooi plaatje van de bankrun in Griekenland die al 2 jaar bezig is | |
SeLang | dinsdag 8 november 2011 @ 20:14 |
Ik vind nu net een leuk retro topic van mezelf uit juli 2007: Frankrijk gaat de euro verder ondermijnen | |
fedsingularity | dinsdag 8 november 2011 @ 20:18 |
Je sloeg de spijker aardig op zijn kop ![]() | |
Perrin | dinsdag 8 november 2011 @ 20:19 |
Dat 't scheef zou lopen was toen nog niet eens zo makkelijk in te zien want de rente's liepen per land toen nog gelijk, als ik me niet vergis. Op 't eerste oog leek 't nog koek en ei. | |
michaelmoore | dinsdag 8 november 2011 @ 20:38 |
De concurrentie verhoudingen waren bij het begin ook nog ok uiteraard Nu is de Euro voor zuidelijke landen veel te duur en dat wordt per maand erger | |
Athlon_2o0o | dinsdag 8 november 2011 @ 20:41 |
Dit was sowieso allang bekend hoor. Dat stabiliteitspact is niet voor niks op poten gezet. | |
SeLang | dinsdag 8 november 2011 @ 20:41 |
Waarom wordt het vertrek van Berlusconi eigenlijk positief uitgelegd? Hij was toch degene die juist wel wou bezuinigen? Voor G-Pap geldt trouwens hetzelfde. Edit: positief in de pers bedoel ik dan. De bond markets denken er duidelijk anders over ![]() | |
fedsingularity | dinsdag 8 november 2011 @ 20:54 |
Waar zie jij die reactie in de bond market dan? | |
SeLang | dinsdag 8 november 2011 @ 20:56 |
De hele laatste paar dagen al. Elke dag nieuwe record yields. Dat aftreden van Berlusconi en G-Pap zit er al een tijdje aan te komen. | |
fedsingularity | dinsdag 8 november 2011 @ 21:00 |
Oh ok dat had ik ook gezien, ik dacht dat je misschien vanavond nog ergens koersbewegingen zag. Waarschijnlijk verwacht de pers dat alles nu opgelost wordt/is ![]() | |
HiZ | dinsdag 8 november 2011 @ 21:15 |
Omdat het niet gaat om bezuinigen. Het gaat om het stimuleren van de economie door het wegnemen van allerlei bureaucratische belemmeringen voor ondernemen. Het gaat dus minder om minder uitgaven door de overheid dan om minder inmenging van de overheid. | |
Arcee | dinsdag 8 november 2011 @ 21:22 |
Wat ook voor beiden geldt: er wordt eigenlijk niet veel op gereageerd (in het algemeen, niet (alleen) qua beurs). Het opstappen van beiden wordt niet bepaald in hoofdletters bekend gemaakt. Vreemd, vind ik. | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 8 november 2011 @ 21:22 |
Berlusconi heeft de Italiaanse financien goed op orde gebracht, hervormingen doorgevoerd en gezorgd voor behoorlijke stabiliteit. Hij zat altijd opgezadeld met de problemen uit het verleden, die kun je hem onmogelijk in de schoenen schuiven. Ik zal hem zeer missen, maar inderdaad, hij lijkt over zijn houdbaarheidsdatum heen. Door alle perikelen heen vergeet men dat hij een grote verdienste heeft voor Italië. Het is absurd en bizar om te denken dat het zonder Berlusconi goed gaat komen, De pre-Berlusconi Italiaanse politiek heeft een bijzonder slechte reputatie en juist Berlusconi was altijd iemand die het onmogelijk geachte voor elkaar kon krijgen. Als Berlusconi vertrekt weet ik zeker dat het niet goed gaat komen! | |
LXIV | dinsdag 8 november 2011 @ 21:26 |
Dat klopt, al denk ik dat het niet enkel van hem zal afhangen. Nu anderen uit de oppositie komen moeten ze zich ook verantwoorder gedragen. Hij heeft inderdaad heel veel goede dingen gedaan voor Italie, die hier vanwege de links-georienteerde Nederlandse pers onderbelicht bleven. | |
Arcee | dinsdag 8 november 2011 @ 21:26 |
Vol. ![]() |