Dat denk ik ook niet die EU regenten houden niet van inspraak, die hebben maar een mening en een doel, een Europese superstaat,quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
De EUSSR en referendums. Natuurlijk gaat dat referendum er niet komen. Of het wordt gewoon genegeerd. Je gaat het domme volk toch niet vragen wat ze willen.
omdat het volk niet weet wat het wil?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:40 schreef CaptainCookie het volgende:
Dit is nou precies waarom ik tegen referenda ben.
Nee, omdat het volk niet zo'n beslissing kan nemen, en het volk nooit op iets zal stemmen waar ze zelf slechter van worden (terwijl het misschien wel noodzakelijk is).quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:44 schreef meth77 het volgende:
[..]
omdat het volk niet weet wat het wil?
Dictators dus wel
Ik denk dat dat er niet achter zit.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:38 schreef SeLang het volgende:
De meeste Grieken zijn voor de euro maar tegen de bezuinigingen. Die dingen kun je echter niet los van elkaar zien. Papandreou gokt erop dat het Griekse volk uiteindelijk toch in de euro willen blijven en wil met het referendum draagvlak afdwingen voor zijn bezuinigings en hervormings programma. Een riskante gok maar ik begrijp hem wel.
Als we in de jaren 90 een referendum over de Euro hadden gehad dan zaten we nu niet zo diep in de shit. Het volk is vaak veel slimmer dan politici.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:44 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee, omdat het volk niet zo'n beslissing kan nemen, en het volk nooit op iets zal stemmen waar ze zelf slechter van worden (terwijl het misschien wel noodzakelijk is).
Hoeft niet per se met intelligentie te maken hebben.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als we in de jaren 90 een referendum over de Euro hadden gehad dan zaten we nu niet zo diep in de shit. Het volk is vaak veel slimmer dan politici.
Het volk heeft nooit een andere keuze gehad. Ik heb in de jaren 90 op Bolkestein gestemd omdat hij de enige was die eurosceptisch klonk. Direct na de verkiezingen zat hij ineens als Eurocommissaris in Brussel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:02 schreef Hexagon het volgende:
Och "het volk" heeft al jaren politici in het zadel gehouden die een pro europese koers willen
Dus uitendelijk hebben ze het zelf mogelijk gemaakt
Die had je wel, je noemt hem zelf op.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het volk heeft nooit een andere keuze gehad. Ik heb in de jaren 90 op Bolkestein gestemd omdat hij de enige was die eurosceptisch klonk. Direct na de verkiezingen zat hij ineens als Eurocommissaris in Brussel.
Je hebt echt niet de keuze om tegen de EU te stemmen, al zou je het willen.
En die sluit zich vervolgens direct bij de EU aan en breekt al zijn eurosceptische beloften. Dat is dus geen echte keuze.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Die had je wel, je noemt hem zelf op.
Het was de eerste keer dat ik mocht stemmen, ik was net 19. Wist ik veel dat Bolkestein zo extreem 180 graden zou draaien en al zijn beloftes zou breken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:18 schreef Hexagon het volgende:
Je had ook op de SP kunnen stemmen of op nieuwe partijen buiten de gevestigde orde.
Van de VVD kun je verwachten dat ze een pro europese koers varen. Dat zit door heel die partij.
Het leuke is dat we dat met zijn allen wel denken...quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Democratie is een leuke theorie, maar wij leven echt niet in een democratisch Europa.
Ik was te jong om ooit op Bolkestein te kunnen stemmen. Maar wat heeft ie precies beloofd in die tijd?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het was de eerste keer dat ik mocht stemmen, ik was net 19. Wist ik veel dat Bolkestein zo extreem 180 graden zou draaien en al zijn beloftes zou breken.
Ik heb sindsdien helemaal niet meer gestemd, tot bij het referendum over de grondwet.
Ik heb twee keer gestemd, beide keren tegen de EU, en ben twee keer bedrogen door de politiek.
Democratie is een leuke theorie, maar wij leven echt niet in een democratisch Europa.
Wat is er precies niet democratisch aan dan?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het leuke is dat we dat met zijn allen wel denken...
Ik wil dit geen democratie noemen. Eerder een plutocratie.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat is er precies niet democratisch aan dan?
Ach wat een zieligheid toch weer. Heb jij een alternatief dan?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
Het enige democratische dat we in Europa kennen, is de vier-jaarlijkse keuze om ofwel door de hond, of door de kat gebeten te worden. Maar gebeten wordt je hoe dan ook toch wel...
Dan gaan ze failliet. Waarschijnlijk leidt het dat ze hele lieve vriendjes worden met de Turken. Turken ook blij, want ze hebben niet zo veel vrienden meer in het midden-oostenquote:Op maandag 31 oktober 2011 19:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Bron http://www.rtl.nl/compone(...)r-akkoord-eu_top.xml
Wat zou er gebeuren als de bevolking het hulppakket en de daarbij horende bezuinigingen afwijst?
Ik had het over het moment dat de banken omver vallen en die garanties dus uitbetaald moeten worden. Ze hebben wel wat geld erin gestopt en dat gaan ze met wat moderne uiterst succesvol gebleken bankiers trucjes oppompen tot die 1000 miljard.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.Die 1000 miljard is een bedrag waarvoor de diverse overheden besloten hebben dat zij daarvoor garant willen staan. Die garanties zijn nodig omdat EFSF anders geen AAA-rating kan krijgen, waardoor het voordeel om goedkoop geld te lenen op kapitaalmarkt vervalt. Er wordt geen geld verzonnen.
Een economische semi-eenheid. Er voor zorgen dat de handel tussen landen gewoon kunnen doorgaan zoals ze nu doen. Als dan een land economische problemen ondergaat kunnen andere landen proberen dat land te helpen zonder zelf meegetrokken te wordenquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach wat een zieligheid toch weer. Heb jij een alternatief dan?
Dit dus. Het is te triest voor woordenquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Europa
Wat een lachertje is het ook geworden. 1 crisis en de hele eenheid valt weg
Of bijvoorbeeld Zuid -en Oost-Europa afstoten en terugkeren naar de kern. Een ander idee is het Europa van de 'twee snelheden' af te stoffen en de niet-presterende landen op een zijspoor te rangeren.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een economische semi-eenheid. Er voor zorgen dat de handel tussen landen gewoon kunnen doorgaan zoals ze nu doen. Als dan een land economische problemen ondergaat kunnen andere landen proberen dat land te helpen zonder zelf meegetrokken te worden
Een ander idee is om de hele corrupte kolere zooi af te schaffen en dan weer terug te gaan naar het aloude overleg model. Ik denk dat het gevaar van een derde wereld oorlog tussen Duitsland en Frankrijk ondertussen wel geweken is de komende tijd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 12:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Of bijvoorbeeld Zuid -en Oost-Europa afstoten en terugkeren naar de kern. Een ander idee is het Europa van de 'twee snelheden' af te stoffen en de niet-presterende landen op een zijspoor te rangeren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |