Dat wil ik je inderdaad wijsmaken. Kan je ook bronnen geven van boeken waarin immigranten die naar de VS zijn geemigreerd met minder een succesvol leven hebben opgebouwd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:10 schreef Cherna het volgende:
[..]
ga dit nu iemand eens wijsmaken die inmiddels al 30 jaar werkt en een bestaan heeft opgebouwd.
Jij begrijpt dat schijnbaar niet of wil het niet begrijpen.
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kan Henk zijn Private Spice porno Canal Digitaal +++ abonnement niet meer betalen![]()
WO is niet zaligmakend.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht.
Die is er wellicht al. Tegenwoordig wilt iedereen "manager" worden en kan iedereen het WO (de makkelijkere studies) succesvol afronden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
BTW die bubbel op het gebied van onderwijs komt nog wel.
GS ik had van jou toch meer verwacht. En ik denk ook stiekem dat je wel weet dat de meeste hier niet eens een salaris boven modaal zullen ontvangen zelfs met een HBO opleiding. Die bubbel klapt nog wel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
WO is niet zaligmakend.
Maar iedereen met een beetje brains die het principe "multiple-choice" snapt, kan het hoger onderwijs succesvol volgen.
Er is niets mis met een modaal salaris. Maar jullie pronken toch steeds met opleidingen, salaris en noemen iedereen Henk die niet voldoet aan een WO/HBO opleiding .quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:23 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is er trouwens mis met een modaal salaris, voor HBO'ers en WO'ers? Waarom moeten mensen altijd meer hebben, en als het niet lukt, bij de overheid om hogere toeslagen en meer subsidies te bedelen? Het gros vd bevolking is geen hoog salaris weggelegd. Dat is totaal niet erg. Je hebt onderdak, voedsel, veilighei en kan alles doen wat je wilt met familie en vrienden. Wees gewoon blij wat je hebt.
Wil je meer? Prima, maar dan moet je meer kwaliteiten en vaardigheden ontwikkelen die op de markt met een hoger salaris worden beloond. Maar echt geen ramp als je dat niet doet en daarom "gewoon" een modaal salaris verkrijgt.
3 euro per uur is waarschijnlijk iemand zonder diploma's.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht.
BTW die bubbel op het gebied van onderwijs komt nog wel.
Terwijl juist degenen die niet socialistisch zijn die massa-immigratie mogelijk maakten...quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb ook niet beweerd dat de partijen er geen schuld aan hebben, de theorie echter niet. Je kan wel stellen dat socialisme, massa-immigratie op een verkeerde manier aantrekkelijk maakt: een grote riante sociale zekerheid trekt veel kansarmen.
Je rekenvoorbeelden worden niet alleen steeds creatiever maar ook steeds ongeloofwaardiger.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met 3 euro per uur kan je van leven hoor. Werk je 50 uur per week, tik je zo'n 600 euro per maand binnen. Laat je je vrouw ook werken, heb je een gezamenlijk inkomen van 1200 euro per maand![]()
Investeer je 300 per maand in een opleiding, waardoor je na een paar jaar een opleiding kan volgen en je voor de betere baantjes kan gaan. The American dream is coming to you!
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Mensen voor 3 euro per uur laten werken is natuurlijk gewoon een ordinaire vorm van uitbuiting en machtsmisbruik.
Maar het verbaast me weinig dat Zienswijze er alles in ziet.
Het gaat om de stabiliteit en een stuk zekerheid in de maatschappij. Daar is het mij om te doen. En helaas voor de arbeider die jullie Henk en lui noemen worden de problemen alsmaar groter door die oneerlijke concurrentie door de constructies van buitenlandse detacheringsbureau's.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.
Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken.
Ja ik zie een schoonmaker al onderhandelenquote:Op dinsdag 1 november 2011 09:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.
Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken.
En zo zijn er ook kinderen, met name in het westen, die dat probleem niet hebben. Dat er ook kinderen van zijn leeftijd zijn die het slechter hebben, is natuurlijk geen argument. Immers, dan zou het feit dat er koters zijn die het veel beter voor elkaar hebben, ook een argument zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:47 schreef Zienswijze het volgende:
In principe heeft Mauro het zo slecht nog niet. Hij heeft een middelbare schoolopleiding, kan de taal leren en kan zo goed als het kwaad in Angola een leven leiden. Het argument dat hij va zijn pleegouders gescheiden wordt kan je "opheffen" dat er zat kinderen van zijn leeftijd op de wereld zijn die als gastarbeiders in een ander land werken en slechts om de zoveel tijd hun familie zijn. Mauro's probleem kan opgelost worden dat Mauro om de zoveel tijd naar Nederland op vakantie komt of dat zijn pleegfamilie om de zoveel tijd op vakantie naar Angola gaat.
Je bent echt een wereldvreemde snotneis af en toe.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.
Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken.
Is dat niet lager dan het minimumloon?quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Mensen voor 3 euro per uur laten werken is natuurlijk gewoon een ordinaire vorm van uitbuiting en machtsmisbruik.
Maar het verbaast me weinig dat Zienswijze er alles in ziet.
Dat maakt het onwettig lijkt me. Zonder iets af te weten van arbeidsrecht.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Dat is heel wat lager dan het minimumloon ja. Maar Zienswijze vind dat allemaal prima.
Dit Koos. Ik kan het niet beter omschrijven. Het gaat niet om de globalisatie of dat we tegen arbeidsmigranten zijn of tegen mensen zoals Mauro die iets van hun leven hier willen maken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als ik het goed heb, is Zienswijze ook warm voorstander van het opheffen van het minimumloon. Overigens is het wellicht best mogelijk om het hoofd boven water te houden met een loontje van 600 euro per maand, durf het niet te zeggen. Ik kan van dat bedrag mn huur niet eens betalen, maar goed. Zienswijze moet echter beseffen dat een terugkeer naar dergelijke lonen tien stappen terug betekent voor de Nederlandse arbeider. Er is juist gestreden voor verheffing van de gewone man, daar zijn we in geslaagd en nu wil hij dat weer terugdraaien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |