WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zakenbanken en consumenten banken zijn anno nu 1. Dat is ook een deel van het probleem.quote:Op zondag 13 november 2011 17:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoe maakt een zakenbank dan geld?
En het voorbeeld wat ik op dag 1 bij economie kreeg:
Bank heeft 2 loketten, bij loket 1 leg ik 100.000 spaargeld in.
Loket 2 komt iemand 100.000 lenen.
Maar mijn geld is niet ineens weg? Dat bestaat nog, zij het giraal?
Er zijn dus door magie ineens 100.000 extra eu's verschenen, in de totaal circulatie, die in tegenstelling tot wat veel mensen denken, dus niet uit de geldpersen van de ECB zijn komen rollen.
Zakenbanken, the root af all evil wmb
, hebben een veelvoud aan dit soort trucjes.Wil je weten how deep the rabbit hole goes, lees eens over de gekte die we CDO's noemen.
Seculier-Fundamentalistisch
Vergeet de YouTube filmpjes niet!quote:
[..]
Zakenbanken en consumenten banken zijn anno nu 1. Dat is ook een deel van het probleem.
En het voorbeeld wat ik op dag 1 bij economie kreeg:
Bank heeft 2 loketten, bij loket 1 leg ik 100.000 spaargeld in.
Loket 2 komt iemand 100.000 lenen.
Maar mijn geld is niet ineens weg? Dat bestaat nog, zij het giraal?
Er zijn dus door magie ineens 100.000 extra eu's verschenen, in de totaal circulatie, die in tegenstelling tot wat veel mensen denken, dus niet uit de geldpersen van de ECB zijn komen rollen.
Zakenbanken, the root af all evil wmb
Wil je weten how deep the rabbit hole goes, lees eens over de gekte die we CDO's noemen.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Dat wat je hier beschrijft is gewoon het normale bankieren, je vergeet het loket van de zakenbanken wanneer je hier een punt van wilt maken,quote:
[..]
Zakenbanken en consumenten banken zijn anno nu 1. Dat is ook een deel van het probleem.
En het voorbeeld wat ik op dag 1 bij economie kreeg:
Bank heeft 2 loketten, bij loket 1 leg ik 100.000 spaargeld in.
Loket 2 komt iemand 100.000 lenen.
Speculeren gaat het best met 'inside information'. Als je zoveel belangrijke klanten hebt als Goldman Sacks, waar je een kijkje achter de schermen neemt, dan wordt het eenvoudiger.quote:
[..]
1. Hedgefondsen maken gebruik van investeerders.
2. Speculeren levert gemiddeld niet echt veel op want anders zou natuurlijk iedereen wel speculant worden (turf bv. maar eens het aantal succesvolle speculanten in jouw straat - je kunt ze herkennen aan de Ferrari's).
The view from nowhere.
Ook zakenbanken lenen (elkaar) geld, niet voor niets een bank. Dan geld die geld creatie net zo goed.quote:
[..]
Dat wat je hier beschrijft is gewoon het normale bankieren, je vergeet het loket van de zakenbanken wanneer je hier een punt van wilt maken,
Seculier-Fundamentalistisch
Sorry, maar hier verkondig je toch wel onzin. Je 100.000 is inderdaad niet weg, dat heeft die persoon die 100.000 kwam lenen "gekregen". De bank heeft een vordering op die 100.000 euro (plus rente), net zoals jij een vordering hebt op de bank (plus interest).quote:
[..]
Zakenbanken en consumenten banken zijn anno nu 1. Dat is ook een deel van het probleem.
En het voorbeeld wat ik op dag 1 bij economie kreeg:
Bank heeft 2 loketten, bij loket 1 leg ik 100.000 spaargeld in.
Loket 2 komt iemand 100.000 lenen.
Maar mijn geld is niet ineens weg? Dat bestaat nog, zij het giraal?
Er zijn dus door magie ineens 100.000 extra eu's verschenen, in de totaal circulatie, die in tegenstelling tot wat veel mensen denken, dus niet uit de geldpersen van de ECB zijn komen rollen.
Zakenbanken, the root af all evil wmb
Wil je weten how deep the rabbit hole goes, lees eens over de gekte die we CDO's noemen.
Als je 100.000 euro spaargeld naar je bank brengt, dan "leen" je 100.000 euro uit aan de bank, zo werkt het.
Maar hebben zowel ik als die lener 100.000 tot hun beschikking?quote:
[..]
Sorry, maar hier verkondig je toch wel onzin. Je 100.000 is inderdaad niet weg, dat heeft die persoon die 100.000 kwam lenen "gekregen". De bank heeft een vordering op die 100.000 euro (plus rente), net zoals jij een vordering hebt op de bank (plus interest).
Als je 100.000 euro spaargeld naar je bank brengt, dan "leen" je 100.000 euro uit aan de bank, zo werkt het.
Wanneer ja: waar komen die extra 100.000 dan vandaan?
Seculier-Fundamentalistisch
Andere geld creërende factor is de dekkingsgraad van 1/8ste. Moet jij eens proberen, 8 keer zoveel geld uitlenen als dat jij op je rekening hebt staan.
Banken mogen dat.
Banken mogen dat.
Seculier-Fundamentalistisch
Uit de toekomst. Geldcreatie is een manier om inkomen en welvaart over de tijd her te verdelen. Dat in zichzelf geeft al aan dat je dat niet eindeloos kan volhouden.quote:
[..]
Maar hebben zowel ik als die lener 100.000 tot hun beschikking?
Wanneer ja: waar komen die extra 100.000 dan vandaan?
Never explain, never apologize.
En kan jij dat ook?quote:
Of zegt zoiets als de AFM dan: nee, jij bent geen bank?
Seculier-Fundamentalistisch
http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf
Lees dit, ook de laatste hoofdstukken, daar staat hoe het werkelijk gaat.
Lees dit, ook de laatste hoofdstukken, daar staat hoe het werkelijk gaat.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Volgens mij staat het iedereen vrij om een bankvergunning aan te vragen bij DNB.quote:
[..]
En kan jij dat ook?
Of zegt zoiets als de AFM dan: nee, jij bent geen bank?
Never explain, never apologize.
Dat klopt. Maar het startkapitaal wat er van je vereist wordt is niet misselijk.quote:Op zondag 13 november 2011 18:23 schreef Lurf het volgende:
[..]
Volgens mij staat het iedereen vrij om een bankvergunning aan te vragen bij DNB.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat doe je in feite elke keer als je een lening afsluit. Je legt bv. een bewijs voor dat je een vast inkomen hebt. Niets garandeert dat je dat vaste inkomen over 20 jaar nog hebt, toch sluit je op basis van die "garantie"/"belofte" een contract met de bank.quote:
[..]
En kan jij dat ook?
Of zegt zoiets als de AFM dan: nee, jij bent geen bank?
Tenzij je je huis cash betaalt, doe je dus net hetzelfde als de bank.
Ah, de fractionele reserves. Maar daar beslist nog steeds de centrale bank over.quote:
Andere geld creërende factor is de dekkingsgraad van 1/8ste. Moet jij eens proberen, 8 keer zoveel geld uitlenen als dat jij op je rekening hebt staan.
Banken mogen dat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2011 18:58:25 ]
De lener krijgt 100.000 euro en daar staat zijn schuld tegenover. Bij elkaar opgeteld is het niets.quote:
[..]
Maar hebben zowel ik als die lener 100.000 tot hun beschikking?
Wanneer ja: waar komen die extra 100.000 dan vandaan?
The view from nowhere.
Onderschrijven/verkopen van effectenquote:
Hoe maakt een zakenbank dan geld?
Vermogensbeheer
Traden met eigen vermogen
PE-achtige activiteiten.
De eerste twee zijn over het algemeen de belangrijkste activiteiten.
The more debt, the better
Ik bedoel geld maken vrij letterlijk, dus niet geld verdienen maar geld creëren. Er werd beweerd dat (niet-centrale) banken geld konden drukken. Ik was erg benieuwd hoe dat dan in zijn werk zou gaan.quote:
[..]
Onderschrijven/verkopen van effecten
Vermogensbeheer
Traden met eigen vermogen
PE-achtige activiteiten.
De eerste twee zijn over het algemeen de belangrijkste activiteiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2011 19:50:29 ]
Het is een pyramidespel.quote:
[..]
Uit de toekomst. Geldcreatie is een manier om inkomen en welvaart over de tijd her te verdelen. Dat in zichzelf geeft al aan dat je dat niet eindeloos kan volhouden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang de (werkende) bevolking en de voorraad grondstoffen blijft groeien, kan het spel doorgaan, dat klopt.quote:Op zondag 13 november 2011 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een pyramidespel.
Wat betreft de groei van de (wereld)bevolking zit er dus nog flink wat rek in. Wat de grondstoffen betreft is dat maar de vraag.
Doe toch niet zo vervelend als je weet hoe het werkt.quote:
[..]
Ik bedoel geld maken vrij letterlijk, dus niet geld verdienen maar geld creëren. Er werd beweerd dat (niet-centrale) banken geld konden drukken. Ik was erg benieuwd hoe dat dan in zijn werk zou gaan.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Mwah, we hebben een hele grote aarde, wij leven alleen op die hele dunne schil aan de buitenkant. En anders is er nog een heel zonnestelsel met onze maan, heel wat andere planeten en allemaal planetoïden. Waarom denk je dat Obama, maar ook landen als China, zo geïnteresseerd zijn in het ontwikkelen van nieuwe commerciële ruimtevaart en missies naar deze planetoïden? Dit zijn heel veel grondstoffen.quote:
[..]
Zolang de (werkende) bevolking en de voorraad grondstoffen blijft groeien, kan het spel doorgaan, dat klopt.
Wat betreft de groei van de (wereld)bevolking zit er dus nog flink wat rek in. Wat de grondstoffen betreft is dat maar de vraag.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
quote:
[..]
Doe toch niet zo vervelend als je weet hoe het werkt.
Huh?
Nee. Het is aan private bedrijven om te beslissen hoe ze hun werknemers belonen. Een bonus is m.i. juist een prima prikkel om mensen te laten presteren. Je moet er wel handig mee omgaan natuurlijk.
Geef je een bonus op basis van omzet, dan gaan mensen voor omzet i.p.v. rendement. Kijk je alleen naar de korte termijn, dan zullen mensen eerder risico's nemen om snel even een flinke bonus te cashen.
Geef je een bonus op basis van omzet, dan gaan mensen voor omzet i.p.v. rendement. Kijk je alleen naar de korte termijn, dan zullen mensen eerder risico's nemen om snel even een flinke bonus te cashen.
|
|
