Nou vind ik niet...de eerste 2 (misschien 4) seizoenen zat de serie zeer goed en doordacht in elkaar. Veel afwisseling, weinig echt overduidelijke plotholes en bovenal gewoon goed acteerwerk en originaliteit. Dit alles is nu echt werkelijk waar volledig zoek, zelfs grappig of vermakelijk vind ik het nog nauwelijks...maar goed. Ergens is het flauw deze mening steeds te verkondigen, maar ik doe het vooral uit een beetje tegenwicht. Ik snap niet dat mensen de serie weer vooruit zien gaan....quote:Op maandag 31 oktober 2011 17:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
Serieus? Gaan mensen zich nu pas ergeren aan een te hoog deus ex machina-gehalte in Dexter?
Dexter hangt al sinds het begin van toevalligheden aan elkaar, en elk seizoen moet je meer dan enkele leaps of faith nemen - zoals Deb die slim genoeg is om te bedenken dat 'number 13' verantwoordelijk is, maar niet de link legt met Dexter's nieuwe vriendin (die na de laatste moord spontaan verdwijnt) - dus het is een beetje zwak om daar nu over te gaan lopen klagen.
Dexter is prima vermaak, maar geen topserie zoals The Wire dat was. Je moet het dan ook niet zo serieus nemen.
Nee? Die toevalligheden horen bij elke serie, je moet ze alleen subtiel en goed uitgevoerd weten te brengen. Dat proberen de schrijvers nu niet eens meer...quote:Op maandag 31 oktober 2011 17:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
Serieus? Gaan mensen zich nu pas ergeren aan een te hoog deus ex machina-gehalte in Dexter?
Dexter hangt al sinds het begin van toevalligheden aan elkaar, en elk seizoen moet je meer dan enkele leaps of faith nemen - zoals Deb die slim genoeg is om te bedenken dat 'number 13' verantwoordelijk is, maar niet de link legt met Dexter's nieuwe vriendin (die na de laatste moord spontaan verdwijnt) - dus het is een beetje zwak om daar nu over te gaan lopen klagen.
Dexter is prima vermaak, maar geen topserie zoals The Wire dat was. Je moet het dan ook niet zo serieus nemen.
Olmos is dood, bestaat alleen in het hoofd van die puber.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:01 schreef wonderer het volgende:
Ze zijn nog niet halverwege en Dexter weet nu al wie het gedaan heeft. Hoe gaan ze dat in vredesnaam verder uitwerken??
Ik ga seizoen 1 nog maar eens kijken, dat was tenminste spannend.
Nee. Het is Showtime, geen HBO. Wees blij dat ze mogen vloeken.quote:
De Olmos is dood theorie was geloofwaardig. Ware het niet dat hij deze aflevering drinkt en belt.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:04 schreef Tanin het volgende:
[..]
Olmos is dood, bestaat alleen in het hoofd van die puber.
Dexter gelooft dat die jongen het niet gedaan heeft en gaat opzoek naar Olmos. Olmos spoorloos (duh, die is dood), en uiteindelijk begrijpt ie het gespleten persoonlijkheid gedeelte.
Zoiets?
Ja. Dat.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:27 schreef Platina het volgende:
[..]
De Olmos is dood theorie was geloofwaardig. Ware het niet dat hij deze aflevering drinkt en belt.
Ik erger mij steeds meer dat Dexter zelf achter iedereen aangaat, terwijl hij juist achter die mensen aanging die hun straf ontliepen (1ste seizoen).
Nog steeds geen interactie met iemand anders gezien.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:27 schreef Platina het volgende:
[..]
De Olmos is dood theorie was geloofwaardig. Ware het niet dat hij deze aflevering drinkt en belt.
Die puber kan toch voorstellen dat Olmos iets drinkt/hij zijn stem hoort als ie z'n telefoon pakt? Zeker die telefoon is eerder een bevestiging dan een ontkrachtingquote:Op maandag 31 oktober 2011 20:27 schreef Platina het volgende:
[..]
De Olmos is dood theorie was geloofwaardig. Ware het niet dat hij deze aflevering drinkt en belt.
Ik erger mij steeds meer dat Dexter zelf achter iedereen aangaat, terwijl hij juist achter die mensen aanging die hun straf ontliepen (1ste seizoen).
Sense... you make none.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:46 schreef Tanin het volgende:
[..]
Die puber kan toch voorstellen dat Olmos iets drinkt/hij zijn stem hoort als ie z'n telefoon pakt? Zeker die telefoon is eerder een bevestiging dan een ontkrachting
Het is wederom een gesprek onder 4 ogenquote:
Als een soort geweten? (maar dan een zonder geweten...) ik bedoel dus als een stemmetje in je achterhoofdquote:Op maandag 31 oktober 2011 22:15 schreef wonderer het volgende:
Waarom zou zijn "gespleten persoonlijkheid" voorstellen om even uit het zicht te blijven?
Overigens zou ik het niet heel gek vinden als het uiteindelijk wel waar blijkt te zijn en ze dit soort dingen gebruiken om het minder obvious te maken, of het nu allemaal logisch is of niet.
Je weet nog niet zeker of ie dood is hèquote:Op maandag 31 oktober 2011 23:30 schreef Jahr00n het volgende:
jammer dat mos def gepopt werd vond het wel een baas
Omdat het een persoonlijkheid is natuurlijk! In zijn ogen is het een bestaand persoon, zou vreemd zijn als die zegt: Fuck da police, come and get me!!!quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:15 schreef wonderer het volgende:
Waarom zou zijn "gespleten persoonlijkheid" voorstellen om even uit het zicht te blijven?
Ik zet hem meteen uit als t afgelopen is, heb geen zin in spoilers vooraf.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:49 schreef planethugo het volgende:
jammer dat er nu steeds op het einde een twist komt zonder verdere uitleg of intro, en je daarna in de promo meteen ziet wat er te gebeuren staat... zoiets verwacht je bij prison break maar niet bij dexter
Als Geller echt zou zijn zou hij nooit naar een drukke club gaan terwijl zn gezicht op alle voorpagina;s staat.quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:15 schreef wonderer het volgende:
Waarom zou zijn "gespleten persoonlijkheid" voorstellen om even uit het zicht te blijven?
Kijk anders Fight Club nog even, daar vechten Tyler en de Verteller met elkaar.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:27 schreef Platina het volgende:
[..]
De Olmos is dood theorie was geloofwaardig. Ware het niet dat hij deze aflevering drinkt en belt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |