quote:Op woensdag 9 november 2011 11:58 schreef Mystikvm het volgende:
Een goede vriend van mij is aan een prestigieuze buitenlandse universiteit afgestudeerd en gaat hier nu beginnen met een promotieonderzoek. Ik ben blij voor hem, maar merk wel dat in al zijn toekomstvisies en -projecties hij alleen maar bezig is met hoeveel hij gaat verdienen en op welke manier hij met minimale inspanning maximaal resultaat kan behalen. Dus eerst werken op een wat lager niveau en het papier heen-en-weer schuiven in plaats van het beleid uitzetten, daar wil hij niet aan beginnen. Daar voelt hij zich te goed voor.
Ik kan mij daar enorm aan storen. En ja, deze thread zit ook vol met teveel zelfingenomen mensen die zichzelf schromelijk overschatten. Ga eerst eens gewoon aan het werk en laat je eens van je goede kant zien in plaats van te drijven op je eigen onbewezen potentieel. Het is niet realistisch om te verwachten dat je meer dan 3000 bruto kunt verdienen als je net van school komt, en je hebt het niet eens nodig. Als je 25 bent moet je nog 40 jaar werken, tijd zat om nog binnen te lopen.
En nee, het is geen misplaatste jaloezieIk heb schoolverlaters onderuit zien gaan omdat ze zich te goed voelden om eerst een jaartje of twee ervaring op een lager niveau op te doen.
Wat voor onderzoek doet ie dan? Een promotieonderzoek staat niet bekend om het hoge salaris.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:58 schreef Mystikvm het volgende:
Een goede vriend van mij is aan een prestigieuze buitenlandse universiteit afgestudeerd en gaat hier nu beginnen met een promotieonderzoek. Ik ben blij voor hem, maar merk wel dat in al zijn toekomstvisies en -projecties hij alleen maar bezig is met hoeveel hij gaat verdienen en op welke manier hij met minimale inspanning maximaal resultaat kan behalen. Dus eerst werken op een wat lager niveau en het papier heen-en-weer schuiven in plaats van het beleid uitzetten, daar wil hij niet aan beginnen. Daar voelt hij zich te goed voor.
Ik kan mij daar enorm aan storen. En ja, deze thread zit ook vol met teveel zelfingenomen mensen die zichzelf schromelijk overschatten. Ga eerst eens gewoon aan het werk en laat je eens van je goede kant zien in plaats van te drijven op je eigen onbewezen potentieel. Het is niet realistisch om te verwachten dat je meer dan 3000 bruto kunt verdienen als je net van school komt, en je hebt het niet eens nodig. Als je 25 bent moet je nog 40 jaar werken, tijd zat om nog binnen te lopen.
En nee, het is geen misplaatste jaloezieIk heb schoolverlaters onderuit zien gaan omdat ze zich te goed voelden om eerst een jaartje of twee ervaring op een lager niveau op te doen.
Iets in de neuropsychologie. Weet er zelf verder weinig van hoor. Het gaat er ook niet om wat hij er nu voor krijgt, maar hoe hij al aan het rekenen is wat het hem oplevert als hij dat onderzoek heeft afgerond en hij ergens aan de slag mag. Hij zit echt diep in de rat race terwijl dat helemaal niet van belang is op dit punt in zijn carrière.quote:Op donderdag 10 november 2011 17:06 schreef EngineerA het volgende:
[..]
Wat voor onderzoek doet ie dan? Een promotieonderzoek staat niet bekend om het hoge salaris.
Ik zou de oude situatie houden, 5x8+4x8 is namelijk wel erg veel voor dat salaris.quote:Op dinsdag 8 november 2011 20:27 schreef rpellemans het volgende:
Heb een andere baan aangeboden gekregen:
Oude situatie:
01: Bedrijfstak: CRO
02: Functie: ICT Specialist
03: Opleiding: TSO (België)
04: Leeftijd: 27
05: Aantal uren per week: 37.5 (je werkt 40 uren en hebt dus 14 ATV dagen)
06: Aantal vakantiedagen: 25
07: 13e maand: nee
08: Bruto maand salaris: 2800
09: Netto maand salaris: 2050 (incl. reiskosten)
10: Overuren betaald: Time4Time
11: Werkervaring: 7+
12: Goodies: BB + Laptop + Dongle
Nieuwe situatie:
01: Bedrijfstak: Universitair Medisch Centrum
02: Functie: Packaging Specialist
03: Opleiding: TSO (België)
04: Leeftijd: 27
05: Aantal uren per week: 36 (mag 4x9 of 5x8+4x8)
06: Aantal vakantiedagen: 169 uur = +/- 23,5 dagen
07: 13e maand: ja
08: Bruto maand salaris: 2899
09: Netto maand salaris: 1950 (incl. reiskosten)
10: Overuren betaald:
11: Werkervaring: 7+
12: Goodies: CAO
Ik twijfel nog wel maar ik neig naar de nieuwe werkgever...
quote:Op donderdag 10 november 2011 18:43 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik zou de oude situatie houden, 5x8+4x8 is namelijk wel erg veel voor dat salaris.
Dat lijkt mij ook wel wat ja.quote:Op dinsdag 8 november 2011 11:44 schreef Verwerker het volgende:
Update:
01: Bedrijfstak: energie
02: Functie: engineer
03: Opleiding: HTS-werktuigbouwkunde
04: Leeftijd: 24
05: Aantal uren per week: 24
06: Aantal vakantiedagen: 8 weken ofzo? werk parttime
07: 13e maand: ja
08: Bruto maand salaris: circa 1300 euro
09: Netto maand salaris: circa 1105 euro ofzo?
10: Overuren betaald: ja
11: Werkervaring: 0,5 jaar
12: Goodies: kerstpakket?
Tevreden? Nee, wegens een klote contract omdat ik parttime wou werken ivm studie die ik inmiddels heb afgebroken, kan ik niet fulltime hier werken. Die twee andere dagen zal ik dus moeten invullen met ander werk, want ik wil uiteidnelijk goed kunnen sparen en financiele onafhankelikheid. Na een paar maanden zoek ik verder.
Prima salaris voor iemand van 22 en geen werkervaring.quote:Op zaterdag 12 november 2011 10:24 schreef drdoofenshmirtz het volgende:
01: Bedrijfstak: Industrie
02: Functie: Medewerker Marketing Traffic
03: Opleiding: Grafische & interactieve vormgeving
04: Leeftijd: 22
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 24 + 12 ADV-dagen
07: 13e maand: nee, wel winstdeling en eindejaarsuitkering
08: Bruto maand salaris: 2300
09: Netto maand salaris: ongeveer 1700
10: Overuren betaald: nee
11: Werkervaring: 0 jaar
12: Goodies: telefoon, 38 ct/km reiskostenvergoeding, collectieve verzekeringen, goede CAO, af en toe reizen binnen Europa, fiets- & sportplan.
Jij dringt hiermee je eigen persoonlijkheid aan anderen op..... In mijn studierichting zitten de betere studenten die de financiele kant op gaan ruim over de 3k gemiddeld.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:58 schreef Mystikvm het volgende:
Een goede vriend van mij is aan een prestigieuze buitenlandse universiteit afgestudeerd en gaat hier nu beginnen met een promotieonderzoek. Ik ben blij voor hem, maar merk wel dat in al zijn toekomstvisies en -projecties hij alleen maar bezig is met hoeveel hij gaat verdienen en op welke manier hij met minimale inspanning maximaal resultaat kan behalen. Dus eerst werken op een wat lager niveau en het papier heen-en-weer schuiven in plaats van het beleid uitzetten, daar wil hij niet aan beginnen. Daar voelt hij zich te goed voor.
Ik kan mij daar enorm aan storen. En ja, deze thread zit ook vol met teveel zelfingenomen mensen die zichzelf schromelijk overschatten. Ga eerst eens gewoon aan het werk en laat je eens van je goede kant zien in plaats van te drijven op je eigen onbewezen potentieel. Het is niet realistisch om te verwachten dat je meer dan 3000 bruto kunt verdienen als je net van school komt, en je hebt het niet eens nodig. Als je 25 bent moet je nog 40 jaar werken, tijd zat om nog binnen te lopen.
En nee, het is geen misplaatste jaloezieIk heb schoolverlaters onderuit zien gaan omdat ze zich te goed voelden om eerst een jaartje of twee ervaring op een lager niveau op te doen.
En dat weten ze nu al, terwijl ze nog studeren?quote:Op zaterdag 12 november 2011 14:05 schreef Physics het volgende:
[..]
Jij dringt hiermee je eigen persoonlijkheid aan anderen op..... In mijn studierichting zitten de betere studenten die de financiele kant op gaan ruim over de 3k gemiddeld.
Ex studenten misschien?quote:Op zaterdag 12 november 2011 14:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En dat weten ze nu al, terwijl ze nog studeren?
Ho wacht even. Ik maakte de fout maandsalaris te berekenen door 4 weeklonen op te tellen, een maand is doorgaans iets langer dan 28 dagen. Nieuwe poging:quote:Op dinsdag 8 november 2011 11:19 schreef MissionPhailed het volgende:
01: Bedrijfstak: overheid
02: Functie: medewerker DIV
03: Opleiding: MBO ICT, SOD
04: Leeftijd: 26
05: Aantal uren per week: 32
06: Aantal vakantiedagen: 25 (?)
07: 13e maand: nee
08: Bruto maand salaris: circa 1500 euro
09: Netto maand salaris: circa 1205 euro
10: Overuren betaald: ja
11: Werkervaring: 3 jaar
12: Goodies: niet dat ik weet![]()
Tevreden? Nee. Werk geschiedt op uitzendbasis en groeimogelijkheden zijn er nauwelijks meer, tevens geen vast werk in de pijplijn. Verder laag salaris, mede door contract van slechts 32 uur per week. Gelukkig heb ik nog behoorlijk wat spaargeld, hoef ik vooralsnog niet elk dubbeltje om te draaien. Een banenswitch staat op het programma ...
Hm ja, die zijn niet hoog. (dit topic bedoel je?) Dacht dat goed opgeleide nerds altijd dik verdienden..quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kijk op bijv. Tweakers voor een reëler beeld.
Nee, die zijn gewoon eerlijk. Het is niet realistisch om te denken dat iedere hoogopgeleide starter meteen dik boven de 3k gaat verdienen. Natuurlijk, er zijn uitzonderingen. Net als mensen uit de petrochemische industrie (die vaak +150 overuren in de maand draaien) die op +8k zitten. Nominaal is niet voor niets 32k per jaar ofzoquote:Op zondag 13 november 2011 03:41 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Hm ja, die zijn niet hoog. (dit topic bedoel je?) Dacht dat goed opgeleide nerds altijd dik verdienden..
Netjes hoorquote:Op zondag 13 november 2011 11:26 schreef Bilderberger het volgende:
Ik zal die van mijn vriend eens posten, de mijne komt donderdag, ná mijn beoordelingsgesprek
01: Bedrijfstak: Zuivelindustrie
02: Functie: Proces Operator
03: Opleiding: MBO 4 ICT
04: Leeftijd: 27
05: Aantal uren per week: Gemiddeld 33 (5 ploegen)
06: Aantal vakantiedagen: 25 (?)
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: 2700
09: Netto maand salaris: 1950 (inclusief reiskosten )
10: Overuren betaald: Ja
11: Werkervaring: 6 maanden, is intern bezig met opleiding Proces Operator
12: Goodies: Premievrij pensioen, fietsplan, vergoeding ziektekosten en reiskosten
Tevreden? Ja hij is heel tevreden, hij wilde iets anders gaan doen en ik vond deze vacature voor hem. Hij is er zeker op vooruit gegaan, helemaal omdat dit een startsalaris is, hij is ook happy met 6 dagen werken en 4 dagen vrij. En zijn werkplek is maar 12 kilometer verderop
45 a 50 uur in 4 dagen en 1 dag studie lijkt me toch wel veel hoor...quote:Op woensdag 9 november 2011 08:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Geen leven meer hebben bij een Big4? Komaan, gemiddeld werk je daar tussen de 45 en 50 uur per week (gemiddeld. Drukkere tijden uitschieters die je later weer kunt compenseren).
Het is misschien wat krom geformuleerd aangezien ik meestal op een tablet typ, maar toch had je het zelf ook wel kunnen verzinnenquote:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35518805quote:Op zondag 13 november 2011 03:41 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Hm ja, die zijn niet hoog. (dit topic bedoel je?) Dacht dat goed opgeleide nerds altijd dik verdienden..
Vind je jezelf niet een beetje sneu eigenlijk? Waarom zou het belachelijk veel geld zijn? Zo te lezen werkt hij/zij er hard genoeg voor. En een Mr. titel krijg je niet in 2 dagen pw.quote:Op zondag 13 november 2011 15:42 schreef Verwerker het volgende:
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35518805
Belachelijk veel geld voor een 29 jarige. Ik heb dit altijd erg vreemd gevonden waarom deze salarissen in de juridische wereld zo normaal zijn, en dat met 2 lesdagen in de week een mr. titel krijgen.
Lol...zielige reactie...toevallig ken ik die GoT'er een beetje en weet dat hij inderdaad en hard heeft gestudeerd en hard werkt...en ja, dan kun je in de commerciele advocatuur veel verdienen....quote:Op zondag 13 november 2011 15:42 schreef Verwerker het volgende:
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35518805
Belachelijk veel geld voor een 29 jarige. Ik heb dit altijd erg vreemd gevonden waarom deze salarissen in de juridische wereld zo normaal zijn, en dat met 2 lesdagen in de week een mr. titel krijgen.
Hoog inzetten hèquote:Op zondag 13 november 2011 12:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, die zijn gewoon eerlijk. Het is niet realistisch om te denken dat iedere hoogopgeleide starter meteen dik boven de 3k gaat verdienen. Natuurlijk, er zijn uitzonderingen. Net als mensen uit de petrochemische industrie (die vaak +150 overuren in de maand draaien) die op +8k zitten. Nominaal is niet voor niets 32k per jaar ofzo![]()
Als het Fok! gemiddelde gelijk aan het Nederlands gemiddelde zou liggen, was 'nominaal' rond de 50k per jaar
Ah, dan is jouw vriend zéér waarschijnlijk een collega van me. De zuivelindustrie heeft aardige salarissen. Er moet vaak ook wel hard voor gewerkt worden, maar dat maakt het mijn inziens alleen maar leuker. Ik krijg helaas de overuren niet uitbetaald, maar dat zal wel komen door een andere schaal of andere CAO (zuivel heeft meerdere CAO's). Ik heb ook geen premievrij pensioen, al is de eigen bijdrage wel bijzonder weinig. Zeker als ik het vergelijk met mijn vorige werkgever (woningcorporatie).quote:Op zondag 13 november 2011 11:26 schreef Bilderberger het volgende:
Ik zal die van mijn vriend eens posten, de mijne komt donderdag, ná mijn beoordelingsgesprek
01: Bedrijfstak: Zuivelindustrie
02: Functie: Proces Operator
03: Opleiding: MBO 4 ICT
04: Leeftijd: 27
05: Aantal uren per week: Gemiddeld 33 (5 ploegen)
06: Aantal vakantiedagen: 25 (?)
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: 2700
09: Netto maand salaris: 1950 (inclusief reiskosten )
10: Overuren betaald: Ja
11: Werkervaring: 6 maanden, is intern bezig met opleiding Proces Operator
12: Goodies: Premievrij pensioen, fietsplan, vergoeding ziektekosten en reiskosten
Tevreden? Ja hij is heel tevreden, hij wilde iets anders gaan doen en ik vond deze vacature voor hem. Hij is er zeker op vooruit gegaan, helemaal omdat dit een startsalaris is, hij is ook happy met 6 dagen werken en 4 dagen vrij. En zijn werkplek is maar 12 kilometer verderop
Ik heb ook niet onderhandeld bij mijn eerste (en huidige) baan. Had mijzelf ten doel gesteld om als starter tussen de Eur 2300,- en Eur 2.800,- uit te komen. Het zat er precies tussenin dus ik heb het maar aangenomenquote:Op zondag 13 november 2011 17:38 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Hoog inzetten hèHeb ik met mijn eerste baan vergeten te doen, wist niet eens dat onderhandelen gebruikelijk was.. Kwam precies op die 3.0k uit. Is ook niks mis mee, als vers afgestudeerde.
Voordat ik hier huidige info zou posten zou ik eerst een kloon aan moeten maken met mijn echte naam niet in het profiel.
Hier moet ik ook best om lachen, 2950 dat een HTS'-er tegenwoordig niet eens krijgt na 3 jaar ervaring. Het lijkt wel of we de communistische kant opgaan, word schoonmaker of dokter, maakt niets uit! Je verdient toch evenveel dus waarom meer moeite steken?quote:Op zondag 13 november 2011 16:54 schreef duidelijkheden het volgende:
[..]
Vind je jezelf niet een beetje sneu eigenlijk? Waarom zou het belachelijk veel geld zijn? Zo te lezen werkt hij/zij er hard genoeg voor. En een Mr. titel krijg je niet in 2 dagen pw.
Je zou je misschien eens wat meer op jezelf moet richten ipv te klagen dat anderen zoveel verdienen en jij niks/niet. Ga je eigen pad en zorg voor jezelf, met wat inzet komt het vast goed. Afgunst is een slechte eigenschap en blokkeert alleen maar je eigen ontwikkeling.
Voor de volledigheid:
01: Bedrijfstak: Media
02: Functie: Producer TV
03: Opleiding: HBO Communicatie (media)
04: Leeftijd: 26
05: Aantal uren per week: Gemiddeld 40
06: Aantal vakantiedagen: 24
07: 13e maand: Nee
08: Bruto maand salaris: 2950
09: Netto maand salaris: ongeveer 2100
10: Overuren betaald: Nee (bij buitensporig veel: tijd voor tijd)
11: Werkervaring: 3 jaar
12: Goodies: Reiskosten, telefoon, verantwoordelijkheid, vrijheid en leuke collega's
Tevreden? Jazeker. Erg leuk werk, geen 9-5, je komt nog eens ergensEn je kunt het eindresultaat nog eens terugkijken thuis
Waarom zou je meer moeten verdienen als je een moeilijkere studie hebt gedaan?quote:Op zondag 13 november 2011 21:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Hier moet ik ook best om lachen, 2950 dat een HTS'-er tegenwoordig niet eens krijgt na 3 jaar ervaring. Het lijkt wel of we de communistische kant opgaan, word schoonmaker of dokter, maakt niets uit! Je verdient toch evenveel dus waarom meer moeite steken?![]()
![]()
En een mr. titel haal je met vuisten in je neus als ik vrienden mag geloven.
Ah, want Beta is superieur aan Alpha?quote:Op zondag 13 november 2011 21:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Hier moet ik ook best om lachen, 2950 dat een HTS'-er tegenwoordig niet eens krijgt na 3 jaar ervaring. Het lijkt wel of we de communistische kant opgaan, word schoonmaker of dokter, maakt niets uit! Je verdient toch evenveel dus waarom meer moeite steken?![]()
![]()
En een mr. titel haal je met vuisten in je neus als ik vrienden mag geloven.
Want anders ben je puur achterlijk om een tijdsrovend studie te doen.quote:Op zondag 13 november 2011 21:51 schreef Physics het volgende:
[..]
Waarom zou je meer moeten verdienen als je een moeilijkere studie hebt gedaan?
Een studie zegt verder niks over de persoon, zijn talenten, intellect, sociale vaardigheden..quote:Op zondag 13 november 2011 21:55 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Want anders ben je puur achterlijk om een tijdsrovend studie te doen.
45/50 over 5 dagen.quote:Op zondag 13 november 2011 14:33 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
45 a 50 uur in 4 dagen en 1 dag studie lijkt me toch wel veel hoor...
Ik kreeg 2 jaar geleden 2500 als startsalaris (zonder onderhandelen, technisch WO). Denk dat je er dus wel iets meer uit kunt slepenquote:Op zondag 13 november 2011 23:25 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik vind dat hier behoorlijk hoge bedragen worden genoemd voor net afgestudeerden en mensen met <5 jaar ervaring. Natuurlijk zullen voornamelijk mensen met een goede baan hun salaris hier delen, maar dan nog.
Ik ben zelf net ook afgestudeerd (technische richting, wo) en mijn te verwachten startsalaris ligt tussen de 2000 en 2300 heb ik bij verschillende gesprekken te horen gekregen. Doe ik het nu zo slecht, of willen die bedrijven mij zwaar onderbetalen? Moet ik meer vragen? Er is veel vraag naar de richting die ik gedaan heb, na 2 dagen m'n cv op monsterboard, ben ik >20 keer gebeld/gemaild. Dan valt hte salaris wat ze willen bieden toch wel erg tegen eigenlijk.
WO-technici staan dan ook niet bekend om hun voortreffelijke onderhandelingsskills en hoewel ze schaars zijn, zeker de goede in de wat hardere richtingen, kan een beetje slimme recruiter met een praatje over het bedrijf en secundaire voorwaarden het zich simpelweg permitteren de ingenieur met 2250 naar huis te sturen.quote:Op zondag 13 november 2011 23:25 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik vind dat hier behoorlijk hoge bedragen worden genoemd voor net afgestudeerden en mensen met <5 jaar ervaring. Natuurlijk zullen voornamelijk mensen met een goede baan hun salaris hier delen, maar dan nog.
Ik ben zelf net ook afgestudeerd (technische richting, wo) en mijn te verwachten startsalaris ligt tussen de 2000 en 2300 heb ik bij verschillende gesprekken te horen gekregen. Doe ik het nu zo slecht, of willen die bedrijven mij zwaar onderbetalen? Moet ik meer vragen? Er is veel vraag naar de richting die ik gedaan heb, na 2 dagen m'n cv op monsterboard, ben ik >20 keer gebeld/gemaild. Dan valt hte salaris wat ze willen bieden toch wel erg tegen eigenlijk.
Ik heb nu 2,5 jaar ervaring als zgn. 'sales process engineer', dus heb mijn babbel ook wel wat bijgeschaafdquote:Op zondag 13 november 2011 23:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
WO-technici staan dan ook niet bekend om hun voortreffelijke onderhandelingsskills en hoewel ze schaars zijn, zeker de goede in de wat hardere richtingen, kan een beetje slimme recruiter met een praatje over het bedrijf en secundaire voorwaarden het zich simpelweg permitteren de ingenieur met 2250 naar huis te sturen.
Ik maak hetzelfde mee, een gemiddelde jurist trekt toch net even een wat grotere babbel op en bedrijfskundigen zijn ook vaker op vroegere leeftijd bezig met startsalarissen en hebben zich verdiept in de materie, waardoor er in die sectoren een andere onderhandelingsbalans is ontstaan bij gemiddelde kandidaten.
Ik ken een vriend die heeft 'gelogen' over zijn vorige salaris en zo 300 meer heeft uitgesleept dan ie normaal zou kunnen krijgen.quote:Op zondag 13 november 2011 23:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb nu 2,5 jaar ervaring als zgn. 'sales process engineer', dus heb mijn babbel ook wel wat bijgeschaafd![]()
Volgende keer laat ik mij niet afschepen!
Trouwens, gebruiken jullie bedragen van collega's (salaris, reiskostenvergoeding, onkostenvergoeding, persoonlijke regelingen etc.) tijdens onderhandelingen? Ik heb een collega die ongeveer net zo ver moet rijden en die krijgt 100 euro meer reiskostenvergoeding dan ik
Ik heb laatst gelogen bij een sollicitatie, heb er 250 euro bovenop gedaanquote:Op zondag 13 november 2011 23:54 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik ken een vriend die heeft 'gelogen' over zijn vorige salaris en zo 300 meer heeft uitgesleept dan ie normaal zou kunnen krijgen.
Techneuten moeten het leren va nde bedrijfskundigen en juristen: verdien geld door te liegen.
Je hoeft daar toch niet over te liegen? Ik heb bij mijn laatste sollicitatie gewoon mijn werkelijke salaris verteld maar wel met de opmerking dat ik naar mijn idee meer zou moeten krijgen. Als je dat goed onderbouwt ben je al een heel eind. Ik ging er meer dan ¤ 500 op vooruit.quote:Op zondag 13 november 2011 23:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb laatst gelogen bij een sollicitatie, heb er 250 euro bovenop gedaan![]()
Ben uiteindelijk in de 2e ronde afgevallen. Niet zo erg, twijfelde toch al over de baan eigenlijk...
Tegenwoordig zijn er zelfs letterlijk limieten voor technici, geen grap. Een vriend van me werkt al 3 jaar en stapte over op een bedrijf waar hij meer ging eisen en dat bedrijf wilde hem heel graag; maar ze konden ingenieurs letterlijk niet meer dan 2500 geven AL WILDEN ZE HEM SUPERGRAAG.quote:Op maandag 14 november 2011 00:20 schreef testje318 het volgende:
[..]
Je hoeft daar toch niet over te liegen? Ik heb bij mijn laatste sollicitatie gewoon mijn werkelijke salaris verteld maar wel met de opmerking dat ik naar mijn idee meer zou moeten krijgen. Als je dat goed onderbouwt ben je al een heel eind. Ik ging er meer dan ¤ 500 op vooruit.
Is dat dan de enige reden dat je een HBO informatica (?) studie doet? Slechte motivatie hoor, ik dacht dat mensen een studie uitkozen omdat ze het vakgebied interessant/aantrekkelijk vonden - je moet uiteindelijk je dagelijkse werkzaamheden ook leuk gaan vinden.quote:Op zondag 13 november 2011 21:55 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Want anders ben je puur achterlijk om een tijdsrovend studie te doen.
Dat limiet is dus een manier om in sollicitaties en salarisbesprekingen mensen af te wimpelen.quote:Op maandag 14 november 2011 00:26 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn er zelfs letterlijk limieten voor technici, geen grap. Een vriend van me werkt al 3 jaar en stapte over op een bedrijf waar hij meer ging eisen en dat bedrijf wilde hem heel graag; maar ze konden ingenieurs letterlijk niet meer dan 2500 geven AL WILDEN ZE HEM SUPERGRAAG.![]()
![]()
Als ik dan verhalen lees van de eerste beste jurist/bedrijfskundige die 4-5k binnenhakrt binnen 3-4 jaar, dan vraag ik mij echt af in wat voor gore gebied we zitten
Dat is echt niet voor elke sector zo.quote:Op maandag 14 november 2011 01:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat limiet is dus een manier om in sollicitaties en salarisbesprekingen mensen af te wimpelen.
Ik kreeg ook ooit te horen dat een werkgever 'gebonden was aan de lonen conform de CAO'. Ik heb hem vriendelijk een hand geschud en gezegd dat hij met zulke grappen niet bij mij hoefde aan te komen, maar ik wel zou horen wat zijn bod zou zijn. Week later lag er een voorstel waar ik wel content mee was.
Grenzen die ze zelf maken. Want als jij een werknemer heel erg graag wilt, maar hij gaat niet akkoord met een salaris van 2500, dan zorg jij er voor dat er een oplossing is voor 2550. Denken dat bedrijven die oplossingen niet kunnen verzinnen als ze het echt graag willen, zou pas dom zijn.quote:Op maandag 14 november 2011 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is echt niet voor elke sector zo.
Er zijn gewoon grenzen waar bedrijven aan gebonden zijn. Dat niet erkennen, zou echt dom zijn.
Werktuigbouwkunde. Heb ik ergens gezegd dat ik he tniet leuk vind dan? Ik ga met plezier naar mijn werk, maar ik hekel de ziekte der onderbetaling; volgen mij verdient een vuilnisman evenveel als mij. Nie tdat er iets mis is met het beroep vuilnisman, maar heb ik 4 jaar gestueerd enkel om achter een bureau te mogen werken?quote:Op maandag 14 november 2011 00:58 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Is dat dan de enige reden dat je een HBO informatica (?) studie doet? Slechte motivatie hoor, ik dacht dat mensen een studie uitkozen omdat ze het vakgebied interessant/aantrekkelijk vonden - je moet uiteindelijk je dagelijkse werkzaamheden ook leuk gaan vinden.
En 2500 is inderdaad een idiote limiet maar bij dat soort bedrijven moet je dan ook niet gaan werken.Bij een echte tech toko krijg je als je je vak goed beheerst makkelijk twee-drie keer zo veel.
Hmmm, je studeert toch nog? Of betrof het een stageplek?quote:Op maandag 14 november 2011 01:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat limiet is dus een manier om in sollicitaties en salarisbesprekingen mensen af te wimpelen.
Ik kreeg ook ooit te horen dat een werkgever 'gebonden was aan de lonen conform de CAO'. Ik heb hem vriendelijk een hand geschud en gezegd dat hij met zulke grappen niet bij mij hoefde aan te komen, maar ik wel zou horen wat zijn bod zou zijn. Week later lag er een voorstel waar ik wel content mee was.
Sorry, maar dan ben je blijkbaar niet goed genoeg. Je opleiding is leuk, maar als je bijvoorbeeld bij de beste 5% van je jaar had gezeten, had je nu ongetwijfeld meer verdiend. Dat maakt het verschil.quote:Op maandag 14 november 2011 02:15 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Werktuigbouwkunde. Heb ik ergens gezegd dat ik he tniet leuk vind dan? Ik ga met plezier naar mijn werk, maar ik hekel de ziekte der onderbetaling; volgen mij verdient een vuilnisman evenveel als mij. Nie tdat er iets mis is met het beroep vuilnisman, maar heb ik 4 jaar gestueerd enkel om achter een bureau te mogen werken?
Grenzen die HRquote:Op maandag 14 november 2011 02:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grenzen die ze zelf maken. Want als jij een werknemer heel erg graag wilt, maar hij gaat niet akkoord met een salaris van 2500, dan zorg jij er voor dat er een oplossing is voor 2550. Denken dat bedrijven die oplossingen niet kunnen verzinnen als ze het echt graag willen, zou pas dom zijn.
Daarom had ik het ook niet over een team dat je wilt, maar een werkgever die je wilt.quote:Op maandag 14 november 2011 02:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grenzen die HRmaken. Niet de grenzen die de teams waar je komt te werken maken. Er zijn gewoon vastgestelde topgrenzen in bedrijven en hoewel ze goed personeel willen, kan HR makkelijk de deur dichtgooien. Die kijken namelijk niet naar hoe goed iemand is, maar naar wat iemand moet kosten.
Dat het bij jou -gelukkig voor jou- gelukt is, wil niet zeggen dat dat voor miljoenen anderen ook geldt.
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.quote:Op maandag 14 november 2011 02:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Sorry, maar dan ben je blijkbaar niet goed genoeg. Je opleiding is leuk, maar als je bijvoorbeeld bij de beste 5% van je jaar had gezeten, had je nu ongetwijfeld meer verdiend. Dat maakt het verschil.
Niet alle advocaten verdienen even veel, het gemiddelde ligt echt niet hoger dan een gemiddelde TU-er. Een simpele ingenieur heeft gewoon geen enorme meerwaarde, dat zie je ook in de lage marges van bedrijven als Arcadis, die kunnen hun personeel echt niet veel meer betalen als ze zelf ook weinig verdienen.
Niets voor jou om bij de overheid te gaan werken?quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Onzin, dat is gewoon niet zo. Een simpele advocaat verdient echt geen bakken geld.quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Dat is dus echt dikke onzin. Een bedrijf kan mensen heel graag willen, maar als HR "er niet aan wil", dan gebeurt er niks.quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom had ik het ook niet over een team dat je wilt, maar een werkgever die je wilt.
Als je een stelletje HR-gekkies hebt met een kortetermijnvisie, dan kan dat, maar dan wil je bedrijf je dus niet genoeg. Ook het HRM heeft dikwijls nog een mannetje boven zich zitten in de doorsnee organogram.
Dat is alleen maar omdat je salaris als uitgangspunt neemt. Dat vind ik nogal beperkt. Er is zoveel meer (secundaire voorwaarden, goodies, leuk werk of niet, collega's, SFEER, etc. etc. etc).quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Dan kan je dus blijkbaar je meerwaarde niet aantonen en zit je bij een waardeloos bedrijf. Zeker in de techniek zie ik goeie ingenieurs echt niet stranden in de HR. Dat is gewoon BS, dan ben je blijkbaar dus niet zoveel waard als je zelf denkt.quote:Op maandag 14 november 2011 03:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus echt dikke onzin. Een bedrijf kan mensen heel graag willen, maar als HR "er niet aan wil", dan gebeurt er niks.
Sorry, maar tegenover een student met ervaring met 1 stage-onderhandeling staat iemand met 8 jaar ervaring in verschillende bedrijven waarin ik veel ongelooflijk goeie mensen door HR weggepest heb zien worden.
Prima dat het JOU gelukt is, maar dat zegt echt werkelijk niets over hoe bedrijven kunnen zijn.
Rat race? het was toch 'met vuisten in je neus 5k binnen harken?quote:Op maandag 14 november 2011 02:45 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over topadvocaten maar over de gemiddelde die al mag harken en niet eens in een top 10 kantoor zit.
Maar goed, ik kijk wel waar het schip strandt. De rat-race maakt mij misselijk.
Het gaat niet om MIJ. Het gaat om zeer zeer hoog aangeschreven werknemers, superwaardevol voor het bedrijf, met PhD's en alles. Gefrustreerd door de starre houding van HR weggepest bij bedrijven.quote:Op maandag 14 november 2011 03:11 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dan kan je dus blijkbaar je meerwaarde niet aantonen en zit je bij een waardeloos bedrijf. Zeker in de techniek zie ik goeie ingenieurs echt niet stranden in de HR. Dat is gewoon BS, dan ben je blijkbaar dus niet zoveel waard als je zelf denkt.
Ervaringen van studiegenoten (na 7 jaar werk) en vrienden, grotendeels ir's. HR is bullshit, als je daar niet omheen komt, ben je gewoon niet handig genoeg.quote:Op maandag 14 november 2011 05:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om MIJ. Het gaat om zeer zeer hoog aangeschreven werknemers, superwaardevol voor het bedrijf, met PhD's en alles. Gefrustreerd door de starre houding van HR weggepest bij bedrijven.
Het is dus GEEN bullshit. Wat wel bullshit is, is je eigen ervaringen projecteren op de hele wereld.
Gast, kom op. Zeker bij de grotere bedrijven heeft HR een enorm machtsmonopolie dat niet kijkt naar wat mensen daadwerkelijk toevoegen, maar naar hoe de nummertjes boven of onder de streep staan.quote:Op maandag 14 november 2011 05:34 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ervaringen van studiegenoten (na 7 jaar werk) en vrienden, grotendeels ir's. HR is bullshit, als je daar niet omheen komt, ben je gewoon niet handig genoeg.
Uit eigen ervaring: Eens.quote:Op maandag 14 november 2011 05:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, kom op. Zeker bij de grotere bedrijven heeft HR een enorm machtsmonopolie
Dat dus.quote:Op maandag 14 november 2011 05:59 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring: Eens.
Als een lokale HR muts in Nederland het akkoord van de directeur Azie van een de grootste Nederlandse bedrijven kan overrulen vanwege achterlijke HR regeltjes ('headcount op die kostenplaats"), dan gaat er ergens iets mis....
Ik zie dat gewoon niet bij vrienden die bij Shell, BP, Unilever, P&G enzo werken. Heb zelf ook bij een organisatie van 30,000 man gewerkt en geen probleem met HR gehad. Mijn baas wilde mij huren, dus deed hij dat. Daar doet HR echt niks aan. Natuurlijk heb je bedrijven waar dit wel zo is, maar dat zie ik dus als waardeloze toko's waar je gewoon lekker niet moet werken als je dat een probleem vind.quote:Op maandag 14 november 2011 06:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dus.
Leuk dat GSBorder en Basjkorv ervaringen hebben bij wellicht kleinere bedrijven die anders zijn. Maar die situatie projecteren op de grotere bedrijven is nogal dommig. Helemaal als je daarbij de ervaringen van anderen als "bullshit" afdoet.
Ik heb verscheidene verhalen uit eerste hand bij het eerstgenoemde bedrijf.quote:Op maandag 14 november 2011 06:49 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik zie dat gewoon niet bij vrienden die bij Shell, BP, Unilever, P&G enzo werken. Heb zelf ook bij een organisatie van 30,000 man gewerkt en geen probleem met HR gehad. Mijn baas wilde mij huren, dus deed hij dat. Daar doet HR echt niks aan. Natuurlijk heb je bedrijven waar dit wel zo is, maar dat zie ik dus als waardeloze toko's waar je gewoon lekker niet moet werken als je dat een probleem vind.
Er zijn in dit topic teveel mensen die de fout altijd een ander leggen.
Dat is dus ONZIN!!quote:Op maandag 14 november 2011 06:57 schreef Bajskorv het volgende:
Sorry, wie begon er nu met andermans verhalen "dikke onzin" te noemen? Nogmaals, ik zeg nergens dat ht bij Shell niet gebeurt. Ik zeg enkel dat als het gebeurt, je blijkbaar moet concluderen dat ze je niet echt graag willen hebben. Niet vervolgens lopen janken dat het aan Hr ligt, dat is gewoon zwak. Als je toekomstige baas je echt graag wil hebben en jij hebt de meerwaarde, dan komt het er wel.
HR is een ondersteunende functie, ingenieurs zijn de core business van Shell. As je dat voordeel niet kunt gebruiken, ligt het aan jezelf.
Oh, jij suggereert dat het goed zaken doen is als iedereen binnen de organisatie maar naar eigen inzicht mensen mag aan nemen? Natuurlijk moeten er grensen zijn. Als een bedrijf meer richting de renewable energy wil, zullen ze toch minder mensen bij de olie afdeling aan moeten nemen, niet?quote:Op maandag 14 november 2011 02:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grenzen die HRmaken. Niet de grenzen die de teams waar je komt te werken maken. Er zijn gewoon vastgestelde topgrenzen in bedrijven en hoewel ze goed personeel willen, kan HR makkelijk de deur dichtgooien. Die kijken namelijk niet naar hoe goed iemand is, maar naar wat iemand moet kosten.
Dat het bij jou -gelukkig voor jou- gelukt is, wil niet zeggen dat dat voor miljoenen anderen ook geldt.
Waar uit blijkt dat? Uit jouw frustraties? Geef eens een hard stukje bewijs? Ik heb het ook niet, ik geef enkel een weergave van wat ik om me heen zie en hoor. Maar jij loopt hier te janken alsof je et 12 maanden statistieken hebt lopen te verzamelen...quote:Op maandag 14 november 2011 07:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus ONZIN!!
HR is in THEORIE! een ondersteunende functie. Echter, bij veel bedrijven zijn ze de hoofdoorzaak van personeelstekorten en scheve verhoudingen.
Doen alsof het altijd aan jezelf ligt, is echt dikke onzin.
"Als je toekomstige baas je echt graag wil hebben en jij hebt de meerwaarde, dan komt het er wel."
BLIJKBAAR niet. Hoe hard jij ook beweert van wel.
Waar haal je DAT nou weer vandaan?quote:Op maandag 14 november 2011 07:02 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Oh, jij suggereert dat het goed zaken doen is als iedereen binnen de organisatie maar naar eigen inzicht mensen mag aan nemen?
Grenzen. Staan er bij jou geen rode kringeltjes onder je woorden?quote:Natuurlijk moeten er grensen zijn. Als een bedrijf meer richting de renewable energy wil, zullen ze toch minder mensen bij de olie afdeling aan moeten nemen, niet?
Nee, Ik werk al jaren in het buitenland in het Engels en mis soms een foutje, maak me gek.quote:Op maandag 14 november 2011 07:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grenzen. Staan er bij jou geen rode kringeltjes onder je woorden?
Het gaat niet om aannemen, maar om overplaatsingen en dergelijke. Mensen die 100 keer meer waarde leveren voor het bedrijf dan ze kosten, worden door HR-medewerkers, die alleen maar platte CV's en getalletjes boven of onder de streep zien, gekleineerd en -zo- weggepest.
En ja, dat gebeurt overal.
Het gaat niet om Shell. Het gaat om een algemeen beleid van HR op verschillende terreinen. Hun macht is onevenredig groot waardoor niet het nut of de kwaliteiten van personeel voorop staan, maar domme regeltjes en kommageneuk.quote:Op maandag 14 november 2011 07:06 schreef Bajskorv het volgende:
Ps: management zorgt voor arbeidstekorten, die sturen immers HR aan. Dat is een simpel inzicht dat je al mist blijkbaar. De top van Shell beslist de richting waarin ze willen varen, net die miep van HR, die voert enkel uit...
Ik ook.quote:Op maandag 14 november 2011 07:12 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Nee, Ik werk al jaren in het buitenland in het Engels en mis soms een foutje, maak me gek.
Ik zie helemaal niet gitzwart, integendeel. Maar dat vlakt de onevenredig grote invloed van HR binnen organisaties niet uit.quote:En ja, de wereld is vol met boze mensen. Echt overal wordt je verneukt, overal. Ik zou dus lekker kalm mezelf verstoppen in een klotebaan ergens en anderen daar de schuld van geven op een forum ofzo. Dude serieus, hoe kom je de dag door als je alles zo gitzwart ziet?
Nou, je nuttig voelen en iets terug doen voor de samenleving.... Ik verdien 2,5x jouw bruto salaris en hou nog niet 2x jouw netto salaris overquote:Op maandag 14 november 2011 19:55 schreef MakkieR het volgende:
01: Bedrijfstak: Verzekeringen
02: Functie: verzending controle
03: Opleiding: MBO
04: Leeftijd: 36
05: Aantal uren per week: Gemiddeld 20
06: Aantal vakantiedagen: veel
07: 13e maand: Nee
08: Bruto maand salaris: ongeveer 1200
09: Netto maand salaris: ongeveer 1050 (aangevuld door UWV)
10: Overuren betaald: Nee mag ik bij het UWV inleveren
11: Werkervaring: 1 jaar
12: Goodies: Reiskosten, veel vrije tijd, geen strenge sollicitatie verplichtingen, je nuttig voelen, iets terug doen voor de samenleving, leuke collega's en nog wat geld over houden ook:)
Een starter Europees Recht verdient weer 1,5x zoveel als jijquote:Op maandag 14 november 2011 20:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nou, je nuttig voelen en iets terug doen voor de samenleving.... Ik verdien 2,5x jouw bruto salaris en hou nog niet 2x jouw netto salaris over
En jij verdient weer 0,5x zoveel als MakkieR !quote:Op maandag 14 november 2011 20:19 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Een starter Europees Recht verdient weer 1,5x zoveel als jij_!
Lol, klagen over "makkelijke studies" zoals rechten en bedrijfskunde en dan zelf werktuigbouwkunde doen. Een studie die door geen enkele student van een TU echt serieus genomen wordt. Vind je het gek dat ze je geen bakken met geld toeschuiven...quote:Op maandag 14 november 2011 02:15 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Werktuigbouwkunde. Heb ik ergens gezegd dat ik he tniet leuk vind dan? Ik ga met plezier naar mijn werk, maar ik hekel de ziekte der onderbetaling; volgen mij verdient een vuilnisman evenveel als mij. Nie tdat er iets mis is met het beroep vuilnisman, maar heb ik 4 jaar gestueerd enkel om achter een bureau te mogen werken?
Dan had ik net zo goed als mijn projectmanager, recruiter, opleidingsmanager en de eerste beste studente die niet veel wilt studeren en rekenen, ook Rechten kunnen studeren en dubbel zoveel binnenhalen.
Ja boeiend, daar gaat het toch niet om.quote:Op maandag 14 november 2011 20:19 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Een starter Europees Recht verdient weer 1,5x zoveel als jij_!
Liever iemand die geniet van zijn vrije tijd en toch 20 uur in de week werkt dan de mensen die te beroerd zijn om 1 uur per maand te werken om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 14 november 2011 20:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nou, je nuttig voelen en iets terug doen voor de samenleving.... Ik verdien 2,5x jouw bruto salaris en hou nog niet 2x jouw netto salaris over
Eensquote:Op maandag 14 november 2011 21:20 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Liever iemand die geniet van zijn vrije tijd en toch 20 uur in de week werkt dan de mensen die te beroerd zijn om 1 uur per maand te werken om eerlijk te zijn.
Liever iemand die 40 uur in de week werkt als iemand die 20 uur in de week werkt zou je toch zeggen. Voor de maatschappij althans. Maar blijkbaar denkt de regering hier anders over, door part-time werken aan te moedigen dmv. financiële compensatie. Hulde!quote:Op maandag 14 november 2011 21:20 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Liever iemand die geniet van zijn vrije tijd en toch 20 uur in de week werkt dan de mensen die te beroerd zijn om 1 uur per maand te werken om eerlijk te zijn.
Nog beter is 80 uur werken, dan breng je meer belasting op.quote:Op maandag 14 november 2011 21:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Liever iemand die 40 uur in de week werkt als iemand die 20 uur in de week werkt zou je toch zeggen. Voor de maatschappij althans. Maar blijkbaar denkt de regering hier anders over, door part-time werken aan te moedigen dmv. financiële compensatie. Hulde!
quote:Op maandag 14 november 2011 20:24 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Lol, klagen over "makkelijke studies" zoals rechten en bedrijfskunde en dan zelf werktuigbouwkunde doen. Een studie die door geen enkele student van een TU echt serieus genomen wordt. Vind je het gek dat ze je geen bakken met geld toeschuiven...
Dan consumeren de mensen niet en raken er vanwege de opgelopen stress meer mensen arbeidsongeschikt. Dat werkt de economie juist tegen!quote:Op maandag 14 november 2011 21:50 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nog beter is 80 uur werken, dan breng je meer belasting op.
Wat wel weer goed is voor de internet verkopenquote:Op dinsdag 15 november 2011 09:35 schreef MakuMaku het volgende:
[..]
Dan consumeren de mensen niet en raken er vanwege de opgelopen stress meer mensen arbeidsongeschikt. Dat werkt de economie juist tegen!
Wat is de inhoud van het werk? Gewoon eerstelijns vragen beantwoorden is heel wat anders dan bijvoorbeeld klachtafhandeling. Dit klinkt allemaal wat summier, en dan zou ik ook niet rekenen op meer dan 1800 bruto.quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:12 schreef Appel-sap het volgende:
Ik heb een vacature gezien die me wel wat lijkt (voor tijdelijk, voor locatie spreekt me erg aan) maar er staat geen salarisindicatie bij. Betreft een functie als klantenservice-medewerker en de functie-eisen zijn als volgt:
Jij hebt
-minimaal een (afgeronde) HBO-opleiding
-een écht servicegerichte instelling
-een goede telefoonstem
-beheerst de Nederlandse taal in woord en geschrift
Wat voor salaris kan ik dan volgens jullie verwachten? Of kan ik hier gewoon om vragen?
Damn, jij krijgt echt een dramatisch laag salaris als programmeurquote:Op dinsdag 15 november 2011 12:41 schreef CasB het volgende:
01: Bedrijfstak: ICT
02: Functie: Programmeur (Vb6, .NET, php)
03: Opleiding: havo
04: Leeftijd: 26
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 22 (+ 8 bijzonder verlof)
07: 13e maand: Nope
08: Bruto maand salaris: 1880 (ongeveer)
09: Netto maand salaris: 1576
10: Overuren betaald: Nee, tijd voor tijd als er echt een keer overgewerkt moet worden
11: Werkervaring: 5 jaar
12: Goodies: Reiskostenvergoeding.
Tevreden: Nee, ben al bezig om wat bij te klussen bij een ander bedrijf (in de avonduren), en als dat een beetje doorzet dan stop ik hier en ga ik daar aan de slag voor een fatsoenlijk salaris. Heb hier geen doorgroeimogelijkheden (wel een beetje, maar niet in de richting waar ik zelf op wil), en het bedrijf wil een kant op waarbij er geen ontwikkeling meer is, maar eigenlijk meer productie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |