Ik bedoel ook dat de dood door de schokgolf zal zijn, de eerste verneveld inderdaad, echter is het de schok die voorkomt uit de ontsteking van de brandstof dodelijk in een x bepaalde omtrek (afhankelijk van de kracht natuurlijk). Er blijft maar weinig van je lichaam over en dat komt niet door de ingeademde brandstof. Het is de schokgolf die vernietigt. Tevens ben ik benieuwd welke foto's je maten hebben laten zien.quote:
Ik heb ze nietquote:Op zondag 22 januari 2012 20:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik bedoel ook dat de dood door de schokgolf zal zijn, de eerste verneveld inderdaad, echter is het de schok die voorkomt uit de ontsteking van de brandstof dodelijk in een x bepaalde omtrek (afhankelijk van de kracht natuurlijk). Er blijft maar weinig van je lichaam over en dat komt niet door de ingeademde brandstof. Het is de schokgolf die vernietigt. Tevens ben ik benieuwd welke foto's je maten hebben laten zien.
Dat komt omdat die bom nooit is gebruikt in oorlog en dus ook geen slachtoffers heeft gemaakt. En het was trouwens Irak die zich overgaf.quote:
Zijn in vietnam ingezetquote:Op zondag 22 januari 2012 20:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat komt omdat die bom nooit is gebruikt in oorlog en dus ook geen slachtoffers heeft gemaakt. En het was trouwens Irak die zich overgaf.
Nee, dat is gewoon een shitload explosievenquote:
http://www.angelfire.com/falcon/dudalot/FAE.pdfquote:
?quote:Op zondag 22 januari 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
Haa, gevonden, is een mooie Piet!! Bedankt.
Enlighten mequote:Op zondag 22 januari 2012 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zocht en vond. Is een compleet andere bom.
De MOAB is de "opvolger" van de Daisy Cutter afaik, een shitload explosieven toch?quote:
Dat klopt maar de techniek is volgens mij niet een shitload explosieven.quote:Op zondag 22 januari 2012 21:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De MOAB is de "opvolger" van de Daisy Cutter afaik, een shitload explosieven toch?
Zag het ook, Thermobaric, een speciale versie van FAEquote:Op zondag 22 januari 2012 21:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat klopt maar de techniek is volgens mij niet een shitload explosieven.
Wij moesten het met simpel spul doen in een bunker waar de buurvrouw afturfde hoeveel explosies er waren op een dag, een teveel en het gezeik begon. In Duitsland was het wat leuker, zwaarder SKL's en boomstammen schieten.quote:Op zondag 22 januari 2012 21:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Ziet er indrukwekkend uit zo een FOAB, die de russen nu hebben. Grote klap.
Persoonlijk vind ik explosieve lenzen en thermit veel interessanter, zijn gewoon industrieele toepassingen voor,
Bomen met explosief lont omwikkelen is ook leuk.quote:Op zondag 22 januari 2012 21:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Wij moesten het met simpel spul doen in een bunker waar de buurvrouw afturfde hoeveel explosies er waren op een dag, een teveel en het gezeik begon. In Duitsland was het wat leuker, zwaarder SKL's en boomstammen schieten.
Ik val op trutjes met gebroken polsjes, maar ben er zelf geenquote:Op zondag 22 januari 2012 21:34 schreef raptorix het volgende:
En ik maar denken dat piet een lekker wijf was wat liever achter het aanrecht stond
Ik heb vorige week me kniebanden verrekt telt dat?quote:Op zondag 22 januari 2012 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik val op trutjes met gebroken polsjes, maar ben er zelf geen
Jij bukt nietquote:Op zondag 22 januari 2012 21:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb vorige week me kniebanden verrekt telt dat?
Dat mocht ook in Reek. En foei, je mag het geen lont noemen, een lont klinkt veiliger.quote:Op zondag 22 januari 2012 21:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bomen met explosief lont omwikkelen is ook leuk.
Hoe moet je het dan noemen?quote:Op zondag 22 januari 2012 21:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat mocht ook in Reek. En foei, je mag het geen lont noemen, een lont klinkt veiliger.
Bron: ad.nlquote:De twee mannen die in oktober een vuurwerkbom aan een flitspaal in Voorschoten maakten, hebben er veel spijt van dat er mensen door gewond zijn geraakt. Een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) verloor zijn hand toen de bom ontplofte, nadat het 'sein veilig' al was gegeven.
'Dit is nooit, nooit, nooit de bedoeling geweest', zei verdachte Jörn de V. tegen de rechter in Den Haag.
Vandaag hield de rechtbank een niet-inhoudelijke zitting over de zaak rond de flitspaalbom. De spijtbetuiging mocht de mannen nu nog niet baten: de rechtbank vindt dat ze in hechtenis moeten blijven.
Ook Erik O. was emotioneel, toen hij tegen de rechtbank zei dat hij veel spijt heeft. Beide verdachten hebben geen idee hoe het zover heeft kunnen komen. 'Er is iets gebeurd dat niet voor de hand lag. De EOD'ers snappen niet hoe de boel heeft kunnen ontploffen', zei de advocaat van De V. 'Hoe hadden amateurs als mijn cliënt dat dan kunnen voorzien?'
Het kruit ontplofte, toen de ontsteking en de lont al uit het explosief waren verwijderd.
Het onderzoek naar de explosie wordt in het Verenigd Koninkrijk gedaan. Omdat er ook een forensisch onderzoeker gewond raakte toen de flitspaalbom afging, voelde het Nederlands Forensisch Instituut zich te nauw bij de zaak betrokken. Het is nog niet bekend wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Dat is z'n baan. Als hij dat niet deed was het een slechte advocaat.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:35 schreef dubidub het volgende:
En dan nog zo'n bijdehante advocaat die ze nog probeert vrij te pleiten ook
Owww daarom konden ze ook geen advocaat vinden voor Hitlerquote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:51 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is z'n baan. Als hij dat niet deed was het een slechte advocaat.
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 18:23 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Owww daarom konden ze ook geen advocaat vinden voor Hitler
quote:
Zo zo... das een flinke tijd om na te denken...quote:Flinke celstraften in flitspaalbomzaak
De rechtbank in Den Haag heeft twee mannen die in Voorschoten een flitspaal wilden opblazen, veroordeeld tot celstraffen van 2,5 en 2 jaar. Het Openbaar Ministerie had 3,5 en 3 jaar geëist.
De twee zetten in oktober vorig jaar een vuurwerkbom in elkaar en maakten die vast aan een flitspaal langs de weg van Voorschoten naar Leiden. De bom werd ontdekt door een voorbijganger, die de politie waarschuwde.
Opgejut
Bij het demonteren ontplofte de bom. Een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst verloor zijn hand. Een EOD-collega en een politierechercheur raakten lichtgewond.
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak zei de verdachte Jörn de V. (32) dat hij een hekel aan flitspalen had. Erik O. (26) was door De V. opgejut om mee te doen. Beiden zeggen dat ze spijt hebben van hun daad.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |