NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bukt nietquote:Op zondag 22 januari 2012 21:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb vorige week me kniebanden verrekt telt dat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat mocht ook in Reek. En foei, je mag het geen lont noemen, een lont klinkt veiliger.quote:
[..]
Bomen met explosief lont omwikkelen is ook leuk.
Hoe moet je het dan noemen?quote:
[..]
Dat mocht ook in Reek. En foei, je mag het geen lont noemen, een lont klinkt veiliger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bron: ad.nlquote:De twee mannen die in oktober een vuurwerkbom aan een flitspaal in Voorschoten maakten, hebben er veel spijt van dat er mensen door gewond zijn geraakt. Een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) verloor zijn hand toen de bom ontplofte, nadat het 'sein veilig' al was gegeven.
'Dit is nooit, nooit, nooit de bedoeling geweest', zei verdachte Jörn de V. tegen de rechter in Den Haag.
Vandaag hield de rechtbank een niet-inhoudelijke zitting over de zaak rond de flitspaalbom. De spijtbetuiging mocht de mannen nu nog niet baten: de rechtbank vindt dat ze in hechtenis moeten blijven.
Ook Erik O. was emotioneel, toen hij tegen de rechtbank zei dat hij veel spijt heeft. Beide verdachten hebben geen idee hoe het zover heeft kunnen komen. 'Er is iets gebeurd dat niet voor de hand lag. De EOD'ers snappen niet hoe de boel heeft kunnen ontploffen', zei de advocaat van De V. 'Hoe hadden amateurs als mijn cliënt dat dan kunnen voorzien?'
Het kruit ontplofte, toen de ontsteking en de lont al uit het explosief waren verwijderd.
Het onderzoek naar de explosie wordt in het Verenigd Koninkrijk gedaan. Omdat er ook een forensisch onderzoeker gewond raakte toen de flitspaalbom afging, voelde het Nederlands Forensisch Instituut zich te nauw bij de zaak betrokken. Het is nog niet bekend wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Gossie, gossie, snif, snif, snotter, snotter. Moeten we nu medelijden hebben met twee randdebielen die het nodig vinden om hun 'vuurwerkkennis' op flitspalen uit te proberen? En dan nog zo'n bijdehante advocaat die ze nog probeert vrij te pleiten ook
Dat is z'n baan. Als hij dat niet deed was het een slechte advocaat.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:35 schreef dubidub het volgende:
En dan nog zo'n bijdehante advocaat die ze nog probeert vrij te pleiten ook
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Owww daarom konden ze ook geen advocaat vinden voor Hitlerquote:
[..]
Dat is z'n baan. Als hij dat niet deed was het een slechte advocaat.
quote:
[..]
Owww daarom konden ze ook geen advocaat vinden voor Hitler
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Zo zo... das een flinke tijd om na te denken...quote:Flinke celstraften in flitspaalbomzaak
De rechtbank in Den Haag heeft twee mannen die in Voorschoten een flitspaal wilden opblazen, veroordeeld tot celstraffen van 2,5 en 2 jaar. Het Openbaar Ministerie had 3,5 en 3 jaar geëist.
De twee zetten in oktober vorig jaar een vuurwerkbom in elkaar en maakten die vast aan een flitspaal langs de weg van Voorschoten naar Leiden. De bom werd ontdekt door een voorbijganger, die de politie waarschuwde.
Opgejut
Bij het demonteren ontplofte de bom. Een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst verloor zijn hand. Een EOD-collega en een politierechercheur raakten lichtgewond.
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak zei de verdachte Jörn de V. (32) dat hij een hekel aan flitspalen had. Erik O. (26) was door De V. opgejut om mee te doen. Beiden zeggen dat ze spijt hebben van hun daad.
|
|
