POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Juist dit soort kortzichtige opmerkingen veroorzaken een hoop onnodige frictie in de samenleving. Leven en laten leven.quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen zich überhaupt willen verbinden met een god die voor het martelen voor dieren is.
Volgens mij mag je hier geen homo's ophangen, omdat we dat ooit democratisch bij wet besloten hebben. De vrijheid van godsdienst wordt beperkt door de wet, anders zou het hier een mooie boel worden. Evenzo als we democratisch besluiten om het onverdoofd ritueel slachten te verbieden, dan heeft men het erbij neer te leggen.quote:
[..]
Sharia rechtbanken bestaan in Nederland en ze zijn nog legaal ook, zolang het niet om misdrijven gaat.
Je kan ze vergelijken met de rijdende rechter als bemiddelaar; als beide partijen de uitkomst accepteren is er niets mis mee.
Uiteraard mogen straffen e.d. niet tegen de wet zijn.
quote:
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen zich überhaupt willen verbinden met een god die voor het martelen voor dieren is.
Een Moslim of Jood kijkt heel anders naar ritueel slachten dan jij en ik.quote:Op
zondag 23 oktober 2011 13:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dan noemen de aanhangers hun religie ook nog eens "de religie van de vrede"....
Een leeuw verdooft zijn prooi ook niet voor hij hem doodt.
Hetzelfde geldt voor een kat die met een muis of een vogeltje speelt en het doodt.
Wat voor de één normaal is, kan voor de ander onacceptabel zijn.
Een absurde wetgeving als je mij vraagt. Niemand laat dieren onnodig lijden, als je een dier de strot doorsnijdt snij je slagaders mee en zenuwen, hierdoor stopt het hart door het enorme bloedverlies en krijgen de hersenen geen signalen van pijn omdat de zenuwen zijn doorgesneden.quote:
[..]
Dat is jouw mening, gelukkig hebben we wetgeving om dieren te beschermen tegen mensen als jij.
Heel dat verdoofd slachten is gebaseerd op onderbuikgevoelens van kansloze hippies die ergens tegen moeten schoppen.
Die bal kan je ook richting joden en moslims kaatsen. Dieren mogen leven en laat dieren leven.quote:
Hoezo is het nou weer kortzichtig ?quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:41 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Juist dit soort kortzichtige opmerkingen veroorzaken een hoop onnodige frictie in de samenleving. Leven en laten leven.
Rustig aan.
Geef je nu aan dat je het met me eens bent?quote:
[..]
Volgens mij mag je hier geen homo's ophangen, omdat we dat ooit democratisch bij wet besloten hebben. De vrijheid van godsdienst wordt beperkt door de wet, anders zou het hier een mooie boel worden. Evenzo als we democratisch besluiten om het onverdoofd ritueel slachten te verbieden, dan heeft men het erbij neer te leggen.
Ja, een radicale moslim die homo's ophangt, noemt zijn religie nog evengoed de religie van de vrede. Dat betekent niet dat we hun gebruiken, die van joden en moslims, in een niet-joods en een niet-islamitisch land zomaar moeten overnemen. Of vind je van wel?quote:
[..]
[..]
Een Moslim of Jood kijkt heel anders naar ritueel slachten dan jij en ik.
Een leeuw verdooft zijn prooi ook niet voor hij hem doodt.
Hetzelfde geldt voor een kat die met een muis of een vogeltje speelt en het doodt.
Wat voor de één normaal is, kan voor de ander onacceptabel zijn.
Nee, zeker niet. Aan de vrijheid van godsdienst zitten beperkingen, begrensd door de wet.quote:
[..]
Geef je nu aan dat je het met me eens bent?
Klink misschien erg respectloos tegenover moslims, maar ik ben het er wel mee eens.quote:
Die islamieten gaan dreigen? Wat denken ze wel?
Donder op naar je (ouders) land van herkomst als de Nederlandse regeltjes/ wetgeving je niet bevalt.
Het moet eens afgelopen zijn met het aanpassen van onze kant aan dat volk.
Moet je eens in hun land(en) eisen gaan stellen of dreigen..wordt je meteen gestenigd of verbannen.
Ik snap de frustratie wel, want als je alleen ritueel geslacht vlees mag eten, maar die rituelen zijn opeens verboden, dan is het 'onmogelijk' om vlees te eten. Als ik moslim zou zijn, was ik waarschijnlijk ook boos.
Maar die rituelen zijn van meer dan 1000 jaar terug. De tijden zijn inmiddels veranderd. Religie moet zich ook aanpassen aan de tijd. Ik respecteer iedere religie, maar die moet wel binnen de wet worden gepraktiseerd.
Als jij kan bewijzen dat het leed verwaarloosbaar is dan is het toch einde discussie lijkt mij.. maar bewijs het maar.quote:
[..]
Een absurde wetgeving als je mij vraagt. Niemand laat dieren onnodig lijden, als je een dier de strot doorsnijdt snij je slagaders mee en zenuwen, hierdoor stopt het hart door het enorme bloedverlies en krijgen de hersenen geen signalen van pijn omdat de zenuwen zijn doorgesneden.
Heel dat verdoofd slachten is gebaseerd op onderbuikgevoelens van kansloze hippies die ergens tegen moeten schoppen.
Rustig aan.
Mij hoor je niet zeggen dat ik vind dat ritueel onverdoofd slachten een ramp is voor een dier.quote:
[..]
Een absurde wetgeving als je mij vraagt. Niemand laat dieren onnodig lijden, als je een dier de strot doorsnijdt snij je slagaders mee en zenuwen, hierdoor stopt het hart door het enorme bloedverlies en krijgen de hersenen geen signalen van pijn omdat de zenuwen zijn doorgesneden.
Heel dat verdoofd slachten is gebaseerd op onderbuikgevoelens van kansloze hippies die ergens tegen moeten schoppen.
Ik vind een goed leven van een dier belangrijker dan de laatste seconden van een dier.
Jij gaf echter aan dat je vond dat iedereen zelf mocht weten hoe hij dat doet.
En ik vind dat, ook ritueel slachten, wel aan duidelijk regels verbonden moet zijn.
Je kan een dier ook met satéhprikkers doden als dat je geloof is, daarom ging ik tegen jouw "mag ik zelf weten" in.
Zullen we jou ook even onverdoofd ritueel slachten?quote:
[..]
Een absurde wetgeving als je mij vraagt. Niemand laat dieren onnodig lijden, als je een dier de strot doorsnijdt snij je slagaders mee en zenuwen, hierdoor stopt het hart door het enorme bloedverlies en krijgen de hersenen geen signalen van pijn omdat de zenuwen zijn doorgesneden.
Heel dat verdoofd slachten is gebaseerd op onderbuikgevoelens van kansloze hippies die ergens tegen moeten schoppen.
Even kijken of je het dan ook niet onnodig lijden noemt.
Goh, die hebben we nog niet eerder gehoord in dit soort topics.quote:
[..]
Zullen we jou ook even onverdoofd ritueel slachten?
Draai de zaken om en kijk dan of mensen nog steeds zo bagatelliseren.quote:
[..]
Goh, die hebben we nog niet eerder gehoord in dit soort topics.
Nee dan krijg je gewoon geen antwoordquote:
[..]
Draai de zaken om en kijk dan of mensen nog steeds zo bagatelliseren.
Rustig aan.
quote:
[..]
Zullen we jou ook even onverdoofd ritueel slachten?
Zullen we jou ook even verdoofd slachten?quote:
[..]
Draai de zaken om en kijk dan of mensen nog steeds zo bagatelliseren.
Even kijken of je het dan niet onnodig lijden noemt?
Dat heb ik in de post die je quote uitgelegd.quote:
[..]
Als jij kan bewijzen dat het leed verwaarloosbaar is dan is het toch einde discussie lijkt mij.. maar bewijs het maar.
Als ik moest kiezen doe het dan maar verdoofd jaquote:
[..]
[..]
Zullen we jou ook even verdoofd slachten?
Als je per definitie iets tegen slachten hebt eet je maar geen vlees.
Rustig aan.
De zoveelste onnodige discussie over religie.
Dierenrechten > religie.
Zo simpel is het.
*stopt volgen*
Dierenrechten > religie.
Zo simpel is het.
*stopt volgen*
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik ben tegen elke vorm van slachten, onverdoofd of verdoofd. Ben dan ook een vegetarier. Niet zo snel oordelen graagquote:
[..]
[..]
Zullen we jou ook even verdoofd slachten?
Niemand zal een dier onnodig laten lijden tenzij je ziek in je hoofd bent. daar ben ik dan ook op tegen.quote:
[..]
Mij hoor je niet zeggen dat ik vind dat ritueel onverdoofd slachten een ramp is voor een dier.
Ik vind een goed leven van een dier belangrijker dan de laatste seconden van een dier.
Jij gaf echter aan dat je vond dat iedereen zelf mocht weten hoe hij dat doet.
En ik vind dat, ook ritueel slachten, wel aan duidelijk regels verbonden moet zijn.
Je kan een dier ook met satéhprikkers doden als dat je geloof is, daarom ging ik tegen jouw "mag ik zelf weten" in.
Ik ken dan ook geen een ander dier dat zijn prooi onnodig laat lijden, tenzij het een jong dier is dat oefent op de jacht.
Ik vind het niet genuanceerd genoeg sorry... Geef eens aan hoeveel stress zo een dier heeft bij een slachthuis en wat de precieze verschillen zijn in die ervaring van stress.. valt misschien wetenschappelijk te bewijzen door cortisol spiegels etc te analyseren? Weet ik het, maar dit is voor mij geen bewijs.quote:
[..]
Dat heb ik in de post die je quote uitgelegd.
Rustig aan.
Onnodig is een subjectief begrip he? Sommige mensen vinden het onverdoofd doorsnijden van dieren onnodig lijden, en anderen weer niet.quote:
[..]
Niemand zal een dier onnodig laten lijden tenzij je ziek in je hoofd bent. daar ben ik dan ook op tegen.
Planten hebben ook gevoel, is onlangs bij onderzoek aangetoond.quote:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van slachten, onverdoofd of verdoofd. Ben dan ook een vegetarier. Niet zo snel oordelen graag
