abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_104762253
quote:
2s.gif Op donderdag 24 november 2011 15:10 schreef banapples het volgende:

[..]

Ik ben wel van mening dat je hier toch de kat een beetje op het spek aan het binden bent.
Onzin. het is iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. als automobilist kun je ook gewoon naar de supermarkt rijden, daar een six pack halen en lekker opdrinken achter het stuur. In veel gevallen is dat helemaal niet zoveel omrijden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_104762281
quote:
2s.gif Op donderdag 24 november 2011 15:10 schreef banapples het volgende:

[..]

Ik ben wel van mening dat je hier toch de kat een beetje op het spek aan het binden bent.
Want? Iemand die ontzettend graag bier wil drinken en rijden zal dat alleen doen wanneer er bier bij het tankstation verkocht wordt?
pi_104763171
Ik vind trouwens dat ze bij wegrestaurants benzine moeten gaan verkopen. Ze schijnen in inkomsten achteruit te gaan, de laatste tijd.
And it's only the giving
That makes you
What you are
  donderdag 24 november 2011 @ 16:17:39 #79
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104763909
Ten eerste is het gewoon eigenlijk verantwoordelijkheid. Ten tweede heeft dit verbod geen effect.
Irritante betutteling dus.
  donderdag 24 november 2011 @ 16:37:31 #80
361419 DrBill
Horror Psychiater
pi_104764570
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 07:59 schreef jannekecompeer het volgende:
Als je op Aruba word aangehouden omdat je teveel slingert wegens dronkenschap. Dan krijg je een verbod om naar z'n 2 te schakelen. Dat werkt prima.
We kennen allemaal de gehoorzame en subjectieve aard van de Antilliaan :D

Maar in NL zijn roffe bois jwt, die gaan niet luisteren.
I beat that pussy up, there's no denyin'...
pi_104764852
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 07:59 schreef jannekecompeer het volgende:
Als je op Aruba word aangehouden omdat je teveel slingert wegens dronkenschap. Dan krijg je een verbod om naar z'n 2 te schakelen. Dat werkt prima.
Is dat echt?
pi_104767303
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin. het is iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. als automobilist kun je ook gewoon naar de supermarkt rijden, daar een six pack halen en lekker opdrinken achter het stuur. In veel gevallen is dat helemaal niet zoveel omrijden.
Bier in de supermarkt verbieden
  donderdag 24 november 2011 @ 18:16:10 #83
265048 banapples
Appelig banaantje
pi_104768116
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 15:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin. het is iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. als automobilist kun je ook gewoon naar de supermarkt rijden, daar een six pack halen en lekker opdrinken achter het stuur. In veel gevallen is dat helemaal niet zoveel omrijden.
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 15:34 schreef DaverzNL het volgende:

[..]

Want? Iemand die ontzettend graag bier wil drinken en rijden zal dat alleen doen wanneer er bier bij het tankstation verkocht wordt?
Het is inderdaad ieder zijn eigen verantwoordelijkheid maar toch kunnen mensen de verleiding niet altijd weerstaan. Het is net zoiets als dat ze minder gezond voedsel willen verbieden op scholen. Mensen kiezen dan toch voor de vette hap in plaats van die salade. Als mensen dik willen worden moeten ze dat natuurlijk zelf weten maar met alcohol is dat toch anders aangezien je anderen betrekt bij een eventueel auto-ongeluk.
Sometimes you see knopjes
  donderdag 24 november 2011 @ 18:19:47 #84
165633 eriksd
The grand facade...
pi_104768239
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 16:17 schreef BasEnAad het volgende:
Ten eerste is het gewoon eigenlijk verantwoordelijkheid. Ten tweede heeft dit verbod geen effect.
Irritante betutteling dus.
Ha, dat modewoordje weer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_104768335
Was dat niet toegestaan dan? Heel veel kleine benzinepompen verkochten gewoon bier namelijk.
I feel kinda Locrian today
pi_104769595
Ik vraag me af of er sinds het is afgeschaft een daling in het aantal verkeersongelukken waarbij drank in het spel was, is geweest. Ik denk van niet namelijk.

Ik zie het probleem echt niet. Ik zie alleen maar voordelen. Vroeger kon ik 's avonds laat of zelfs 's nachts nog terecht bij de pomp om een kratje te halen. Ideaal. Ook je passagier lust weleens een biertje en dat moet dan ook gewoon kunnen. Absurde wetgeving in dit land af en toe zeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2011 18:59:21 ]
pi_104780515
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2011 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vraag me af of er sinds het is afgeschaft een daling in het aantal verkeersongelukken waarbij drank in het spel was, is geweest. Ik denk van niet namelijk.

Ik zie het probleem echt niet. Ik zie alleen maar voordelen. Vroeger kon ik 's avonds laat of zelfs 's nachts nog terecht bij de pomp om een kratje te halen. Ideaal. Ook je passagier lust weleens een biertje en dat moet dan ook gewoon kunnen. Absurde wetgeving in dit land af en toe zeg.
De daling van alcoholgerelateerde ongelukken is tussen 2000 en 2010 (de tankstation-alcoholvrije periode) net zoveel gedaald als de periode tussen 1990 en 2000. Oftewel: het stoppen van verkoop van bier aan de pomp heeft NIET voor een extra daling gezorgd.
  donderdag 24 november 2011 @ 21:48:49 #88
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104780619
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 21:47 schreef DaverzNL het volgende:

[..]

De daling van alcoholgerelateerde ongelukken is tussen 2000 en 2010 (de tankstation-alcoholvrije periode) net zoveel gedaald als de periode tussen 1990 en 2000. Oftewel: het stoppen van verkoop van bier aan de pomp heeft NIET voor een extra daling gezorgd.
Of de daling was sterker geweest de afgelopen tijd, maar dit is teniet gedaan door de alcoholverkoop.
Niet dat ik dat denk hoor, maar het kan wel.
pi_104782249
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 21:47 schreef DaverzNL het volgende:

[..]

De daling van alcoholgerelateerde ongelukken is tussen 2000 en 2010 (de tankstation-alcoholvrije periode) net zoveel gedaald als de periode tussen 1990 en 2000. Oftewel: het stoppen van verkoop van bier aan de pomp heeft NIET voor een extra daling gezorgd.
Je bent niet erg goed in statistieken he?
pi_104782360
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2011 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vraag me af of er sinds het is afgeschaft een daling in het aantal verkeersongelukken waarbij drank in het spel was, is geweest. Ik denk van niet namelijk.

Ik zie het probleem echt niet. Ik zie alleen maar voordelen. Vroeger kon ik 's avonds laat of zelfs 's nachts nog terecht bij de pomp om een kratje te halen. Ideaal. Ook je passagier lust weleens een biertje en dat moet dan ook gewoon kunnen. Absurde wetgeving in dit land af en toe zeg.
Waarom moet je midden in de nacht perse bij een tankstation een krat bier halen?
pi_104782753
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 22:11 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je bent niet erg goed in statistieken he?
Vertel me eens wat je er niet aan snapt, want wat ik zeg klopt.
pi_104782812
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 21:48 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Of de daling was sterker geweest de afgelopen tijd, maar dit is teniet gedaan door de alcoholverkoop.
Niet dat ik dat denk hoor, maar het kan wel.
Precies, dat weet je natuurlijk nooit.
pi_104782910
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 22:17 schreef DaverzNL het volgende:

[..]

Vertel me eens wat je er niet aan snapt, want wat ik zeg klopt.
Nee. Hetgeen jij stelt is een enorm subjectieve aanname. Thats it.
pi_104782965
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 22:18 schreef DaverzNL het volgende:

[..]

Precies, dat weet je natuurlijk nooit.
Maar wat jij zei klopte toch?

:')
pi_104782997
Dus cijfers van alcoholgerelateerde ongelukken vergelijken vind jij subjectief? Interessant.
pi_104783148
quote:
10s.gif Op donderdag 24 november 2011 22:21 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar wat jij zei klopte toch?

:')
Oke ik probeer het nog 1 keer:

De daling is dus na het verbod niet sterker geweest. Natuurlijk weet je nooit wat er gebeurd was wanneer er wél alcohol verkocht werd in die periode, net als dat je niet weet hoeveel ongelukken er voorkomen waren als iedereen een clowsneus had opgezet in het verkeer. 'What if'-scenarios hebben we niet zoveel aan, cijfers wel. Daar draait statistiek dus juist om.
pi_104785970
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 22:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waarom moet je midden in de nacht perse bij een tankstation een krat bier halen?
1. Omdat ik soms laat klaar ben met werken.
2. Je hebt weleens van die avonden dat het bier te snel op is en dan kun je ff iemand regelen die nog kan rijden.
3. Omdat het gewoon handig is dat je kunt besluiten even geen boodschappen te doen, maar 's avonds gewoon bij de pomp terecht kunt.

Hoe moeilijk is het om dat zelf te bedenken?

Daarnaast vind ik.... als onomstotelijk is aangetoond dat het verkoopverbod van alcoholische dranken GEEN significant verschil heeft gemaakt ten aanzien van het aantal verkeersslachtoffers gerelateerd aan drankgebruik, dat het verbod PER DIRECT opgeheven dient te worden.

Het verbod is in dat geval volkomen zinloos geweest. We hebben het 11 jaar kunnen uittesten, tijd voor echte cijfers dus!!!

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2011 23:13:04 ]
pi_104786268
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 22:21 schreef DaverzNL het volgende:
Dus cijfers van alcoholgerelateerde ongelukken vergelijken vind jij subjectief? Interessant.
Nee. Jij stelt dat de verkoop van alcohol in tankstations een causaal verband heeft met het aantal alcoholgerelateerde ongelukken. Ik zal je uit je droom helpen: dat is complete bullshit.
pi_104786349
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 23:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee. Jij stelt dat de verkoop van alcohol in tankstations een causaal verband heeft met het aantal alcoholgerelateerde ongelukken. Ik zal je uit je droom helpen: dat is complete bullshit.
Als dat zo is, dan heeft het verbod geen enkele zin gehad. O-)
  donderdag 24 november 2011 @ 23:14:45 #100
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_104786413
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1. Omdat ik soms laat klaar ben met werken.
2. Je hebt weleens van die avonden dat het bier te snel op is en dan kun je ff iemand regelen die nog kan rijden.
3. Omdat het gewoon handig is dat je kunt besluiten even geen boodschappen te doen, maar 's avonds gewoon bij de pomp terecht kunt.

Hoe moeilijk is het om dat zelf te bedenken?

Daarnaast vind ik.... als onomstotelijk is aangetoond dat het verkoopverbod van alcoholische dranken GEEN significant verschil heeft gemaakt ten aanzien van het aantal verkeersslachtoffers gerelateerd aan drankgebruik, dat het verbod PER DIRECT opgeheven dient te worden.

Het verbod is die situatie volkomen zinloos geweest. We hebben het 11 jaar kunnen uittesten, tijd voor echte cijfers dus!!!
Ik werk alleen maar laat, daar kies ik zelf voor en daar ben je zelf bij
Dan moet je minder (snel) drinken
Als je geen boodschappen gaat doen, waarom moet je dan perse bij een tankstation zijn?

quote:
Daarnaast vind ik.... als onomstotelijk is aangetoond dat het verkoopverbod van alcoholische dranken GEEN significant verschil heeft gemaakt ten aanzien van het aantal verkeersslachtoffers gerelateerd aan drankgebruik, dat het verbod PER DIRECT opgeheven dient te worden.
Daar heb je een punt als dit daadwerkelijk een rol zou spelen in de huidige vorm van regelgeving.. Helaas.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')