De vrije markt economie gaat uit van specialisatie van arbeid. Uiteraard weet de specialist veel meer dan zijn vak dan anderen. Als je dat mag misbruiken dan wordt de economie wel een stuk inefficienter. Want dan moet je jezelf voortdurend op de hoogte te stellen van het vak van anderen, voordat je een transactie aangaat. Anders wordt je bedonderd.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het 'mag' wel. Of het fatsoenlijk is, is wat anders
Daar heb je natuurlijk gelijk in, beide partijen hebben verantwoordelijkheden hierin. Echter moet ik er wel de kantekening bijplaatsen dat je opmerking over dat iemand niet weet wat hij koopt niet meer echt relevant is, aangezien hij voor kennis van het product afhankelijk is/was van de al eerder genoemde foutieve informatie. Dat, of zelf een master degree global economics halen voordat je een hypotheek afsluit. De kennis over het product is jarenlang willens en wetens vervormd. Je kunt dan de koper niet meer simpelweg wijzen op zijn eigen taak weet te hebben van wat het product precies is wat hij koopt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn beide verantwoordelijk. Iemand die willens en wetens shit verkoopt is (zoals Koos zegt) niet netjes bezig, maar iemand die niet weet wat hij koopt, zeker op professioneel niveau, is ook niet lekker bezig.
[..]
Dat splitsen lijkt me ook een stap in de goede richting ja.quote:In het voorbeeld van Xeno ging het volgens mij niet specifiek over dit soort CEO's, maar over alle. En ik ben het met je eens dat, als men er een potje van maakt, daar best op aangesproken mag worden.
[..]
Dat is ook deels waar en deels niet. En daarom ben ik ook voor het splitsen van zakenbanken en consumenten banken.
Van mij mogen ze vertrekken. Sinds in heb gehoord dat topbankiers hun eigen producten niet begrijpen en dit werk wordt gedaan door whizzkids ben ik ermee klaar. Ben zelf namelijk gekwalificeerd voor dat wizzkids werk. Dus in feite is een topbankier dommer dan ik, maar wel meer goochem.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 07:26 schreef draaijer het volgende:
Als we het niet over de hele wereld zullen aanpakken dan verliezen we de goede bankiers met competenties aan de concurrentie.
Toch niet van enkele kapitalisten he??quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:22 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
vriend van me zit er al sinds zaterdagmiddag... ze hebben kennelijk 100 tenten gedoneerd gekregen en proberen zo veel mensen nog daar heen te krijgen
Niet iedereen heeft dezelfde soort drive. De markt dwingt iedereen zich te voegen naar de markt manier van denken. Dat is tegenwoordig een soort terreur van de ondernemersklasse die zichzelf neerzet als de superieure mens.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 07:25 schreef draaijer het volgende:
[..]
Nee en waar haal je het allemaal vandaan?
Mocht je ooit oprecht geinteresseerd zijn hoe ook jij het verschil kan maken dan wil ik je dat best een keer uitleggen. Iets onbetaalbaars hierin is : attitude en drive
Wat zijn volgens jou eigenlijk kapitalisten?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch niet van enkele kapitalisten he??
Mensen met geld. Dit hoor ik namelijk telkens overal.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat zijn volgens jou eigenlijk kapitalisten?
Dan is 99,9% kapitalist, want iedereen heeft wel (wat) geld.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mensen met geld. Dit hoor ik namelijk telkens overal.
Lijkt mij wel grappig als bijvoorbeeld de ING allemaal oranje tentjes beschikbaar zou stellen. OccupyAmsterdam wordt mede mogelijk gemaakt door ING Bank NV
Jij snapt het echt niet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal leuk een aardig, Piet, maar dergelijke initiatieven zetten juist geen zoden aan de dijk. Indien we verandering willen dan zal zowel de overheid als de financiele sector over moeten gaan tot actie.
dat is precies waar we mee begonnen zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Lekker schreeuwen dat het allemaal kut en oneerlijk is, zet geen zoden aan de dijk. Als je het met zo velen beter weet, begin dan een bank en doe het beter.
er vallen veel mensen van hun geloof de laatste tijd.quote:
Laat banken failliet gaan. En degenen die bij winst bonussen krijgen moeten bij verlies ook persoonlijk aansprakelijk zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:06 schreef Tinkepink het volgende:
En toch he, wat schiet je er nou mee op als de banken kleiner worden? Beter pak je de graaicultuur, de te grote nadruk op winstmaximalisatie ten koste van alles (waarom wordt een miljoenenwinst als verlies gezien?) en het gebrek aan echte daadkracht in de politiek aan.
99% staat dan ook voor lul die hier aan meedoet zonder dat het nodig isquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan is 99,9% kapitalist, want iedereen heeft wel (wat) geld.
Dat zou zo zijn als het een protest tegen kapitalisme was. Maar dat is het niet. Het is een protest voor een algehele cultuuromslag in de financiële en politieke wereld.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
99% staat dan ook voor lul die hier aan meedoet zonder dat het nodig is
De bankiers met de competenties om miljarden te verliezen? Prima, rot maar op. Graag zelfs. Dan kunnen we ons hier rotlachen als ze ergens anders weer eens een "injectie" van tientallen miljarden nodig hebben.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 07:26 schreef draaijer het volgende:
Als we het niet over de hele wereld zullen aanpakken dan verliezen we de goede bankiers met competenties aan de concurrentie.
Als je maar wat centjes hebt, ben je blij toch. En vooral beter dan de hippies die demonstreren, want die hebben vast geen cent te makken. Eigenlijk heeft degene met de meeste centen altijd gelijk. Daarom hoef je ook niets te begrijpen, behalve optellen en aftrekken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
99% staat dan ook voor lul die hier aan meedoet zonder dat het nodig is
Ik zie het zelfs als een beweging die terugwil naar echt kapitalisme. In echt kapitalisme worden de verliezers niet rijkelijk beloond door de staat.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zou zo zijn als het een protest tegen kapitalisme was. Maar dat is het niet. Het is een protest voor een algehele cultuuromslag in de financiële en politieke wereld.
Ik verdien heel leuk, maar sta volledig achter de demonstraties. De regering en de banken stelen mijn geld. Daar tegen zijn heeft weinig met hippie zijn te maken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als je maar wat centjes hebt, ben je blij toch. En vooral beter dan de hippies die demonstreren, want die hebben vast geen cent te makken. Eigenlijk heeft degene met de meeste centen altijd gelijk. Daarom hoef je ook niets te begrijpen, behalve optellen en aftrekken.
Het kapitalisme uit de 2e helft van de 19e eeuw? Hebben de mistanden met het kapitalisme toen niet geleidt tot het communisme?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie het zelfs als een beweging die terugwil naar echt kapitalisme. In echt kapitalisme worden de verliezers niet rijkelijk beloond door de staat.
Vooral optellen....quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als je maar wat centjes hebt, ben je blij toch. En vooral beter dan de hippies die demonstreren, want die hebben vast geen cent te makken. Eigenlijk heeft degene met de meeste centen altijd gelijk. Daarom hoef je ook niets te begrijpen, behalve optellen en aftrekken.
Toch vreemd...mijn rekening stijgt alleen maar. Er is nog nooit wat van gejat..... tenzij je de vermogensrente bedoelt, nu wel, die betaal ik graag.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik verdien heel leuk, maar sta volledig achter de demonstraties. De regering en de banken stelen mijn geld. Daar tegen zijn heeft weinig met hippie zijn te maken.
Nee ook aftrekken, om het verschil tussen je eigen centen en die van de buurman te kunnen uitrekenen, zodat je weet dat je zelf beter bent.quote:
Zelfs wanneer je er van uit gaat dat mensen de pure economische robots zijn waar het hele idee van kapitalisme op gebaseerd is, dan kun je er niet onderuit dat het systeem dat nu heerst perverse prikkels oproept.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Vooral optellen....
[..]
Toch vreemd...mijn rekening stijgt alleen maar. Er is nog nooit wat van gejat..... tenzij je de vermogensrente bedoelt, nu wel, die betaal ik graag.
Als je alleen naar de cijfertjes kijkt wel. Ik maak me meer zorgen over wat ik ermee kan doen, en al dat gegoochel met het creeren van miljarden om die vervolgens aan de banken te geven zorgt voor een niveau van inflatie waar ik niet blij mee ben.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Vooral optellen....
[..]
Toch vreemd...mijn rekening stijgt alleen maar. Er is nog nooit wat van gejat..... tenzij je de vermogensrente bedoelt, nu wel, die betaal ik graag.
Dat is inderdaad het grootste probleem. En zolang dat niet wordt opgelost blijven we geld creeren en aan bankiers geven, die vervolgens een enorme verdwijntruuk ermee doen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:58 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zelfs wanneer je er van uit gaat dat mensen de pure economische robots zijn waar het hele idee van kapitalisme op gebaseerd is, dan kun je er niet onderuit dat het systeem dat nu heerst perverse prikkels oproept.
Bankiers worden beloond naarmate ze meer geld genereren. Dit kunnen ze doen door enorme risicos te nemen, ware het niet dat enorme risicos ook enorme mogelijke kosten met zich mee brengen. Zodra die kosten gedekt worden door de overheid is de expected value van bankiers automatisch het hoogste wanneer ze extreem veel risico lopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |