In mijn wereld wel en dat is uiteraard de norm voor iedereen!quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:20 schreef Eska het volgende:
Dus FANN kan in haar prestatieboekje schrijven dat jij haar een naamtopic hebt gegeven? Werkt die logica op meer fronten?
Een miereneuker is dus monogaam en een mierenneuker houdt er lossere opvattingen op na....zal me een gedoe zijn daar in die miere(n)hoop.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:05 schreef trabant het volgende:
Één mier tegelijk. Of betreft het hier een 'versteende uitdrukking'? Hoe dan ook: ik geef nog steeds de voorkeur aan de spelling van 1954, zonder tussen-N. Dat gedrocht uit 1995 van de Taalunie, die met het Groene Boekje de eigen regels met voeten treedt, dient imho als niet bestaand te worden beschouwd.
In mijn wereld is het tijd voor een goede lunch, nu.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:24 schreef Kingstown het volgende:
In mijn wereld wel en dat is uiteraard de norm voor iedereen!![]()
Het schijnt een eer te zijn als je een topic naar je vernoemd krijgt heb ik op andere subfora begrepen.
Ik ben geen fotoshopper, maar wie een leuke weet te maken mag 'm van mij introduceren.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:23 schreef trabant het volgende:
Los van de taalvraagstukken: welk bord houden we nu voor de kop?
Talloos? Dat is echt een misvatting.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:13 schreef Eska het volgende:
De talloze nieuwe herziene teruggedraaide vernieuwde spellingsregels gaan wat mij betreft ook te ver, ja. Zinloos, onlogisch en verwarrend vind ik 't.
Natúúrlijk snap ik dat taal leeft, en soms dus ook enige veranderingen ondergaat. Maar (herhaaldelijk) gaan sleutelen aan zulke basale regels, daar schiet je toch niets mee op??
Lasiuscoïtus is misschien gemakkelijker te onthouden dan miere(n)neuken.
Mja, misschien zijn het er in mijn beleving ook wel meer dan daadwerkelijk het geval is, hoor. Dat zegt dan wellicht een boel over hoe irritant ik 't vind.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Talloos? Dat is echt een misvatting.
Fan is een leuke userquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:13 schreef Kingstown het volgende:
Lief he om Fan een eigen naam topic te geven....kan ze toch maar mooi bijschrijven in haar FOK! prestatieboekje!
Maar die laatste herzieningen leefden helemaal niet, die zijn geheel kunstmatig en onnatuurlijk door onze strot geduwd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:13 schreef Eska het volgende:
De talloze nieuwe herziene teruggedraaide vernieuwde spellingsregels gaan wat mij betreft ook te ver, ja. Zinloos, onlogisch en verwarrend vind ik 't.
Natúúrlijk snap ik dat taal leeft, en soms dus ook enige veranderingen ondergaat. Maar (herhaaldelijk) gaan sleutelen aan zulke basale regels, daar schiet je toch niets mee op??
Lasiuscoïtus is misschien gemakkelijker te onthouden dan miere(n)neuken.
Ik zit te denken. Misschien reken jij dat gedoe van eind jaren zeventig - begin tachtig mee, toen mensen het 'ludiek' of gemakkelijk vonden om woorden te spellen zoals je ze uitspreekt. Bureau werd buro, en de c werd een k of ks zoals in aksie. Maar dat was allemaal niet verplicht (godzijdank).quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:39 schreef Eska het volgende:
Oh ja, dergelijke veranderingen idd ook nog. Als ik zie hoe mijn kinders de schrijfletters moeten schrijven, dan zie ik (soms flinke) verschillen met hoe ik dat destijds moest doen.
En met de rechterhand moeten schrijven terwijl je links bent is heel onnatuurlijk, ja.
Je bedoelt afschaffing van de voorkeurspelling. Eerder mocht buro naast bureau en actie naast aktie. Toen dat werd afgeschaft werd de voorkeurspelling de enige spelling.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zit te denken. Misschien reken jij dat gedoe van eind jaren zeventig - begin tachtig mee, toen mensen het 'ludiek' of gemakkelijk vonden om woorden te spellen zoals je ze uitspreekt. Bureau werd buro, en de c werd een k of ks zoals in aksie. Maar dat was allemaal niet verplicht (godzijdank).
Misschien heb ik dat (onbewust) ook wel meegenomen in mijn reactie.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:49 schreef Disana het volgende:
Ik zit te denken. Misschien reken jij dat gedoe van eind jaren zeventig - begin tachtig mee, toen mensen het 'ludiek' of gemakkelijk vonden om woorden te spellen zoals je ze uitspreekt. Bureau werd buro, en de c werd een k of ks zoals in aksie. Maar dat was allemaal niet verplicht (godzijdank).
Ik denk dat Disana wat anders bedoelt. Er is idd een tijd geweest dat er erg fonetisch geschreven werd. Niet officieel dus, maar wel op redelijk grote schaal. Bijvoorbeeld sjokola en klup.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:51 schreef Lienekien het volgende:
Je bedoelt afschaffing van de voorkeurspelling. Eerder mocht buro naast bureau en actie naast aktie. Toen dat werd afgeschaft werd de voorkeurspelling de enige spelling.
Ik herinner me het niet goed meer, maar is het niet zo dat die niet-voorkeursspelling pas onlangs weer is afgeschaft? Dat we ook ineens weer op veel plaatsen c moeten schrijven waar we al gewend waren aan k, zoals in sukses?quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je bedoelt afschaffing van de voorkeurspelling. Eerder mocht buro naast bureau en actie naast aktie. Toen dat werd afgeschaft werd de voorkeurspelling de enige spelling.
Niet weer afgeschaft. De voorkeurspelling is maar een keer afgeschaft, in 1984. Ik weet niet precies waar jij op doelt en wat onlangs zou zijn gebeurd..quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik herinner me het niet goed meer, maar is het niet zo dat die niet-voorkeursspelling pas onlangs weer is afgeschaft? Dat we ook ineens weer op veel plaatsen c moeten schrijven waar we al gewend waren aan k, zoals in sukses?
Ja in de jaren tachtig mocht er meer, maar nu mag er weer minder. Om het maar even heel simpel te zeggenquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet weer afgeschaft. De voorkeurspelling is maar een keer afgeschaft, in 1984. Ik weet niet precies waar jij op doelt en wat onlangs zou zijn gebeurd..
Ik kan je totaal niet volgen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:09 schreef Lienekien het volgende:
Ok, nog één keer. Vroeger mocht er meer, toen bestond er een geaccepteerde spelling (wat jij noemt de niet-voorkeursspelling) naast de voorkeursspelling. Toen de voorkeursspelling werd afgeschaft werd de voorkeursspelling de enig geaccepteerde spelling.
We hadden vroeger twee spellingen: de voorkeurspelling en nog een spelling. Voorkeurspelling was bijv. cadeau, maar wat ook mocht, was kado. In 1984 is dat afgeschaft. Vanaf 1984 is alleen cadeau nog goed. Dat heet het afschaffen van de voorkeurspelling. Het lijkt verwarrend, omdat je zou denken dat de voorkeurspelling verdwijnt, dus dat cadeau niet meer juist zou zijn. Maar het betekent dat de voorkeurspelling de enig juiste spelling is geworden.quote:
Nah... dat is liefquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:24 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Fan is een leuke userGoedemiddag overigens
He ! jou had is hier niet meer verwacht je was foetsie !quote:
Waarom niet Fanquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nah... dat is liefal zijn de meningen daar vast over verdeeld
![]()
en eh... Kingeding dit is ECHT niet mijn eerste naarmtopic
Ben ik ook ... behalve als ik boos benquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:52 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom niet FanJij bent toch aardig heur.
Dat heb ik ook niet gezegd....doe ik eens wat liefs is het weer niet goed.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
en eh... Kingeding dit is ECHT niet mijn eerste naarmtopic
quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gezegd....doe ik eens wat liefs is het weer niet goed.![]()
Vrouwen.![]()
Nu weet ik het wel en mag je hopen dat ik niet weer de Lapo heb.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:34 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
IK HAAT NAAMTOPICS !vooral als het over mij gaat, maar dat kon jij niet weten
misschien heb ik zomaar ineens straks wel de lapoquote:Op maandag 17 oktober 2011 22:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nu weet ik het wel en mag je hopen dat ik niet weer de Lapo heb.![]()
Heb ik je toch binnen een halve dag van een fobie afgeholpen....ik moet psych worden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
misschien heb ik zomaar ineens straks wel de lapo
Nou is 'straks' wel een heel ruim begrip in deze SC.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
misschien heb ik zomaar ineens straks wel de lapo
da's waarquote:Op maandag 17 oktober 2011 22:26 schreef Eska het volgende:
[..]
Nou is 'straks' wel een heel ruim begrip in deze SC.
Een slimme psych wel; eerst een fobie aanpraten.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:26 schreef Kingstown het volgende:
Heb ik je toch binnen een halve dag van een fobie afgeholpen....ik moet psych worden.
Zo wimpel ik altijd mensen af die ik "binnenkort" wel weer eens ga bellen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:26 schreef Eska het volgende:
[..]
Nou is 'straks' wel een heel ruim begrip in deze SC.
Hoe werkt dat?quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
da's waarwe kenne natuurlijk ook een keer ons best doen, gewoon voor de fun,
kijken of wij ''oudjes' HET nog in ons hebben enzo
Oh, jij bent al gevorderd!quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:29 schreef Kingstown het volgende:
Zo wimpel ik altijd mensen af die ik "binnenkort" wel weer eens ga bellen.
Als er geen aanbod is, dan moet je de vraag zelf maar creëeren.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:28 schreef Eska het volgende:
[..]
Een slimme psych wel; eerst een fobie aanpraten.
Ik heb een vliegfobie. Ik stap voor geen goud een vliegtuig in. Zelfs niet als die niet gaat vliegen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen met een Fobie?
Ik heb een koltrui Fobiedan lijkt het net alsof iemand mijn strot dichtknijpt
![]()
ken ik niet tegen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |