Neuh, daar zijn ze te duur voor. Ze draaien bij de gratie van staatssteun direct of indirect.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]![]()
Wie weet dat er een investeerder geld in ziet zitten
Dan is de technologie niet rijp genoeg. Als de kosten en baten tegen elkaar opwegen dan zie ik niet in waarom het in een vrije samenleving niet zou kunnen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh, daar zijn ze te duur voor. Ze draaien bij de gratie van staatssteun direct of indirect.
Ik zal sociaaldemocratische modellen dan ook nooit als heilig verklaren.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In een libertarische samenleving zou men allang in schone energie hebben geinvesteerd, omdat geen elk normaal mens een kerncentrale naast zijn deur wil. Zo zie je maar dat sociaaldemocratischce modellen niet altijd heilig zijn...
Dat noemen we het individuele recht van de mens, waarbij je iets niet hoeft te verkopen als je dat niet wil. Iets waar sommige socialisten nogal eens moeite mee hebben. Jij zou het ook niet leuk vinden als bedrijf X jouw huis sloopt om er een fabriek te bouwen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat als de landeigenaar niet wil verkopen? Wat jij voorstelt heeft als effect dat iets als een Bulderbos plots wel werkt en je alles compleet op slot zet.
Dan liever een overheid die een redelijke vergoeding dient te betalen bij eventuele onteigening in het gezamenlijk belang (eventueel te testen door een rechtbank).
Omdat je dan met 1 miljoen mensen een contract moet afsluiten voor de transportleidingen voor die stroom door of over hun grondquote:Op zondag 16 oktober 2011 19:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan is de technologie niet rijp genoeg. Als de kosten en baten tegen elkaar opwegen dan zie ik niet in waarom het in een vrije samenleving niet zou kunnen.
Er is helemaal geen geopolitieke strategie, alsof men (op een paar boze buurlandjes na) zich een reet kan schelen wat Israel al dan niet doet.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niks emotie. Isreal kan me geen reet schelen, net zoals enig ander land in het Midden-Oosten. Het is alleen puur geopolitieke strategie.
Leuk hoor, maar dan zet je dus zoals ik zei, de boel volledig op slot. Leuk als je lekker arm wilt zijn, wil je welvaart dan is het minder verstandig.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat noemen we het individuele recht van de mens, waarbij je iets niet hoeft te verkopen als je dat niet wil. Iets waar sommige socialisten nogal eens moeite mee hebben. Jij zou het ook niet leuk vinden als bedrijf X jouw huis sloopt om er een fabriek te bouwen.
De oplossing in dat geval? Men kijkt dan naar het goedkoopste alternatief als individu Y zijn grond niet wilt verkopen.
Ik zou er voor tekenenquote:Op zondag 16 oktober 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat je dan met 1 miljoen mensen een contract moet afsluiten voor de transportleidingen voor die stroom door of over hun grond
Bijvoorbeeld. Zo slim zijn Nederlanders niet.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neem een voorbeeld aan de Fransen, ze verplaatsen hun productie naar Marokko, waardoor ze kunnen concurreren met China en India en gewoon een Europese afzetmarkt houden.
Dit is grammaticaal incorrect.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zal sociaaldemocratische modellen dan ook nooit als heilig verklaren.
Zonder twijfel ik heb sinds woensdag verdomde weinig geslapen en ben lekker actief buiten bezig geweest. Ben dus een tikje moe, dat helpt nietquote:
Of sociaal-liberale modellen dan. Eveneens niet heilig.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zal sociaaldemocratische modellen dan ook nooit als heilig verklaren.
Als je in Nederland (of bv Duitsland of Belgie) garnalen koopt dan zijn die gevangen op de waddenzee, naar Marokko getransporteerd en weer teruggevlogen om vanuit Nederland te verkopen. De handelsgeest zit wel goed hoor hier.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Zo slim zijn Nederlanders niet.
Nee, maar er kon wel een despoot opstaan in de regio die we voorheen Irak noemden die een bedreiging vormde voor voorheen de VS waarop de lokale despoot daar besluit in te grijpen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of sociaal-liberale modellen dan. Eveneens niet heilig.
Punt is dat oorlogen ontstaan omdat natiestaten lak aan de eigendomsrechten in een ander land hebben. De VS kon Irak niet aanvallen in een libertarische samenleving.
En dat is waarom de Turken wél zo belangrijk zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Zo slim zijn Nederlanders niet.
Voor het Westen wel. Het Westen heeft belang bij een sterk Israel dat de overige landen in het Midden-Oosten in toom houdt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen geopolitieke strategie, alsof men (op een paar boze buurlandjes na) zich een reet kan schelen wat Israel al dan niet doet.
Voor? Productie verplaatse naar Turkije?quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is waarom de Turken wél zo belangrijk zijn.
Israel houdt niemand in toom. De overige landen in het Midden-Oosten hebben wel wat beters te doen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor het Westen wel. Het Westen heeft belang bij een sterk Israel dat de overige landen in het Midden-Oosten in toom houdt.
Afzetmarkt + verplaatsing productie. Wederzijdse economische, strategische en politieke belangen. Spring je er als Nederland niet in, dan doet een ander land het.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor? Productie verplaatse naar Turkije?
Dat houdt het wel. Vrijwel alle landen in het M-O zijn met Israel bezig en vice versa.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel houdt niemand in toom. De overige landen in het Midden-Oosten hebben wel wat beter te doen.
Waarom zou je je productie naar Turkije verplaatsen als je het ook naar China kan verplaatsen, wat goedkoper is?quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afzetmarkt + verplaatsing productie. Wederzijdse economische, strategische en politieke belangen. Spring je er als Nederland niet in, dan doet een ander land het.
Nee. Hoewel dat wel het beeld is wat hier graag overheerst.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat houdt het wel. Vrijwel alle landen in het M-O zijn met Israel bezig en vice versa.
Nabijheid van afzetmarkten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom zou je je productie naar Turkije verplaatsen als je het ook naar China kan verplaatsen, wat goedkoper is?
Simpel, China produceert zelf nagenoeg dezelfde producten voor eenzelfde prijs of goedkoper, dus dat is geen optie.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom zou je je productie naar Turkije verplaatsen als je het ook naar China kan verplaatsen, wat goedkoper is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |