Dan kunnen al die gedupeerde winkeliers in Rome hun schade dus declareren bij de rest van de Occupy-beweging ? Of werkt dat niet zo ?quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat je toelaat in de wereld komt morgen op jouw brood .
Klopt, dat moet ook stoppen. Ik zeg alleen dat er soms wel enige nuance is.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Als we naar Amerika kijken waren dat vreedzame demonstraties waar de hele wereld mee kon kijken en zag hoe de mensenrechten werden geschonden , dat moet dus stoppen .
Dat kan je niet goedpraten .
Het probleem is dat landen als Italië extreem grote en gewelddadige linkse en anarchistische groeperingen hebben die dit soort demonstraties maar al te graag kapen voor hun eigen politieke agenda. Dat kan je de Occupy Movement niet aanrekenen, maar wel die linksfascisten van het Zwarte Blok (of hoe ze ook heten mogen).quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:34 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Dan kunnen al die gedupeerde winkeliers in Rome hun schade dus declareren bij de rest van de Occupy-beweging ? Of werkt dat niet zo ?
Amen...quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:49 schreef Janena het volgende:
Ik stem eigenlijk altijd links maar kan het niet echt waarderen dat de SPers daar rondlopen met propaganda. Kom gewoon als mens en laat de politieke partijen erbuiten!
Het was een en al politieke propaganda daar zaterdag. Ik dacht niet dat Occupy daar voor bedoeld was, maar het wordt wel aangegrepen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:49 schreef Janena het volgende:
Ik stem eigenlijk altijd links maar kan het niet echt waarderen dat de SPers daar rondlopen met propaganda. Kom gewoon als mens en laat de politieke partijen erbuiten!
Politiek is is de wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was een en al politieke propaganda daar zaterdag. Ik dacht niet dat Occupy daar voor bedoeld was, maar het wordt wel aangegrepen.
Jawel natuurlijk gaat het om politiek, maar dan met name over de echte macht en de banken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:45 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Politiek is is de wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen.
Het zal dus onmogelijk zijn om politieke propaganda erbuiten te houden sinds het hele Occupy-gebeuren nou juist een politieke aangelegenheid is - een oproep tot politieke verandering.
Het zou juist een a-politieke bijeenkomst moeten zijn, omdat alle politieke stromingen binnen de huidige systemen niet toereikend zijn. Elk -isme is tot nu toe ten dode opgeschreven, daar moet de verandering gerealiseerd worden. Geen communisme, socialisme, kapitalisme, cooperatisme, anarchisme, fascisme... Maar een nieuwe wijze van het inrichten van de maatschappij.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:45 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Politiek is is de wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen.
Het zal dus onmogelijk zijn om politieke propaganda erbuiten te houden sinds het hele Occupy-gebeuren nou juist een politieke aangelegenheid is - een oproep tot politieke verandering.
Dan is het nog steeds politiek, omdat men dus een politieke verandering wil.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:31 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Het zou juist een a-politieke bijeenkomst moeten zijn, omdat alle politieke stromingen binnen de huidige systemen niet toereikend zijn.
Ja wie is dat in godsnaam .quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:14 schreef J.J.De-Bom het volgende:
http://gawker.com/5850054(...)-to-the-fbi-and-nypd
Nou eens zien of de wraak van Anonymous daadwerkelijk zoet zal zijn of dat blaffende honden niet bijten
quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat je toelaat in de wereld komt morgen op jouw brood .
Dat Thomas Ryan Facebook gaat hacken ? Waar heb je het over ?quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja wie is dat in godsnaam .
op youtube kom ik filmpjes tegen waarin Anonymous beweerd dat hij facebook gaat hacken 5 november .
Als jij het verteld weet ik het ook , Anonymous is me pas opgevallen nu ik de revolutie in Amerikaquote:Op maandag 17 oktober 2011 15:39 schreef J.J.De-Bom het volgende:
[..]
Dat Thomas Ryan Facebook gaat hacken ? Waar heb je het over ?
En 5 november is al geweest.
zomg je denkt toch niet dat Anonymous een persoon is he ?
Dank je wel , weer wat wijzer .quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:11 schreef J.J.De-Bom het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29
Het was daarnet bij RTL Editie NL, ze vroegen aan een aantal protesteerders om even kort te zeggen waaróm ze protesteerden. Nou, dat was blijkbaar een heel moeilijke vraagquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:35 schreef Bastard het volgende:
Mooie beweging vind ik het
Maar ze zouden er goed aan doen om zich te organiseren en 1 ding te roepen, het lijkt wel alsof ze allemaal wat anders willen... in ieder geval ageren tegen de huidige consumptie maatschappij en meer eerlijke verdeling volgens mij.
En hier kan ik dus niet tegen. Ik vind de beweging an sich goed, maar de aanhang die het met zich meebrengt en mensen die overal in de wereld gaan protesteren "for the heck of it"quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was daarnet bij RTL Editie NL, ze vroegen aan een aantal protesteerders om even kort te zeggen waaróm ze protesteerden. Nou, dat was blijkbaar een heel moeilijke vraag
dit.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:48 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
En hier kan ik dus niet tegen. Ik vind de beweging an sich goed, maar de aanhang die het met zich meebrengt en mensen die overal in de wereld gaan protesteren "for the heck of it".
En dat is niet het geval, het wordt steeds minder.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:12 schreef Bastard het volgende:
Kan er ook wel bij gaan staan met een bord "ik wil het kwartje van kok terug" dat zou niet vreemd staan.
Maar er is ook een groei in het aantal mensen nodig, iedere dag meer, dan blijft het ook in het nieuws denk ik.
Oh dat is wel een "leuke" site inderdaad. Ieder mens met een drama in zijn leven door oneerlijkheid en graaierij.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:02 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
http://wearethe99percent.tumblr.com/
En dat is jammer..quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is niet het geval, het wordt steeds minder.
Zaterdag nog 1400, nu een paar honderd.
Dat is onderdeel van de beweging.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:35 schreef Bastard het volgende:
Mooie beweging vind ik het
Maar ze zouden er goed aan doen om zich te organiseren en 1 ding te roepen
quote:http://www.adbusters.org/(...)ccupywallstreet.html
Adbusters , 13 Jul 2011
The beauty of this new formula, and what makes this novel tactic exciting, is its pragmatic simplicity: we talk to each other in various physical gatherings and virtual people's assemblies … we zero in on what our one demand will be, a demand that awakens the imagination and, if achieved, would propel us toward the radical democracy of the future … and then we go out and seize a square of singular symbolic significance and put our asses on the line to make it happen.
The time has come to deploy this emerging stratagem against the greatest corrupter of our democracy: Wall Street, the financial Gomorrah of America.
On September 17, we want to see 20,000 people flood into lower Manhattan, set up tents, kitchens, peaceful barricades and occupy Wall Street for a few months. Once there, we shall incessantly repeat one simple demand in a plurality of voices.
Tahrir succeeded in large part because the people of Egypt made a straightforward ultimatum that Mubarak must go over and over again until they won. Following this model, what is our equally uncomplicated demand?
The most exciting candidate that we've heard so far is one that gets at the core of why the American political establishment is currently unworthy of being called a democracy: we demand that Barack Obama ordain a Presidential Commission tasked with ending the influence money has over our representatives in Washington. It's time for DEMOCRACY NOT CORPORATOCRACY, we're doomed without it.
This demand seems to capture the current national mood because cleaning up corruption in Washington is something all Americans, right and left, yearn for and can stand behind. If we hang in there, 20,000-strong, week after week against every police and National Guard effort to expel us from Wall Street, it would be impossible for Obama to ignore us. Our government would be forced to choose publicly between the will of the people and the lucre of the corporations.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iedere dag komen er mensen bij die 99%
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |