Michael Jackson #5 The plot still thickens...

Wat houdt dat Yellowbrickroad in?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 00:55 schreef piepie het volgende:

[..]

Blijft over dat de aanklager niet eens weet hoe je Michael schrijft (tot 2 x toe), terwijl dit zo'n veelvoorkomende naam is in de VS en ook zijn geboortedatum vergist hij zich in. Niemand corrigeert dit ook. Maar goed, misschien moeten we dit maar houden op slordigheden.

Het kan zijn dat die aanklager net zo dom is als ik. Ik had een collega en zijn naam was ook Michael. En die schreef ik ook constant verkeerd

Ik weet trouwens niet goed hoe je uit het vorige topic iets kan terughalen, maar waar sommigen zich mischien hier ook in vergissen is het feit dat, Niet alles wat op internet staat waar is.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef GGGeneraal het volgende:
Ik weet trouwens niet goed hoe je uit het vorige topic iets kan terughalen, maar waar sommigen zich mischien hier ook in vergissen is het feit dat, Niet alles wat op internet staat waar is.

Inderdaad. Dat hele hoaxgebeuren speelt zich sowieso enkel af op internet, en niet daarbuiten. In de media hoor of lees je er nooit wat over, en niet voor niets.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Het is inderdaad waarschijnlijk niet interessant genoeg voor de media, soit.

Overigens heeft de MM maar al te vaak bewezen vele zaken buiten het nieuws te houden, zie bijvoorbeeld de eerste paar weken van Occupy Wall Street.

Maar goed, het kan mij vrij weinig schelen of dit wel of niet in de media naar voren komt. Ik vind het slechts interessant wat hier zo nu en dan voorbij komt, niets meer en niets minder. Dat komt puur door mijn interesse voor BNW-gerelateerde zaken.

Heeft mijns inziens weinig met interessant genoeg of niet te maken. Als er enige waarheid in deze zogenaamde hoax had gezeten, of iets wat er op leek, waren ze er allang op ingesprongen. En BNW is precies zoals het zegt: niet bewezen.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dus dan is het toch niet interessant voor ze? Als er geen waarheden inzitten, dan is het dus niet interessant om er over te berichten. Overigens is dat laatste wel enigszins ironisch voor wat de media betreft.

Deze hoax speelt helemaal niet buiten internet. Dat zou je iets moeten zeggen.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Internet moet je niet onderschatten, zeker niet met het hele social media gebeuren wat deels van het echte leven naar internet is verplaatst.

Het echte leven is is dat er een rechtszaak gaande is, waarin mensen onder ede verklaren dat ze Michael dood gezien hebben.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Goede en relevante reactie op mijn post

Ga eens op mijn post in dan, daar kan je toch moeilijk omheen?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik snap niet waar je met je post heen wilt. Ik geef aan dat je het internet niet moet onderschatten. Dat iets enkel op internet plaatsvindt, betekent toch niet dat het niet buiten internet leeft? Immers, internet vergemakkelijkt het om mensen met dezelfde ideeën en meningen bij elkaar te brengen. Zo zij het dat er een bepaalde groep mensen is die gelooft in de hoax of die, net als ik, vinden dat er wel een aantal eigenaardige zaken zijn gebeurd maar niet geloven dat hij nog levend is. Kortom, dat is slechts het praatje bij de koffieautomaat verplaatsen naar discussiefora, zoals FOK!.

Nogmaals, vervolgens kom je met een post die daar niet op ingaat. Ja, ik weet ook wel dat er een rechtszaak gaande is, ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is of wat dan ook.

Ik denk dat jij het internet overschat. En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet. Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.
Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:22 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het internet overschat. En nee, die hoax speelt NIET buiten het internet. Ik hou me al een tijd bezig met MJ, en ik ben het nog nooit tegengekomen.
Eigenaardige zaken zijn er rondom de dood van een beroemdheid altijd. Er zijn mensen die nog altijd geloven dat Elvis leeft. Ook al is ie al 34 jaar dood.

Goede post robijn! Wanneer zou MJ dan zich weer laten zien? Er is geen enkele aanwijzing waarom hij nu nog niet terug is of waarom hij voorgoed weg blijft..dat zegt al genoeg...zo blijft het complot altijd en eeuwig in leven en zo kunnen de mensen die hier geloven dat hij nog leeft zich altijd indekken met het feit dat hij nog 'leeft'

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:35 schreef GGGeneraal het volgende:

[..]

Goede post robijn! Wanneer zou MJ dan zich weer laten zien? Er is geen enkele aanwijzing waarom hij nu nog niet terug is of waarom hij voorgoed weg blijft..dat zegt al genoeg...zo blijft het complot altijd en eeuwig in leven en zo kunnen de mensen die hier geloven dat hij nog leeft zich altijd indekken met het feit dat hij nog 'leeft'

MJ zal zich nooit meer laten zien, want hij is dood. En dat is bewezen. En ja, mensen hier in dit topic zullen over tien jaar nog geloven dat hij leeft. Arme lui.

Ik geef toe dat sommige dingen die o.a. in dit topic genoemd zijn echt interessant en een beetje raar zijn. Maar zolang de volgende vragen voor mij niet helder zijn is het voor mij onzin te geloven dat Michael nog zou leven:

1. Hoe houd je een complot in stand waar zoveel mensen bij betrokken zijn? Dit kan je namelijk niet in je eentje organiseren. Zijn familie, werknemers, vrienden, en nu ook iedereen die bij de rechtszaak betrokken is moet er vanaf weten en dan moeten zij dus allemaal hun mond houden. Een dergelijke hoax kan alleen werken als bijna niemand er iets van weet. Waarom zou Murray hier aan meewerken? Waarom zou het gerechtshof dat de zaal beschikbaar stelt hier aan meewerken? En zo zijn er wel duizenden vragen, die naar mijn inzien gewoon niet beantwoord kunnen worden zonder dat je niet meer in de hoax kan geloven.

2. Waarom zou hij dit doen, en inderdaad tot wanneer? Dat hij zijn dood zou faken om ergens een rustig, anoniem leven te kunnen leiden kan ik me nog ergens een héél klein beetje voorstellen, maar dan is weer de vraag: hoe kan het dat niemand zijn mond voorbij praat? Of weet echt bijna niemand hiervan en laat MJ zijn eigen familie en bijvoorbeeld Murray die dan onterecht verdacht is van doodslag gewoon in hun sop gaarkoken? Maar als ik de gedachtegang van de hoax-theorie volg is dit niet het geval, want er worden juist expres allerlei hints achtergelaten die er op moeten wijzen dat hij nog zou leven. Dan kom ik dus weer terug op punt 1, want al die hints kan je niet in je eentje organiseren moeten er dus tientallen, misschien wel honderden mensen zijn die hier iets van weten.

3. Stel dat hij het dus allemaal expres doet om terug te komen, wat wil hij daar mee bereiken? Ik denk dat de wereld en velen van zijn fans (waaronder ik) het hem niet in dank zullen afnemen. Ik zou het zeker geen leuke grap vinden.

Al die toevalligheden, oke, soit, maar ik geloof gewoon niet in het grote verhaal. Het kán gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik overschat het internet? Dus jij ontkent dat mensen tegenwoordig veel in contact met elkaar zijn over allerhande onderwerpen op fora, FB, Twitter en noem maar op?

[..]

Prachtige drogredenering

[..]

En die eigenaardigheden boeien mij juist. Als ik, of iemand anders in dit topic, je daarmee lastig val, blijf dan gewoon weg uit dit topic.

Ja, wat dit betreft wel. Nee. Maar je schijnt maar niet te verstaan DAT DIE HOAX NIET BUITEN INTERNET SPEELT. En al ga je weer, zoals ik je ken, in minachting, die hoax speelt niet buiten internet. En daar hebben we het over toch?
Oh, don't worry. Ik neem dit topic zo wel niet serieus. Dat wil je niet weten.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jij schijnt niet helemaal te begrijpen dat wat niet in jouw levenswereld voorkomt, misschien wel in die van anderen voorkomt. Hoe bedoel je kortzichtig?

Maar doe mij en anderen in dit topic een plezier, als je hier enkel komt trollen als een verzuurde 50 plusser, blijf dan gewoon lekker weg.

Prima. Over tien jaar geloof je er nog in. Daar ben ik van overtuigd.
In plaats van je met de werkelijkheid bezig te houden, hou je je bezig met dit soort dingen

En nee. Ik kwam niet trollen. Als je iets meer mensenkennis had, dan had je geweten dat MJ mij zeer aan het hart gaat. Jochie.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik had je slimmer ingeschat, ik heb meerdere malen gezegd dat ik gewoon denk en vind dat Michael dood is.

[..]

Nee hoor. Je hebt vanmorgen nog gezegd dat je niet overtuigd bent.
En verder zie ik je als een interneldheld, meer niet.