Aannemers zijn een slag apart en tillen je waar je bij staat, hebben niet zelden zwart werkende 'werknemers'.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:16 schreef Cyclonis het volgende:
Een bouwvakker die voor zichzelf begint en zijn werk goed doet, doet het anders aardig op financieel vlak hoor. Ik heb vorig jaar kennis gemaakt (via een talencursus) met een zelfstandige loodgieter. Deze gast verdient meer dan ik als WO'er bij elkaar hark.
85 euro per uur?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Aannemers zijn een slag apart en tillen je waar je bij staat, hebben niet zelden zwart werkende 'werknemers'.
Een loodgieter verdient 85 euro bruto per uur. Dat is incl. werktuigen en kleding, sociale lasten enz.
De winst zit dus in uurtje factuurtje en flinke marge op inkoop/verkoop van materialen waarbij men zich vaak vergist (6% tarief bij klant leggen met 19%...)
Dat 'oplichten'groepje bestaat al zo lang, hypotheekverstrekkers, aannemers, auto verkopers......
De eerste aanname kun je natuurlijk verwerpen, dat is niet realistisch. Je tweede aanname is evenwel te verwerpen, want daar is gewoonweg geen data voor.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als landen niet meer met elkaar proberen te concurreren, is het een goed idee.
Beetje onredelijk, niet?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:01 schreef jannekecompeer het volgende:
Ja, het is een beetje het wegpesten van de sterkste schouders.
Maarja het geld moet toch ergens vandaan komen.
Oplossing: Ja, laat ze meer belasting betalen maar geef ons dan ook meer rechten dan burgers die minder betalen.
zoals:
Voorrang op het stadhuis bij burgerzaken.
politieke stemrecht telt dubbel.
linker rijbaan alleen voor topinkomens.
voorrang op het vliegveld bij inchecken enz enz
Ja die blabla ken ik maar het is ook crisis, een tijd waarin van iedereen iets extra's wordt gevraagd.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 09:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is de easy way out.
Een overheid die haar inkomsten eenvoudig en zonder protest kan verhogen door meer eigendom van haar onderdanen te nemen, wordt gemakzuchtig en heeft nog minder prikkels om elk dubbeltje om te draaien.
Ach die laffercurve is ook niet al te betrouwbaarquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:29 schreef Gatenkaas het volgende:
Bij een hogere belasting komt de overheid aan de verkeerde kant van de Laffer-curve terecht. Op dit moment nadert het goed het optimale niveau.
Net zo betrouwbaar als de gebruikers ervan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 09:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die laffercurve is ook niet al te betrouwbaar.
Het is gewoon zo dat een ambtenaar weinig voelt als er van zijn budget iets weggehaald wordt tenzij er op zijn loon bezuinigd wordt. Minder geld van een ander uitgeven voel je niet. Je werk wordt wat lastiger, maar verder niet.quote:Op zondag 16 oktober 2011 09:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja die blabla ken ik maar het is ook crisis, een tijd waarin van iedereen iets extra's wordt gevraagd.
Nee, gewoon logisch. Crises bieden kansen, zoals het afschaffen van de democratie.quote:
In de huidige bijzondere omstandigheden red je het niet met alleen bezuinigen. Dat weet jij ook wel.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is gewoon zo dat een ambtenaar weinig voelt als er van zijn budget iets weggehaald wordt tenzij er op zijn loon bezuinigd wordt. Minder geld van een ander uitgeven voel je niet. Je werk wordt wat lastiger, maar verder niet.
Onzin.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de huidige bijzondere omstandigheden red je het niet met alleen bezuinigen. Dat weet jij ook wel.
Het enige punt waarop het niet betrouwbaar is het feit dat het moeilijk is om met de data die beschikbaar is er eentje te bouwen. We kunnen vanuit de theorie(die gewoonweg past binnen de heersende stromingen) echter wel via macro-economische veranderingen het effect ervan bekijken en besluiten of een belastingverlaging dan wel verhoging zinnig is. In Nederland is dat bij een verhoging blijkbaar niet het geval.quote:Op zondag 16 oktober 2011 09:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die laffercurve is ook niet al te betrouwbaar.
Verhogingen op BTW en accijns, hoewel welvaartsverlagend, zijn nuttige instrumenten om meer belastinginkomsten te genereren op de korte termijn, waardoor het kabinet op een gebalanceerder budget uit kan komen.quote:
Ik denk niet dat iemand daadwerkelijk uit kan rekenen waar we exact op die laffercurve zitten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 11:11 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Het enige punt waarop het niet betrouwbaar is het feit dat het moeilijk is om met de data die beschikbaar is er eentje te bouwen. We kunnen vanuit de theorie(die gewoonweg past binnen de heersende stromingen) echter wel via macro-economische veranderingen het effect ervan bekijken en besluiten of een belastingverlaging dan wel verhoging zinnig is. In Nederland is dat bij een verhoging blijkbaar niet het geval.
[..]
Je 'kiest' nergens voor.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:59 schreef BountyHunter043 het volgende:
Alleen de arbeidsongeschikten en mensen met een laag IQ ontzien.
Maar de rijkeren gaan niet betalen voor Jan Modaal en de bijstandsmoeder. Waarom niet? Omdat ook Jan Modaal en de bijstandsmoeder ervoor hadden kunnen kiezen om iets meer succes te boeken in hun leven.
Mogelijk maar ik weet niet of we in Nederland al op of over de top zitten. Lijkt me zonder dat je het in de praktijk test lastig te berekenenquote:Op zondag 16 oktober 2011 16:58 schreef Gatenkaas het volgende:
Een precieze punt valt inderdaad niet uit te rekenen, maar het achterliggende idee is meer dat je wel kunt bepalen aan welke kant je van de curve zit.
Och, dat zit ook in een relatie ingaan en meteen baren bijvoorbeeld, na 3 jaar sta je er alleen voor. Dat had je beter kunnen inschatten, wel degelijk een keus.quote:
Op dit moment zitten we volgens de data in de buurt van de top(eronder of erboven?). In elk geval was het een goede zet om onder Paars het toptarief te verlagen, wat resulteerde in meer belastinginkomsten(zeker als je het afzet tegen loonontwikkeling en economische groei).quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mogelijk maar ik weet niet of we in Nederland al op of over de top zitten. Lijkt me zonder dat je het in de praktijk test lastig te berekenen.
Ik ben ook geen voorstander van belastingverhoging op arbeid hoor. Zie het liever nog een flink stuk dalen maar Nederlanders zijn redelijk gezagsgetrouw wat dat betreft en slikken een hoop vandaar dat ik me afvraag waar we werkelijk zitten op die curve.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:04 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Op dit moment zitten we volgens de data in de buurt van de top(eronder of erboven?). In elk geval was het een goede zet om onder Paars het toptarief te verlagen, wat resulteerde in meer belastinginkomsten(zeker als je het afzet tegen loonontwikkeling en economische groei).
Belastingbetalers die niet meer willen betalen, zijn geen haar minder dan uitkeringstrekkers die niet willen inleveren.quote:
Ja, en je hebt ze nog duurder, in de randstad.quote:
Je kent het principe van de personal icon?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |