PVDA & SP: Topinkomens nog zwaarder belasten

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 00:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Had ik ook gelezen. Gelukkig dat Nederland als land ertegen is

Doch een populistisch plan. Dat betekent dat pensioenfondsen ook die tax moeten gaan betalen; wat elke werkende Nederlander dan weer voelt.

Het was geloof ik in de recente historie eenmaal in Zweden toegepast, in 1984, waarna de financiele sector en masse Scandinavie ontvluchte om naar London te gaan. Puik plan, een daling in je belastinginkomsten, chapeau!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 00:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het was geloof ik in de recente historie eenmaal in Zweden toegepast, in 1984, waarna de financiele sector en masse Scandinavie ontvluchte om naar London te gaan. Puik plan, een daling in je belastinginkomsten, chapeau!

Zo kennen we populistisch links weer.

Alleen maar om de bankiers te pesten. Want ja, je moet toch iemand als zondebok kunnen aanwijzen?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 00:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zo kennen we populistisch links weer.

Alleen maar om de bankiers te pesten. Want ja, je moet toch iemand als zondebok kunnen aanwijzen?

Ach, dat gaat toch nooit werken. Kijk naar die geweldige Beursplein gekkies.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 00:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ach, dat gaat toch nooit werken. Kijk naar die geweldige Beursplein gekkies.

We mogen nog blij zijn dat die linkse relschoppers op het Beursplein zich nog redelijk koest hebben gehouden. Hun collega's in Rome hebben dit weekend voor 1 miljoen euro schade gezorgd.

Niet dat die Occupy Movement gaat werken, in deze deel ik zeker je mening.

Als je een bank echt pijn wilt doen, put your money where your mouth is. Kortom haal je geld er weg, laat je cash uitbetalen, verkoop je huis en zeg je hypotheek op. Maar nee dat doen de brave hipsters niet die bij het damrak staan, immers je moet wel je Latte kunnen pinnen bij de Starbucks.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 12:58 schreef Tamashii het volgende:
Dat is nu niet zo.
Dat zou zo moeten zijn.
Dat moet zwaarder ja.

@Tamashii : Kom je weleens buiten

Sterkste schouders, zwaarste lasten verhaal. Dat doen we in alles al. Niet alleen absoluut, maar ook procentueel.

Dan wil links ook nog de HRA afschaffen voor een een huis boven een X bedrag?! Ik vind het zo langzaam een demotivering om er iets van te maken. Veel mensen die door hard en veel werken een functie hebben bereikt, hebben ook een grote afbreukrisico.

Even voor de verduidelijking. We betalen al mega veel. Het hoeft niet nog meer tenzij we het hele IB stelsel gaan evalueren

Hoogste 20% van de rijkst huishoudens:
• Ontving bijna de helft (42%) van hypotheekrenteaftrek terug
• Betaalde 88% alle binnen gekomen inkomstenbelasting en loonbelasting

--------------------------------------------------

Van de 7,2 miljoen Nederlandse huishoudens financierde bijna de helft de eigen woning met een hypotheek. Van de 28 miljard euro aan hypotheekkosten, werd ruim 10 miljard via de hypotheekrenteaftrek terugontvangen van de overheid. Bijna de helft van dat bedrag kwam dus terecht bij de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens.

Van de huishoudens met een bruto-inkomen van 106.000 euro of meer hadden er acht op de tien een hypotheek. Zij ontvingen bijna 42 procent terug van de kosten, die gemiddeld ruim 1000 euro per maand bedroegen. Van de huishoudens met een bruto-inkomen onder 16.000 euro had slechts ruim een op de tien huishoudens een hypotheek. (DUH!)

Het ministerie van Financiën laat in een reactie weten dat er ook een andere kant aan het verhaal zit. "Dezelfde groep (de rijkste huishoudens) betaalt namelijk 88 procent van wat het Rijk ontvangt aan inkomstenbelasting en loonbelasting" aldus een woordvoerder.

[ Bericht 0% gewijzigd door draaijer op 18-10-2011 08:01:44 ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 16:20 schreef DrDentzz het volgende:
Maar jullie kennen de materie niet. Ik ken de realiteit. In de ene straat mensen die bedelen bij de voedselbank, een paar straten verder mensen die 750 euro uitgeven aan een nieuwe winterjas. Een beetje nivellering zou geen kwaad kunnen in dit land.

Jij staat ook ver buiten de realiteit broeder. Kijk nou even naar die Occupy gasten in Amsterdam

Oordeel zelf hoe kansloos dit is!

Mijn vooroordelen worden helaas versterkt.
Q: Wat doe je zoals in het dagelijkse leven als je niet liefde aan het geven bent? Wie is de man achter de demonstrant
A: Een beetje zingen, een beetje Yoga, een beetje wandelen, een beetje praten
Q: Met behoud van uitkering?
A: Op dit moment wel ja.

De volgende:
Q: Wat doe je in het dagelijkse leven
A: Ik ben kraker!

Je kan je tijd ook besteden door een baan te vinden en vervolgens in de lokale politiek bezig te gaan. Dat is de officiele weg die meer zal los maken dan zingen en blowen bij Beursplein 5!

Mijn samenvatting:
Mensen zoek een baan en draag je steentje bij in de maatschappij!


http://www.geenstijl.tv/2(...)love_op_occupya.html

[ Bericht 3% gewijzigd door draaijer op 18-10-2011 08:16:41 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:08 schreef draaijer het volgende:

Mijn samenvatting:
Mensen zoek een baan en draag je steentje bij in de maatschappij!

Ik werk voornamelijk voor mijzelf en daar gaat dit topic over. Ik wil niet werken voor anderen waar ik geen contract mee heb. Zorg voor je eigen inkomsten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:13 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik werk voornamelijk voor mijzelf en daar gaat dit topic over. Ik wil niet werken voor anderen waar ik geen contract mee heb. Zorg voor je eigen inkomsten.

Tja, nu kan je mijn sig kopieren voor jezelf
Naast het feit dat de top 20% van de hoogste inkomens het meeste loonbelasting betalen / afdragen komen ze ook niet in aanmerking voor subsidies.

Laten we alle subsidies afschaffen, de HRA afschaffen en flattax invoeren op ca. 32% Dat is eerlijker en dan betalen de sterkste schouders nog steeds de zwaarste lasten!

Idee?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wat is dat model? Ik hoor het vaak voorbij komen, maar ben het nog nooit tegengekomen in de economische literatuur.

Dat je het nog nooit tegengekomen bent lijkt me toch wel wat stug. het is namelijk zeker geen onbekend begrip maar deze link is wel aardig http://managementscope.nl(...)-angelsaksisch-model
Het draait om het wat verder kijken dan alleen naar winst (op korte termijn) en meer waardering voor de mensen en hun omgeving.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:19 schreef draaijer het volgende:

[..]

Tja, nu kan je mijn sig kopieren voor jezelf
Naast het feit dat de top 20% van de hoogste inkomens het meeste loonbelasting betalen / afdragen komen ze ook niet in aanmerking voor subsidies.

Laten we alle subsidies afschaffen, de HRA afschaffen en flattax invoeren op ca. 32% Dat is eerlijker en dan betalen de sterkste schouders nog steeds de zwaarste lasten!

Idee?

Dat roep ik altijd al. Alle subsidies weg en IB omlaag.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:19 schreef draaijer het volgende:

[..]
Laten we alle subsidies afschaffen, de HRA afschaffen en flattax invoeren op ca. 32% Dat is eerlijker en dan betalen de sterkste schouders nog steeds de zwaarste lasten!

Idee?

Een idee is het wel. Heeft echter grote nadelen voor veel mensen. Tot aan 1-1,5 * modaal zal men er flink op achteruit gaan. Of je moet een flinke belastingvrije voet invoeren maar hoe vlak is het dan nog?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een idee is het wel. Heeft echter grote nadelen voor veel mensen. Tot aan 1-1,5 * modaal zal men er flink op achteruit gaan. Of je moet een flinke belastingvrije voet invoeren maar hoe vlak is het dan nog?

Met het huidige stelsel motiveren we mensen niet om te gaan werken. Kijk het filmpje eens wat ik enkele posts hierboven heb gepost. Uiteraard is dit maar een incident, maar er zijn echt heel veel van dat soorten gasten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:22 schreef draaijer het volgende:

[..]

Met het huidige stelsel motiveren we mensen niet om te gaan werken. Kijk het filmpje eens wat ik enkele posts hierboven heb gepost. Uiteraard is dit maar een incident, maar er zijn echt heel veel van dat soorten gasten.

Met wat je voorstelt zal de stimulans om te gaan werken nog veel kleiner zijn omdat je tot pakweg 1 - 1,5 keer modaal minder over zal houden dan van een uitkering.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een idee is het wel. Heeft echter grote nadelen voor veel mensen. Tot aan 1-1,5 * modaal zal men er flink op achteruit gaan. Of je moet een flinke belastingvrije voet invoeren maar hoe vlak is het dan nog?

Wat is de gemiddelde belastingdruk tot 1 - 1,5 keer modaal?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is de gemiddelde belastingdruk tot 1 - 1,5 keer modaal?

Volgens mij blijft die onder de 30%. Een groot deel zit daar in de sociale premies. De IB maakt maar een beperkt deel van de lasten uit in die fase.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij blijft die onder de 30%. Een groot deel zit daar in de sociale premies. De IB maakt maar een beperkt deel van de lasten uit in die fase.

Ik denk niet dat de users hierboven het enkel over de IB hebben. De eerste 18 % zijn inderdaad premies, maar als je het hebt over de belastingdruk per schijf of het invoeren van een vlaktaks, is dat niet de IB bovenop een standaard niveau premies.

Het voorstel is 32% IB + premies dus, in plaats van 50% waarvan 18% premies.

Dat filmpje is trouwens hilarisch draaijer.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat filmpje is trouwens hilarisch draaijer.

Ruilhandel simplisten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de users hierboven het enkel over de IB hebben. De eerste 18 % zijn inderdaad premies, maar als je het hebt over de belastingdruk per schijf of het invoeren van een vlaktaks, is dat niet de IB bovenop een standaard niveau premies.

Het voorstel is 32% IB + premies dus, in plaats van 50% waarvan 18% premies.

Overigens het ook niet zo spannend waar die omslag precies zit, dat kan op 0,8 of 1,6 keer modaal zijn maar je treft een grote groep heel hard met dit voorstel. Juist ook degenen die je aan het werk wilt krijgen en die in die groep terecht zouden moeten komen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Overigens het ook niet zo spannend waar die omslag precies zit, dat kan op 0,8 of 1,6 keer modaal zijn maar je treft een grote groep heel hard met dit voorstel. Juist ook degenen die je aan het werk wilt krijgen en die in die groep terecht zouden moeten komen.

Dat doe je ook met de huidige vorm. Arm geeft aan arm, rijk aan rijk en Jan Modaal moet betalen voor iedereen. Het is een beetje vreemd te denken dat we op dit moment iedereen optimaal stimuleren en geen enkele groep hard treffen met het fiscale systeem.

Zucht, moet werkelijk elk topic worden gekaapt door libertariers en anarchisten?

Jongens, weg met de belasting! Fap fap fap!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
Zucht, moet werkelijk elk topic worden gekaapt door libertariers en anarchisten?

Jongens, weg met de belasting! Fap fap fap!

Dat hoor ik niemand hier zeggen, alleen dat een vlaktaks zonder verdere aftrekposten en subsidieregelingen wel een goed idee is. Minder bureaucratie, iedereen kan in een seconde uitrekenen hoeveel ze af moeten dragen en de sterkste schouders tillen de zwaarste lasten zoals ook de SP en de PvdA dat willen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 09:22 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat hoor ik niemand hier zeggen,

Ik ken de users die hierboven posten wellicht wat beter.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 09:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ken de users die hierboven posten wellicht wat beter.

Droeftoetertje, ik zeg toch ook niet dat jij alle topics kaapt met je revolutionaire wereld zonder geld-plannen?
Ik ben gewoon voor wat minder belastingen, dat is vrij pragmatisch als je mijn ideologische visie kent.