Israëlische soldaat in ruil voor 1027 Palestijnen

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:36 schreef WammesWaggel het volgende:

Nou de pallestijnen waren daar dus niet eerst, er waren daar in de regio al Joden toen de eerste Arabier nog moest ontstaan op het Arabische schiereiland.

Feit: het zijn belabberde strijders dus sterven ze eerder.
Feit: Israel hoeft helemaal niks, die mensen moeten terug naar Jordanie en Egypte dat zijn hun landen.

De Staat Israël negeert alle eisen tot territoriale autonomie binnen de eigen grenzen, bijvoorbeeld voor de Arabische minderheid die achterbleef na 1948. De opdeling van Palestina door de Verenigde Naties was een bewuste afwijzing van één staat, op het Brits Mandaatgebied. De Staat Israël blokkeert de vorming van een Levant-staat of een Egyptisch-Levantijnse staat, waarvoor historische precedenten bestaan. Het blokkeert ook een nog grotere staat, zoals die bestond onder Hellenistisch, Romeins en Ottomaans bestuur. Het bestaan van Israël blokkeert het opgaan van zijn grondgebied in een pan-Arabische staat, en is onverenigbaar met een Islamitisch Kalifaat. Tot slot blokkeert de Staat Israël - overigens samen met de Palestijnse Autoriteit en zijn Arabische buurlanden - de vorming van een Euro-Mediterrane eenheid.

De Staat Israël kan zich daarom niet beroepen op een 'bestaansrecht van staten', omdat de Staat Israël zelf het bestaansrecht van andere staten ontkracht. Daarom is het begrip zo onzinnig. Het ontstaan en voortbestaan van de Staat Israël laten zich wel ethisch beoordelen, zoals met alle nationale staten, en dat valt negatief uit.

Welterusten verder Pro Israelisch.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:46 schreef boekenplank het volgende:

[..]

De Staat Israël negeert alle eisen tot territoriale autonomie binnen de eigen grenzen, bijvoorbeeld voor de Arabische minderheid die achterbleef na 1948. De opdeling van Palestina door de Verenigde Naties was een bewuste afwijzing van één staat, op het Brits Mandaatgebied. De Staat Israël blokkeert de vorming van een Levant-staat of een Egyptisch-Levantijnse staat, waarvoor historische precedenten bestaan. Het blokkeert ook een nog grotere staat, zoals die bestond onder Hellenistisch, Romeins en Ottomaans bestuur. Het bestaan van Israël blokkeert het opgaan van zijn grondgebied in een pan-Arabische staat, en is onverenigbaar met een Islamitisch Kalifaat. Tot slot blokkeert de Staat Israël - overigens samen met de Palestijnse Autoriteit en zijn Arabische buurlanden - de vorming van een Euro-Mediterrane eenheid.

De Staat Israël kan zich daarom niet beroepen op een 'bestaansrecht van staten', omdat de Staat Israël zelf het bestaansrecht van andere staten ontkracht. Daarom is het begrip zo onzinnig. Het ontstaan en voortbestaan van de Staat Israël laten zich wel ethisch beoordelen, zoals met alle nationale staten, en dat valt negatief uit.

Welterusten verder Pro Israelisch.

Dat is een hoop typwerk voor zo'n broddelwerkje.
Welterusten, slaap zacht.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:46 schreef boekenplank het volgende:

[..]

De Staat Israël negeert alle eisen tot territoriale autonomie binnen de eigen grenzen, bijvoorbeeld voor de Arabische minderheid die achterbleef na 1948. De opdeling van Palestina door de Verenigde Naties was een bewuste afwijzing van één staat, op het Brits Mandaatgebied. De Staat Israël blokkeert de vorming van een Levant-staat of een Egyptisch-Levantijnse staat, waarvoor historische precedenten bestaan. Het blokkeert ook een nog grotere staat, zoals die bestond onder Hellenistisch, Romeins en Ottomaans bestuur. Het bestaan van Israël blokkeert het opgaan van zijn grondgebied in een pan-Arabische staat, en is onverenigbaar met een Islamitisch Kalifaat. Tot slot blokkeert de Staat Israël - overigens samen met de Palestijnse Autoriteit en zijn Arabische buurlanden - de vorming van een Euro-Mediterrane eenheid.

De Staat Israël kan zich daarom niet beroepen op een 'bestaansrecht van staten', omdat de Staat Israël zelf het bestaansrecht van andere staten ontkracht. Daarom is het begrip zo onzinnig. Het ontstaan en voortbestaan van de Staat Israël laten zich wel ethisch beoordelen, zoals met alle nationale staten, en dat valt negatief uit.

Welterusten verder Pro Israelisch.

das net zoiets als zeggen dat iemand zijn recht op een woning kwijtraakt omdat hij de zwerver in zijn portiek niet binnen wil laten

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

das net zoiets als zeggen dat iemand zijn recht op een woning kwijtraakt omdat hij de zwerver in zijn portiek niet binnen wil laten

Omdat de vader van die zwerver ooit in dat huis woonde.

In dit geval heeft de zwerver gewoon een woning in Egypte.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:56 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Omdat de vader van die zwerver ooit in dat huis woonde.

beide kinderen van dezelfde vader woonde in dat huis

maar voor het argument maakt dat niet zoveel uit
er werd geclaimd dat Israel zich niet op zijn bestaansrecht kan beroepen omdat ze dat van de Palestijnen niet erkennen danwel keihard tegenwerken

In het grote sprookjesboek staat dat het einde der tijden pas komt als alle joden in het beloofde land wonen, vreemd dat dat stuk land aan hun wordt gegeven alsof ze daar recht op hadden.
Waar ze recht op hadden was genoegdoening door duitsland, ze hadden gewoon een stuk duitsland moeten krijgen dat had nu het rijkste stukje duitsland geweest en iedereen had er graag mee gehandeld. Behalve de duitsers die daar eerst woonden waarschijnlijk. Wat krijgen de palestijnen? Iedere dag worden gecontroleerd, muren om je wijk, raketten op je dak.

[ Bericht 4% gewijzigd door thesiren.nl op 13-10-2011 02:13:42 ]

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:36 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Ja droef dat je dat woord niet kent, leer je niks meer op de madrassa tegenwoordig?

Ik heb even het woord madrassa opgezocht.
En ja hoor, het aloude argument: iedereen die iets negatiefs over Israël zegt, is een moslim.
Ik ben geen moslim en heb ook geen afkomst uit zo'n land.
En ben bovendien vóór het boerkaverbod.

Gek hè, dat niet iedereen die anti-Israël is, ook meteen een moslim is?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:41 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik heb even het woord madrassa opgezocht.
En ja hoor, het aloude argument: iedereen die iets negatiefs over Israël zegt, is een moslim.
Ik ben geen moslim en heb ook geen afkomst uit zo'n land.
En ben bovendien vóór het boerkaverbod.

Gek hè, dat niet iedereen die anti-Israël is, ook meteen een moslim is?

je strooit zelf anders ook vrij vlotjes met termen als 'overduidelijk pro Israel'

veel boter op je hoofd?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:41 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik heb even het woord madrassa opgezocht.
En ja hoor, het aloude argument: iedereen die iets negatiefs over Israël zegt, is een moslim.
Ik ben geen moslim en heb ook geen afkomst uit zo'n land.
En ben bovendien vóór het boerkaverbod.

Gek hè, dat niet iedereen die anti-Israël is, ook meteen een moslim is?

Nee hoor, onder zowel linkse als rechtsere extremisten is dat de standaard, alleen hebben zij geen eigen scholen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

je strooit zelf anders ook vrij vlotjes met termen als 'overduidelijk pro Israel'

veel boter op je hoofd?

Ik trek een conclusie n.a.v. bepaalde opmerkingen in dit topic.
Dat is heel iets anders dan zomaar iets roepen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:45 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nee hoor, onder zowel linkse als rechtsere extremisten is dat de standaard, alleen hebben zij geen eigen scholen.

En nee, ook niet iedereen die tegen Israël is, is een extremist.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:48 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik trek een conclusie n.a.v. bepaalde opmerkingen in dit topic.
Dat is heel iets anders dan zomaar iets roepen.

ja zoals ik al zei je trekt vrij vlotjes conclusies

daarom vond ik je reactie wat eigenaardig

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:48 schreef Madame_Paon het volgende:

En nee, ook niet iedereen die tegen Israël is, is een extremist.

Jawel, dat is zeer zeker het geval.
Jij ben een extremist, een vijand van de beschaving, verbrander van boeken.

doe ff normaal

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:56 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Jawel, dat is zeer zeker het geval.
Jij ben een extremist, een vijand van de beschaving, verbrander van boeken.

Als ik een extremist ben, ben jij ook een extremist.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 02:57 schreef sp3c het volgende:
doe ff normaal

Zo staat het in zijn dossier.
Verder geen commentaar.

zolang het niet in zijn notes staat kan het me niet schelen

Dit is natuurlijk gewoon een wassen neus. Zodra die 1000 Palestijnen geheel in lokale traditie feestvierend en volijk in de lucht schietend allah akbar aan het roepen zijn in Gaza, vliegen de Israeli's er even overheen en laten er wat bommen op vallen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:57 schreef Hathor het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een wassen neus. Zodra die 1000 Palestijnen geheel in lokale traditie feestvierend en volijk in de lucht schietend allah akbar aan het roepen zijn in Gaza, vliegen de Israeli's er even overheen en laten er wat bommen op vallen.

Precies, wie kijkt er nou nog op een oorlogsmisdaad meer of minder.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 01:36 schreef WammesWaggel het volgende:

Nou de pallestijnen waren daar dus niet eerst, er waren daar in de regio al Joden toen de eerste Arabier nog moest ontstaan op het Arabische schiereiland.

Wat een onzin, je begrijpt toch wel dat de Arabieren precies even oud zijn als de Joden?

Alleen toen waren het nog geen Moslims aangezien het voor de tijd van Mohammed was.

Net alsof WammesWaggel daar iets van weet. Gewoon een of andere kalende ouwe gek die hier zijn eenzaamheid op Arabieren zit af te reageren.

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 15-10-2011 14:04:10 ]

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 17:06 schreef Leevancleef het volgende:
Net alsof WammesWaggel daar iets van weet. Gewoon een of andere kalende ouwe gek die hier zijn eenzaamheid op Arabieren zit af te reageren.

Integendeel, ik lijk in niks op jou.
Prachtig golvende manen zijn een bekend kenmer van ondergetekende.

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 15-10-2011 14:04:21 ]

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 12:48 schreef PastorOfMuppets het volgende:

[..]

Wat een onzin, je begrijpt toch wel dat de Arabieren precies even oud zijn als de Joden?

Alleen toen waren het nog geen Moslims aangezien het voor de tijd van Mohammed was.

Jij bent je er dus niet van bewust dat de Arabieren een relatief nieuwe uitvinding zijn? En al helemaal in bv Israel en Marokko.
Zo leer jij ook nog eens iets!

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Jij bent je er dus niet van bewust dat de Arabieren een relatief nieuwe uitvinding zijn? En al helemaal in bv Israel en Marokko.
Zo leer jij ook nog eens iets!

En de joden waren al vertrokken toen de Palestijnen er kwamen wonen.
En de Palestijnen wonen er nog steeds, dus zij hebben recht op het land en de Israëliërs niet.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 17:43 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

En de joden waren al vertrokken toen de Palestijnen er kwamen wonen.
En de Palestijnen wonen er nog steeds, dus zij hebben recht op het land en de Israëliërs niet.

Dat is dus niet waar.