NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan is een link toch z ogepost, zou je denkenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:05 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Van bronnen die niet overduidelijk pro-Israël zijn zoals jij.
De Israëliërs zijn NIET de slachtoffers.
Als je dat gelooft, is dat echt heel erg naïef.
Laffe huichelaar
En in een oorlog bestaan geen slachtoffer, behalve de mensen die er niets mee te maken hebben. Sowieso zijn beide vechtende partijen geen slachtoffer.
Laffe huichelaar
Als je een land inpikt en de oorspronkelijke inwoners inhumaan behandelt, ben je géén slachtoffer.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
overduidelijk nog wel
[..]
geen van beide partijen is slachtoffer
Hetzelfde geldt voor de verovering van de VS.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Hij zegt toch ook dat ze geen slachtoffer zijn?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je een land inpikt en de oorspronkelijke inwoners inhumaan behandelt, ben je géén slachtoffer.
Hetzelfde geldt voor de verovering van de VS.
Laffe huichelaar
Och stelen is onderdeel van de Joodse cultuur.quote:
[..]
Och, kwaad zijn is daar een onderdeel van de cultuur.
Net zoals trouwen met je nicht en seks hebben met je mannelijke vrienden.
Net zoals.. enz.
Prachtig dat er nog mensen zijn die het opnemen voor de Joden.quote:
Prachtig dat er nog mensen zijn die het opnemen voor de islamieten.
Kan je wel zeggen een paar rotte appels maar het blijft een feit dat andere bevolkingsgroepen niet zulke inhumane acties uithalen als de islamieten.
Kun je wel zeggen een paar rotte appels maar het blijft een feit dat andere bevolkingsgroepen niet zo massaal financiele fraude plegen als Joden.
enz.
Jullie hebben het zelf niet eens door ws. hoe anderen jullie posts zien.
als je gaat vechten moet je niet beledigd gaan lopen doen als je verliestquote:
[..]
Als je een land inpikt en de oorspronkelijke inwoners inhumaan behandelt, ben je géén slachtoffer.
Hetzelfde geldt voor de verovering van de VS.
hoe dacht je dat er Duitsers in Belgie terecht zijn gekomen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan zijn de pallestijnen dus ook geen slachtoffers daar zij daar ook niet aan de grond zijn ontsproten, dat zijn wij dus met elkaar eens.quote:
[..]
Als je een land inpikt en de oorspronkelijke inwoners inhumaan behandelt, ben je géén slachtoffer.
Het probleem van de Israeliers is dat zij te lief zijn voor die regio, dat werkt niet.
Welnee.quote:
Och stelen is onderdeel van de Joodse cultuur.
Net zoals.. enz.
[..]
Prachtig dat er nog mensen zijn die het opnemen voor de Joden.
Kun je wel zeggen een paar rotte appels maar het blijft een feit dat andere bevolkingsgroepen niet zo massaal financiele fraude plegen als Joden.
enz.
Jullie hebben het zelf niet eens door ws. hoe anderen jullie posts zien.
Wat een lul argument. Bovendien suggereer je nu dat die Duitsers het prima deden?quote:
[..]
als je gaat vechten moet je niet beledigd gaan lopen doen als je verliest
hoe dacht je dat er Duitsers in Belgie terecht zijn gekomen?
We pikken wat land in, vecht je niet terug is het van ons zoiets?
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Te lief? Door mensen hulp te ontzeggen en te bombarderen? Dat noem ik niet lief.quote:
[..]
Dan zijn de pallestijnen dus ook geen slachtoffers daar zij daar ook niet aan de grond zijn ontsproten, dat zijn wij dus met elkaar eens.
Het probleem van de Israeliers is dat zij te lief zijn voor die regio, dat werkt niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Bovendien Goldman Sachs, de Bilderberg groep etc. Het zijn de Joden en de Amerikanen (lees Joodse Amerikanen) die het wereldbeeld bepalen.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
wat deden de Duitsers prima en waar suggereer ik dat precies???quote:
[..]
Wat een lul argument. Bovendien suggereer je nu dat die Duitsers het prima deden?
We pikken wat land in, vecht je niet terug is het van ons zoiets?
de Arabieren wilden van Israel af, dat lukte niet en de gevolgen daarvan lijken me evident
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel hoeft die mensen niet te helpen, die horen gewoon in Jordanie en Egypte thuis.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:26 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Te lief? Door mensen hulp te ontzeggen en te bombarderen? Dat noem ik niet lief.
Dat is geen Israelisch probleem.
Wellicht jouw wereldbeeld, maar jij hebt ze door!quote:
Bovendien Goldman Sachs, de Bilderberg groep etc. Het zijn de Joden en de Amerikanen (lees Joodse Amerikanen) die het wereldbeeld bepalen.
Het is het land van de Palestijnen. De Israëliërs zijn degenen die daar weg moeten.quote:
[..]
Israel hoeft die mensen niet te helpen, die horen gewoon in Jordanie en Egypte thuis.
Dat is geen Israelisch probleem.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je lult enorm.quote:
[..]
Wellicht jouw wereldbeeld, maar jij hebt ze door!
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Shhhh mag je niet zeggen.quote:
Bovendien Goldman Sachs, de Bilderberg groep etc. Het zijn de Joden en de Amerikanen (lees Joodse Amerikanen) die het wereldbeeld bepalen.
"occupy wall street anti-semitic" - About 994,000 results (0.27 seconds)
Dit dus.quote:
[..]
Het is het land van de Palestijnen. De Israëliërs zijn degenen die daar weg moeten.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Je noemde als voorbeeld dat de Duitsers zomaar in België stonden?quote:
[..]
wat deden de Duitsers prima en waar suggereer ik dat precies???
de Arabieren wilden van Israel af, dat lukte niet en de gevolgen daarvan lijken me evident
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
quote:
[..]
Jij bent blijkbaar niet geheel op de hoogte van het begrip wereldbeeld
_____!Feit: de Palestijnen woonden er eerst.
Feit: er zijn veel meer doden gevallen onder de Palestijnen dan onder Israëliërs.
Feit: Palestijnen in de Gazastrook krijgen niet genoeg hulp door de Israëliërs.
En toch zijn de Palestijnen de schuldigen? Houd toch op.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ja droef dat je dat woord niet kent, leer je niks meer op de madrassa tegenwoordig?quote:
Nou de pallestijnen waren daar dus niet eerst, er waren daar in de regio al Joden toen de eerste Arabier nog moest ontstaan op het Arabische schiereiland.quote:
[..]
Feit: de Palestijnen woonden er eerst.
Feit: er zijn veel meer doden gevallen onder de Palestijnen dan onder Israëliërs.
Feit: Palestijnen in de Gazastrook krijgen niet genoeg hulp door de Israëliërs.
En toch zijn de Palestijnen de schuldigen? Houd toch op.
Feit: het zijn belabberde strijders dus sterven ze eerder.
Feit: Israel hoeft helemaal niks, die mensen moeten terug naar Jordanie en Egypte dat zijn hun landen.
nou niet zomaar, daar moesten ze de eerste wereldoorlog voor verliezenquote:
[..]
Je noemde als voorbeeld dat de Duitsers zomaar in België stonden?
Belgie heeft daar een stukje Duitsland en wat Duitsers aan overgehouden (Duitstalige gemeenschap in Belgie bestaat nog steeds)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op donderdag 13 oktober 2011, schreef Boekenplank het volgende:
Ik ben het nu eens met Madame Paon.
Ik ben het nu eens met Madame Paon.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
quote:
Op donderdag 13 oktober 2011, schreef Boekenplank het volgende:
Ik ben het nu eens met Madame Paon.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
De Staat Israël negeert alle eisen tot territoriale autonomie binnen de eigen grenzen, bijvoorbeeld voor de Arabische minderheid die achterbleef na 1948. De opdeling van Palestina door de Verenigde Naties was een bewuste afwijzing van één staat, op het Brits Mandaatgebied. De Staat Israël blokkeert de vorming van een Levant-staat of een Egyptisch-Levantijnse staat, waarvoor historische precedenten bestaan. Het blokkeert ook een nog grotere staat, zoals die bestond onder Hellenistisch, Romeins en Ottomaans bestuur. Het bestaan van Israël blokkeert het opgaan van zijn grondgebied in een pan-Arabische staat, en is onverenigbaar met een Islamitisch Kalifaat. Tot slot blokkeert de Staat Israël - overigens samen met de Palestijnse Autoriteit en zijn Arabische buurlanden - de vorming van een Euro-Mediterrane eenheid.quote:
Nou de pallestijnen waren daar dus niet eerst, er waren daar in de regio al Joden toen de eerste Arabier nog moest ontstaan op het Arabische schiereiland.
Feit: het zijn belabberde strijders dus sterven ze eerder.
Feit: Israel hoeft helemaal niks, die mensen moeten terug naar Jordanie en Egypte dat zijn hun landen.
De Staat Israël kan zich daarom niet beroepen op een 'bestaansrecht van staten', omdat de Staat Israël zelf het bestaansrecht van andere staten ontkracht. Daarom is het begrip zo onzinnig. Het ontstaan en voortbestaan van de Staat Israël laten zich wel ethisch beoordelen, zoals met alle nationale staten, en dat valt negatief uit.
Welterusten verder Pro Israelisch.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Dat is een hoop typwerk voor zo'n broddelwerkje.quote:
[..]
De Staat Israël negeert alle eisen tot territoriale autonomie binnen de eigen grenzen, bijvoorbeeld voor de Arabische minderheid die achterbleef na 1948. De opdeling van Palestina door de Verenigde Naties was een bewuste afwijzing van één staat, op het Brits Mandaatgebied. De Staat Israël blokkeert de vorming van een Levant-staat of een Egyptisch-Levantijnse staat, waarvoor historische precedenten bestaan. Het blokkeert ook een nog grotere staat, zoals die bestond onder Hellenistisch, Romeins en Ottomaans bestuur. Het bestaan van Israël blokkeert het opgaan van zijn grondgebied in een pan-Arabische staat, en is onverenigbaar met een Islamitisch Kalifaat. Tot slot blokkeert de Staat Israël - overigens samen met de Palestijnse Autoriteit en zijn Arabische buurlanden - de vorming van een Euro-Mediterrane eenheid.
De Staat Israël kan zich daarom niet beroepen op een 'bestaansrecht van staten', omdat de Staat Israël zelf het bestaansrecht van andere staten ontkracht. Daarom is het begrip zo onzinnig. Het ontstaan en voortbestaan van de Staat Israël laten zich wel ethisch beoordelen, zoals met alle nationale staten, en dat valt negatief uit.
Welterusten verder Pro Israelisch.
Welterusten, slaap zacht.
das net zoiets als zeggen dat iemand zijn recht op een woning kwijtraakt omdat hij de zwerver in zijn portiek niet binnen wil latenquote:
[..]
De Staat Israël negeert alle eisen tot territoriale autonomie binnen de eigen grenzen, bijvoorbeeld voor de Arabische minderheid die achterbleef na 1948. De opdeling van Palestina door de Verenigde Naties was een bewuste afwijzing van één staat, op het Brits Mandaatgebied. De Staat Israël blokkeert de vorming van een Levant-staat of een Egyptisch-Levantijnse staat, waarvoor historische precedenten bestaan. Het blokkeert ook een nog grotere staat, zoals die bestond onder Hellenistisch, Romeins en Ottomaans bestuur. Het bestaan van Israël blokkeert het opgaan van zijn grondgebied in een pan-Arabische staat, en is onverenigbaar met een Islamitisch Kalifaat. Tot slot blokkeert de Staat Israël - overigens samen met de Palestijnse Autoriteit en zijn Arabische buurlanden - de vorming van een Euro-Mediterrane eenheid.
De Staat Israël kan zich daarom niet beroepen op een 'bestaansrecht van staten', omdat de Staat Israël zelf het bestaansrecht van andere staten ontkracht. Daarom is het begrip zo onzinnig. Het ontstaan en voortbestaan van de Staat Israël laten zich wel ethisch beoordelen, zoals met alle nationale staten, en dat valt negatief uit.
Welterusten verder Pro Israelisch.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat de vader van die zwerver ooit in dat huis woonde.quote:
[..]
das net zoiets als zeggen dat iemand zijn recht op een woning kwijtraakt omdat hij de zwerver in zijn portiek niet binnen wil laten
Laffe huichelaar
beide kinderen van dezelfde vader woonde in dat huisquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Omdat de vader van die zwerver ooit in dat huis woonde.
maar voor het argument maakt dat niet zoveel uit
er werd geclaimd dat Israel zich niet op zijn bestaansrecht kan beroepen omdat ze dat van de Palestijnen niet erkennen danwel keihard tegenwerken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In het grote sprookjesboek staat dat het einde der tijden pas komt als alle joden in het beloofde land wonen, vreemd dat dat stuk land aan hun wordt gegeven alsof ze daar recht op hadden.
Waar ze recht op hadden was genoegdoening door duitsland, ze hadden gewoon een stuk duitsland moeten krijgen dat had nu het rijkste stukje duitsland geweest en iedereen had er graag mee gehandeld. Behalve de duitsers die daar eerst woonden waarschijnlijk. Wat krijgen de palestijnen? Iedere dag worden gecontroleerd, muren om je wijk, raketten op je dak.
[ Bericht 4% gewijzigd door thesiren.nl op 13-10-2011 02:13:42 ]
Waar ze recht op hadden was genoegdoening door duitsland, ze hadden gewoon een stuk duitsland moeten krijgen dat had nu het rijkste stukje duitsland geweest en iedereen had er graag mee gehandeld. Behalve de duitsers die daar eerst woonden waarschijnlijk. Wat krijgen de palestijnen? Iedere dag worden gecontroleerd, muren om je wijk, raketten op je dak.
[ Bericht 4% gewijzigd door thesiren.nl op 13-10-2011 02:13:42 ]
Ik heb even het woord madrassa opgezocht.quote:
[..]
Ja droef dat je dat woord niet kent, leer je niks meer op de madrassa tegenwoordig?
En ja hoor, het aloude argument: iedereen die iets negatiefs over Israël zegt, is een moslim.
Ik ben geen moslim en heb ook geen afkomst uit zo'n land.
En ben bovendien vóór het boerkaverbod.
Gek hè, dat niet iedereen die anti-Israël is, ook meteen een moslim is?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
je strooit zelf anders ook vrij vlotjes met termen als 'overduidelijk pro Israel'quote:
[..]
Ik heb even het woord madrassa opgezocht.
En ja hoor, het aloude argument: iedereen die iets negatiefs over Israël zegt, is een moslim.
Ik ben geen moslim en heb ook geen afkomst uit zo'n land.
En ben bovendien vóór het boerkaverbod.
Gek hè, dat niet iedereen die anti-Israël is, ook meteen een moslim is?
veel boter op je hoofd?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor, onder zowel linkse als rechtsere extremisten is dat de standaard, alleen hebben zij geen eigen scholen.quote:
[..]
Ik heb even het woord madrassa opgezocht.
En ja hoor, het aloude argument: iedereen die iets negatiefs over Israël zegt, is een moslim.
Ik ben geen moslim en heb ook geen afkomst uit zo'n land.
En ben bovendien vóór het boerkaverbod.
Gek hè, dat niet iedereen die anti-Israël is, ook meteen een moslim is?
Ik trek een conclusie n.a.v. bepaalde opmerkingen in dit topic.quote:
[..]
je strooit zelf anders ook vrij vlotjes met termen als 'overduidelijk pro Israel'
veel boter op je hoofd?
Dat is heel iets anders dan zomaar iets roepen.
En nee, ook niet iedereen die tegen Israël is, is een extremist.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 02:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee hoor, onder zowel linkse als rechtsere extremisten is dat de standaard, alleen hebben zij geen eigen scholen.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
ja zoals ik al zei je trekt vrij vlotjes conclusiesquote:
[..]
Ik trek een conclusie n.a.v. bepaalde opmerkingen in dit topic.
Dat is heel iets anders dan zomaar iets roepen.
daarom vond ik je reactie wat eigenaardig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jawel, dat is zeer zeker het geval.quote:
En nee, ook niet iedereen die tegen Israël is, is een extremist.
Jij ben een extremist, een vijand van de beschaving, verbrander van boeken.
doe ff normaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 02:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jawel, dat is zeer zeker het geval.
Jij ben een extremist, een vijand van de beschaving, verbrander van boeken.
Als ik een extremist ben, ben jij ook een extremist.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
zolang het niet in zijn notes staat kan het me niet schelen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is natuurlijk gewoon een wassen neus. Zodra die 1000 Palestijnen geheel in lokale traditie feestvierend en volijk in de lucht schietend allah akbar aan het roepen zijn in Gaza, vliegen de Israeli's er even overheen en laten er wat bommen op vallen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Precies, wie kijkt er nou nog op een oorlogsmisdaad meer of minder.quote:
Dit is natuurlijk gewoon een wassen neus. Zodra die 1000 Palestijnen geheel in lokale traditie feestvierend en volijk in de lucht schietend allah akbar aan het roepen zijn in Gaza, vliegen de Israeli's er even overheen en laten er wat bommen op vallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een onzin, je begrijpt toch wel dat de Arabieren precies even oud zijn als de Joden?quote:
Nou de pallestijnen waren daar dus niet eerst, er waren daar in de regio al Joden toen de eerste Arabier nog moest ontstaan op het Arabische schiereiland.
Alleen toen waren het nog geen Moslims aangezien het voor de tijd van Mohammed was.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Net alsof WammesWaggel daar iets van weet. Gewoon een of andere kalende ouwe gek die hier zijn eenzaamheid op Arabieren zit af te reageren.
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 15-10-2011 14:04:10 ]
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 15-10-2011 14:04:10 ]
Sum es est, sumus estis sunt
Integendeel, ik lijk in niks op jou.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:06 schreef Leevancleef het volgende:
Net alsof WammesWaggel daar iets van weet. Gewoon een of andere kalende ouwe gek die hier zijn eenzaamheid op Arabieren zit af te reageren.
Prachtig golvende manen zijn een bekend kenmer van ondergetekende.
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 15-10-2011 14:04:21 ]
Jij bent je er dus niet van bewust dat de Arabieren een relatief nieuwe uitvinding zijn? En al helemaal in bv Israel en Marokko.quote:
[..]
Wat een onzin, je begrijpt toch wel dat de Arabieren precies even oud zijn als de Joden?
Alleen toen waren het nog geen Moslims aangezien het voor de tijd van Mohammed was.
Zo leer jij ook nog eens iets!
En de joden waren al vertrokken toen de Palestijnen er kwamen wonen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jij bent je er dus niet van bewust dat de Arabieren een relatief nieuwe uitvinding zijn? En al helemaal in bv Israel en Marokko.
Zo leer jij ook nog eens iets!
En de Palestijnen wonen er nog steeds, dus zij hebben recht op het land en de Israëliërs niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Dat is dus niet waar.quote:
[..]
En de joden waren al vertrokken toen de Palestijnen er kwamen wonen.
En de Palestijnen wonen er nog steeds, dus zij hebben recht op het land en de Israëliërs niet.
