wat wil je nog meer weten dan? Bij het bedrijf zelf kan ik niet meer mijn gelijk halen? Gewoon weigeren met betalen? Lijkt mij niet zo slim want dan komt het incassoburo me afquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
Met zo weinig info kunnen er niks denk ik
Weinig.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
Met zo weinig info kunnen er niks denk ik
dezr tip kan ik wel wat mee, bedanktquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:45 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Weinig.
TS had een brief kunnen schrijven aan het bedrijf en inlichten dat het inschakelen van een incassobureau onzinvol is, omdat TS het dan zelf wel tot een rechtszaak laat komen. Veel bedrijven vinden dat niet tof.
is in principe totaal niet relevant.quote:Maar dat ligt maar net aan de omstandigheden, dus meer info gaarne. Wat voor bedrijf, waarom die 800 Euro, wanneer?
Geen probleem.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:47 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
dezr tip kan ik wel wat mee, bedankt
[..]
is in principe totaal niet relevant.
Ik kan dus het beste eerst een brief schrijven naar ze. En als dat niet helpt zelf naar de rechter gaan.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:46 schreef Complexiteit het volgende:
Tsja als je meent dat je in je recht staat en die ¤ 800,- niet hoeft te betalen, maar zij menen van wel, dan zullen zij je wel gaan dagvaarden uiteindelijk. Vrij onvermijdelijk, dus je kunt maar beter een sterke zaak hebben.
En als jij in je recht staat, en dit kunt aan tonen bij incassobureau, laten zij de klacht ook vallen tegen je, en maakt het bedrijf dus alleen meer kosten. Dus het is echt niet zo dat ze direct je tv komen ophalen, die mensen moeten ook eerst weten of de klacht gegrond is ja of nee, en zolang jij netjes met hun contact houd, gebeurt er echt niks.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:47 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
dezr tip kan ik wel wat mee, bedankt
[..]
is in principe totaal niet relevant.
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:48 schreef LompeHork het volgende:
En is trouwens wel relevant, wij kunnen niet ruiken of je in je recht staat of niet
nuttige tip 2quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:49 schreef Complexiteit het volgende:
Zelf een procedure starten is trouwens vrij zinloos, jij bent niet degene met een vordering.
Jij kan er zelf niet op komen dat je goed contact met het bedrijf moet houden door een brief te sturen (aangetekend, bij voorkeur) en dat je zelf geen procedure hoeft/kan beginnen?quote:
ik had al uitgebreid via de e-mail met ze gecorrespondeerd, dat leverde niks op.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:51 schreef destrovel het volgende:
[..]
Jij kan er zelf niet op komen dat je goed contact met het bedrijf moet houden door een brief te sturen (aangetekend, bij voorkeur) en dat je zelf geen procedure hoeft/kan beginnen?
Met sommige bedrijven valt niet te praten, met incassobureaus meestal wel, omdat die niet buiten hun boekjes gaan.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:51 schreef destrovel het volgende:
[..]
Jij kan er zelf niet op komen dat je goed contact met het bedrijf moet houden door een brief te sturen (aangetekend, bij voorkeur) en dat je zelf geen procedure hoeft/kan beginnen?
Weet je 't zeker? Die gooien net zo hard loze bedreigingen..quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:52 schreef practics het volgende:
[..]
Met sommige bedrijven valt niet te praten, met incassobureaus meestal wel, omdat die niet buiten hun boekjes gaan.
En dit kan je ook aantonen?quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:05 schreef Plus_Ultra het volgende:
Op verzoek kan ik er misschien wel iets meer over vertellen:
ik vind dat ik door dat bedrijf misleid ben over de kosten. Toen ik daar achter kwam heb ik meteen gezegd dat ik van het product af wilde. Zij zien dat echter anders. Ondertussen hebben ze wel de prijsinformatie over het product aangepast en verbeterd.
Deze informatie is wel erg summier, maar het klinkt niet direct alsof je in je recht staat, als het gaat om het wetboek. Moreel gezien is wat anders natuurlijk. Als je een aankoop doet, kan je daar niet zomaar vanaf, omdat jij het niet meer wilt. Je hebt natuurlijk wel de "Wet koop op afstand", maar dat is alleen bij webwinkels en niet bij alle producten en al helemaal niet bij diensten.quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:05 schreef Plus_Ultra het volgende:
Op verzoek kan ik er misschien wel iets meer over vertellen:
ik vind dat ik door dat bedrijf misleid ben over de kosten. Toen ik daar achter kwam heb ik meteen gezegd dat ik van het product af wilde. Zij zien dat echter anders. Ondertussen hebben ze wel de prijsinformatie over het product aangepast en verbeterd.
quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:49 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Als je het zelf al niet zeker weet geef ik je 100% kans dat je dus niet in je recht staatquote:Op maandag 10 oktober 2011 22:49 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Ik snap het niet, ik geef je 2% kans dat je een zinvol antwoord krijgt.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:49 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Wordt lastig, ik heb geen screenshots gemaakt, de website is ondertussen wel aangepast wat op zich ook al bewijs is.quote:
Ik neem aan dat je een rekening/transactie hebt gedaan met x bedrag?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:27 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Wordt lastig, ik heb geen screenshots gemaakt, de website is ondertussen wel aangepast wat op zich ook al bewijs is.
Dus je zal wel een hostingdienst hebben afgenomen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb geen zin om alles te vertellen maar het is principe niks bijzonders allemaal hoor
Ik heb gewoon via een website een lopende dienst / service besteld en prijsinformatie stond er extreem onduidelijk op, ik ben / voel me misleid. Nu wil ik er dus van af, nou ja ben er al vanaf maar wel met de dreiging van een incassoburo er bij.
Alles binnen Nederland
boeit dat?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:34 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dus je zal wel een hostingdienst hebben afgenomen?
Online besteld en ergens gedurende die handelingen heb je ergens een totaalprijs te zien gekregen waar je akkoord mee bent gegaan?
Ja. Daar gaat het hele punt om. Met welk bedrag ben je akkoord gegaan.quote:
En dus ook dikke kans dat hij de hele tijd naar prijzen ex BTW heeft gekeken en zich bedrogen voelde toen hij op de afrekening zag dat hij ineens BTW moest betalen oid.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:34 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dus je zal wel een hostingdienst hebben afgenomen?
Online besteld en ergens gedurende die handelingen heb je ergens een totaalprijs te zien gekregen waar je akkoord mee bent gegaan?
er is erg veel onduidelijkheid over de onduidelijkheid waar TS over spreekt, dus is het onduidelijk of de onduidelijkheid in kwestie in algemene zin onduidelijk was of alleen onduidelijk was in de onduidelijke gedachtengang van de onduidelijke TS.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:17 schreef Sjeen het volgende:
TS is inmiddels wel al net zo helder als het bedrijf waarmee hij in zee is gegaan...
Sterker nog, dat doen ze vaak.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:59 schreef Civilian het volgende:
[..]
Weet je 't zeker? Die gooien net zo hard loze bedreigingen..
Als je even antwoord geeft op de vraag die nogal belangrijk is..., waar ben je mee akkoord gegaan? Je zegt dat het onduidelijk was maar hebt blijkbaar wel de dienst afgenomen, dan heb je een totaalprijs gezien dus in hoeverre ben je misleidt dan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:25 schreef Plus_Ultra het volgende:
op verzoek de OP aangepast. Hoop dat het nu duidelijk genoeg is.
Nee maar wel waar je precies mee akkoord bent gegaan en of je iets hebt getekend etc.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:35 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
want? maakt het uit of het telefonie is of een krantenabo?
ik ben akkoord gegaan met een dienst met een looptijd van éen jaar.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:36 schreef rene90 het volgende:
[..]
Als je even antwoord geeft op de vraag die nogal belangrijk is..., waar ben je mee akkoord gegaan? Je zegt dat het onduidelijk was maar hebt blijkbaar wel de dienst afgenomen, dan heb je een totaalprijs gezien dus in hoeverre ben je misleidt dan?
Waar ik precies mee akkoord ben gegaan heb ik hier niet voor mijn neus liggen en zou ik even moeten nakijken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:42 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee maar wel waar je precies mee akkoord bent gegaan en of je iets hebt getekend etc.
Heb je de dienst besteld bij het bedrijf waar je ook betaald?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:35 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
want? maakt het uit of het telefonie is of een krantenabo?
Handtekening hoeft ook niet als je het via internet doen, dan kan een vinkje zetten al voldoende zijn. Heb je ook geen factuur of iets dergelijks gekregen? Ik vind het in ieder geval een erg raar verhaal.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:46 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Waar ik precies mee akkoord ben gegaan heb ik hier niet voor mijn neus liggen en zou ik even moeten nakijken.
Ik heb geen handtekening gezet.
1) jaquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:47 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Heb je de dienst besteld bij het bedrijf waar je ook betaald?
Heb je geklaagd bij het bedrijf waar je de dienst besteld hebt of bij het bedrijf waar je betaald?
Heb je de (algemene) voorwaarden van de dienst die je hebt besteld doorgelezen en staat daar iets in over de tarieven?
Heb je de (algemene) voorwaarden van het bedrijf waar je de dienst hebt besteld doorgelezen en staat daar iets in over de tarieven of over wat er gebeurd als er onduidelijkheid is over de tarieven?
Op zich maakt het geen reet uit of jij vindt dat je misleid bent of niet!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:45 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik ben akkoord gegaan met een dienst met een looptijd van éen jaar.
ik heb helemaal geen totaalprijs gezien, hij stond er iig niet bij op de inormatiepagina, wat op die pagina stond was i.i.g. zeer misleidend.
Ik kom hier ook niet om te vragen of ik misleid ben, dat heb ik al uitgemaakt voor mezelf, de vraag is wat ik moet doen nu het bedijf me hier geen gelijk in geeft. In principe heb ik daar al voldoende antwoorden op.
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:48 schreef rene90 het volgende:
[..]
Handtekening hoeft ook niet als je het via internet doen, dan kan een vinkje zetten al voldoende zijn. Heb je ook geen factuur of iets dergelijks gekregen? Ik vind het in ieder geval een erg raar verhaal.
Dus de voorwaarden waar je mee akkoord bent gegaan heb je nooit doorgelezen? Ook niet toen je de hoge rekening kreeg?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:48 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
1) ja
2) ja
3) ik heb die voorwaarden nu niet bij de hand
4) nee
dank voor het aanbod maar dat ga ik zelf doen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:52 schreef rene90 het volgende:
Als je de naam van het bedrijf hebt kunnen we zelf even de algemene voorwaarden doorspitten, ik denk dat we dan een stuk verder komen.
->quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:55 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dus de voorwaarden waar je mee akkoord bent gegaan heb je nooit doorgelezen? Ook niet toen je de hoge rekening kreeg?
En je bent echt oprecht verbaasd over het bedrag dat je uiteindelijk moest betalen?
quote:ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
We hoeven niet te weten wat het is (waarschijnlijk) maar je beantwoord de vragen die er toe doen ook niet echt en zo komen we niet verderquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:54 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
Dus.... je wilde een dienst afnemen en volgens de informatie kreeg je voor bijvoorbeeld 10 euro die dienst, nu blijkt dat een aantal opties aan die dienst nog extra geld kosten wat niet duidelijk was?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:54 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
Heb je gebruik gemaakt van de dienst vanaf het moment dat je niet meer betaalde?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:54 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik moest elke maand betalen. Echter als ik echt wilde wat de informatie sugereerde moest ik ineens extra veel bijlappen. Hierover en over de kosten zijn zij in hun informatievoorziening zeer misleidend over geweest. Impliciet hebben ze dat erkend want hun info op de webpagina is ondertussen een stuk duidelijker.
Ik zie ondertussen ook wel in dat het beter was geweest om explicieter uit de doeken te doen wat het nu precies is, echter daar had ik liever een kloontje voor aangemaakt. Ik hoop echter dat jullie genoeg info hebben. Zo niet kan ik altijd kijken wat ik er nog over kan vertellen.
ik kan wel zeggen wat het niet is: telefoon, krant, sexshop, drugs, etcetera
nee maar dat geef ik weinig kans, wil ik wel proberen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:51 schreef Catch22- het volgende:
Heb je al gekeken of je de oude versie van de pagina met google cache/webarchive kan achterhalen?
Het probleem is dat het gaat om de precieze tekst en jij wil die hier niet kwijtquote:
nee, zeker niet. Ik heb ook tegen ze gezegd dat ik niks meer met ze te maken hoefde te hebben.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:57 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Heb je gebruik gemaakt van de dienst vanaf het moment dat je niet meer betaalde?
Dat is vrij makkelijk als je daarvoor wel een overeenkomst met ze bent aangegaan, in die overeenkomst hoort te staan tegen welke prijs je welke diensten krijgt, dat is waar je mee akkoord bent gegaan. Heb je die wel ontvangen en wat staat daar dan op?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:58 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nee, zeker niet. Ik heb ook tegen ze gezegd dat ik niks meer met ze te maken hoefde te hebben.
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:58 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Het probleem is dat het gaat om de precieze tekst en jij wil die hier niet kwijt
Dat zou ik allemaal op moeten zoeken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:59 schreef rene90 het volgende:
[..]
Dat is vrij makkelijk als je daarvoor wel een overeenkomst met ze bent aangegaan, in die overeenkomst hoort te staan tegen welke prijs je welke diensten krijgt, dat is waar je mee akkoord bent gegaan. Heb je die wel ontvangen en wat staat daar dan op?
Jij vindt het een feit dat je misleid bent. Wij nog niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:01 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?
ja dat zou er afbreuk aan kunnen doen omdat we willen oordelen of jij slecht gelezen hebt of dat de site onduidelijk was.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:01 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?
1. er is nog helemaal geen feit!! Jij hebt dat zelf bedacht, wil niet zeggen dat het (wettelijk) ook zo isquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:01 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
het was mij onduidleijk dat jullie die precieze tekst wilde hebben. Nogmaals die zou ik wel kunnen opzoeken, echter later op de dag pas. Zou dat afbreuk kunnen doen aan het feit ik misleid ben?
dat is het hele idee achter misleiding hequote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:06 schreef Ra-z het volgende:
Het enige feit is dat je een jaarcontract hebt afgesloten voor iets zonder jezelf goed voor te lichten of zonder de voorwaarden te snappen.
Ok! Je komt voor een rechter. Meneer Plus_Ultra u beweert misleid te zijn door instituut X.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:08 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
dat is het hele idee achter misleiding he
ik zal nogmaals die voorwaarden goed doorlezen en kijken of ik daar wat mee kan, voor mij zelf staat het echter wel vast dat ik misleid ben.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:07 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
1. er is nog helemaal geen feit!! Jij hebt dat zelf bedacht, wil niet zeggen dat het (wettelijk) ook zo is
2. Als we de tekst zien kunnen we waarschijnlijk zeggen of ze te onduidelijk zijn geweest of dat jij beter had moeten lezen
maar ik neig sterk naar het laatste
Nee misleiding is als je het niet had kunnen wetenquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:08 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
dat is het hele idee achter misleiding he
Dat moet ik dan uitleggen bij de rechter lijkt mij.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:10 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ok! Je komt voor een rechter. Meneer Plus_Ultra u beweert misleid te zijn door instituut X.
Waaruit blijkt dit?
I give up!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:10 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik zal nogmaals die voorwaarden goed doorlezen en kijken of ik daar wat mee kan, voor mij zelf staat het echter wel vast dat ik misleid ben.
En dat kun je niet. Je kunt het niet hier op FOK! dus kun je het ook niet bij de rechterquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Dat moet ik dan uitleggen bij de rechter lijkt mij.
Nou dan kan dit wel op slot.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Dat moet ik dan uitleggen bij de rechter lijkt mij.
dat is dan ook waarschijnlijk niet het geval maar daar zou ik de voorwaarden even bij moeten pakkenquote:
ik kwam hier ook niet met de vraag of ik misleid ben!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dat kun je niet. Je kunt het niet hier op FOK! dus kun je het ook niet bij de rechter.
Dat jij de voorwaarden niet snapt is niet (altijd) het probleem van de aanbieder of teken dat je misleid wordquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:08 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
dat is het hele idee achter misleiding he
Nee maar dat is wel de kernvraag!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:14 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik kwam hier ook niet met de vraag of ik misleid ben!
En dat is het hele probleem, jij bent er al van overtuigd dat je misleidt bent wat totaal niet duidelijk is uit de informatie die je geeft. Volgens mij is het merendeel het er overeens dat je gewoon niet goed gekeken/gelezen hebt. Succes in de rechtzaal, als je niet in je gelijk wordt gesteld ben je verder van huis want heb je ook de kosten van de rechtzaak et cetera.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:14 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik kwam hier ook niet met de vraag of ik misleid ben!
Dat moet je wel met zekerheid kunnen zeggen en niet waarschijnlijkquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:13 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
dat is dan ook waarschijnlijk niet het geval maar daar zou ik de voorwaarden even bij moeten pakken
De voorwaarden!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:16 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
wat wil je dan van me hebben? Die voorwaarden heb ik hier niet bij de hand
Plus naam van de website, alsof ons het iets boeit dat je van een onderwijsinstelling een bepaalde dienst hebt afgenomen. Wij kennen jou niet eens dus waar maak je je druk om. Het gaat er puur om om zelf te kijken waar het fout is gelopen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:16 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
De voorwaarden!
Ga ze dan opzoeken ipv blijven herhalen dat jij al lang besloten hebt wat er precies gebeurd is
over snel conclusies trekken gesproken. Laten we het er op houden dat misleiding nog open is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:15 schreef rene90 het volgende:
Volgens mij is het merendeel het er overeens dat je gewoon niet goed gekeken/gelezen hebt.
later op de dag / in de week, heb ik al meerdere malen gezegd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:16 schreef rhubarbje het volgende:
Ga ze dan opzoeken ipv blijven herhalen dat jij al lang besloten hebt wat er precies gebeurd is
waarom niet nu dan!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:18 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
later op de dag / in de week, heb ik al meerdere malen gezegd.
Dank voor het aanbod maar de site zelf is gewijzigd, hij is nu stukken duidelijker. Wat voorwaarden betreft ga ik eerst liever zelf even kijken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:17 schreef rene90 het volgende:
[..]
Plus naam van de website, alsof ons het iets boeit dat je van een onderwijsinstelling een bepaalde dienst hebt afgenomen. Wij kennen jou niet eens dus waar maak je je druk om. Het gaat er puur om om zelf te kijken waar het fout is gelopen.
Dus je wilt de hulp van de mensen hier, maar wilt het toch allemaal zelf eerst bekijken....En ik zou vooral niet lang wachten met zulke zaken, je kan beter hier wat tempo inzetten zodat je nog in gesprek kan met het bedrijf om tot een oplossing te komen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:19 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Dank voor het aanbod maar de site zelf is gewijzigd, hij is nu stukken duidelijker. Wat voorwaarden betreft ga ik eerst liever zelf even kijken.
Net zo als je al meerdere malen zegt dat je niet misleid bent en het daar überhaupt niet over wil hebbenquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:18 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
later op de dag / in de week, heb ik al meerdere malen gezegd.
Zodat je weer een conclusie kunt trekken die nergens op gebaseerd is?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:19 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Dank voor het aanbod maar de site zelf is gewijzigd, hij is nu stukken duidelijker. Wat voorwaarden betreft ga ik eerst liever zelf even kijken.
Bevestiging dat hem vreselijk onrecht is aangedaan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:23 schreef Sjeen het volgende:
TS, wat wil je graag bereiken met dit topic?
Om te kunnen beoordelen of het misleidend was moeten we weten wat er stond, geniusquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:45 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik ben akkoord gegaan met een dienst met een looptijd van éen jaar.
ik heb helemaal geen totaalprijs gezien, hij stond er iig niet bij op de inormatiepagina, wat op die pagina stond was i.i.g. zeer misleidend.
Ik kom hier ook niet om te vragen of ik misleid ben, dat heb ik al uitgemaakt voor mezelf, de vraag is wat ik moet doen nu het bedijf me hier geen gelijk in geeft. In principe heb ik daar al voldoende antwoorden op.
Gevonden, deze moet het zijn:quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:17 schreef rene90 het volgende:
[..]
Plus naam van de website, alsof ons het iets boeit dat je van een onderwijsinstelling een bepaalde dienst hebt afgenomen. Wij kennen jou niet eens dus waar maak je je druk om. Het gaat er puur om om zelf te kijken waar het fout is gelopen.
Nee, want hij heeft al aangegeven dat het een "abonnement" van een jaar was bij een commerciele onderwijsinstelling. Deze cursus is 6 maanden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 11:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gevonden, deze moet het zijn:
http://m.nti.nl/hobby--en(...)ijzer-met-recht.aspx
En wat is dan exact het misleidende stuk eraan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
kun je de bestelcyclus hier plaatsen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
Dan vraag ik het nog eens... Waarom dan welquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
Bevestiging. Net als in die andere honderd topic waarin een TS iets vraagt en dan iedereen afzeikt die niet de vermoedens van de TS bevestigd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:54 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan vraag ik het nog eens... Waarom dan wel
Kerel, als je ons geen website geeft om naar te kijken, hoe moeten we je dan ooit helpen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik ben dit topic niet gestart met de insteek om te kijken of ik misleid ben, dank voor de reacties maar hier hou ik het bij
mensen die oprecht geïnteresseerd zijn kunnen PMen, want ik ben nu de bestelcyclus opnieuw aan het doorlopen en nog steeds vind ik het misleidend.
Kijk daar kan ik wat mee, ik wist niet dat dit mogelijk was. Kan je hier wat meer over vertellen (en kom aub niet aanzetten met de vraag welk product etc ik besteld heb, dat doet zo niet ter zake)?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:12 schreef destrovel het volgende:
[..]
Kerel, als je ons geen website geeft om naar te kijken, hoe moeten we je dan ooit helpen?
Je blijft zelf bij hoog en laag volhouden dat je het misleidend vindt, maar dat boeit geen ruk. Wat boeit is of het misleidend is. Hier zitten mensen die er niet te erg bij betrokken zijn en je redelijk objectief kunnen zeggen of het dat ook zo is.
En nee, jij kan dat niet, want jij bent 800 euro kwijt als het niet zo is.
Either way; je weet zelf blijkbaar ook wel dat als iets misleidend is dat je dan de koop nietig kan laten verklaren. Je hebt dus een keuze; of je legt ons gewoon eens helemaal, met naam en toenaam van het bedrijf en product, uit wat er nu precies aan de hand is.
En dus niet "ik heb een abo van een jaar bij een onderwijsinstelling gekocht", want dat varieert van een abo voor je kind bij de overblijfmoeder op de basisschool tot een complete LOI universitaire opleiding met gratis iPad en opblaaspop.
En ja, dat maakt verschil.
De tip die je me daarnet gaf, maar de meeste mensen vinden het blijkbaar leuker om tegen mij te keer te gaan.quote:Want wat je nu precies van ons wil als je alleen maar blijft volhouden dat je misleid bent is me totaal onduidelijk,
daar gaan we weerquote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:31 schreef Maanvis het volgende:
Waarom durf je niet te zeggen wat er misleidend was?
Wat is de reden dat je het niet vertelt?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:34 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
daar gaan we weer
jullie willen het graag weten hè
wat er misleidend was waren de kosten, dat heb ik al verteld, een deel van de kosten laten ze in de kantlijn zien, een deel van de kosten komen er nog eens extra bij als je het hele product wilt. Allemaal van dat soort dingen.De voorwaarden waarmee je akkoord moet gaan als je de koop overeenkomt zijn een halve reclame folder, het is gewoon één grote grap. Ze krijgen geen cent van me en ondanks dat ik al het incasso buro op mijn dak heb ("toets een 1 als u deze persoon bent, ben u niet deze persoon, toets dan een 2"quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat is de reden dat je het niet vertelt?
Kun je aub een screenshot of link plaatsen zodat ik zelf hierover kan oordelen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:40 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
wat er misleidend was waren de kosten, dat heb ik al verteld, een deel van de kosten laten ze in de kantlijn zien, een deel van de kosten komen er nog eens extra bij als je het hele product wilt. Allemaal van dat soort dingen.De voorwaarden waarmee je akkoord moet gaan als je de koop overeenkomt zijn een halve reclame folder, het is gewoon één grote grap. Ze krijgen geen cent van me en ondanks dat ik al het incasso buro op mijn dak heb ("toets een 1 als u deze persoon bent, ben u niet deze persoon, toets dan een 2") ga ik ze no way betalen en heb ik al een manier om van ze af te komen. Motherfuckers dat het zijn.
ik waardeer je aanbod voor hulp maar ik heb er voorlopig geen behoefte aan, niet in de laatste plaats omdat ik met een andere reden dit topic gestart ben.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kun je aub een screenshot of link plaatsen zodat ik zelf hierover kan oordelen?
Waarom heb je er geen behoefte aan?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:45 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik waardeer je aanbod voor hulp maar ik heb er voorlopig geen behoefte aan, niet in de laatste plaats omdat ik met een andere reden dit topic gestart ben.
Dat je er uberhaupt nog energie aan besteed.quote:
waarom negeer je dan structureel mijn vraag wat dan wel de reden is waarom je dit topic gestart bent?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 09:45 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik waardeer je aanbod voor hulp maar ik heb er voorlopig geen behoefte aan, niet in de laatste plaats omdat ik met een andere reden dit topic gestart ben.
Ik denk eerder dat 'ie op "rentahooker.com" teveel moet betalen voor de verleende 'services'quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:15 schreef Nizno het volgende:
onderwijsinstelling?
Klinkt meer als een datingsite waar TS voor 12 maand mee in zee is gegaan maar wanneer TS op een ander wil reageren moet het pluspakket worden gekocht voor 10 euro extra.
omdat ik die vraag gemist heb,quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
waarom negeer je dan structureel mijn vraag wat dan wel de reden is waarom je dit topic gestart bent?
Waaromz et je niet neer wat het produkt was, dan hoeven wij ook niet meer te gissen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]Ik laat jullie stikken want jullie blijven maar in het wilde weg gissen
Wat je moet doen is een brief schrijven naar de partij met wie je de overeenkomst bent aangegaan en zeggen dat je misleid bent en de overeenkomst ontbind.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:30 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
omdat ik die vraag gemist heb,
de reden dat ik dit topic gestart heb is wat ik moet doen bij en misleidende verkoop, daarbij dus aannemend dat ik misleid ben. Het heeft daarom ook geen zin om de aanname te betwisten.
Kortom, je doet 't gewoon voor de lol.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]Ik laat jullie stikken want jullie blijven maar in het wilde weg gissen
Kerel, hier zitten allerlei mensen die je willen helpen. Ze willen alleen eerst meer achtergrond informatie om je een zo goed mogelijk advies te geven. Als je dat niet wil geven, prima, maar open dan geen topic in WGR.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:30 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
omdat ik die vraag gemist heb,
de reden dat ik dit topic gestart heb is wat ik moet doen bij en misleidende verkoop, daarbij dus aannemend dat ik misleid ben. Het heeft daarom ook geen zin om de aanname te betwisten.
Nee, want zoals ik al zei heb je bij LOI de cursus Juridisch medewerker genomen maar heb je gemist dat je het examen apart moet betalen. Of een andere LOI van 12 maanden, maar ongetwijfeld heb je gemist dat je de examens apart moest betalen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]Ik laat jullie stikken want jullie blijven maar in het wilde weg gissen
quote:Artikel 193b
1
Een handelaar handelt onrechtmatig jegens een consument indien hij een handelspraktijk verricht die oneerlijk is.
2
Een handelspraktijk is oneerlijk indien een handelaar handelt:
[...]
[en] het vermogen van de gemiddelde consument om een geïnformeerd besluit te nemen merkbaar is beperkt of kan worden beperkt,
waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen.
Dus; wat voor kwaad kan het nu precies als je ons de pagina toont waar je de aankoop hebt gedaan, opdat wij kunnen zien of de gemiddelde consument zich misleid zou voelen?quote:Artikel 193c
1
Een handelspraktijk is misleidend indien informatie wordt verstrekt die feitelijk onjuist is of die de gemiddelde consument misleidt of kan misleiden, al dan niet door de algemene presentatie van de informatie, zoals ten aanzien van:
[...]
de prijs of de wijze waarop de prijs wordt berekend, of het bestaan van een specifiek prijsvoordeel;
[...]
waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen.
Dat zou idd wel een goeie grap zijnquote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:00 schreef Civilian het volgende:
[..]
Kortom, je doet 't gewoon voor de lol.
Ga dan ergens anders lopen zieken
Andersom, alleen de examenkosten vermelden, lijkt mij misleidingquote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:02 schreef destrovel het volgende:
[..]
Nee, want zoals ik al zei heb je bij LOI de cursus Juridisch medewerker genomen maar heb je gemist dat je het examen apart moet betalen.
om te beginnen is de website gewijzigd en ik heb nu niet 1-2-3 screenshots paraat, verder ga ik hoe dan ook niet betalen, ik denk dat ik dat incassoburo wel van me af kan schuddenquote:Of een andere LOI van 12 maanden, maar ongetwijfeld heb je gemist dat je de examens apart moest betalen.
Maargoed: (dat ik dit ook nog doe)
[..]
[..]
Dus; wat voor kwaad kan het nu precies als je ons de pagina toont waar je de aankoop hebt gedaan, opdat wij kunnen zien of de gemiddelde consument zich misleid zou voelen?
Dat zou je een hoop tijd en geld besparen mocht je volharden in je niet willen betalen.
Want reken maar dat als ze een incassobureau sturen ze zullen doorzetten, en zo'n bureau rekent ook kosten, die ongeveer beginnen bij 200 euro. En als je bij dat bureau bezwaar wil maken zul je hen toch ook eerst moeten vertellen waarom je misleid bent.
Als zij dat niet met je eens zijn kun je die 800+200 euro dokken. Als je eerst ons laat kijken kunnen wij ook wel redelijk inschatten wat de incassoman zal zeggen, en je dat geld van hem besparen.
Uiteraard kun je daarna ook nog de incasso bij de rechter aanvechten, maar die zal hetzelfde vragen. En dat brengt ook kosten met zich mee. Maargoed, het is jouw portemonnee.
waar ik moet zijn is onderhoud, zal het paar dagen later nogmaals proberen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:22 schreef B4CO het volgende:
wellicht via www.archive.org de website van een aantal weken terug geleden terughalen...
Dat is niet heel overtuigend he?quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:49 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik snap het, ik geef me zelf 50% kans dat ik in mijn recht sta.
Ja, we moeten wel omdat jij zo scheutig bent met relevante informatie. /sarcasme.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]Ik laat jullie stikken want jullie blijven maar in het wilde weg gissen
2 posts boven jequote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, we moeten wel omdat jij zo scheutig bent met relevante informatie. /sarcasme.
Mosterd na de maaltijd vriend.quote:
En wat is nou precies de misleiding volgens jou?quote:
Sneaky? Vind het erg duidelijk, duidelijker dan het examengeld, het staat er bovendien 2x!quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:51 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik vind dat drammen beloond moet worden:
http://web.archive.org/we(...)management/index.htm (klik op impatient als het te lang duurt)
tentamengeld staat er wel gewoon in, maar het bedrag per maand staat heel sneaky in de kantlijn verwerkt, naast de reclame voor andere opleidingen en de vacatures
mosterd na de maaltijd voor jou vriend, dus flikker ff opquote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:57 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En wat is nou precies de misleiding volgens jou?
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Sneaky? Vind het erg duidelijk, duidelijker dan het examengeld, het staat er bovendien 2x!
Ik vrees dat je gewoon niet goed opgelet hebt.
Haha, succes, maar ik vrees dat de rechter en de rest van de wereld het niet met je eens zal zijn.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:03 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend isquote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Haha, succes, maar ik vrees dat de rechter en de rest van de wereld het niet met je eens zal zijn.
Ja, om onduidelijkheid te voorkomen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:06 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend is
Post je t.z.t. ook even de uitspraak van de rechter?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:03 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Helemaal eens. Ik vind het behoorlijk duidelijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Sneaky? Vind het erg duidelijk, duidelijker dan het examengeld, het staat er bovendien 2x!
Ik vrees dat je gewoon niet goed opgelet hebt.
Ach joh, de TS reageert zijn eigen teleurstelling op jou af, laat hem even zijn 800 euro verlies verwerken.quote:
Dat mag 'ie maar ik reageer even mijn ongenoegen jegens hem af. Mag dat dan ook?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ach joh, de TS reageert zijn eigen teleurstelling op jou af, laat hem even zijn 800 euro verlies verwerken.
Ik vind het best, of een modje dat ook vindt is nog maar te zienquote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:50 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat mag 'ie maar ik reageer even mijn ongenoegen jegens hem af. Mag dat dan ook?
Het bedrag was juist het eerste wat opvalt!quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:03 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik niet en het lukt mij wel om een rechter hier van te overtuigen, no problem.
Merk op dat het tegenwoordig aangepast is en nu in de body van de tekst zelf stata, mag je zelf raden waarom ze dat gedaan hebben. Ze geven hiermee dus impliciet zelf aan dat het misleidend is
Jawel, TS is WINNING! Hij doet me erg denken aan Sheen.quote:
Ik weet even niet meer hoe het toen was, nu komen er op het eind inderdaad totale kosten, echter niet het examengeld.quote:Overigens: Als je je gaat inschrijven komt er zelfs nog een hele berekening van je te betalen termijnen te staan!
Oh dank je, andere mensen kosten gunnen, wat zijn we weer aardig voor elkaar. Beetje triest vind je niet.quote:Nou ondertussen gun ik hem die extra kosten ook wel
Examenkosten, lesgeld, het is zo makkelijk praten als je weet dat dat aparte kosten zijn. Binnen de body van de tekst wordt lesgeld helemaal niet gedefinieerd.quote:Ik zou het nog enigszins geloven als je zegt dat je hebt gemist dat je nog voor 137,50 boeken moet kopen (al is dat dan ook gewoon dom) of als je de 3000 euro examenkosten hebt gemist (ook niet geheel handig). Maar dat je het over het LESGELD hebt
wat ook geaccentueerd is is de Gratis snelstudie Digitale fotografie!quote:Het is een duidelijk geaccentueerd blokje met "In het kort".
Wat ook geaccentueerd is is dat je een koppige ezel bent.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:57 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
wat ook geaccentueerd is is de Gratis snelstudie Digitale fotografie!
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografiequote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:01 schreef Nizno het volgende:
Helemaal links onderaan bij Nu inschrijven staat links nog een keer, duur 36 mnd, lesgeld 139.50 per maand.
Kom op zeg, hoe moeilijk kan dit zijn.
En stel nou he, dat(eeeerg kleine kans natuurlijk) die rechter jou in het ongelijk stelt...kom je dat dan wel gewoon vertellen hier? Of horen we dan nooit meer wat van je?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie![]()
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
Nee echt, serieus; dit gaat 'm niet worden. Vergeet het. Gaat je een hoop tijd en een hoop geld kosten. Je bent duidelijk zelf niet juridisch onderlegd en reken maar dat LOI zijn zaakjes goed voor elkaar heeft.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:47 schreef Plus_Ultra het volgende:
Kosten in de kantlijn zetten lijkt mij wel degelijk misleidend. Zeker als dat de plaats is waar allerlei info zoals vacatures en links naar andere opleidingen staat die niks met de te kiezen studie te maken heeft. Ik geef me zelf goeie kans.
Als je niet weet dat dat aparte kosten zijn, dan is er nog iets anders mis met jequote:Examenkosten, lesgeld, het is zo makkelijk praten als je weet dat dat aparte kosten zijn. Binnen de body van de tekst wordt lesgeld helemaal niet gedefinieerd.
Als het om zoveel geld gaat, loont het de moeite even goed rond te kijken. En nog vóór ik je stukje las over 'sneaky in de kantlijn' was het kader met de kosten per maand het eerste dat me opviel.quote:Iedereen kan nu makkelijk achteraf lullen (en kut opmerkingen naar mij maken, waarom ?) maar als je een website hebt ga je toch niet elk stukje tekst daarop lezen, dan zijn er duidelijk stukken tekst die de body vormen en stukken tekst die niks te maken hebben met waar jij die website voor geopend hebt.
Je bent óf erg optimistisch, óf niet slim genoegquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:10 schreef Plus_Ultra het volgende:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgtZij staan zo zwak
ik vrees het laatste.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:20 schreef ElisaB het volgende:
Je bent óf erg optimistisch, óf niet slim genoeg
Is goed. Hou je ons wel op de hoogte? Vind ik wel ff leuk, zeker na de moeite die ik erin heb gestokenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie![]()
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
Nee jij staat zwakquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:10 schreef Plus_Ultra het volgende:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgtZij staan zo zwak
en kosten horen niet in de kantlijn volgens welke wet?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie![]()
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
TS is een domme kneusquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:20 schreef ElisaB het volgende:
Je bent óf erg optimistisch, óf niet slim genoeg
Wil jij dan ook even opzoeken wat de wettelijke locatie is voor het tonen van kosten?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie![]()
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
HAHAHAHAHAAHAAHAHAquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:10 schreef Plus_Ultra het volgende:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgtZij staan zo zwak
Als je al niet begrijpt waarom je ongelijk hebt, hoe wil je dan in godsnaam dit lesmateriaal wel begrijpen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:10 schreef Plus_Ultra het volgende:
haha, ik zit nu even wat oude e-mail correspondentie met de LOI door te lezen en daar geven ze als verweer op aantal pagina's eerder vermeld stond. Yeah rrrrrihgtZij staan zo zwak
Waarom mag een prijs niet in de kantlijn staan. Toon het wetsartikel eens waarin staat dat het elders hoort te staan.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nog steeds in de kantlijn, daar staat trouwens ook de Gratis snelstudie Digitale fotografie![]()
Kosten horen gewoon niet in de kantlijn te staan. En laat mij nou maar lekker in de waan van m'n gelijk, dan zullen we wel zien wat de rechter er van vind.
Desalniettemin ben ik zeer benieuwd naar wat een rechter of advocaat zal zeggen. Ik vind het dus ook niet zo leuk dat iedereen TS zo belachelijk maakt. Het is immers een cursus makelaardij, en niet recht die hij volgt. Dus TS; wil je ons (of in ieder geval mij) op de hoogte houden?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:32 schreef GodsSon het volgende:
Ik mis echt ook wel eens wat dingen, maar voor zoiets lees je alles toch goed na. Nu je er een zaak van wil maken heb ik het even op een rijtje gezet in een plaatje. Hierin probeer ik ook wat duidelijkheid te scheppen in de body, naar mijn idee staat het namelijk naast de tekst maar in de "body" met alle informatie.
[ afbeelding ]
Je opent een cursus/opleiding, direct naast de naam staat een blokje met alle informatie in het kort. Duidelijk een prijs per maand.
Mocht je dit missen dan staat er 2 centimeter van het nu inschrijven een blokje met alles prijsinformatie per maand.
Dat je de boeken of examengelden hebt gemist kan ik inkomen, maar de maandbedragen kan ik echt niet over uit. Ik zou heel snel proberen de zaak voorbij te laten gaan, een rechtszaak verlies je op zeker.
We maken TS belachelijk omdat hij zichzelf ontzettend belachelijk maakt door arrogant te zijn, te schelden en enorm koppig.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:27 schreef destrovel het volgende:
[..]
Desalniettemin ben ik zeer benieuwd naar wat een rechter of advocaat zal zeggen. Ik vind het dus ook niet zo leuk dat iedereen TS zo belachelijk maakt. Het is immers een cursus makelaardij, en niet recht die hij volgt. Dus TS; wil je ons (of in ieder geval mij) op de hoogte houden?
Dat weet ik, daarom wil ik ook de afloop wetenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
We maken TS belachelijk omdat hij zichzelf ontzettend belachelijk maakt door arrogant te zijn, te schelden en enorm koppig.
Maar wat is jouw mening over deze kwestie, je kan toch niet ontkennen dat de maandelijkse bedragen toch zeer duidelijk in beeld gebracht worden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:27 schreef destrovel het volgende:
[..]
Desalniettemin ben ik zeer benieuwd naar wat een rechter of advocaat zal zeggen. Ik vind het dus ook niet zo leuk dat iedereen TS zo belachelijk maakt. Het is immers een cursus makelaardij, en niet recht die hij volgt. Dus TS; wil je ons (of in ieder geval mij) op de hoogte houden?
We all do...we all doquote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:37 schreef destrovel het volgende:
[..]
Dat weet ik, daarom wil ik ook de afloop weten
Het is jouw geld toch niet?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:58 schreef Godtje het volgende:
Aan de ene kant wil ik echt weten hoe hard de rechter gaat lachen.
Aan de andere kant is het zo zonde van het geld en de tijd van die man.
Lastig!
Lul niet, TS betaalt dat gewoon zelf.quote:
Niet alle kosten van de rechtbank worden doorberekend hoorquote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:06 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Lul niet, TS betaalt dat gewoon zelf.
Mijn eigen visie komt uit eerdere posts vrij duidelijk naar voren. De gemiddelde Fok!ker stel ik gemakshalve even gelijk aan de gemiddelde consument (al is dat erg optimistischquote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:40 schreef GodsSon het volgende:
[..]
Maar wat is jouw mening over deze kwestie, je kan toch niet ontkennen dat de maandelijkse bedragen toch zeer duidelijk in beeld gebracht worden.
Edit: ik ben ook benieuwd naar de uitkomst, maar je moet met me (ons) eens zijn dat het vooral zonde van het geld is om dit tot aan de rechter uit te vechten. Misschien dat de LOI liever geen rechtszaak heeft en daarom eerder wil schikken, maar die moeten ook inzien dat ze heel sterk zijn.
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:00 schreef Doodloper het volgende:
Mensen die denken dat we ooit de afloop van deze zaak zullen horen, als het al voor de rechter komt
het zou zomaar kunnen dat ik, ongeacht de uitkomst, er in de toekomst helemqaal niet meer op terug kom, ook dat is FOKquote:Op donderdag 13 oktober 2011 01:17 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En stel nou he, dat(eeeerg kleine kans natuurlijk) die rechter jou in het ongelijk stelt...kom je dat dan wel gewoon vertellen hier? Of horen we dan nooit meer wat van je?
Ook niet echt verwonderlijkquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:20 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
het zou zomaar kunnen dat ik, ongeacht de uitkomst, er in de toekomst helemqaal niet meer op terug kom, ook dat is FOK
Waarschijnlijk neemt de rechter deze onzin niet eens in behandeling.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:00 schreef Doodloper het volgende:
Mensen die denken dat we ooit de afloop van deze zaak zullen horen, als het al voor de rechter komt
het is niet alleen dat, ook het opsplitsen van kosten in lesgeld en examengeld. Dat wordt dus nergens gedefinieerd, dit gecombineerd geeft mij het vertrouwen dat ik dit gaat winnen, en ga nou niet zeggen dat de rechter mij vierkant uitlacht, er zijn genoeg opvallende, tegen de mening van de meute in, uitspraken gedaan door een rechter.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:32 schreef GodsSon het volgende:
Ik mis echt ook wel eens wat dingen, maar voor zoiets lees je alles toch goed na. Nu je er een zaak van wil maken heb ik het even op een rijtje gezet in een plaatje. Hierin probeer ik ook wat duidelijkheid te scheppen in de body, naar mijn idee staat het namelijk naast de tekst maar in de "body" met alle informatie.
[ afbeelding ]
Je opent een cursus/opleiding, direct naast de naam staat een blokje met alle informatie in het kort. Duidelijk een prijs per maand.
Mocht je dit missen dan staat er 2 centimeter van het nu inschrijven een blokje met alles prijsinformatie per maand.
Dat je de boeken of examengelden hebt gemist kan ik inkomen, maar de maandbedragen kan ik echt niet over uit. Ik zou heel snel proberen de zaak voorbij te laten gaan, een rechtszaak verlies je op zeker.
Wat ben jij in en in triestquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:32 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vindenGaat lastig worden.
Zou het kunnen dat je helemaal niet nadenkt?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:49 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
doordat ik anders denk dan jij?
nee dat kan niet, bovendien is de aanbieder verplicht duidelijke prijsinformatie te geven, dat is hier overduidelijk nagelatenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:52 schreef eight het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat je helemaal niet nadenkt?
Als het goed is, heb jij na inschrijving een bevestiging per e-mail gekregen waar de leskosten nog eens kraakhelder instaan, voorbeeld:quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:32 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
Mocht je je op dat moment al "misleid" hebben gevoeld, had jij alle gelegenheid gehad de overeenkomst binnen 7 werkdagen te ontbinden.quote:Betaling
Wie betaalt je opleiding : Ik betaal zelf mijn opleiding
Bankrekeningnummer : *******
Betalingsritme : Per jaar, met 5% korting op het lesgeld
Betaalwijze : Automatische incasso
Bij geen gehoor afleveren bij buren : Nee
Kostenoverzicht
Lesgeld : ¤ 5.634,00
Inschrijfgeld : ¤ 50,00
--------------------------------------------------------------------------------
Totaal : ¤ 5.684,00
Korting betaling ineens : ¤ -269,10
Totaalbedrag : ¤ 5.414,90
Betalingsritme
Eerste termijn : ¤ 1.838,30
Daarna : 2 x ¤ 1.788,30
Jij bent kennelijk nog nooit eerder gedagvaardquote:En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vindenGaat lastig worden.
overduidelijkquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:54 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
nee dat kan niet, bovendien is de aanbieder verplicht duidelijke prijsinformatie te geven, dat is hier overduidelijk nagelaten
te lang geleden, weet ik niet meer.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het goed is, heb jij na inschrijving een bevestiging per e-mail gekregen waar de leskosten nog eens kraakhelder instaan, voorbeeld:
[..]
Mocht je je op dat moment al "misleid" hebben gevoeld, had jij alle gelegenheid gehad de overeenkomst binnen 7 werkdagen te ontbinden.
Ik kan me niet voorstellen dat je je pas op een later tijdstip "misleid" bent gaan voelen.
[..]
Jij bent kennelijk nog nooit eerder gedagvaard![]()
leuk gevondenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:59 schreef destrovel het volgende:
[..]
overduidelijk
Bijvoeglijk naamwoord - heel erg duidelijk
siquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:05 schreef djedz het volgende:
Dus je was al een tijd bezig met de studie toen jij het idee had nu ben ik er klaar voor. Vervolgens vraag je examen aan en komen er extra kosten bij. Voel je je op dat moment misleid?!?!?
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, we hebben de aap uit de mouwquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:03 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
te lang geleden, weet ik niet meer.
ik begon me misleid te voelen toen ik examen wilde gaan doen, bleek dat dat extra kosten waren. Ik vond het niveau van het studiemateriaal toch al dramatisch dus heb ik besloten er mee te kappen.
en enquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:06 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, we hebben de aap uit de mouw
Dat je je helemaal niet misleid voelt maar je bent ontevreden over de kwaliteit en nu zoek je iets om er onderuit te komen.quote:
nee,beide, dat zei ik net. Het was al mwah, waar als het dan ook nog eens stukken duurder blijkt dan gesuggereert wordt dan is het voor mij eindequote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:07 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat je je helemaal niet misleid voelt maar je bent ontevreden over de kwaliteit en nu zoek je iets om er onderuit te komen.
Weet de LOI vast nog welquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:03 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
te lang geleden, weet ik niet meer.
blijft staan dat de LOI toendertijd er vaag heeft gedaan over kosten en wat je er voor krijgt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Weet de LOI vast nog wel![]()
Goed argumentzal jouw rechter vast wel alle begrip voor kunnen opbrengen
![]()
Nee joh, kat-in-'t-bakkie heur, overduidelijk
Heb je je rijbewijs gehaald?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:32 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vindenGaat lastig worden.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mocht je voor je rijbewijs gaan vertel ik je nu alvast dat je theorie / praktijk en examen geld moet betalen. Dus geen 2 maar 3 keer!
Je vertelde net nog dat je je (de inhoud van) de bevestigingsmail niet meer kunt herinneren. Hoe kun je dan tot het oordeel komen dat die mail vaag was over kosten en wat je er voor krijgt?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:12 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
blijft staan dat de LOI toendertijd er vaag heeft gedaan over kosten en wat je er voor krijgt.
ja maar dat heeft hier niks mee te maken natuurlijkquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Daar mag je je examen ook apart aftikken, of heb je dat ook gemist?
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Je vertelde net nog dat je je (de inhoud van) de bevestigingsmail niet meer kunt herinneren. Hoe kun je dan tot het oordeel komen dat die mail vaag was over kosten en wat je er voor krijgt?
Ja daar gaat het al X pagina's over omdat jij te dom bent te snappen dat je er naast zitquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:19 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
Ja en we zeggen in al die X pagina's ook dat vaag niet betekent dat je bent misleidquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:19 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
waar staat dan dat het gesplitst is in lesgeld en examengeld -> NERGENSquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:20 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja daar gaat het al X pagina's over omdat jij te dom bent te snappen dat je er naast zit
die pagina is niet vaag
misschien had je een cursus lezen moet doen? want alleen een analfabeet kan het gemist hebben
Je hebt de stekking van mijn eerdere post niet begrepen?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:19 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
bevestigigsmail met kosten heb ik niet gehad, dat is namelijk eenvoudig terug te zoeken.
die pagina is vaag over kosten, daar gaat het al X pagina's over
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:19 schreef Plus_Ultra het volgende:
Mocht je je op dat moment al "misleid" hebben gevoeld, had jij alle gelegenheid gehad de overeenkomst binnen 7 werkdagen te ontbinden.
ik kwam er pas acther toen ik examen wilde gaan doen, ik ben niet na 7 dagen examen gaan doenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Je hebt de stekking van mijn eerdere post niet begrepen?
[..]
ja maar vind je niet dat zij gewoon de klant beter hadden moeten voorlichten?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:24 schreef rene90 het volgende:
Je kan toch ook logisch nadenken, lesgeld is ongeveer 140 p/m, de opleiding duurt 36 maanden dat maakt iets meer dan 5000 euro, dus tja, dan klopt die hele 3000 toch niet meer als je jouw redenatie volgt?
Het laat zien dat het bij opleidingen niet vreemd is het lesgeld en examengeld gescheiden te houden, een feit waar je schijnbaar wel kennis van hebt, maar dit te tijde van je LOI inschrijving plotsklaps vergeten was.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:18 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ja maar dat heeft hier niks mee te maken natuurlijk
Dus de "misleiding" die jij veronderstelt zit 'm niet in het lesgeld (waar je al X pagina's over mekkert, in de kantlijn enzo) maar nu opeens in het examengeld? Surequote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:23 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ik kwam er pas acther toen ik examen wilde gaan doen, ik ben niet na 7 dagen examen gaan doen
De beschrijving van de cursus, eigenlijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:22 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
waar staat dan dat het gesplitst is in lesgeld en examengeld -> NERGENS
Maar even alles op een rijtje:quote:De thema’s zijn opgebouwd uit modules die je afsluit met een examen of praktijkopdracht. De examens worden afgelegd bij het examenbureau van de LOI of een extern examenbureau, zoals de SEFD en de SEH. Per module wordt duidelijk aangegeven waar het examen wordt afgenomen. De thema’s rond je af met een competentiegerichte portfolio-opdracht. Heb je een onderdeel met succes afgerond, dan ontvang je een HBO-certificaat. De laatste fase van je studie sluit je af met een praktijkstage en een afstudeeropdracht. Het totale examengeld bedraagt ongeveer ¤ 3.000,– (2010). Dit is inclusief examengelden voor examens die door andere organisaties worden afgenomen. Je krijgt dan ook meteen een diploma of certificaat van de desbetreffende organisatie. Afhankelijk van het wel of niet combineren van examens kan het examengeld lager of hoger uitvallen. Heb je één of meer vrijstellingen, dan krijg je korting op het examengeld.
man he, doe eens niet zo negatief, op de universiteit werkt het wel gewoon met een all-in-one pakket. Zij hadden gewoon duidelijk moeten vertellen dat het financiele plaatje bestaat uit lesgeld en examenkosten, dat hebben ze overduidelijk nagelaten.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het laat zien dat het bij opleidingen niet vreemd is het lesgeld en examengeld gescheiden te houden, een feit waar je schijnbaar wel kennis van hebt, maar dit te tijde van je LOI inschrijving plotsklaps vergeten was.
in het totale financiele plaatjequote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus de "misleiding" die jij veronderstelt zit 'm niet in het lesgeld (waar je al X pagina's over mekkert, in de kantlijn enzo) maar nu opeens in het examengeld? Sure
het gaat er gewoon om dat zij een zeer onduidelijk financieel totaal plaatje gegeven hebben, daar horen kosten in de kantlijn en gesplitste lesgeld en examen kosten bij.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:28 schreef destrovel het volgende:
[..]
De beschrijving van de cursus, eigenlijk.
Onder het immer logische kopje Examen:
[..]
Maar even alles op een rijtje:
Je klaagt eerst dat je de kosten in de kantlijn niet had gezien (139,50 lesgeld per maand), maar nu klaag je opeens dat je het examengeld niet had gezien?
Of had je ze allebei niet gezien, en dacht je dat je voor 137 euro (het boekengeld, de enige kosten die overblijven) 36 maanden lang kon studeren om makelaar te worden?
Nee het gaat er om dat jij niet kunt lezenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
het gaat er gewoon om dat zij een zeer onduidelijk financieel totaal plaatje gegeven hebben, daar horen kosten in de kantlijn en gesplitste lesgeld en examen kosten bij.
KEREL! Het is een opleiding tot FINANCIEEL ADVISEUR!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:31 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
het gaat er gewoon om dat zij een zeer onduidelijk financieel totaal plaatje gegeven hebben, daar horen kosten in de kantlijn en gesplitste lesgeld en examen kosten bij.
zij moeten DUIDELIJK voorlichten over de kosten, dat is niet gebeurt. Ik snap dat je dat niet wilt toegeven.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee het gaat er om dat jij niet kunt lezen
als de rechter mij gelijk geeft ga je dan ook een ruim mea culpa doen, net zoals je mij nu flink zit te dissenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:34 schreef destrovel het volgende:
[..]
KEREL! Het is een opleiding tot FINANCIEEL ADVISEUR!
Denk je nu echt wat te bereiken daarmee als je al niet uit de kosten komt van die opleiding die op 1 pagina staan? Dacht je dat hypotheken en beleggingsproducten uit 1 a4'tje Jip&Janneke-taal bestaan ofzo?! Die zijn wel even wat ingewikkelder dan een intropagina van de LOI hoor...![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En jouw tegenprestatie als hij je niet gelijk geeft?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:36 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
als de rechter mij gelijk geeft ga je dan ook een ruim mea culpa doen, net zoal sje mij nu flink zit te dissen
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:34 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
zij moeten DUIDELIJK voorlichten over de kosten, dat is niet gebeurt. Ik snap dat je dat niet wilt toegeven.
zullen we dat de rechter laten bepalenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik snap niet dat jij niet wil toegeven
duidelijk betekend niet zodat mensen met een verstandelijke beperking het ook kunnen volgen
duidelijk betekend zodat een gemiddeld persoon het kan volgen
aangezien iedereen hier (behalve jij) het kan volgen lijkt het me duidelijk genoeg
Ik wacht. Maar als jij een scan hebt van het vonnis waarin je gelijk krijgt zal ik zelfs een youtube-filmpje maken met "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa! Scriptor enim est iustum!"quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:36 schreef destrovel het volgende:
[..]
En jouw tegenprestatie als hij je niet gelijk geeft?
Prima! laat even weten wanneer dan neem ik er een vrije dag voorquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:38 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
zullen we dat de rechter laten bepalen
Als de rechter jou gelijk geeft mag je 1 van mij 3 wensen hebben die ik gekregen heb.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:36 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
als de rechter mij gelijk geeft ga je dan ook een ruim mea culpa doen, net zoals je mij nu flink zit te dissen
Die wordt wel genomen. Daarna wordt de conclusie getrokken dat je dom bent, niet daarvoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:55 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik had natuurlijk n.a.v. die pagina bij de LOI moeten navragen het het nou precies zit met de kosten, in mijn enhousiasme heb ik dat nagelaten en hier heb ik zeker een steek laten vallen, neemt niet weg dat de LOI haar toekomstige studenten duidelijker moet voorlichten en daar gok ik dan ook op bij de rechter.
iedereen in dit topic weet nu hoe het wel zit en dan is het verder ontzettend makkelijk roepen dat ik dom ben en dat ik ontzettend slecht kan lezen. Enige moeite om het van mijn kant te bekijken wordt haast niet ondernomen.
Als de klant blind is, niet kan lezen en ook niet logisch kan nadenken houdt het wel op.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:26 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ja maar vind je niet dat zij gewoon de klant beter hadden moeten voorlichten?
was KLB vandaag gesloten dat je hier zo zit te reageren??quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als de klant blind is, niet kan lezen en ook niet logisch kan nadenken houdt het wel op.
Wanneer ga je? Welke stappen heb je ondernomen sinds je dit topic hebt gestart?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:38 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
zullen we dat de rechter laten bepalen
Ik citeer jouzelf: "tentamengeld staat er wel gewoon in" (in de tekst zoals je destijds is voorgeschoteld).quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:29 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
in het totale financiele plaatje
Ik snap de onduidelijkheid niet, als het er 'wel gewoon' in stond.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:51 schreef Plus_Ultra het volgende:
tentamengeld staat er wel gewoon in, maar het bedrag per maand staat heel sneaky in de kantlijn verwerkt, naast de reclame voor andere opleidingen en de vacatures
Ik kan er ook niks aan doen dat die beschrijving op jou slaat.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:26 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
was KLB vandaag gesloten dat je hier zo zit te reageren??
Rest me nog steeds de vraag:quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kan er ook niks aan doen dat die beschrijving op jou slaat.
lees: ik kan de studie niet aan.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:03 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
te lang geleden, weet ik niet meer.
ik begon me misleid te voelen toen ik examen wilde gaan doen, bleek dat dat extra kosten waren. Ik vond het niveau van het studiemateriaal toch al dramatisch dus heb ik besloten er mee te kappen.
Fari argentum, aurum tacere.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 22:02 schreef destrovel het volgende:
[..]
Rest me nog steeds de vraag:
Als jij gelijk krijgt post ik een youtubefilmpje van mezelf met een "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa".
Wat doe jij als je ongelijk krijgt?
Nee inderdaad, HBO niveau is zo triest dat het 'moeilijk' wordt. Ik heb later vergelijkbare vakken op universitair niveau gevolgd en dat ging me wel goed af.quote:
lol, en nu nog begrijpend leren lezen en je bent er!quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:35 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Nee inderdaad, HBO niveau is zo triest dat het 'moeilijk' wordt. Ik heb later vergelijkbare vakken op universitair niveau gevolgd en dat ging me wel goed af.
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 22:33 schreef eight het volgende:
[..]
lees: ik kan de studie niet aan.
Aangezien je ook al niet begrijpt hoe de kosten zijn opgesteld is dat de meest voor de hand liggende conclusie.
vind jij dat het er wel duidelijk staat dan?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 22:33 schreef eight het volgende:
Aangezien je ook al niet begrijpt hoe de kosten zijn opgesteld is dat de meest voor de hand liggende conclusie.
Zeker nooit een zwemdiploma gehaald... of je rijbewijs.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:32 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb in mijn hele onderwijs bestaan nog nooit mee gemaakt dat leskosten en examenkosten gescheiden zijn geweest. Het is altijd een all-in-one pakket dat je krijgt.
ik wil nog wel een analogie geven met een papieren overeenkomst, als je daar de kosten in voetnoten zet dan is dat IMO ook misleiding, zo is dat hier ook. En ik wil daar best de rechter van proberen te overtuigen.
Verder wordt lesgeld niet gedefinieerd. Middels de mail hebben ze me laten weten dat het bij de main-pagina (van alle opleidingen) stond maar die kan ik natuurlijk overgeslagen hebben als ik met en zoek-machine op de betreffende pagina gekomen ben.
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vindenGaat lastig worden.
Alsof je als kind ook maar IETS meekrijgt over de kosten van een zwemdiploma.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:54 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zeker nooit een zwemdiploma gehaald... of je rijbewijs.
Rijles... Rijexamen, aardig vergelijkbaar lijkt me. En dat van zwemdiploma, ik zit er toevallig midden in op het momentquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:57 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Alsof je als kind ook maar IETS meekrijgt over de kosten van een zwemdiploma.
Wat rijbewijs betreft heb je wel een goed voorbeeld te pakken ja. Maar dat valt over het algemeen niet onder "onderwijs"
Ik denk dat jij dit heftig onderschatquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:32 schreef Plus_Ultra het volgende:
En mocht ik ongelijk hebben, dan moet het incassoburo me nog wel weten te vindenGaat lastig worden.
mobiele tle: ik druk ze gewoon wegquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 16:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik denk dat jij dit heftig onderschat. Mits je geen mobiele telefoon, bankaansluiting, werkgever, uitkering, etc hebt ....
adres: griffie (en anders de GBA wel)quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 16:55 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
mobiele tle: ik druk ze gewoon weg
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
Waarom is een rijbewijs zo anders dan? En dat de universiteit een totaalpakket geeft is ook niet waar. Elk jaar worden de kosten opnieuw vastgesteld terwijl de loi voor de komende 3 jaar de kosten vastzet.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 16:59 schreef Plus_Ultra het volgende:
Ik wil het nog wel eens herhalen: aan de hand van de informatie had ik vragen moeten stellen aan de loi, te laks in geweest. Echter blijft staan: hun totale financiele plaatje is niet duidelijk genoeg. En ik mag hopen dat jullie verwijzingen naar rijbewijzen zelf ook niet serieus nemen, een HBO opleiding met een rijbewijs vergelijken, doe normaal zeg. Je kan ook gewoon zeggen "hij heeft eigenlijk wel een beetje gelijk". Een finaniceel plaatje hoort geen wedstijdje-zoek-de-getallen-zelf maar-lekker-bij-elkaar-te-zijn, niet bij een HBO opleiding iig.
Had jij je zwemdiploma nog niet?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:59 schreef Sjeen het volgende:
En dat van zwemdiploma, ik zit er toevallig midden in op het moment
zit op dit moment in zwembad... alwaar dochter aan de laatste loodjes voor C bezig isquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Had jij je zwemdiploma nog niet?![]()
A of B?![]()
Wat kost dat nou, zo'n zwemmende dochter?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:19 schreef Sjeen het volgende:
[..]
zit op dit moment in zwembad... alwaar dochter aan de laatste loodje voor C bezig is
bakken met geld... en een onduidelijkheid hier, niet normaal. Overigens zijn de kosten niet op de website terug te vinden. En het feit dat je ook nog eens apart moet betalen voor diplomazwemmen, dat vertellen ze je pas als je kind mag afzwemmen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat kost dat nou, zo'n zwemmende dochter?
Ze proberen je ook niet te bellen via je mobiel, daar is je adres wel mee te achterhalen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 16:55 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
mobiele tle: ik druk ze gewoon weg
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
bakken met geld... en een onduidelijkheid hier, niet normaal. Overigens zijn de kosten niet op de website terug te vinden. En het feit dat je ook nog eens apart moet betalen voor diplomazwemmen, dat vertellen ze je pas als je kind mag afzwemmen.
nou lach je wel, maar tegenwoordig moet je dus echt een of ander apart zwempak aanschaffen à 50 euro... gelukkig is dat bij ons niet aan de orde geweest.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:31 schreef r_one het volgende:
[..]![]()
En vergeet separaat aan te schaffen lesmateriaal badpak of bikini niet. Staat niet vermeld in de body van de zwemovereenkomst, ook niet in de kantlijn.
leuk dat je dit allemaal intikt maar vind jij het financiele totaalplaatje bij de LOI op voorhand (dus niet na het lezen van dit topic) nou duidelijk ja/nee? (Nee zeggen is geen schande hoor.) Ik niet. Net even vergeleken met een postgraduate opleiding bij de VU die ik ook overwogen hebben en daar vertellen ze het een stuk duidelijker, in één korte alinea staat alles met betrekking tot de kosten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:13 schreef Operc het volgende:
[..]
Waarom is een rijbewijs zo anders dan? En dat de universiteit een totaalpakket geeft is ook niet waar. Elk jaar worden de kosten opnieuw vastgesteld terwijl de loi voor de komende 3 jaar de kosten vastzet.Daarnaast kun je bij de universiteit elk tentamen maar een paar keer per jaar doen, terwijl thuisstudie veel meer mogelijkheden heeft hiervoor. Denk je dan echt dat elk examen in de prijs zit? Dan zou je een examen dus 10x per jaar doen. Op die manier kan iedereen zo'n studie halen. Dat wordt nu ontmoedigd.
"Moet"? "Moet"? Waar staat dat dan?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
nou lach je wel, maar tegenwoordig moet je dus echt een of ander apart zwempak aanschaffen à 50 euro... gelukkig is dat bij ons niet aan de orde geweest.
Zelfs al had je gelijk en stond het echt nergens vermeld, dan nog maak je geen enkele kans van slagen bij de rechter. Je krijgt hooguit 10 minuten om je verhaal te doen en je verhaal is gewoon niet sterk genoeg. Je gaat gegarandeert falen bij de rechter.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:55 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik had natuurlijk n.a.v. die pagina bij de LOI moeten navragen het het nou precies zit met de kosten, in mijn enhousiasme heb ik dat nagelaten en hier heb ik zeker een steek laten vallen, neemt niet weg dat de LOI haar toekomstige studenten duidelijker moet voorlichten en daar gok ik dan ook op bij de rechter.
iedereen in dit topic weet nu hoe het wel zit en dan is het verder ontzettend makkelijk roepen dat ik dom ben en dat ik ontzettend slecht kan lezen. Enige moeite om het van mijn kant te bekijken wordt haast niet ondernomen.
Je weet dat postkantoren op zondag (en veelal ook op zaterdag) gesloten zijn)?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:52 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik ga dit weekend een uitgebreide aangetekende brief de deur uitdoen naar de LOI en het incassoburo en dan zien we wel. Ik geef me zelf nog steeds kans bij de rechter en zo niet dan be it.
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:12 schreef r_one het volgende:
[..]
adres: griffie (en anders de GBA wel)
Exact.... bij de aanvraag van je mobiel geef je een adres in.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:25 schreef Civilian het volgende:
[..]
Ze proberen je ook niet te bellen via je mobiel, daar is je adres wel mee te achterhalen.
Denk je echt dat een bank geen geschiedenis van bankrekeningnummers bewaart?
Werkgevers kennen ze wel, tenzij je zwart werkt.
Geen uitkering hebben maakt niet uit. Ook als je een keer wit hebt gewerkt, kennen ze je bij 't UWV
Tuurlijk kent en deurwaarder je werkgever welquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 16:55 schreef Plus_Ultra het volgende:
mobiele tle: ik druk ze gewoon weg
bankaansluiting: ik neem een nieuw nummer
werkgever: kennen ze niet
uitkering: heb ik niet
hoe dan ?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tuurlijk kent en deurwaarder je werkgever wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |