Best wel eigenlijk. Ben soms echt bang van jou.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja die zijn veel erger! Dat zijn de echte gevaarlijke gasten! Die bedreigen onze samenleving!
Denk jij werkelijk dat deze figuren het gevoel hebben in hun vrijheden aangetast te worden? Dat zij hier demonstreren voor godsdienstvrijheid? Hun religie verbiedt godsdienstvrijheid. Als zij het voor het zeggen hadden, was dat onmiddelijk afgelopen. Ze gebruiken deze vrijheden met het doel ze af te schaffen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:36 schreef Re het volgende:
[..]
nee ik spreek niet van incidenten, dat doen jullie graag in elke post gevolgd door een "ies koeltoer" em emo smiley
het gaat om een paar gasten die demonstreren omdat ze het gevoel hebben in hun vrijheden aangetast te worden, dus in Nederland is het nog steeds zo dat je het recht hebt om te protesteren, ik weet dat jij graag dit recht selectief wil ontzeggen van bepaalde groepen in de maatschappij samen met nog wel meer maatregelen.
Jij bent niets ergers dan een moslim, met je fanaticisme, vraag me af of dat gezond is voor je kinderen
En als nou een andere journalist nou eens powned gaat provoceren en ze een koekje van eigen deeg geeft? Zou je dat waarderen?quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hier zijn we het over eens.
Maar er zijn ook mensen die hier doen alsof die omroep serieus inhoudelijk journalistiek bedrijft, en dat het ze bij dit item niet op bet provoceren of bespotten te doen was, terwijl dat hun enige drijfveer is.
Geloof het of niet, maar niet iedereen streeft het onderwerpen van iedereen die anders is na. Sowieso, zij willen, volgens jou, dat iedereen een burka draagt, de overheid, en jij, dat niemand een burka draagt. Wat is het verschil tussen die twee? Het blijft toch je eigen zin door iemands strot douwen? Hoe kan je je dan beter voelen dan die extremisten?quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:58 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat deze figuren het gevoel hebben in hun vrijheden aangetast te worden? Dat zij hier demonstreren voor godsdienstvrijheid? Hun religie verbiedt godsdienstvrijheid. Als zij het voor het zeggen hadden, was dat onmiddelijk afgelopen. Ze gebruiken deze vrijheden met het doel ze af te schaffen.
Ik vind het werkelijk zo naïef hoe mensen hierin trappen. Alsof nazi's een anti-racisme demonstratie houden omdat zij claimen als blanken gediscrimineerd te worden, en een naïef publiek dat hiervoor gaat applaudiseren. Dit is gewoonweg strategie. Ze vertellen de media een verhaaltje en onderling een ander verhaal. De vrijheid om de islam volledig te beoefenen houdt in het onderwerpen van onze wetten aan de sharia. De islam draait allereerst om deze strijd, om dit te bereiken, en de boerka is slechts een bijzaak die zij kunnen aanwenden om te claimen onderdrukt te worden.
geen van beidequote:Op zaterdag 8 oktober 2011 17:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk en zeg wie je liever als buren of als vriendje van je dochter hebt?
Nee, nogmaals, ik vind dit kinderachtig gedrag dat niets met journalistiek te maken heeft.quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:01 schreef 2030rd het volgende:
[..]
En als nou een andere journalist nou eens powned gaat provoceren en ze een koekje van eigen deeg geeft? Zou je dat waarderen?
Gelukkig trolt de crew niet meequote:Op zondag 9 oktober 2011 10:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hou nou eens op met je frustiblaat, steeds maar mensen beledigen. Gister heb ik het je ook al gevraagd, geloof ik
Ik zeg niet dat iedereen daarnaar streeft, er zijn genoeg moslims die hier niets van moeten hebben. Maar geloof het of niet, de islam draagt wel degelijk op tot het onderwerpen van onze wetten, en júist deze radicalen nemen dat serieus. Als je het ze vraagt, vertellen ze je dit gewoon openlijk. Vaak staat het zelfs op hun spanborden, je hoeft het alleen maar serieus te nemen. Ook hier liep er eentje rond met "democratie op zijn retour". En dat meent dit figuur serieus.quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar niet iedereen streeft het onderwerpen van iedereen die anders is na.
Als iemand jou wil slaan om iets wat je zegt, dan wil je dat ook verboden hebben. Hoe verschil jij dan van degene die jou met geweld wil verbieden iets te zeggen? Deze ideologie valt de democratie aan en gebruikt de vrijheden om er een einde aan te maken.quote:Sowieso, zij willen, volgens jou, dat iedereen een burka draagt, de overheid, en jij, dat niemand een burka draagt. Wat is het verschil tussen die twee? Het blijft toch je eigen zin door iemands strot douwen? Hoe kan je je dan beter voelen dan die extremisten?
handboek voor journalisten.quote:Op zondag 9 oktober 2011 01:58 schreef Robus het volgende:
Dat hier serieus mensen zijn die agressiviteit en doodsbedreigingen tegen uitvoerende journalisten goedpraten zeg...
Ik vraag me wel eens af of dat niet vreselijk lastig is met soep eten.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:46 schreef erik666 het volgende:
Wat zien die baardmannen er toch vies uit met al dat gezichtshaar, primitief zeg, gadver brbrbrbrbr jak!!!!!
Dan ben je een beetje te principieel. Provoceren heeft een bepaalde functie en mensen moeten er vrij in zijn. Daarnaast is het geheel subjectief, en vooral bij dit soort radicaal islamitische groepen wordt daar misbruik van gemaakt om je het zwijgen op te leggen. Want het maakt werkelijk geen drol uit hoe je hen benaderd. Zodra je hen bekritiseert of oneens bent met hen, zodra je ook maar iets doet wat niet islamitisch is, provoceer je, en in het ergste geval "onderdruk" je hen en wordt je bestreden.quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nee, nogmaals, ik vind dit kinderachtig gedrag dat niets met journalistiek te maken heeft.
Het is gewoon bedoeld als amusement, er is hier helaas een markt voor.
Zie je nu dat je bang bent? Zij 'prediken haat', en jij predikt angst die je wilt onderdrukken door haat. Lekker stelletje zijn jullie.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:58 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat deze figuren het gevoel hebben in hun vrijheden aangetast te worden? Dat zij hier demonstreren voor godsdienstvrijheid? Hun religie verbiedt godsdienstvrijheid. Als zij het voor het zeggen hadden, was dat onmiddelijk afgelopen. Ze gebruiken deze vrijheden met het doel ze af te schaffen.
Ik vind het werkelijk zo naïef hoe mensen hierin trappen. Alsof nazi's een anti-racisme demonstratie houden omdat zij claimen als blanken gediscrimineerd te worden, en een naïef publiek dat hiervoor gaat applaudiseren. Dit is gewoonweg strategie. Ze vertellen de media een verhaaltje en onderling een ander verhaal. De vrijheid om de islam volledig te beoefenen houdt in het onderwerpen van onze wetten aan de sharia. De islam draait allereerst om deze strijd, om dit te bereiken, en de boerka is slechts een bijzaak die zij kunnen aanwenden om te claimen onderdrukt te worden.
En jij predikt liefde met oogkleppen op om jezelf goed te voelen. Over eng gesproken.quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zie je nu dat je bang bent? Zij 'prediken haat', en jij predikt angst die je wilt onderdrukken door haat. Lekker stelletje zijn jullie.
Dus volgens jou predikt iedereen angst en haat behalve jijzelf. Dat maakt je zelf dan de grootste haatzaaier, nietwaar? Waarom toch zo angstig?quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zie je nu dat je bang bent? Zij 'prediken haat', en jij predikt angst die je wilt onderdrukken door haat. Lekker stelletje zijn jullie.
Zeer relevant.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 23:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Irrelevant. Ik hou er niet van mijn eigen ervaringen op heel Nederland te projecteren. Dat heet generaliseren, en daar heb ik niet zo veel mee.
De provocatie in / en het betoog van de baardmannen en de tentdames is je geheel ontgaan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:25 schreef Ludd het volgende:
[..]
Kom op, ben wel gewoon eerlijk a.u.b. anders heeft een discussie geen enkele zin.
Als dit geen provocatie is, wat dan wel?
Er worden uitsluitend irrelevante vragen gesteld.
"is dit uw zoontje?"
"wordt ie niet harstikke ziek?"
Als provocatie niet het doel is volgens jou, wat dan wel? Ze stellen geen inhoudelijke vragen over de inhoud van het protest. Sowieso was daar om 6 uur een persmoment voor ingepland. Als je dan buiten die tijden relevante inhoudelijke vragen wilt stellen, soit, maar dit waren duidelijk geen inhoudelijk relevante vragen.
Hear ,hear.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:31 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Provoceren heeft een nut. Alsof je dit zelf niet talloze malen doet in je reacties. En provoceren van dit extremistische groepje heeft zeker een algemeen nut.
Ja. Maar dan moeten ze dus ingrijpen tegen degene die de klap geeft niet degene die de klap ontvangt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 16:52 schreef Desunoto het volgende:
Ik zag dit toevallig gisteravond/nacht toen ik erlangs zapte.
PowNed maakt er weer een veels te groot verhaal van. Wat ze deden was de interviewer weghalen voordat het uit de hand liep. Later kwam er nog een persconferentie achtig gebeuren waar hij nog meer vragen kwijt kon. Dat zei de politie ook. De politie deed niets verkeerd in mijn ogen.
In het geval dat de journalist een klap had gekregen dan had PowNed er wel "politie grijpt niet in" of iets dergelijks van gemaakt. Want zo doen ze dat.
Dat heeft te maken met een een brein en een inzicht dat je kunt gebruiken om dit debiel soort provoceren van deze extremisten in tent en met baard af te keuren.quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar niet iedereen streeft het onderwerpen van iedereen die anders is na. Sowieso, zij willen, volgens jou, dat iedereen een burka draagt, de overheid, en jij, dat niemand een burka draagt. Wat is het verschil tussen die twee? Het blijft toch je eigen zin door iemands strot douwen? Hoe kan je je dan beter voelen dan die extremisten?
Ik vind jouw gedachtegang tamelijk gevaarlijk. Ongetwijfeld bestaat er moslims die de doelstellingen nastreven die jij omschrijft. Gekken heb je immers in alle soorten en maten en een beweging als Al Qaida heeft de duistere zijde van de islam een gezicht gegeven.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:58 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat deze figuren het gevoel hebben in hun vrijheden aangetast te worden? Dat zij hier demonstreren voor godsdienstvrijheid? Hun religie verbiedt godsdienstvrijheid. Als zij het voor het zeggen hadden, was dat onmiddelijk afgelopen. Ze gebruiken deze vrijheden met het doel ze af te schaffen.
Ik vind het werkelijk zo naïef hoe mensen hierin trappen. Alsof nazi's een anti-racisme demonstratie houden omdat zij claimen als blanken gediscrimineerd te worden, en een naïef publiek dat hiervoor gaat applaudiseren. Dit is gewoonweg strategie. Ze vertellen de media een verhaaltje en onderling een ander verhaal. De vrijheid om de islam volledig te beoefenen houdt in het onderwerpen van onze wetten aan de sharia. De islam draait allereerst om deze strijd, om dit te bereiken, en de boerka is slechts een bijzaak die zij kunnen aanwenden om te claimen onderdrukt te worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |