PowNed: Politie blijft graag vriendjes met haatbaarden

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 22:13 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Doe eens normaal man.
of ben jij die rooie poldermoslim.

Die eerste baardmans wordt tenminste niet agressief. Natuurlijk snapt een 4 jarig kind niet wat er op zo'n spandoek staat. Dat had de 4 jarige van een kaalkop ook niet begrepen. Kinderen hebben horen sowieso niet thuisn op dit soort (en andere politieke / religieuze ) demonstraties.
Baardmans 1 wilde in ieder geval nog even netjes een vertaling geven van zijn in arabisch geschreven spandoekje. het zijn zijn broeders die agressief worden.
[/spoiler]

Of je het nu eens bent met zulk gedachtegoed of niet; die mannen mogen met toestemming rustig demonstreren daar. Vooraf is aangekondigd en gevraagd om deze mannen niet te benaderen, tussen 18.00 en 18.30 is er een persmoment waarbij ze de pers te woord zullen staan.

Als PowNews dan tóch naar een man en kind loopt om hen te interviewen ben ik niet verwonderd dat ze daar op een niet al te zachte wijze worden weggewerkt. Die politieagent staat daar om de orde te bewaken en trekt hem heel terecht weg uit de demonstranten. Gaat ie daarna over omgekeerde wereld piepen, maar da's onterecht. Persmomentje tussen 18.00 en 18.30, daar heb je je maar aan te houden.

Nee dat is vooraf niet aangegeven, tenminste dat blijkt niet uit het filmpje
En ook oom agent is zich daar niet van bewust...die neemt aan wat de baardbroeders roepen

Die man met kind doet "normaal"

quote:

>Vat ie geen kou dan?
<Als Allah het will
>Allah?
<Maar hij heeft ook een dikke trui aan

Vind ik wel grappig voor een tweede of derde generatie Nederlander, die droge humor


Boerkaverbod...daar heb je je ook maar aan te houden....

Sharia enforcer Tim.... hier is ie weer terug.... Vrije meningsuiting:

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:51 schreef Buitendam het volgende:
Er is een persmoment van 18.00 tot 18.30. Duidelijk genoeg, moet je daar niet makkelijk gaan lopen scoren over de rug van een 4 jarig jongetje, want dan krijg je inderdaad stompen op je bakkes.

Het is geen gevorderde wiskunde.

Doe eens normaal man.
of ben jij die rooie poldermoslim.

Die eerste baardmans wordt tenminste niet agressief. Natuurlijk snapt een 4 jarig kind niet wat er op zo'n spandoek staat. Dat had de 4 jarige van een kaalkop ook niet begrepen. Kinderen hebben horen sowieso niet thuisn op dit soort (en andere politieke / religieuze ) demonstraties.
Baardmans 1 wilde in ieder geval nog even netjes een vertaling geven van zijn in arabisch geschreven spandoekje. het zijn zijn broeders die agressief worden.

En dan die Dhimmie agent... wat een wezeloze bokkelul.
"nee ik heb een ander geloof"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar om even terug te komen op onze welbespraakte homegrown menstruatiebaard aka the comediant formerly known as Klaas, maar nu door het leven gaand als een symbool dat ik hier op het forum niet kan weergeven.

Die heeft zich ook alleen bekeerd tot de islam omdat ie bij de moskee een gratis geit kreeg, en dat is toch altijd beter dan trekken. Want met zo'n kop en welbespraaktheid is het dat of wachten op je 12 maagden in het hiernamaals, en zelfs die meiskes zetten het op en lopen zodra je dat ziet.

Ze staan de openbare weg te scanderen in het arabisch.
maar ze intervieuwen mag men niet?
Ze hebben nog gelijk ook met hiun spandoeken....

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 22:13 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Doe eens normaal man.
of ben jij die rooie poldermoslim.

Die eerste baardmans wordt tenminste niet agressief. Natuurlijk snapt een 4 jarig kind niet wat er op zo'n spandoek staat. Dat had de 4 jarige van een kaalkop ook niet begrepen. Kinderen hebben horen sowieso niet thuisn op dit soort (en andere politieke / religieuze ) demonstraties.
Baardmans 1 wilde in ieder geval nog even netjes een vertaling geven van zijn in arabisch geschreven spandoekje. het zijn zijn broeders die agressief worden.

En dan die Dhimmie agent... wat een wezeloze bokkelul.
"nee ik heb een ander geloof"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar om even terug te komen op onze welbespraakte homegrown menstruatiebaard aka the comediant formerly known as Klaas, maar nu door het leven gaand als een symbool dat ik hier op het forum niet kan weergeven.

Die heeft zich ook alleen bekeerd tot de islam omdat ie bij de moskee een gratis geit kreeg, en dat is toch altijd beter dan trekken. Want met zo'n kop en welbespraaktheid is het dat of wachten op je 12 maagden in het hiernamaals, en zelfs die meiskes zetten het op en lopen zodra je dat ziet.

Ze staan de openbare weg te scanderen in het arabisch.
maar ze intervieuwen mag men niet?
Ze hebben nog gelijk ook met hiun spandoeken....

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 22:37 schreef desiredbard het volgende:
Sharia enforcer Tim.... hier is ie weer terug.... Vrije meningsuiting:

[..]

Doe eens normaal man.
of ben jij die rooie poldermoslim.

Die eerste baardmans wordt tenminste niet agressief. Natuurlijk snapt een 4 jarig kind niet wat er op zo'n spandoek staat. Dat had de 4 jarige van een kaalkop ook niet begrepen. Kinderen hebben horen sowieso niet thuisn op dit soort (en andere politieke / religieuze ) demonstraties.
Baardmans 1 wilde in ieder geval nog even netjes een vertaling geven van zijn in arabisch geschreven spandoekje. het zijn zijn broeders die agressief worden.

En dan die Dhimmie agent... wat een wezeloze bokkelul.
"nee ik heb een ander geloof"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar om even terug te komen op onze welbespraakte homegrown menstruatiebaard aka the comediant formerly known as Klaas, maar nu door het leven gaand als een symbool dat ik hier op het forum niet kan weergeven.

Die heeft zich ook alleen bekeerd tot de islam omdat ie bij de moskee een gratis geit kreeg, en dat is toch altijd beter dan trekken. Want met zo'n kop en welbespraaktheid is het dat of wachten op je 12 maagden in het hiernamaals, en zelfs die meiskes zetten het op en lopen zodra je dat ziet.

Ze staan de openbare weg te scanderen in het arabisch.
maar ze intervieuwen mag men niet?
Ze hebben nog gelijk ook met hiun spandoeken....

Is er een reden dat je 2 keer dezelfde post plaatst?

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:35 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Waarom? Kom vuilophaaldag losy het probleem zich vanzelf op

Beladers mogen niet zo zwaar tillen en al ze zullen al helemaal geen zin hebben in een vuilniszak die tegenspartelt.

Ja ik DACHT even een meningsverschilletje met een MOD te hebben.
En weer een post verwijdert te zien... ik had mijn tweed post dan ook al zelf verwijdert.

Tim zwaait idd nog niet met een ban die hij me in principe wel had kunnen aansmeren gezioen de regels....

Hij waarschuwt eerst vriendelijk.

(Ik heb nog altijd een meningsverschilletje maar met deze kun je een bee4tje discussieren en is de wordt de soep niet zo heet...

Ok nog even zonder scheldwoorden dan.

Die pappa die geen aandelen gillete heeft , doet het best aardig... met zijn Allah en dikke trui.
Als Allah het niet doet dan toch de C&A wel
En daar is het ook NL voor...je mag demonstreren.
Maar zijn "Broeders"
Wat een zielig zooitje.

En je maakt je natuurlijk helemaal belachelijk als je de belichaming van de Duitse Invasie in Rusland meeneemt... Klaasmed Barbarossa

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 22:25 schreef desiredbard het volgende:
Nee dat is vooraf niet aangegeven, tenminste dat blijkt niet uit het filmpje

Het is een regel om een demonstratie aan te vragen en daarbij mag je rustig regels opstellen. Eén van die regels was een persmomentje tussen 18.00 en 18.30 uur, zoals die agent aangeeft.

quote:

En ook oom agent is zich daar niet van bewust...die neemt aan wat de baardbroeders roepen

Kijk het filmpje nou eens terug. Die agent trekt de reporter uit de groep en wijst hem op het feit dat ie tussen zes en half 7 vragen mag stellen, maar nu daar gewoon weg moet wezen.

quote:

Die man met kind doet "normaal"

Die wil die reporters even te woord staan, klaarblijkelijk is hij niet op de hoogte van de regels van de groep op dat moment om de pers alleen tussen 6 en half zeven te woord te staan. Hoogstwaarschijnlijk door 1 woordvoerder, gok ik.

quote:

Vind ik wel grappig voor een tweede of derde generatie Nederlander, die droge humor

Dat kan, ik vind het nogal makkelijk scoren.

quote:

Boerkaverbod...daar heb je je ook maar aan te houden....

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:43 schreef 2030rd het volgende:
Wacht even. Ik stelde de vraag aan jou en wil er graag antwoord op. Je bent toch soenniet? Dan zou je het moeten weten. Is dat wat het soenisme leert?

Jij beweert. Wie beweert bewijst. En daarom zeg: ik weet het niet wat het soennisme leert in deze Verrijk me.

Dus mag je hem onderbouwen met islamitische bronnen. Je bewering was dat er onder het soennisme en de vier overgebleven rechtscholen een eengezindheid/consensus was dat de shari'a wereldwijd verspreidt moet worden.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:43 schreef 2030rd het volgende:
We hebben het niet over Egypte of de Egyptische rechtstaat. Egyptenaren bepalen niet wat het soenisme inhoudt, al komt daar iets moois uit één of andere conferentie. Ik had het over wat het soenisme leert en hoe dat problemen kan veroorzaken in Nederland.

Al-Azhar is al eeuwen het grootste soennitische bolwerk. Na de kolonisatie is dat iets afgenomen qua uitmuntende reputatie in de Islamitisch-soennitische wereld maar nog steeds de grootste. De vier rechtscholen en hun jurisprudentie worden er onderwezen, alsmede de drie theologische scholen die het soennisme vormen gezamelijk. De soennitische geleerden van al-Azhar haalde ik aan om je erop te wijzen dat zij blijkbaar je mening niet delen. Daarom dat ik al zei dat zaken niet zo zwart-wit zijn. Dan kan je natuurlijk blijven vasthouden aan jouw persoonlijke visie op het soennisme. Maar dat neem ik dan niet zo serieus. Wellicht kom je voor iemand met minder kennis van zaken wel wat overtuigender over.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:43 schreef 2030rd het volgende:
Oja, ik had het ook over de MB

Je maakte je hard over dat "het soennisme" een kalifaat zou nastreven. Ik wees je op soennitische geleerden van al-Azhar die het tegenovergestelde menen van hun leer. Je zei dit namelijk: "Je vergeet alleen te vermelden dat dit doel toevallig overeenkomt met wat het soenisme leert. Dus de context: het soenisme leert dat de sharia wereldwijd moet heersen en er een kalifaat gesticht moet worden. Dit klopt niet, volgens o.a. geleerden van al-Azhar. De argumentatie erachter gaf ik al: de ontwikkeling van een kalifaat was in de politiek-historische context waarin wereldrijken waren. Nu zijn er natie-staten waar grenzen vastliggen en houden de soennitische geleerden van al-Azhar daar rekening mee.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:43 schreef 2030rd het volgende:
Misleidend, want de sharia gaat inherent gepaard met dwang. Het zijn tenslotte wetten....[etc]

Je draaft te ver door. In het citaat van Qaradawi zegt hij duidelijk dat het om de boodschap van de Islam verspreiden gaat; evangelisatie. Nergens heeft hij het erover om de Europeanen te onderwerpen onder dwang, met lijfstraffen en politieke macht. Hij spreekt dus zoals een Christen ook erover spreekt om de Moslimwereld te evangeliseren en hen de verlossing in Jezus te brengen. Lees zijn woorden boven maar nog eens na.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:43 schreef 2030rd het volgende:
Daarom nodigde Bin Laden bijvoorbeeld ook de VS en Europa uit om islamitisch te worden.

Nee. Stond totaal los ervan. Maar dat ga ik niet uitleggen want dan wordt dit helemaal offtopic.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 19:43 schreef 2030rd het volgende:
Tevens is het in de sharia verboden om onderworpen te zijn aan een niet-islamitische autoriteit.

Onzin. De eerste Moslims kregen onderdak bij de Christelijke koning van het huidige Ethiopie toen ze op de vlucht waren voor de boze Mekkanen. Op order van de profeet himself. Islamitische jurisprudentie verbindt het verblijven in een gebied/land aan de veiligheid/vrijheid die het Moslims biedt in het belijden van geloof. Genoeg over te vinden in klassieke jurisprudentie.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 00:29 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jij beweert. Wie beweert bewijst. En daarom zeg: ik weet het niet wat het soennisme leert in deze Verrijk me.

Ik stelde toch echt de vraag eerst aan jou. En dat heb ik gedaan omdat ik al meerdere malen met moslims in discussie gegaan ben die proberen te peilen hoeveel ik van de islam weet, en zo lang mogelijk zaken proberen te ontkennen. Daarom wil ik eerst van jou weten: jij beweert dus dat het soenisme niet leert om de sharia wereldwijd te verspreiden?

Als ik dan vervolgens aantoon dat je ongelijk hebt, dan is wat mij betreft de discussie klaar. Of je weet niet waar je het over hebt, of je probeert de zaken mooier af te beelden dan ze zijn.

quote:

Al-Azhar is al eeuwen het grootste soennitische bolwerk. Na de kolonisatie is dat iets afgenomen qua uitmuntende reputatie in de Islamitisch-soennitische wereld maar nog steeds de grootste. De vier rechtscholen en hun jurisprudentie worden er onderwezen, alsmede de drie theologische scholen die het soennisme vormen gezamelijk. De soennitische geleerden van al-Azhar haalde ik aan om je erop te wijzen dat zij blijkbaar je mening niet delen. Daarom dat ik al zei dat zaken niet zo zwart-wit zijn. Dan kan je natuurlijk blijven vasthouden aan jouw persoonlijke visie op het soennisme. Maar dat neem ik dan niet zo serieus. Wellicht kom je voor iemand met minder kennis van zaken wel wat overtuigender over.

Waar blijkt dan uit dat zij het soenisme aangepast hebben en het dus oneens zijn met mij?
En kom dan niet aanzetten met verklaringen die over de Egyptische staat gaan, want dat is niet het soenisme.

quote:

Je maakte je hard over dat "het soennisme" een kalifaat zou nastreven. Ik wees je op soennitische geleerden van al-Azhar die het tegenovergestelde menen van hun leer. Je zei dit namelijk: "Je vergeet alleen te vermelden dat dit doel toevallig overeenkomt met wat het soenisme leert. Dus de context: het soenisme leert dat de sharia wereldwijd moet heersen en er een kalifaat gesticht moet worden. Dit klopt niet, volgens o.a. geleerden van al-Azhar. De argumentatie erachter gaf ik al: de ontwikkeling van een kalifaat was in de politiek-historische context waarin wereldrijken waren. Nu zijn er natie-staten waar grenzen vastliggen en houden de soennitische geleerden van al-Azhar daar rekening mee.

Over die geleerden van al-Azhar, ik heb je net notabene een quote van Qaradawi gegeven waarin hij oproept tot het kalifaat. Maar heel toevallig knipte je dat uit mijn quote.Nog maar een keer dan:

quote:

"The patch of the Muslim state will expand to cover the whole earth and that the strength of this state will grow and become obvious to all. This also denotes good news for the long-cherished hope of revival of Muslims unity and rebirth of Islamic Caliphate."

Dus nogmaals de vraag aan jou: jij beweert dat Qaradawi geen kalifaat nastreeft en dat zelfs verwerpt? Ben jij een aanhanger van Qaradawi, de man die oproept tot een nieuwe holocaust op de Joden?


Dit is overigens wat de rector van de Al Azhar universiteit in Cairo vorige week nog zei:

quote:

Je draaft te ver door. In het citaat van Qaradawi zegt hij duidelijk dat het om de boodschap van de Islam verspreiden gaat; evangelisatie. Nergens heeft hij het erover om de Europeanen te onderwerpen onder dwang, met lijfstraffen en politieke macht. Hij spreekt dus zoals een Christen ook erover spreekt om de Moslimwereld te evangeliseren en hen de verlossing in Jezus te brengen. Lees zijn woorden boven maar nog eens na.

Nee, hij zegt dawah, niet evangelisatie. Hij heeft het over de sharia, en dat gaat inherent gepaard met dwang/geweld. Kijk bijvoorbeeld wat er nu in Egypte met de Kopten gebeurt; dat is wat de sharia inhoudt voor niet-moslims. De Kopten waren bezig een kerk te reparen, wat niet mag volgens de sharia. De kerk werd daarom aangevallen en hieruit volgden de rellen.

quote:

Islamitische jurisprudentie verbindt het verblijven in een gebied/land aan de veiligheid/vrijheid die het Moslims biedt in het belijden van geloof. Genoeg over te vinden in klassieke jurisprudentie.

En het volledig vrij belijden van de islam houdt in het volledig leven volgens de sharia. Oftewel de sharia wetten moeten boven de niet-islamitische wetten staan, anders worden moslims "onderdrukt".

[ Bericht 0% gewijzigd door 2030rd op 10-10-2011 11:22:58 ]

"bevel van allah"

Domme slaven

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 10:57 schreef ems. het volgende:
"bevel van allah"

Domme slaven

Onderwerping aan Allah is kenmerk van de Islam, het verklaart de naam zelfs.

De meeste westerlingen zijn slaven van Mammon. Dat lijkt me een stuk erger.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 19:14 schreef Ludd het volgende:

[..]

Onderwerping aan Allah is kenmerk van de Islam, het verklaart de naam zelfs.

Dat klopt ook, vandaar dat ik de slaven in kwestie dom noem.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 19:14 schreef Ludd het volgende:

[..]

Onderwerping aan Allah is kenmerk van de Islam, het verklaart de naam zelfs.

De meeste westerlingen zijn slaven van Mammon. Dat lijkt me een stuk erger.

1 woord: Qatar.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 19:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

1 woord: Qatar.

Het geldt ook niet exclusief voor Westerlingen, zeer zeker niet.

Maar ik heb liever met iemand te doen die Allah 'dient', dan iemand de 'Mammon' dient.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 19:14 schreef Ludd het volgende:

[..]

Onderwerping aan Allah is kenmerk van de Islam, het verklaart de naam zelfs.

De meeste westerlingen zijn slaven van Mammon. Dat lijkt me een stuk erger.

Nou nee hoor. Dat zijn die moslims nml. ook nog eens. Dubbel fucked up dus.

Ik onderwerp mij aan Allah en dat doe ik met gepaste trots.

²

Ik onderwerp mij aan Thor met gepaste trots.

Want Thor heeft een vet lauwe donderhamer. Die doet het goed bij de chickas.

Thor kickt allah z'n ass nog voor het ontbijt. Thor is de Chuck Norris der goden.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 20:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik onderwerp mij aan Thor met gepaste trots.

Want Thor heeft een vet lauwe donderhamer. Die doet het goed bij de chickas.

Thor kickt allah z'n ass nog voor het ontbijt. Thor is de Chuck Norris der goden.

Zou je als Nederlander niet liever van Donar spreken in plaats van Thor?

[ Bericht 1% gewijzigd door Ludd op 10-10-2011 21:31:52 ]

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 21:15 schreef Ludd het volgende:

[..]

Je profileert je graag als rechtgeaard NederlanderGermaan. Zou je als Nederland niet liever van Donar spreken in plaats van Thor?

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 21:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik verwacht die reactie al. Maar een Skandinavische Germaan spreekt van Thor/Tor, waar een Germaan in onze contreien van Donar zou moeten spreken.

In hoeverre geloof jij hier overigens allemaal in? Denk je echt dat ragnarok er gaat komen? Als ik de voorspelling van de naderende zeer strenge winter zie, zou het zo maar kunnen dat fimbulwinter er aan zit te komen.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 10:42 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Ik stelde toch echt de vraag eerst aan jou...[etc]

Ik heb mijn antwoord op deze post in het volgende subtopic gepost, en tevens uitgelegd waarom:
[Centraal] Vragen over de Islam #11

X-Ray, ik vraag het je wederom vriendelijk doch met klem. Wil je aub respectvol over de Schepper spreken? Jouw beledigingen bevorderen het discours niet, en ik neem dat je hier bent voor discussie.

²

Is het weer deze tijd van jaar? Raymond komt weer ff polshoogte nemen?

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
X-Ray, ik vraag het je wederom vriendelijk doch met klem. Wil je aub respectvol over de Schepper spreken? Jouw beledigingen bevorderen het discours niet, en ik neem dat je hier bent voor discussie.

²

Ik vraag hetzelfde, en ik vraag aan jou niet zo snel op je pik getrapt te zijn. Het is maar internet.

Als iedereen nou ophoudt met trollen, en gewoon ontopic gaat, ipv over Thor lullen en persoonlijk blaten, hoef ik niets te editten en is iedereen gelukkig.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 22:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik vraag hetzelfde

Je bent een redelijk mens. Dank.

²

-hier stond iets anders-

[ Bericht 47% gewijzigd door timmmmm op 10-10-2011 23:28:51 ]

Die follow-up op Pownews vandaag; te triest voor woorden. Ze gaan om gelijk vragen bij wat onbeduidende kamerleden die onbeduidende populistische leuzen slecht na-papegaaien en ja knikken op alles wat ze gevraagd wordt.

Dit soort haatbaarden zijn lijstduwers van de PVV

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort haatbaarden zijn lijstduwers van de PVV

Ik zou het redelijk triest vinden al mensen omwille van een groepje van 40 man, waar hebben we het over, op een bepaalde partij gaat stemmen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 19:29 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ik zou het redelijk triest vinden al mensen omwille van een groepje van 40 man, waar hebben we het over, op een bepaalde partij gaat stemmen.

In NL alleen zijn er dacht ik al enkele tienduizenden salafisten. Verder is het feit dat nog veel meer mensen zichzelf moslim noemen natuurlijk een hele goeie reden om PVV te stemmen, als je ziet wat voor absolute gruwelhorror er in de koran/hadith staat. Tijd om die mensen eens wat algemene ontwikkeling bij te brengen over de islam.

Dus eigenlijk zeg je dat je je stem moet kiezen op basis van een boek?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 20:36 schreef Re het volgende:
Dus eigenlijk zeg je dat je je stem moet kiezen op basis van een boek?

ja 100%

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 20:28 schreef o2011 het volgende:

[..]

In NL alleen zijn er dacht ik al enkele tienduizenden salafisten.

Onzin. Hooguit zo'n 2500 extremistische moslims in Nederland.

quote:

In september 2007 werd door Minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst bekend gemaakt dat in Nederland tussen de 20.000 en 30.000 mensen mogelijk te beïnvloeden zijn door deze stroming binnen de islam. Er zijn zo'n 2500 potentiële activisten.[4] Volgens onderzoek van de Universiteit van Amsterdam uit 2010 is er geen radicalisering in deze groep te constateren.

quote:

Verder is het feit dat nog veel meer mensen zichzelf moslim noemen natuurlijk een hele goeie reden om PVV te stemmen, als je ziet wat voor absolute gruwelhorror er in de koran/hadith staat.

Zolang alleen jij en een handjevol fundamentalisten die teksten hoog opvatten is daar weinig reden toe.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 20:44 schreef o2011 het volgende:

[..]

ja 100%

Best dom eigenlijk, je zou zelf eens moeten gaan leven dan geleefd worden door een boek

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 19:29 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ik zou het redelijk triest vinden al mensen omwille van een groepje van 40 man, waar hebben we het over, op een bepaalde partij gaat stemmen.

Er gebeuren gekkere dingen, maar je weet net zo goed als ik dat het zo is.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 20:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Hooguit zo'n 2500 extremistische moslims in Nederland.

quote:

In september 2007 werd door Minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst bekend gemaakt dat in Nederland tussen de 20.000 en 30.000 mensen mogelijk te beïnvloeden zijn door deze stroming binnen de islam. Er zijn zo'n 2500 potentiële activisten.[4] Volgens onderzoek van de Universiteit van Amsterdam uit 2010 is er geen radicalisering in deze groep te constateren.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:02 schreef o2011 het volgende:

[..]

[..]

Wat begrijp je niet aan "mogelijk te beïnvloeden" en "is er geen radicalisering te constateren"?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan "mogelijk te beïnvloeden" en "is er geen radicalisering te constateren"?

Wat begrijp je niet aan 30.000 agressieve schapen?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:32 schreef o2011 het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan 30.000 agressieve schapen?

Jouw logisch deductief vermogen begrijpen we niet

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:32 schreef o2011 het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan 30.000 agressieve schapen?

Doel je op die 40 schapen uit de OP? Nou nou, Nederland berg je maar!

Goochelen met getallen voor dummies heet dat boek van hem zeker

30.000 is een handjevol, ja en dan ben ik kabouter plop

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:49 schreef o2011 het volgende:
30.000 is een handjevol, ja en dan ben ik kabouter plop

Plopperdeplopperdeplop.

Ik zag er maar 40 demonstreren, of zie je het meer voor je als een giftig verborgen monster achter je deur?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 21:54 schreef Re het volgende:
Ik zag er maar 40 demonstreren, of zie je het meer voor je als een giftig verborgen monster achter je deur?

Alle so called gematigde moslims doen natuurlijk aan taqiyya en zetten steevast 's avonds om 10 uur op een verborgen zolderkamer een radiozender aan. Dan wisselen ze met Bin Laden hun snode plannetjes uit en bespreken ze hoe ze de wereld gaan veroveren. En wij maar niks doorhebben.

Bin Laden is dood.

Niet alles geloven wat die radiozender zegt.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 11:14 schreef DrMabuse het volgende:
Bin Laden is dood.

Niet alles geloven wat die radiozender zegt.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 23:27 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Het is een regel om een demonstratie aan te vragen en daarbij mag je rustig regels opstellen. Eén van die regels was een persmomentje tussen 18.00 en 18.30 uur, zoals die agent aangeeft.

Leuk voor ze...de pers had ze eigenlijk helemaal geen aandacht moeten geven.
Maar als je een probleem hebt aangesproken te worden (door de pers of wie dan ook) moet je misschien maar niet gaan protesteren

quote:

Kijk het filmpje nou eens terug. Die agent trekt de reporter uit de groep en wijst hem op het feit dat ie tussen zes en half 7 vragen mag stellen, maar nu daar gewoon weg moet wezen.

Had ik al 3 keer gedaan ... nu is het 4
Meneer die al maanden zijn scheermesje kwijt is, laat zich niet opnaaien door de reporter.
Zijn broeders worden agressief (er wordt nog niets gezegd over een persmomentje)
Bromsnor die het vermiste scheermes van voornoemde pappa blijkbaar had gevonden en dus bij gebrek aan harige bovenlip vanuf verwezen zal worden als Brigadier D. Himmi komt tussenbeiden.
Reporter vraagt zich af waarom er geweld tegen hem gebruikt mag worden, en Brigadier D Himmi gaat "even kijken"
En dan is er inene het persmomentje

quote:

Die wil die reporters even te woord staan, klaarblijkelijk is hij niet op de hoogte van de regels van de groep op dat moment om de pers alleen tussen 6 en half zeven te woord te staan. Hoogstwaarschijnlijk door 1 woordvoerder, gok ik.

Broeder Roodbaard;

quote:

Dat kan, ik vind het nogal makkelijk scoren.

Nee die man doet normaal, ik probeer daar helemaal niet te scoren.
Kijk zelf dat filmpje nog een keer
"maar hij heeft ook een dikke trui aan" Eeen 100e genratie Klaas Jansen de Dokwerker in A of R dam had het niet beter kunnen doen

quote:

?

Niet alleen maar een klein groepje van 40 ongevaarlijke gekken zoals hier vaak werd gezegd lijkt me.

Meer een groot groepje debielen met antieke en ondemocratische ideeën dat hier niet thuis hoort :

http://www.youtube.com/us(...)#p/a/u/0/1aykMmpZnpE

http://www.youtube.com/user/prisonersbehindbars