Piepkleine badkamer, geen ruimte dus voor hoogstaande snufjes als een jacuzzi (helaasquote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:29 schreef stardust het volgende:
Ja dat kan, maar denk niet dat je na de badkamer nog iets overhoud in je bouw depot.
hangt erg af van je bank en je type hypotheek, bij NHG is het veel strenger, zo moest ik bijvoorbeeld een kangoo huren, maar dat werd niet geaccepteerd, maar een contante betaling aan de stucadoor, zonder kwitantie weer welquote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:58 schreef Forno het volgende:
Daarmee geef je zelf al aan dat ook het afvoeren van puin, of een accuboor essentieel zijn om je huis te kunnen verbouwen. Daar zullen ze dan ook niet moeilijk over doen. Tenzij je je budget voor 90% aan gereedschap uitgeeft natuurlijk. dan is de verhouding zoek.
Als er geld overblijft, wat ik betwijfel, dan kun je dat het beste terug storten. Los je een (piepklein)deel van je hypotheek af.
We hebben wel spaargeld en willen ook verder sparen als we eenmaal verhuist zijn en alle verhuiskosten achter de rug zijn. Het is de bedoeling in eerste instantie glas+toilet+badkamer te doen en verder gewoon te wonen en sparen voor leuke zaken als een nieuwe keuken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:05 schreef RanTheMan het volgende:
@ TS nog even een tip, je geeft aan niet meer hypotheek te willen, maar 5k is echt niets. Je doet er verstandig aan je bouwdepot op te rekken, naar bijv 10k (wat nog altijd een schijntje is als je gaat verbouwen)
Voordeel hiervan is dat mocht je je bedenken of dingen zitten toch tegen je dat geld wel kunt aanspreken. geef je het niet uit, nog geen probleem, want het kost je geen cent extra. Het maakt het gewoon makkelijker in het geval dat.
Tsja ik hoop het voor je, ik zit in een zelfde situatie, maar dan met het verschil dat ik alles meteen in orde wil hebben en me niet dagelijks wil ergerenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:31 schreef pessie het volgende:
[..]
We hebben wel spaargeld en willen ook verder sparen als we eenmaal verhuist zijn en alle verhuiskosten achter de rug zijn. Het is de bedoeling in eerste instantie glas+toilet+badkamer te doen en verder gewoon te wonen en sparen voor leuke zaken als een nieuwe keuken.
Mochten we tegen onverwachte zaken aanlopen, kunnen we dat opvangen met spaargeld.
Hypotheek met NHG trouwens.
Even iets meer achtergrond informatie is misschien wel nuttig. Het huis komt uit de verhuur, is van een pensioenfonds geweest. Het huis is structureel in orde. Betonnen vloeren/plafonds. Bakstenen muren. Alles is destijds behangklaar gemaakt. Er zijn gewoon een paar zaken die direct moeten, en andere zaken die op de middellange termijn kunnen. Een nieuwe keuken lijkt me prachtig, maar de badkamer heeft een veel hogere prioriteit. Sparen zijn we best goed in, en lagere hypotheeklasten lijken ons ook erg prettig mbt de rest van ons leven (opgroeiend kind).
90% van 5000E = 4500E, ik denk dat mn man dan alleen nog maar makita gereedschap in zn schuur zal hebben liggen. Nee, het is zeker niet de bedoeling zoveel uit te geven aan gereedschap, maar een goede accuboormachine kost 150E. De vorig was 50E en heeft het 4.5 jaar volgehouden
. Maar goed, die boormachine kunnen we zo ook wel kopen, was meer ter illustratie in mn OP.
In ieder geval bedankt voor de tips! Ik ben benieuwd naar meer reacties.
Laminaat heb ik gewoon gedeclareerd en betaald gekregen. Dat kan je technisch gezien wel meenemen maar ik denk dat ze er niet vanuit gaanquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:53 schreef MrNiles het volgende:
ik heb alles terug gekregen
maar wat door andere wordt gezegd klopt wel over vaste materialen
ik geloof dat je een laminaat niet mag declareren maar een verlijmde houten vloer wel
Ik heb eerder al een topic geopend over de prijzen van dubbel glas. Aangezien ik eerst rekening hield met 5000 euro was de 1500 die daarin gesproken was mijns inziens een schijntje. Heb in eerste instantie rekening gehouden met 2000 euro, ik ga vanmiddag offertes laten maken, dan weet ik precies wat voor bedrag het is.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:41 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Maar TS ik hoop echt dat t je lukt met zo'n budget, petje af dan, alleen nieuw dubbel glas was bij mij al 1200 euro
Doe maar wel, want ben benieuw hoe je jet gaat fixenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:01 schreef pessie het volgende:
Ik vraag me af of ik direct maar een klus- en verhuistopic moet openen
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:05 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Doe maar wel, want ben benieuw hoe je jet gaat fixen
Ik was in totaal voor de badkamer en toilet iets van 8K kwijt, en dat gaat snel.
Vooral in de afwerking, ik wilde toch graag aluminium tegelrandjes A 40 euro en dan wilde ik er ook niet in een lengte 2 gezaagde stukken dus hup weer een nieuwe, en voor je het weet heb je 400 euro aan tegelrandjes uitgegeven, en dan heb je letterlijk niks
Mn badkamer is 2 bij 2,2 en mn toilet is 1 bij 1quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:33 schreef pessie het volgende:
[..]zo noem je al iets wat wij anders zouden doen. Nou niks, ik bedoel, het jouw oog wil ook wat toch?
![]()
Hoe groot is je badkamer en wat staat er allemaal in? (Voor 8K verwacht ik wel wat eigenlijk).
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:53 schreef blomke het volgende:
Neem s.v.p. kwaliteitsspul. Dus geen goedkoop hangtoilet van Gamma eigen merk, maar gelijk degelijk en goed spul: Geberit-frame & Villeroy en Boch-pot of zo.
Ik heb m via de TU besteld maar dan heb je alleen nog maar een spoelbak en frame he, dan moet je hem nog aftimmeren enzo, en die drukplaatjes zijn ook niet goedkoop Om het in real life te zien, kun je hier kijken [Klus Topic} Waar RanTheMan & Ega e.e.a. moeten verbouwen wel ff reactie achter laten, vind mn ega leukquote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:00 schreef pessie het volgende:
RTM ik vind je toiletachterwand niet eens duur, de pot en bril wel, maar goed dat is een ander verhaal. Toilet van Geberit, Wisa?
Verder wel mooie spullen gebruikt lees ik.
Blomke, ik vind 100 euro voor een toilet echt te goedkoop. Wil niet over 2 jaar weer moeten verbouwen. Kost ook meer trouwens.
Nou ja, we zien wel hoe ver we komen, de rest vullen we zelf wel aan.
Een verbouwing wordt altijd duurder dan verwacht
klot maar ik vind die afgeknepen potten niet zo mooi, ik vind dat robustere mooier, daarom heb ik deze:quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:17 schreef blomke het volgende:
Setprijs voor frame&reservoir (zo heet dat) plus pot, bril, bedieningsknoppen en (vergeet dat vooral niet!!) schuimmat tussen tegelwand en pot: ¤299,-
http://www.sanitairwinkel(...)etzitting-matchroom/
gelukkig welquote:
In plaats van een diepe douchebak (vind ik in elk geval lelijk en onhandig) kun je ook overwegen een bibabad te kopen; een oud-collega van mij was er heel enthousiast over, en als wij niet verhuisd waren naar een huis met voldoende ruimte voor een douche en bad in de badkamer, had ik er ook een gekocht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:45 schreef pessie het volgende:
Piepkleine badkamer, geen ruimte dus voor hoogstaande snufjes als een jacuzzi (helaas) en een dubbele wastafel. Wordt dus vrij basic met 1 smalle wastafel, een douchecabine met diepe douchebak (ivm met 1-jarig kind dat dan kan badderen in de douchebak) en een hangtoilet. Al snap ik dat leidingwerk wel prijzig is en tegels dat ook kunnen zijn.
Heb je wel een ander reservoir volgens mij. Je wil een UP320 reservoir van Geberit zelf hebben, artikel 111308005 uit mijn hoofd. Drukplaatje zegt me ook niks, is dat niet iets chinees die ze er zelf voor hebben laten maken?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:17 schreef blomke het volgende:
Setprijs voor frame&reservoir (zo heet dat) plus pot, bril, bedieningsknoppen en (vergeet dat vooral niet!!) schuimmat tussen tegelwand en pot: ¤299,-
http://www.sanitairwinkel(...)etzitting-matchroom/
Nee hoor, werkt prima alleen moet je de drukplaat niet mollen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:58 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]Daar krijg je echt spijt van
Klopt, soms heb je het stalen frame van wat-dan-ook maar het reservoir van Geberit wat er dan ook met grote letters op staat. Heb vanavond geen tijd om een klustopic met foto's en dergelijke te openen, zal et morgen doen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:22 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
[..]
Heb je wel een ander reservoir volgens mij. Je wil een UP320 reservoir van Geberit zelf hebben, artikel 111308005 uit mijn hoofd. Drukplaatje zegt me ook niks, is dat niet iets chinees die ze er zelf voor hebben laten maken?
Zit vrij veel concurrentie op dat spul, de naam geberit verkoopt al, maar er zijn ook goedkopere series van Geberit in omloop en er zijn ook andere merken die het frame zelf maken maar er wel een techniekje van Geberit in zetten...
En vervolgens heb je na 30 jaar het dubbele voor je meubels betaaldquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
Maar je bent wel tot in de lengte der dagen voor je meubels rente aan het betalen. Way to go meid!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
Zonde, ik zou er ook nog een auto van gekocht hebben als ik jullie was.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:16 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
En vervolgens heb je na 30 jaar het dubbele voor je meubels betaald
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar je bent wel tot in de lengte der dagen voor je meubels rente aan het betalen. Way to go meid!
Of het nu voor je meubels, vloer, keuken, auto, tuin of badkamer is maakt toch geen drol uit?quote:
Je wil de hoogte van je bouwdepot zo laag mogelijk houden en zoveel mogelijk zelf financieren. Anders ben je over 30 jaar nog steeds rente aan het betalen voor je 1e bank. Wel met aftrek natuurlijk, dus hey, ka-ching!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:36 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Of het nu voor je meubels, vloer, keuken, auto, tuin of badkamer is maakt toch geen drol uit?
Als er geen geld was voor de meubels en je wilde die kopen van de hypotheek om de maandlasten laag te houden zijn ze niet aftrekbaar, nu wel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je wil de hoogte van je bouwdepot zo laag mogelijk houden en zoveel mogelijk zelf financieren. Anders ben je over 30 jaar nog steeds rente aan het betalen voor je 1e bank. Wel met aftrek natuurlijk, dus hey, ka-ching!
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:36 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Een bank is toch iets minder waardevast als nieuwe kozijnen of dubbel glas oid
[..]
Of het nu voor je meubels, vloer, keuken, auto, tuin of badkamer is maakt toch geen drol uit?
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRAquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Als er geen geld was voor de meubels en je wilde die kopen van de hypotheek om de maandlasten laag te houden zijn ze niet aftrekbaar, nu wel.
Ik zie het probleem niet.
neeheej, dat is nou precies wat ik altijd zeg in AEX. Er wordt niet gespaard. Alles moet nu, dus niet sparen, nee, gewoon financieren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRA.
Ongetwijfeld, maar als ze het kunnen hebben qua maandlasten waarom niet?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:49 schreef RanTheMan het volgende:
Een bank is toch iets minder waardevast als nieuwe kozijnen of dubbel glas oid
Waarom? Nu hebben ze tegen een gunstige rente een nieuwe inboedel, een bedragje wat je haast niet merkt bij je maandlasten. Aflossing in een spaarhypotheek en je geld blijft op je spaarrekening staan. Ik zie het probleem niet als mensen die lasten kunnen dragen en gewoon hun spaargeld als appeltje voor de dorst willen houden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRA.
Sorry hoor, maar ik heb liever 3000 spaargeld en een bank voor 2000 euro, dan 5000 spaargeld en diezelfde bank voor 4000 euro. Maar dat zal wel een rare gedachte zijn ofzoquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom? Nu hebben ze tegen een gunstige rente een nieuwe inboedel, een bedragje wat je haast niet merkt bij je maandlasten. Aflossing in een spaarhypotheek en je geld blijft op je spaarrekening staan. Ik zie het probleem niet als mensen die lasten kunnen dragen en gewoon hun spaargeld als appeltje voor de dorst willen houden.
Eensch!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRA.
Nee die gedacht is niet raar, die is heel normaal. Maar je trekt de bedragen een beetje uit het verband.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb liever 3000 spaargeld en een bank voor 2000 euro, dan 5000 spaargeld en diezelfde bank voor 4000 euro. Maar dat zal wel een rare gedachte zijn ofzo.
Nee, die bedragen trek ik helemaal niet uit zijn verband. 5000 euro spaargeld is heel normaal. 2000 euro voor een bank is heel normaal. En voor een hypotheek betaal je over dertig jaar het dubbele. Dus waarom zijn die cijfers uit zijn verband gerukt?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee die gedacht is niet raar, die is heel normaal. Maar je trekt de bedragen een beetje uit het verband.
Omdat je ook rente vangt voor je spaargeld, dus die 2000 euro die je dan niet uitgeeft, je 5000 euro blijft 5000 euro en wordt meer een meer anders doe je ook een stap terug. Dat je spaarrente lager is dan de rente van je hypotheek is natuurlijk zo.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:13 schreef Bart het volgende:
[..]
Nee, die bedragen trek ik helemaal niet uit zijn verband. 5000 euro spaargeld is heel normaal. 2000 euro voor een bank is heel normaal. En voor een hypotheek betaal je over dertig jaar het dubbele. Dus waarom zijn die cijfers uit zijn verband gerukt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |