Ik heb m via de TU besteld maar dan heb je alleen nog maar een spoelbak en frame he, dan moet je hem nog aftimmeren enzo, en die drukplaatjes zijn ook niet goedkoop Om het in real life te zien, kun je hier kijken [Klus Topic} Waar RanTheMan & Ega e.e.a. moeten verbouwen wel ff reactie achter laten, vind mn ega leukquote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:00 schreef pessie het volgende:
RTM ik vind je toiletachterwand niet eens duur, de pot en bril wel, maar goed dat is een ander verhaal. Toilet van Geberit, Wisa?
Verder wel mooie spullen gebruikt lees ik.
Blomke, ik vind 100 euro voor een toilet echt te goedkoop. Wil niet over 2 jaar weer moeten verbouwen. Kost ook meer trouwens.
Nou ja, we zien wel hoe ver we komen, de rest vullen we zelf wel aan.
Een verbouwing wordt altijd duurder dan verwacht
klot maar ik vind die afgeknepen potten niet zo mooi, ik vind dat robustere mooier, daarom heb ik deze:quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:17 schreef blomke het volgende:
Setprijs voor frame&reservoir (zo heet dat) plus pot, bril, bedieningsknoppen en (vergeet dat vooral niet!!) schuimmat tussen tegelwand en pot: ¤299,-
http://www.sanitairwinkel(...)etzitting-matchroom/
gelukkig welquote:
In plaats van een diepe douchebak (vind ik in elk geval lelijk en onhandig) kun je ook overwegen een bibabad te kopen; een oud-collega van mij was er heel enthousiast over, en als wij niet verhuisd waren naar een huis met voldoende ruimte voor een douche en bad in de badkamer, had ik er ook een gekocht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:45 schreef pessie het volgende:
Piepkleine badkamer, geen ruimte dus voor hoogstaande snufjes als een jacuzzi (helaas) en een dubbele wastafel. Wordt dus vrij basic met 1 smalle wastafel, een douchecabine met diepe douchebak (ivm met 1-jarig kind dat dan kan badderen in de douchebak) en een hangtoilet. Al snap ik dat leidingwerk wel prijzig is en tegels dat ook kunnen zijn.
Heb je wel een ander reservoir volgens mij. Je wil een UP320 reservoir van Geberit zelf hebben, artikel 111308005 uit mijn hoofd. Drukplaatje zegt me ook niks, is dat niet iets chinees die ze er zelf voor hebben laten maken?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:17 schreef blomke het volgende:
Setprijs voor frame&reservoir (zo heet dat) plus pot, bril, bedieningsknoppen en (vergeet dat vooral niet!!) schuimmat tussen tegelwand en pot: ¤299,-
http://www.sanitairwinkel(...)etzitting-matchroom/
Nee hoor, werkt prima alleen moet je de drukplaat niet mollen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:58 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]Daar krijg je echt spijt van
Klopt, soms heb je het stalen frame van wat-dan-ook maar het reservoir van Geberit wat er dan ook met grote letters op staat. Heb vanavond geen tijd om een klustopic met foto's en dergelijke te openen, zal et morgen doen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:22 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
[..]
Heb je wel een ander reservoir volgens mij. Je wil een UP320 reservoir van Geberit zelf hebben, artikel 111308005 uit mijn hoofd. Drukplaatje zegt me ook niks, is dat niet iets chinees die ze er zelf voor hebben laten maken?
Zit vrij veel concurrentie op dat spul, de naam geberit verkoopt al, maar er zijn ook goedkopere series van Geberit in omloop en er zijn ook andere merken die het frame zelf maken maar er wel een techniekje van Geberit in zetten...
En vervolgens heb je na 30 jaar het dubbele voor je meubels betaaldquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
Maar je bent wel tot in de lengte der dagen voor je meubels rente aan het betalen. Way to go meid!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
Zonde, ik zou er ook nog een auto van gekocht hebben als ik jullie was.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:13 schreef pinine het volgende:
wij hadden ook een bouwdepot wat hoger was dan we nodig hadden en hebben toen gewoon hier en daar wat rekeningen van bouwmaterialen bij bekenden gevraagd, zelfs opgeraapt bij bouwmarkten en van dat extra gedeclareerde geld een paar mooie meubels gekochtdus uiteindelijk zijn die meubels belastingaftrekbaar geworden
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:16 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
En vervolgens heb je na 30 jaar het dubbele voor je meubels betaald
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar je bent wel tot in de lengte der dagen voor je meubels rente aan het betalen. Way to go meid!
Of het nu voor je meubels, vloer, keuken, auto, tuin of badkamer is maakt toch geen drol uit?quote:
Je wil de hoogte van je bouwdepot zo laag mogelijk houden en zoveel mogelijk zelf financieren. Anders ben je over 30 jaar nog steeds rente aan het betalen voor je 1e bank. Wel met aftrek natuurlijk, dus hey, ka-ching!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:36 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Of het nu voor je meubels, vloer, keuken, auto, tuin of badkamer is maakt toch geen drol uit?
Als er geen geld was voor de meubels en je wilde die kopen van de hypotheek om de maandlasten laag te houden zijn ze niet aftrekbaar, nu wel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je wil de hoogte van je bouwdepot zo laag mogelijk houden en zoveel mogelijk zelf financieren. Anders ben je over 30 jaar nog steeds rente aan het betalen voor je 1e bank. Wel met aftrek natuurlijk, dus hey, ka-ching!
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:36 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Een bank is toch iets minder waardevast als nieuwe kozijnen of dubbel glas oid
[..]
Of het nu voor je meubels, vloer, keuken, auto, tuin of badkamer is maakt toch geen drol uit?
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRAquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Als er geen geld was voor de meubels en je wilde die kopen van de hypotheek om de maandlasten laag te houden zijn ze niet aftrekbaar, nu wel.
Ik zie het probleem niet.
neeheej, dat is nou precies wat ik altijd zeg in AEX. Er wordt niet gespaard. Alles moet nu, dus niet sparen, nee, gewoon financieren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRA.
Ongetwijfeld, maar als ze het kunnen hebben qua maandlasten waarom niet?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:49 schreef RanTheMan het volgende:
Een bank is toch iets minder waardevast als nieuwe kozijnen of dubbel glas oid
Waarom? Nu hebben ze tegen een gunstige rente een nieuwe inboedel, een bedragje wat je haast niet merkt bij je maandlasten. Aflossing in een spaarhypotheek en je geld blijft op je spaarrekening staan. Ik zie het probleem niet als mensen die lasten kunnen dragen en gewoon hun spaargeld als appeltje voor de dorst willen houden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Als er geen geld is voor mooie meubels, dan ga je lekker sparen en blijf je zolang op je ouwe meuk zitten lijkt me. Anders ben je over 20 jaar nog steeds aan het betalen voor een bank die inmiddels alweer bij het grofvuil staat, en uiteindelijk betaal je voor die bank ruim het dubbele door de rente. Newsflash: je kan rentekosten zijn hoger dan wat je terugkrijgt via de HRA.
Sorry hoor, maar ik heb liever 3000 spaargeld en een bank voor 2000 euro, dan 5000 spaargeld en diezelfde bank voor 4000 euro. Maar dat zal wel een rare gedachte zijn ofzoquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom? Nu hebben ze tegen een gunstige rente een nieuwe inboedel, een bedragje wat je haast niet merkt bij je maandlasten. Aflossing in een spaarhypotheek en je geld blijft op je spaarrekening staan. Ik zie het probleem niet als mensen die lasten kunnen dragen en gewoon hun spaargeld als appeltje voor de dorst willen houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |