KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)arddrugs-aangemerkt/
Waarschijnlijk gaat het kabinet dus aankomende vrijdag, op advies van de commissie Garretsen, wiet met een THC gehalte van hoger dan 15% op lijst I van de Opiumwet zetten. Oftewel: Tot harddrugs verklaren.. Gezellig, samen met Heroine en Cocaine op de lijst.
Want wiet met een THC gehalte van 15% of meer, is levensgevaarlijk, en verslavend. Door wie is dat bewezen? Dat weten ze niet precies, maar het is zèker waar!
Dat word ook zeker ondersteund door wat Wim van den Brink hierover zegt:
Maargoed, wat weet zo'n man nou? Als hoogleraar verslavingszorg aan de UVA?
Maargoed, gelukkig zijn de manieren waarop dit THC gehalte word gemeten wel dusdanig betrouwbaar, dat we die niet in twijfel hoeven trekken..
Klacht: Nederlandse overheid tav. het softdrugsbeleid..
De cijfers wijzen uit dat er hier mìnder cannabis word geconsumeerd als in landen die een streng(er) beleid voeren, zoals bijv de VS of Frankrijk. In Europa word in steeds meer landen softdrugs gedecriminaliseerd.
En wat doen wij? Wij gaan 30 jaar vooruitgang overboord flikkeren
Waarschijnlijk gaat het kabinet dus aankomende vrijdag, op advies van de commissie Garretsen, wiet met een THC gehalte van hoger dan 15% op lijst I van de Opiumwet zetten. Oftewel: Tot harddrugs verklaren.. Gezellig, samen met Heroine en Cocaine op de lijst.
Want wiet met een THC gehalte van 15% of meer, is levensgevaarlijk, en verslavend. Door wie is dat bewezen? Dat weten ze niet precies, maar het is zèker waar!
Dat word ook zeker ondersteund door wat Wim van den Brink hierover zegt:
http://www.voc-nederland.(...)commissie-garretsen/quote:“Er wordt beweerd dat gebruik van zware wiet kan leiden tot het ontstaan van psychoses en in het ergste geval tot schizofrenie. Daarnaast zou het sneller verslavend zijn. Maar geen van beide veronderstellingen is ooit wetenschappelijk bewezen.
Maargoed, wat weet zo'n man nou? Als hoogleraar verslavingszorg aan de UVA?
Maargoed, gelukkig zijn de manieren waarop dit THC gehalte word gemeten wel dusdanig betrouwbaar, dat we die niet in twijfel hoeven trekken..
Vooral het feit dat er geen uniforme methode van meten is, en vrijwel alle metingen met monsters van verschillend gewicht worden gedaan wekken vertrouwen..quote:THC meten.
In de loop der jaren zijn de gemeten THC percentages belangrijk veranderd. Werd vroeger tientallen lang gemiddeld 5 tot 7% THC gemeten in cannabis, vanaf 1997 kwamen ineens percentages op tafel en in de media van 35% (Collins 1999). Opgetogen bestrijders wisten het nu zeker, een zo groot percentage van een onschuldige stof, dat moest wel schadelijk zijn, cannabis was misschien toch wel een hard drug te noemen! Dit is net zo onnozel als een stel woestijnbewoners voorhouden dat water gevaarlijk is, want als je er een zwembad vol van drinkt ga je dood! Dat klopt ten dele, maar zoals we hiervoor al zagen gaat het bij cannabis juist om de hoeveelheid die de consument uiteindelijk in zijn bloed opneemt en is het juist bij cannabis zo dat een consument anders dan bij andere drugs die via de maag worden opgenomen binnen een tiental seconden het effect bemerkt en dus optimale controle heeft over zijn consumptie. Gelukkig worden tegenwoordig meer serieuze metingen verricht die veel lager uitkomen. In 2001-2002 kwam het Trimbos instituut in opdracht van de Nederlandse regering tot gemiddelde percentages van 15%. In Nederwiet. Nog steeds belachelijk hoog als je bedenkt dat cannabinoïden alleen voorkomen in de hars die de wiet overdekt en die maximaal 10 tot 20% van het totale gewicht uitmaakt. Die hars bestaat uit vocht, olie terpenen, nog tientallen andere stoffen en inderdaad, nog een zestigtal cannabinoìden, waaronder THC. Eenieder kan met zijn boerenverstand op zijn klompen aanvoelen dat zelfs 10 tot 15% THC een praktisch gezien onmogelijk hoog getal is! Tegenwoordig word gaschromatografie gebruikt voor het meten van THC waardes. Hierbij wordt eerst een sample ontdaan van vocht door het onder een infra rood lamp te leggen gedurende 48 uur. Daarna wordt de vaste droge stof verbrandt, het gas dat daaruit komt wordt belicht en geanalyseerd. Iedere stof geeft zijn eigen licht en valt dus te herkennen door de computer. Een mooi systeem ware het niet dat sommige cannabinoïden al verdampen bij relatief lage temperaturen en andere zoals THC, juist ontstaan bij verhitting. Conclusie, de beste THC meter is een ervaren blower!
Klacht: Nederlandse overheid tav. het softdrugsbeleid..
De cijfers wijzen uit dat er hier mìnder cannabis word geconsumeerd als in landen die een streng(er) beleid voeren, zoals bijv de VS of Frankrijk. In Europa word in steeds meer landen softdrugs gedecriminaliseerd.
En wat doen wij? Wij gaan 30 jaar vooruitgang overboord flikkeren
tvp, ik hoorde op de achtergrond het nieuws maar volgde het niet, wel kreeg ik direct een blik.
Even wat feiten voor de trolls/telegraaflezers:
Het percentage thc is gelijk/dalend vergelijkend met afgelopen jaren er is zeer zeker geen stijgende lijn te bekeken (wat opzich erg vreemd is, hogere thc waardes zouden aangeven dat er effectiever gekweekt wordt èn door mensen met verstand (immers ervaring verbeterd de resultaten).
De percentages van wiet en hasj zijn compleet onvergelijkbaar op alle fronten. Zoveel bevat hasj een veel hoger thc percentage (45% is geen uitzondering, eerder regel) ook zijn de psychologische effect verwaarloosbaar (waarbij wiet een sluimerende psychose (again: let op; dit zijn dus mensen die reeds psychotische problemen hadden of dit in de familie hadden, nooit! is wiet als aanleiding tot een psychose aangetoond, nooit.) kan triggeren, hasj heeft deze eigenschap vrijwel niet).
Toxicologen zijn het eens: wiet en hasj zijn "onschadelijk" voor recreatief en medisch gebruik. De politiek jaagt echter nog op een drugsmonster met grote tanden..
[ Bericht 72% gewijzigd door Life2.0 op 05-10-2011 20:49:23 ]
blik.Even wat feiten voor de trolls/telegraaflezers:
Het percentage thc is gelijk/dalend vergelijkend met afgelopen jaren er is zeer zeker geen stijgende lijn te bekeken (wat opzich erg vreemd is, hogere thc waardes zouden aangeven dat er effectiever gekweekt wordt èn door mensen met verstand (immers ervaring verbeterd de resultaten).
De percentages van wiet en hasj zijn compleet onvergelijkbaar op alle fronten. Zoveel bevat hasj een veel hoger thc percentage (45% is geen uitzondering, eerder regel) ook zijn de psychologische effect verwaarloosbaar (waarbij wiet een sluimerende psychose (again: let op; dit zijn dus mensen die reeds psychotische problemen hadden of dit in de familie hadden, nooit! is wiet als aanleiding tot een psychose aangetoond, nooit.) kan triggeren, hasj heeft deze eigenschap vrijwel niet).
Toxicologen zijn het eens: wiet en hasj zijn "onschadelijk" voor recreatief en medisch gebruik. De politiek jaagt echter nog op een drugsmonster met grote tanden..
[ Bericht 72% gewijzigd door Life2.0 op 05-10-2011 20:49:23 ]
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
Dat er beweerd wordt dat het sneller verslavend zou zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:45 schreef Infinitum het volgende:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
Fuck your ethnicity, nigga.
quote:
sowieso helemaal verbieden kk drugsgebruikers
Zeer terechte klacht
Geen NLX meer als dit wordt doorgezet
Geen NLX meer als dit wordt doorgezet
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
En geen haze soorten meer.quote:
Zeer terechte klacht
Geen NLX meer als dit wordt doorgezet
Dit is je kans! Koop het op en verkoop het over een maand voor het zesvoudige
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Op
Er is een hele stapel problemen:quote:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
* Het 15% verhaal is totaal uit de lucht gegrepen. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat wiet met 15% THC gevaarlijker is dan met 10%, of 5%
* Het 15% is totaal uit de lucht gegrepen². Er is geen uniforme wetenschappelijke methode om vast te stellen wat het percentage THC in een monster precies is
* Het 15% is totaal uit de lucht gegrepen³. Naast THC zijn er tientallen anderen zogeheten cannabinoiden die werkzaam zijn in wiet
* Het verbod op dergelijke percentages is niet te controleren, want de aanvoer van de wiet is ondergronds geregeld. Dus dan zou je de shophouder er op moeten aanspreken, maargoed, die heeft vaak geen lab, en voor zover hij er wel een heeft, is er nog steeds geen uniforme methode van meten. Tevens, als er dan is vastgesteld dat er teveel in z'n wiet zit, wat dan? Moet hij zijn teler, formeel gezien een crimineel, verzoeken het percentage terug te dringen?
En deze klacht gaat alleen maar over de recentste ontwikkeling op dit gebied. De wietpas, het 350-van-school-beleid, de sluiting van shops in grensstreken en Ivo Opstelten persoonlijk verdienen eigenlijk allemaal ook nog hun eigen klacht. Maar dat mag iemand anders doen
Hoe wou je dit bewerkstellen?quote:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
Ten eerste is er nul komma nul controle. Ten tweede is er een vraag naar kwalitatieve drugs (malt bier verkoopt ook bar slecht..) als deze bij een "legale" bron niet verkocht mogen worden wijkt de koper uit naar de straat/huisdealers of gaat zelf met zaadjes aan de slag.
Hoe wou je precies eisen stellen aan de percentages wanneer er niet eens de meest simpele kwaliteitscontrole uitgevoerd kan worden?
Maar verwacht je van een regering van gristenen en hun hielelikkers nu een rationeel beleid?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Nee, maar Ivo Opstelten, voor een groot deel de aanjager van de jacht op hennep, is lid van de VVD..quote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:52 schreef Barbaaf het volgende:
Maar verwacht je van een regering van gristenen en hun hielelikkers nu een rationeel beleid?
Jeweetwel. Die voormalige Liberale partij..
Noem me maar naief, maar daar had ik toch meer van verwacht..
dat je in plaats van een halve gram nu 2 gram moet gaan roken voor hetzelfde effectquote:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
blablablablablablablablablablablablablabla
Pff, zolang het verboden blijft kan men alleen de gebruikelijke inkomstenbelasting heffen over de verkoop van cannabis.. Dat is een lachtertje vergeleken bij de meer dan 100% accijns op een pakje sigaretten.quote:
Zolang een coffeeshop belasting moet betalen gaat er weinig gebeuren ... tis wel leuk verdienen
Volgende nieuwbericht:quote:
[..]
dat je in plaats van een halve gram nu 2 gram moet gaan roken voor hetzelfde effect
Roken wiet schadelijk door hoeveelheid plantmateriaal en "versnijmiddelen".
quote:
goed idee. alleen linkse paupers die niks betekenen voor de maatschappij roken wiet
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Hihi.. Verdiep je voor de grap eens in de Opiumwet in z'n algemeenheid.. "Zomaar" lijkt wel het motto te zijn.quote:
Ik gebruik het niet, maar het lijkt me belachelijk om iets "zomaar" als harddrug te bestempelen.
Ik ben nu net 2 maanden gestopt daarvoor ook al 8 maanden niet gedaan.
Ik weet niet hoe dat met jullie is maar als ik smoke heb ik af en toe last van mijn hart dat hij overslaat 1 keer en soms snel gaat kloppen uit het niets. (zonder inspannen). Sinds ik 2 maanden niet meer smoke heb ik er niet 1 keer last van gehad.
Ik ben niet de enige die er 'last' van heeft want heel veel mensen die ik ken hebben ditzelfde 'probleem'. Rede dat ik gestopt ben is omdat, ik totaal geen zin meer heb om stoned door het leven te lopen. Je wordt er zo sloom van (no shit captain obvious) dat vind ik gewoon vervelend.
Ik heb er totaal niets tegen hoor.
Ik denk de main reden is dat ze het gaan verlagen is dat coffeeshops meer wiet gaan verkopen. Er moet wel een klein percentage aan belastinggeld naar de overheid gaan. Je kan mij niet vertellen dat dat niet het geval is.
Ik weet niet hoe dat met jullie is maar als ik smoke heb ik af en toe last van mijn hart dat hij overslaat 1 keer en soms snel gaat kloppen uit het niets. (zonder inspannen). Sinds ik 2 maanden niet meer smoke heb ik er niet 1 keer last van gehad.
Ik ben niet de enige die er 'last' van heeft want heel veel mensen die ik ken hebben ditzelfde 'probleem'. Rede dat ik gestopt ben is omdat, ik totaal geen zin meer heb om stoned door het leven te lopen. Je wordt er zo sloom van (no shit captain obvious) dat vind ik gewoon vervelend
. Ik heb er totaal niets tegen hoor.
Ik denk de main reden is dat ze het gaan verlagen is dat coffeeshops meer wiet gaan verkopen. Er moet wel een klein percentage aan belastinggeld naar de overheid gaan. Je kan mij niet vertellen dat dat niet het geval is.
Je kan me vinden bij de bloemist
Elke stof die mogelijk een invloed kan hebben op het bewustzijn is direct in aanmerking voor een enkeltje opiumwet. Waarom zijn al die legale bigpharma drugs niet op de lijst? Klinkt een beetje als hidden agenda's...quote:
[..]
Hihi.. Verdiep je voor de grap eens in de Opiumwet in z'n algemeenheid.. "Zomaar" lijkt wel het motto te zijn.
Inderdaad, precies als bij paddos.quote:
[..]
Hihi.. Verdiep je voor de grap eens in de Opiumwet in z'n algemeenheid.. "Zomaar" lijkt wel het motto te zijn.
We moeten natuurlijk wel in de pas gaan lopen met internationaal beleid.
Ja sorry heb nooit wiet gerookt dus ik deel jullie pijn niet 
maar ik kan wel zeggen dat het raar is dat we, met een liberaal partij die regeert, zulke verboden opgelegd krijgen.
maar ik kan wel zeggen dat het raar is dat we, met een liberaal partij die regeert, zulke verboden opgelegd krijgen.
..Geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:00 schreef Bartcoah het volgende:
Ik weet niet hoe dat met jullie is maar als ik smoke heb ik af en toe last van mijn hart dat hij overslaat 1 keer en soms snel gaat kloppen uit het niets. (zonder inspannen). Sinds ik 2 maanden niet meer smoke heb ik er niet 1 keer last van gehad.
Eh.. Aan alle haakjes begrijp ik dus dat je er geen last van hebt, en dat het geen probleem is? Je daadwerkelijke probleem was dat je er sloom van werd?quote:Ik ben niet de enige die er 'last' van heeft want heel veel mensen die ik ken hebben ditzelfde 'probleem'. Rede dat ik gestopt ben is omdat, ik totaal geen zin meer heb om stoned door het leven te lopen. Je wordt er zo sloom van (no shit captain obvious) dat vind ik gewoon vervelend
Dat is inherent aan het blowen.. Wil je dat niet -> Niet doen.
Als ze er centen aan willen verdienen hoeven ze alleen maar te legaliseren, accijns vangen, en eventueel zelfs gaan exporteren voor het grove geld..quote:Ik denk de main reden is dat ze het gaan verlagen is dat coffeeshops meer wiet gaan verkopen. Er moet wel een klein percentage aan belastinggeld naar de overheid gaan. Je kan mij niet vertellen dat dat niet het geval is.
quote:
"De joint strike fighter zal worden ingezet om het verbod te handhaven".
Yankee go home!
Dit is gemeten door een arts of ben je zelf stoned op je eigen hart gaan letten?quote:
Ik ben nu net 2 maanden gestopt daarvoor ook al 8 maanden niet gedaan.
Ik weet niet hoe dat met jullie is maar als ik smoke heb ik af en toe last van mijn hart dat hij overslaat 1 keer en soms snel gaat kloppen uit het niets. (zonder inspannen). Sinds ik 2 maanden niet meer smoke heb ik er niet 1 keer last van gehad.
Ik ben niet de enige die er 'last' van heeft want heel veel mensen die ik ken hebben ditzelfde 'probleem'. Rede dat ik gestopt ben is omdat, ik totaal geen zin meer heb om stoned door het leven te lopen. Je wordt er zo sloom van (no shit captain obvious) dat vind ik gewoon vervelend
Ik heb er totaal niets tegen hoor.
Ik denk de main reden is dat ze het gaan verlagen is dat coffeeshops meer wiet gaan verkopen. Er moet wel een klein percentage aan belastinggeld naar de overheid gaan. Je kan mij niet vertellen dat dat niet het geval is.
Verder verlaagt wiet de bloeddruk dus ja je hart moet harder werken.
Hoor inderdaad ook wel vaker van anderen dat ze vaker hartkloppingen krijgen. Je moet ook niet elke dag stoned zijn natuurlijk. Maar 1 keer per week een lekker pater roken kan geen kwaad imo. Zal voor sommige opgefokte mensen in dit land juist goed zijnquote:
Ik ben nu net 2 maanden gestopt daarvoor ook al 8 maanden niet gedaan.
Ik weet niet hoe dat met jullie is maar als ik smoke heb ik af en toe last van mijn hart dat hij overslaat 1 keer en soms snel gaat kloppen uit het niets. (zonder inspannen). Sinds ik 2 maanden niet meer smoke heb ik er niet 1 keer last van gehad.
Ik ben niet de enige die er 'last' van heeft want heel veel mensen die ik ken hebben ditzelfde 'probleem'. Rede dat ik gestopt ben is omdat, ik totaal geen zin meer heb om stoned door het leven te lopen. Je wordt er zo sloom van (no shit captain obvious) dat vind ik gewoon vervelend
Ik heb er totaal niets tegen hoor.
Ik denk de main reden is dat ze het gaan verlagen is dat coffeeshops meer wiet gaan verkopen. Er moet wel een klein percentage aan belastinggeld naar de overheid gaan. Je kan mij niet vertellen dat dat niet het geval is.
Ik vraag me vooral af hoe ze de THC percentages willen nagaan, dit verschilt per shop en volgens mij moet je ook wel minimaal over een lab beschikken wil je dit meten. Koffieshops hebben geen lab dus wie gaat dit meten...
Yeah, just cause you're hung like a moose doesn't mean you gotta do porn.
Dat lijkt zo te zijn ja, maar realiseer je dat de methode van meten verre van uniform is.. Tevens is het interessant op te merken dat de stijging van het percentage THC in de Nederwiet, ongeveer gelijk lijkt te lopen met de stijging van het percentage in buitenlandse Hasj. Dit is mogelijk een indicatie dat niet zozeer de THC gehaltes, als wel de meetmethode veranderd zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:03 schreef remlof het volgende:
En terecht, het THC gehalte van nu is echt veel hoger dan zeg 20 jaar geleden.
Liberaal is ook maar een zelf gekozen naam...quote:
Ja sorry heb nooit wiet gerookt dus ik deel jullie pijn niet
Ooit was de VVD echt liberaal, heb ik me door mijn (liberale) ouders laten vertellen.. Ze hebben beide inmiddels hun lidmaatschap allang opgezegdquote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Liberaal is ook maar een zelf gekozen naam...
Het valt wel te hopen dat wij tegenwoordig met al die dure lampen en techniek betere oogst kunnen krijgen dan 20 jaar geleden. Dat heet innovatie.quote:
[..]
Dat lijkt zo te zijn ja, maar realiseer je dat de methode van meten verre van uniform is.. Tevens is het interessant op te merken dat de stijging van het percentage THC in de Nederwiet, ongeveer gelijk lijkt te lopen met de stijging van het percentage in buitenlandse Hasj. Dit is mogelijk een indicatie dat niet zozeer de THC gehaltes, als wel de meetmethode veranderd zijn.
Nrc:
Dit is simpel een leugen! Gewoon niet waar. Ongefundeerde propagandaquote:..sterke joints die op dit moment in Nederland verkocht worden bevatten volgens RTL gemiddeld 18 procent THC. Te grote hoeveelheden THC in wiet kunnen leiden tot verslaving en psychoses.
Iedereen kan de waarheid vrij op internet vinden..
Weet iemand hier hoelang je wiet kan bewaren en wat is de beste manier?
Ik zie hier namelijk wel money in door nu een voorraadje aan te leggen en het in de toekomst als het super duur te verkopen. jwtzlf.
Ik zie hier namelijk wel money in door nu een voorraadje aan te leggen en het in de toekomst als het super duur te verkopen. jwtzlf.
Het grootste probleem is dat alles wat we verbieden underground gaat.quote:
En dan is het pas echt lastig te bestrijden, kost het veel politie-inzet en is controle op kwaliteit helemaal niet meer te doen.
Ja, maar een hoog THC gehalte is niet zaligmakend, aangezien er nog tientallen andere werkzame stoffen in cannabis zitten. Het is onbekend welke stof welk effect geeft.. Het zou goed kunnen dat de verbetering van de kwaliteit in andere stoffen zit..quote:
[..]
Het valt wel te hopen dat wij tegenwoordig met al die dure lampen en techniek betere oogst kunnen krijgen dan 20 jaar geleden. Dat heet innovatie.
Tevens lijkt (lijkt, want de manier van meten staat ter discussie) het THC gehalte de laatste jaren weer te dalen..
Ik weet welk effect het twintig jaar geleden op me had en nu. Om helemaal kets van de wereld te raken moest ik toen een joint of 3 a 4 roken en nu heb ik dat effect al bij een halvequote:
[..]
Dat lijkt zo te zijn ja, maar realiseer je dat de methode van meten verre van uniform is.. Tevens is het interessant op te merken dat de stijging van het percentage THC in de Nederwiet, ongeveer gelijk lijkt te lopen met de stijging van het percentage in buitenlandse Hasj. Dit is mogelijk een indicatie dat niet zozeer de THC gehaltes, als wel de meetmethode veranderd zijn.
Yankee go home!
Dat we dan geen Haze meer mogen smoken.quote:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
There are no good girls gone wrong, just bad girls found out.
Kweek een plant.quote:
Weet iemand hier hoelang je wiet kan bewaren en wat is de beste manier?
Ik zie hier namelijk wel money in door nu een voorraadje aan te leggen en het in de toekomst als het super duur te verkopen. jwtzlf.
En om helemaal straalbezopen te worden moet ik wel 10 bier drinken, terwijl ik aan 1 groot glas Whisky genoeg heb!!quote:
[..]
Ik weet welk effect het twintig jaar geleden op me had en nu. Om helemaal kets van de wereld te raken moest ik toen een joint of 3 roken en nu heb ik dat effect al bij een halve
Betekend dit dat de ene significant veel gevaarlijker is dan de andere? (ervanuitgaande dat je niet de LD50 dosering alcohol neemt.. Iets wat bij cannabis overigens onmogelijk is)
Terwil zoveel landen hun beleid soepeler maken, maken wij het strenger.quote:
[..]
Inderdaad, precies als bij paddos.
We moeten natuurlijk wel in de pas gaan lopen met internationaal beleid.
Kijk voor de gein deze repo eens: http://brandpunt.kro.nl/s(...)ugsoorlog_in_parijs/
Reportage uit Uitzending Brandpunt 18 september 2011
Bende-oorlogen, schietpartijen en maffia-praktijken. Sven Kockelmann bericht vanuit Sevran, een levensgevaarlijke voorstad van Parijs. Iedereen adviseerde om er vooral niet naartoe te gaan omdat journalisten er hun leven niet zeker zijn. Het gebied is volledig in handen van drugsbendes en de politie gaat er alleen tot de tanden bewapend naar binnen. De lokale burgemeester zit met zijn handen in het haar en noemt zijn gemeente een oorlogsgebied. Om het geweld te stoppen, wil hij nu samen met collega’s cannabis legaliseren, ook de productie en de handel. En ze waarschuwen Nederland: “Als jullie vasthouden aan het voornemen om het softdrugsbeleid te verharden, krijg je onze toestanden.”
Gefeliciteerd. Je bent een ouwe lul geworden.quote:
[..]
Ik weet welk effect het twintig jaar geleden op me had en nu. Om helemaal kets van de wereld te raken moest ik toen een joint of 3 a 4 roken en nu heb ik dat effect al bij een halve
quote:
Ik gebruik het niet, maar het lijkt me belachelijk om iets "zomaar" als harddrug te bestempelen.
Ik moest lachen.quote:
niet fokke met me wierie
want me wierie is mu all
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Van bier moet ik tegenwoordig juist meer drinken om bezopen te wordenquote:
[..]
En om helemaal straalbezopen te worden moet ik wel 10 bier drinken, terwijl ik aan 1 groot glas Whisky genoeg heb!!
Betekend dit dat de ene significant veel gevaarlijker is dan de andere? (ervanuitgaande dat je niet de LD50 dosering alcohol neemt.. Iets wat bij cannabis overigens onmogelijk is)
Nee, het betekent dat de substantie behoorlijk is veranderd cq sterker geworden.
Yankee go home!
Grappig trouwens dat je hiermee een bevinding van 1 van die onderzoeken die ik postte onderschijft:quote:
[..]
Ik weet welk effect het twintig jaar geleden op me had en nu. Om helemaal kets van de wereld te raken moest ik toen een joint of 3 a 4 roken en nu heb ik dat effect al bij een halve
quote:Conclusie, de beste THC meter is een ervaren blower!
Het is money is mu all, de sticks die ik knal en de bitch die ik bal.. Jwt.quote:
niet fokke met me wierie
want me wierie is mu all
Klinkt als Kempi.quote:
niet fokke met me wierie
want me wierie is mu all
Correct, maar probeer dat maar eens een stoffige gristen wijs te maken. En inderdaad, de percentages dalen al een ruime tijd.. Die "watt-hype" is al zo'n 10 jaar terug maar nog steed maken we beleid op achterhaalde propagandaquote:
[..]
Ja, maar een hoog THC gehalte is niet zaligmakend, aangezien er nog tientallen andere werkzame stoffen in cannabis zitten. Het is onbekend welke stof welk effect geeft.. Het zou goed kunnen dat de verbetering van de kwaliteit in andere stoffen zit..
Tevens lijkt (lijkt, want de manier van meten staat ter discussie) het THC gehalte de laatste jaren weer te dalen..
Jij bent net zo slim als degene die deze wet heeft voorgesteld.quote:
[..]
Van bier moet ik tegenwoordig juist meer drinken om bezopen te worden
Nee, het betekent dat de substantie behoorlijk is veranderd cq sterker geworden.
Als ik het dus goed begrijp heb je pak 'm beet 15 jaar lang niet (of weinig?) geblowt, terwijl je wel bent blijven zuipen.. En nu vind je het vreemd dat je tolerantie tegen alcohol groter is dan die voor wiet?quote:
[..]
Van bier moet ik tegenwoordig juist meer drinken om bezopen te worden
Nee, het betekent dat de substantie behoorlijk is veranderd cq sterker geworden.
Cool story bruv...
Ik ben geen ervaren blower. Nou ja vroeger ooit wel een jaar gehad dat ik elke dag blowde, maar nu nog één keer in de twee maanden ofzo.quote:
[..]
Grappig trouwens dat je hiermee een bevinding van 1 van die onderzoeken die ik postte onderschijft:
[..]
[..]
Het is money is mu all, de sticks die ik knal en de bitch die ik bal.. Jwt.
Yankee go home!
Nee, dat was idd beetje 'n rare gedachtekronkel van mijquote:
[..]
Ik ben geen ervaren blower. Nou ja vroeger ooit wel een jaar gehad dat ik elke dag blowde, maar nu nog één keer in de twee maanden ofzo.
Toen ik m'n vorige post typte bedacht ik me dat ook ineens.. Je bent juist helemaal niet ervaren (meer)
Waarom heb ik het gevoel dat hier ook enige druk van Europa achter zit? Daar wij zo ongeveer het enige land ter wereld zijn waar wiet nog legaal is.
Wonende in Nederland is het de normaalste zaak van de wereld dat wiet legaal is maar in andere landen staat het gewoon op de harddrug lijst, vergeet dat niet. Hippies als jullie verkeren in een luxe positie hier in Nederland. Ten minste, nog even
Wonende in Nederland is het de normaalste zaak van de wereld dat wiet legaal is maar in andere landen staat het gewoon op de harddrug lijst, vergeet dat niet. Hippies als jullie verkeren in een luxe positie hier in Nederland. Ten minste, nog even
No amount of money ever bought a second of time.
Het probleem is dat wiet roken blijkbaar iets met je vermogen om te lezen doet. Mensen schrijven hele stukken tekst, jij slaat die over, en dan roep je wat het probleem is. Als DAT syndroom veroorzaakt wordt door het roken van wiet, dan moeten we ECHT snel ingrijpen. Minstens 90% van de bevolking kan namelijk slecht (begrijpend) lezen. Dat zou dus betekenen dat meer dan 90% van de bevolking verslaafd is aan wiet! Ingrijpen! Nu!quote:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?
Goed, om het samen te vatten. De politiek negeert de gezaghebbende wetenschappers en staat op het punt om een beslissing te nemen die gebaseerd is op machtswellust, onbegrip en onwil.
De geschiedenis leert dat dat soort beslissingen vooral leiden tot meer afstand tussen het volk en de overheid.
De grote vragen zijn dus:
- Is het wel nodig om meer afstand te creeeren tussen het volk en de overheid?
- Waarom is er meer afstand nodig tussen het volk en de overheid?
- Wat is de reden achter het negeren van wetenschappelijke experts van onbesproken gedrag?
En de belangrijkste vraag:
- Aangezien een koper niet kan inschatten wat het percentage is, maar het bezit van wiet met een hoog percentage gelijk staat aan het bezitten van harddrugs: krijgt de koper kopersbescherming, zoals consumenten van andere goederen dat ook hebben?
Conclusie: deze wet wordt doorgedrukt om 'het volk' te laten voelen dat ze respect voor de overheid moeten hebben. Net als de identificatiewet en de wet die kraken verbied.
Ontzettend laakbaar en ingegeven door politici die zich om de één of andere reden gesterkt willen voelen in hun macht. Politici die zich onzeker voelen, dus. Heel zielig.
lol zo 2006, wierie is mu all is de remakequote:
[..]
Grappig trouwens dat je hiermee een bevinding van 1 van die onderzoeken die ik postte onderschijft:
[..]
[..]
Het is money is mu all, de sticks die ik knal en de bitch die ik bal.. Jwt.
Ik vind het niet te filmen.. Vergeleken met hardliners als de VS bestaat "drugsproblematiek "niet eens in Nederland, en de experts lijken het er over eens te zijn dat dat juist door ons liberale beleid komt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:13 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Terwil zoveel landen hun beleid soepeler maken, maken wij het strenger.
Waarom dan het mes erin?
Hey, steek jij eens even een joint op, dan chill je misschien een beetjequote:
[..]
Als ik het dus goed begrijp heb je pak 'm beet 15 jaar lang niet (of weinig?) geblowt, terwijl je wel bent blijven zuipen.. En nu vind je het vreemd dat je tolerantie tegen alcohol groter is dan die voor wiet?
Cool story bruv...
Yankee go home!
Ah ok. Peace.quote:
[..]
Nee, dat was idd beetje 'n rare gedachtekronkel van mij
Yankee go home!
Goed ideequote:
[..]
Hey, steek jij eens even een joint op, dan chill je misschien een beetje
Moet je 'n hijsje? Voorzichtig aan eh, die shit van tegenwoordig lijkt wel harddrugs!
Ik snao het nut niet. Dan rook je toch 2 joints? Of doe je er meer wiet in? Echt weer symboolpolitiek. Misschien eerst eens iets doen aan onze verslaving aan olie, vervuiling en kapotmaken van de natuur, voordat we moeilijk doen over wiet.
Whatever...
Hoe bevalt die roze bril?quote:
[..]
Ik ben geen ervaren blower. Nou ja vroeger ooit wel een jaar gehad dat ik elke dag blowde, maar nu nog één keer in de twee maanden ofzo.
Het boeit me trouwens geen reet dat het als harddrugs bestempeld gaat worden, ik gebruik het toch wel. Ik beslis zelf wel wat ik in m'n lijf stop, net als ik nu ook m'n lichaam recreatief harddrugs voed.
Nee, doordeweeks sowieso nietquote:
[..]
Goed idee
Yankee go home!
Op mijn beslissing om het wel of niet te gebruiken heeft 't ook 0.0 invloed.. Ik ben alleen bang voor welke kant het beleid op gaat. Ik zie het zomaar gebeuren dat, als straks blijkt dat dit niet te handhaven valt, het als excuus gebruikt gaat worden om regulering dan maar helemaal te laten varen..quote:
Het boeit me trouwens geen reet dat het als harddrugs bestempeld gaat worden, ik gebruik het toch wel. Ik beslis zelf wel wat ik in m'n lijf stop, net als ik nu ook m'n lichaam recreatief harddrugs voed.
Heel simpel:quote:
Ik snao het nut niet. Dan rook je toch 2 joints? Of doe je er meer wiet in? Echt weer symboolpolitiek. Misschien eerst eens iets doen aan onze verslaving aan olie, vervuiling en kapotmaken van de natuur, voordat we moeilijk doen over wiet.
Minder thc per gram. 500 gram per shop max anders sluiten. Kopers vragen meer per aankoop, dus het max van 5gr per klant raakt men sneller (terwijl de prijs omhoog gaat). Aantal klanten blijft vrijwel gelijk.
Straatdealers krijgen meer vrijheid: ze hebben geen leeftijdsgrenzen, hoeveelheidscontrole, vaste lasten en hebben genoeg reclame -> meer klanten -> meer winst -> aantrekkelijker om zelfs te dealer -> meer criminaliteit -> meer drugsoverlast onder jongeren -> blowende minderjarige jeugd -> thuis/schoolproblemen etc etc etc
Conclusie:
Shop heeft een grotere voorraad nodig maar deze mag dit 1) niet hebben 2) niet aankopen. Dealers krijgen de overhand en vadertje staat zal doen alsof zij dit een groot probleem vinden en pakken dit dmv (de bekende) symboolpolitiek aan. Verbied alles en alled gaat underground en veroorzaakt nog meer gezeik.
Resultaat: een extra stok voor de overheid om mee te slaan.
Gaan politieagenten bij het zien van blowende mensen straks vragen of ze een monster van de joint mogen om te bepalen of de mensen een overtreding begaan of wat?
Niet als je snel je jointje doorslik als ze komenquote:
Gaan politieagenten bij het zien van blowende mensen straks vragen of ze een monster van de joint mogen om te bepalen of de mensen een overtreding begaan of wat?
Nee. Die gooien we zonder vragen in de cel natuurlijk. Immers bezit van deze gevaarlijke, kinderetende monsterdrugs is voldoende voor celstraf.quote:
Gaan politieagenten bij het zien van blowende mensen straks vragen of ze een monster van de joint mogen om te bepalen of de mensen een overtreding begaan of wat?
Er zal wel een reden achter zitten waarbij totale kosten > totale winst. Anders hadden ze roken/drinken ook wel verboden.
Ah ja.
En minder THC.
Dan gaan de hashrokers dus ook meer roken.
En dat is slecht voor de volksgezondheid, want meer longkanker.
En dat is weer slecht voor de overheid omdat dat de ziektekosten aantast.
Ah, ok, ik begrijp het. Dus ZO gaat de overheid proberen de ziektekosten te drukken. Des te sneller de patienten doodgaan, des te minder druk ze op de ziektekosten leggen.
De overheid moet daarmee wel erg oppassen. Denken ze nou echt dat een terminaal zieke nog wat om zijn eigen leven geeft?
En minder THC.
Dan gaan de hashrokers dus ook meer roken.
En dat is slecht voor de volksgezondheid, want meer longkanker.
En dat is weer slecht voor de overheid omdat dat de ziektekosten aantast.
Ah, ok, ik begrijp het. Dus ZO gaat de overheid proberen de ziektekosten te drukken. Des te sneller de patienten doodgaan, des te minder druk ze op de ziektekosten leggen.
De overheid moet daarmee wel erg oppassen. Denken ze nou echt dat een terminaal zieke nog wat om zijn eigen leven geeft?
Terechte klacht, waar ze in sommige landen vooruit gaan, gaan wij achteruit met al die laatste kabinetten. En dit kabinet maakt het helemaal bont.
Duw maar alles de illegaliteit in hoor, ik kom er wel aan,dat is het probleem niet. Maar ze moeten niet gaan zeuren als wietplantages toenemen, overvallen op plantages gaan toenemen, criminele organisaties ruzie gaan krijgen, meer drugsrunners, meer overlast. Maar dat is wat ze graag willen blijkbaar, anders duw je de wiet niet de illegaliteit in.
Zo zie je maar, 5 jaar geleden werd je voor gek verklaard als je vertelde dat dit land een politiestaat ging worden waar alles verboden word. Privacy bestaat niet meer, overheid en ict is een ramp, dus mochten die toekomstige databases met DNA, vingerafdrukken,etc er komen, nou,maak dan je borst maar nat.
Duw maar alles de illegaliteit in hoor, ik kom er wel aan,dat is het probleem niet. Maar ze moeten niet gaan zeuren als wietplantages toenemen, overvallen op plantages gaan toenemen, criminele organisaties ruzie gaan krijgen, meer drugsrunners, meer overlast. Maar dat is wat ze graag willen blijkbaar, anders duw je de wiet niet de illegaliteit in.
Zo zie je maar, 5 jaar geleden werd je voor gek verklaard als je vertelde dat dit land een politiestaat ging worden waar alles verboden word. Privacy bestaat niet meer, overheid en ict is een ramp, dus mochten die toekomstige databases met DNA, vingerafdrukken,etc er komen, nou,maak dan je borst maar nat.
Paardelul !!!
Symboolpolitiek. Net als het paddo verbod.quote:
Er zal wel een reden achter zitten waarbij totale kosten > totale winst. Anders hadden ze roken/drinken ook wel verboden.
QFTquote:
Terechte klacht, waar ze in sommige landen vooruit gaan, gaan wij achteruit met al die laatste kabinetten. En dit kabinet maakt het helemaal bont.
Duw maar alles de illegaliteit in hoor, ik kom er wel aan,dat is het probleem niet. Maar ze moeten niet gaan zeuren als wietplantages toenemen, overvallen op plantages gaan toenemen, criminele organisaties ruzie gaan krijgen, meer drugsrunners, meer overlast. Maar dat is wat ze graag willen blijkbaar, anders duw je de wiet niet de illegaliteit in.
Zo zie je maar, 5 jaar geleden werd je voor gek verklaard als je vertelde dat dit land een politiestaat ging worden waar alles verboden word. Privacy bestaat niet meer, overheid en ict is een ramp, dus mochten die toekomstige databases met DNA, vingerafdrukken,etc er komen, nou,maak dan je borst maar nat.
Als het gaat om winst kan de overheid wel iets leren van henneptelers denk ik.quote:
Er zal wel een reden achter zitten waarbij totale kosten > totale winst. Anders hadden ze roken/drinken ook wel verboden.
Even het 'masterplan' verduidelijken:quote:
Terechte klacht, waar ze in sommige landen vooruit gaan, gaan wij achteruit met al die laatste kabinetten. En dit kabinet maakt het helemaal bont.
Duw maar alles de illegaliteit in hoor, ik kom er wel aan,dat is het probleem niet. Maar ze moeten niet gaan zeuren als wietplantages toenemen, overvallen op plantages gaan toenemen, criminele organisaties ruzie gaan krijgen, meer drugsrunners, meer overlast. Maar dat is wat ze graag willen blijkbaar, anders duw je de wiet niet de illegaliteit in.
Zo zie je maar, 5 jaar geleden werd je voor gek verklaard als je vertelde dat dit land een politiestaat ging worden waar alles verboden word. Privacy bestaat niet meer, overheid en ict is een ramp, dus mochten die toekomstige databases met DNA, vingerafdrukken,etc er komen, nou,maak dan je borst maar nat.
- Er moet meer werkgelegenheid komen. Een goede en makkelijke manier om werkgelegenheid te creeeren is om er voor te zorgen dat een heleboel dingen crimineel worden. En dan maar gaan klagen en klagen over dat er niet genoeg manschappen zijn om die (inmiddels) criminele activiteiten aan te pakken. Op een gegeven moment begint het volk dan te morren dat er meer politie moet komen.
En dan wordt het wel erg makkelijk om aan het volk te verkopen dat er dus meer politie moet komen, maar dat daar meer belasting voor betaald zal moeten worden. Het volk zal het daar tegen die tijd over het algemeen wel mee eens zijn en als makke schapen meer belasting afdragen.
Intussen zet je inderdaad meer politieagenten in, maar zorgt er ook voor dat die hun kosten grotendeels ZELF terugverdienen. Daar hebben we al de mogelijkheden voor: lik op stuk beleid, plukze, etc.
En dan kom je na een paar jaar op strategische momenten met een paar miljarden meevallers. Wat eigenlijk gewoon belastinggeld is wat je dus eerder van de burger afgetroggeld hebt. Natuurlijk heb je dat geld eerst afgeroomd om eens goed wat overheidsgebouwen te vernieuwen, dienstauto's te kopen, Versacci pakken te kopen, het duurste pluche voor je bureaustoel te kopen, etc. etc. Wat overblijft is dan allemaal 'meevaller'. Het volk blij, de overheid blij, jij blij, politieagenten blij, en een eenmaal verhoogde belasting hoef je niet meer te verlagen, dus dat geld blijft binnenstromen.
Ziehier de politiek van de self-fulfilling prophecy.
Als Wilders ECHT iets wil doen aan de problemen in Nederland, dan zou hij HIER over zeiken. Maar nee, Wilders leidt juist de aandacht af van de echte problemen. Die speelt gewoon onder één hoedje mee.
Meer roken is meer belasting en aangezien er geen belastingafdracht is behalve tussen de coffeeshop en gebruiker steek de overheid 19% van het gehele drugs probleem in eigen zak....quote:
Ah ja.
En minder THC.
Dan gaan de hashrokers dus ook meer roken.
En dat is slecht voor de volksgezondheid, want meer longkanker.
En dat is weer slecht voor de overheid omdat dat de ziektekosten aantast.
Ah, ok, ik begrijp het. Dus ZO gaat de overheid proberen de ziektekosten te drukken. Des te sneller de patienten doodgaan, des te minder druk ze op de ziektekosten leggen.
De overheid moet daarmee wel erg oppassen. Denken ze nou echt dat een terminaal zieke nog wat om zijn eigen leven geeft?
Ziektekosten betalen de mensen ook uiteindelijk weer dus het is gewoon winst maken
Even het 'masterplan' verduidelijken:quote:
[..]
Als Wilders ECHT iets wil doen aan de problemen in Nederland, dan zou hij HIER over zeiken. Maar nee, Wilders leidt juist de aandacht af van de echte problemen. Die speelt gewoon onder één hoedje mee.
Widers haat allochtonen.
Allochtonen zijn de grootste blowersgroep die er zijn, vele coffeeshops worden door allochtonen gerunt.
Wilders pakt de allochtonen aan door blowen te verbieden (zowel hangjeugd als coffieshophouders).
THC zelf is niet schadelijk. Tuurlijk zitten er in de rook van wiet wel schadelijke stoffen, die zitten er in elke soort rook.
Als ze nu de THC percentage's gaan verlagen, moet men dus dubbel zoveel roken om het zelfde effect te krijgen.
Dus, evenveel THC, dubbel zoveel rook met giftige stoffen.
Beter verhogen ze het THC gehalte zodat men minder rook met giftige stoffen hoeft te inhaleren om stoned te worden. Even stoned, minder giftige stoffen.
Als ze nu de THC percentage's gaan verlagen, moet men dus dubbel zoveel roken om het zelfde effect te krijgen.
Dus, evenveel THC, dubbel zoveel rook met giftige stoffen.
Beter verhogen ze het THC gehalte zodat men minder rook met giftige stoffen hoeft te inhaleren om stoned te worden. Even stoned, minder giftige stoffen.
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Ja en sigaretten maken met 40% nicotine om het rook probleem op te lossenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:52 schreef moonmovies het volgende:
THC zelf is niet schadelijk. Tuurlijk zitten er in de rook van wiet wel schadelijke stoffen, die zitten er in elke soort rook.
Als ze nu de THC percentage's gaan verlagen, moet men dus dubbel zoveel roken om het zelfde effect te krijgen.
Dus, evenveel THC, dubbel zoveel rook met giftige stoffen.
Beter verhogen ze het THC gehalte zodat men minder rook met giftige stoffen hoeft te inhaleren om stoned te worden. Even stoned, minder giftige stoffen.
Sowieso genotsmiddelen Ik heb gewoon plezier zonder alcohol en drugs stelletje losers
Ik heb gewoon plezier zonder alcohol en drugs stelletje losers
Deathlift or Die.
Idioterie. Nederland wordt veelal geprezen om haar softdrugsbeleid. Ik zou het zo houden. Met het huidige beleid zijn er minder mensen die overstappen op harddrugs als cocaïne, heroïne etc. Nu zijn er mensen die weleens Haze roken en ik geloof dat het THC-percentage in Haze boven 15% ligt. Die mensen kunnen nu ook wel denken fuck it, kan ik net zo goed XTC innemen want het is toch allemaal harddrugs.
En alsof we echt last hebben van mensen die weleens willen blowen. Faalbeleid dit.
En alsof we echt last hebben van mensen die weleens willen blowen.
Faalbeleid dit.
Cafeïne, suiker etc. gelden ook als genotsmiddel vrind.quote:
Sowieso genotsmiddelen
Cool man. Mensen die af en toe een jointje roken hebben inderdaad nooit plezier zonderquote:
Sowieso genotsmiddelen
|
|
