"Sterke wiet wordt harddrug"

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:07 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Hoor de junkies janken dan

Het grootste probleem is dat alles wat we verbieden underground gaat.
En dan is het pas echt lastig te bestrijden, kost het veel politie-inzet en is controle op kwaliteit helemaal niet meer te doen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:05 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat lijkt zo te zijn ja, maar realiseer je dat de methode van meten verre van uniform is.. Tevens is het interessant op te merken dat de stijging van het percentage THC in de Nederwiet, ongeveer gelijk lijkt te lopen met de stijging van het percentage in buitenlandse Hasj. Dit is mogelijk een indicatie dat niet zozeer de THC gehaltes, als wel de meetmethode veranderd zijn.

Ik weet welk effect het twintig jaar geleden op me had en nu. Om helemaal kets van de wereld te raken moest ik toen een joint of 3 a 4 roken en nu heb ik dat effect al bij een halve

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 20:45 schreef Infinitum het volgende:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?

Dat we dan geen Haze meer mogen smoken.

niet fokke met me wierie
want me wierie is mu all

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Inderdaad, precies als bij paddos.

We moeten natuurlijk wel in de pas gaan lopen met internationaal beleid.

Terwil zoveel landen hun beleid soepeler maken, maken wij het strenger.

Kijk voor de gein deze repo eens: http://brandpunt.kro.nl/s(...)ugsoorlog_in_parijs/

Reportage uit Uitzending Brandpunt 18 september 2011
Bende-oorlogen, schietpartijen en maffia-praktijken. Sven Kockelmann bericht vanuit Sevran, een levensgevaarlijke voorstad van Parijs. Iedereen adviseerde om er vooral niet naartoe te gaan omdat journalisten er hun leven niet zeker zijn. Het gebied is volledig in handen van drugsbendes en de politie gaat er alleen tot de tanden bewapend naar binnen. De lokale burgemeester zit met zijn handen in het haar en noemt zijn gemeente een oorlogsgebied. Om het geweld te stoppen, wil hij nu samen met collega’s cannabis legaliseren, ook de productie en de handel. En ze waarschuwen Nederland: “Als jullie vasthouden aan het voornemen om het softdrugsbeleid te verharden, krijg je onze toestanden.”

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik weet welk effect het twintig jaar geleden op me had en nu. Om helemaal kets van de wereld te raken moest ik toen een joint of 3 a 4 roken en nu heb ik dat effect al bij een halve

Gefeliciteerd. Je bent een ouwe lul geworden.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 20:49 schreef hugecooll het volgende:
Ik gebruik het niet, maar het lijkt me belachelijk om iets "zomaar" als harddrug te bestempelen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:12 schreef Allure_ het volgende:
niet fokke met me wierie
want me wierie is mu all

Ik moest lachen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:11 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

En om helemaal straalbezopen te worden moet ik wel 10 bier drinken, terwijl ik aan 1 groot glas Whisky genoeg heb!!
Betekend dit dat de ene significant veel gevaarlijker is dan de andere? (ervanuitgaande dat je niet de LD50 dosering alcohol neemt.. Iets wat bij cannabis overigens onmogelijk is)

Van bier moet ik tegenwoordig juist meer drinken om bezopen te worden

Nee, het betekent dat de substantie behoorlijk is veranderd cq sterker geworden.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:12 schreef Allure_ het volgende:
niet fokke met me wierie
want me wierie is mu all

Klinkt als Kempi.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:09 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Ja, maar een hoog THC gehalte is niet zaligmakend, aangezien er nog tientallen andere werkzame stoffen in cannabis zitten. Het is onbekend welke stof welk effect geeft.. Het zou goed kunnen dat de verbetering van de kwaliteit in andere stoffen zit..
Tevens lijkt (lijkt, want de manier van meten staat ter discussie) het THC gehalte de laatste jaren weer te dalen..

Correct, maar probeer dat maar eens een stoffige gristen wijs te maken. En inderdaad, de percentages dalen al een ruime tijd.. Die "watt-hype" is al zo'n 10 jaar terug maar nog steed maken we beleid op achterhaalde propaganda

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Van bier moet ik tegenwoordig juist meer drinken om bezopen te worden

Nee, het betekent dat de substantie behoorlijk is veranderd cq sterker geworden.

Jij bent net zo slim als degene die deze wet heeft voorgesteld.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:14 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Grappig trouwens dat je hiermee een bevinding van 1 van die onderzoeken die ik postte onderschijft:

[..]

[..]

Het is money is mu all, de sticks die ik knal _{en de bitch die ik bal}.. Jwt.

Ik ben geen ervaren blower. Nou ja vroeger ooit wel een jaar gehad dat ik elke dag blowde, maar nu nog één keer in de twee maanden ofzo.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:15 schreef zyntex het volgende:

[..]

Klinkt als Kempi.

Alsof je Kempi kan verstaan.

Waarom heb ik het gevoel dat hier ook enige druk van Europa achter zit? Daar wij zo ongeveer het enige land ter wereld zijn waar wiet nog legaal is.

Wonende in Nederland is het de normaalste zaak van de wereld dat wiet legaal is maar in andere landen staat het gewoon op de harddrug lijst, vergeet dat niet. Hippies als jullie verkeren in een luxe positie hier in Nederland. Ten minste, nog even

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 20:45 schreef Infinitum het volgende:
Je mag nog steeds legaal wiet roken, het moet alleen een THC gehalte van minder dan 15 procent hebben. So what's the problem?

Het probleem is dat wiet roken blijkbaar iets met je vermogen om te lezen doet. Mensen schrijven hele stukken tekst, jij slaat die over, en dan roep je wat het probleem is. Als DAT syndroom veroorzaakt wordt door het roken van wiet, dan moeten we ECHT snel ingrijpen. Minstens 90% van de bevolking kan namelijk slecht (begrijpend) lezen. Dat zou dus betekenen dat meer dan 90% van de bevolking verslaafd is aan wiet! Ingrijpen! Nu!

Goed, om het samen te vatten. De politiek negeert de gezaghebbende wetenschappers en staat op het punt om een beslissing te nemen die gebaseerd is op machtswellust, onbegrip en onwil.

De geschiedenis leert dat dat soort beslissingen vooral leiden tot meer afstand tussen het volk en de overheid.

De grote vragen zijn dus:

- Is het wel nodig om meer afstand te creeeren tussen het volk en de overheid?
- Waarom is er meer afstand nodig tussen het volk en de overheid?
- Wat is de reden achter het negeren van wetenschappelijke experts van onbesproken gedrag?

En de belangrijkste vraag:

- Aangezien een koper niet kan inschatten wat het percentage is, maar het bezit van wiet met een hoog percentage gelijk staat aan het bezitten van harddrugs: krijgt de koper kopersbescherming, zoals consumenten van andere goederen dat ook hebben?

Conclusie: deze wet wordt doorgedrukt om 'het volk' te laten voelen dat ze respect voor de overheid moeten hebben. Net als de identificatiewet en de wet die kraken verbied.

Ontzettend laakbaar en ingegeven door politici die zich om de één of andere reden gesterkt willen voelen in hun macht. Politici die zich onzeker voelen, dus. Heel zielig.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:14 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Grappig trouwens dat je hiermee een bevinding van 1 van die onderzoeken die ik postte onderschijft:

[..]

[..]

Het is money is mu all, de sticks die ik knal _{en de bitch die ik bal}.. Jwt.

lol zo 2006, wierie is mu all is de remake

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 21:15 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Als ik het dus goed begrijp heb je pak 'm beet 15 jaar lang niet (of weinig?) geblowt, terwijl je wel bent blijven zuipen.. En nu vind je het vreemd dat je tolerantie tegen alcohol groter is dan die voor wiet?

Cool story bruv...

Hey, steek jij eens even een joint op, dan chill je misschien een beetje