Wat snap je niet aan "Not included are most earth science satellites, commercial satellites or manned missions. List is not yet complete and can become out-of-date"?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh god... inderdaad, met zelf verzonnen feiten blijf je inderdaad in je eigen shit hangen.
Tel jij ze even?
http://en.wikipedia.org/w(...)tes_and_space_probes
Dat is inclusief wetenschappelijke en gefaalde lanceringen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "Not included are most earth science satellites, commercial satellites or manned missions. List is not yet complete and can become out-of-date"?
Van alleen de Kosmos serie hebben de Russen al 2468 satellieten gelanceerd.
Staan er beide. USA wins, hands on.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:18 schreef remlof het volgende:
Ik had het dan ook over de Sovjetunie in de jaren tachtig hè? Niet over de huidige situatie
Ik doelde eigenlijk meer op de conventionele wapens, tanks, vliegtuigen, pantservoertuigen etc., omdat je "alle wapens" bedoelde.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de Sovjets altijd 10x zoveel lanceringen van satellieten hebben uitgevoerd als de Amerikanen, neem ik zo aan dat ze ook veel meer ballistische raketten tot hun beschikking hadden.
Tanks hadden ze ook veel meer en vliegtuigen ook:quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:19 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op de conventionele wapens, tanks, vliegtuigen, pantservoertuigen etc., omdat je "alle wapens" bedoelde.
Yup, en dat heeft ze zoveel geld gekost dat ze lam gelegd (failliet) waren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Tanks hadden ze ook veel meer en vliegtuigen ook:
During the Cold War, the Soviet Air Force was rearmed, strengthened and modern air doctrines were introduced. At its peak in the 1980s, it could deploy approximately 10,000 aircraft
versus
As of 2009 the USAF operates 5,573 manned aircraft in service
En uiteraard hadden ze sowieso veel meer mensen onder de wapenen dan de NAVO.
Waarschijnlijk werd je gevolgd door alle veiligheidsdiensten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:28 schreef remlof het volgende:
Vergis je niet, ik was als tiener tijdens de Koude Oorlog uitermate geïnteresseerd in alle strijdkrachten van Oost en West en heb er heel veel over gelezen.
Hell, ik stuurde zelfs brieven naar vliegtuigfabrikanten voor foto's en folders. De Amerikanen (Boeing, Lockheed, Northrop etc) stuurden altijd dikke enveloppen terug, van de Russen heb ik geloof ik één keer een paar foto's van kosmonauten gekregen
Je moest toch wat zonder internet.
Ja vast. Ik heb als 14-jarige met een vriendje ook wel eens de ambassade van van de Sovjetunie gebeld uit een telefooncel om dan met een Russisch accent te vragen: "Can I speak to Igor please, I have an important message".quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
Waarschijnlijk werd je gevolgd door alle veiligheidsdiensten.
Lullig dat je hier en daar toch nog fout zit dan. Leve het internet dan maar.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:28 schreef remlof het volgende:
Vergis je niet, ik was als tiener tijdens de Koude Oorlog uitermate geïnteresseerd in alle strijdkrachten van Oost en West en heb er heel veel over gelezen.
Hell, ik stuurde zelfs brieven naar vliegtuigfabrikanten voor foto's en folders. De Amerikanen (Boeing, Lockheed, Northrop etc) stuurden altijd dikke enveloppen terug, van de Russen heb ik geloof ik één keer een paar foto's van kosmonauten gekregen
Je stijgt in mijn achting.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:28 schreef remlof het volgende:
Vergis je niet, ik was als tiener tijdens de Koude Oorlog uitermate geïnteresseerd in alle strijdkrachten van Oost en West en heb er heel veel over gelezen.
Hell, ik stuurde zelfs brieven naar vliegtuigfabrikanten voor foto's en folders. De Amerikanen (Boeing, Lockheed, Northrop etc) stuurden altijd dikke enveloppen terug, van de Russen heb ik geloof ik één keer een paar foto's van kosmonauten gekregen
Je moest toch wat zonder internet.
Wat cijfers betreft hebben de Russen het altijd goed gedaan. Aantallen staan echter niet gelijk aan kwaliteit.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Tanks hadden ze ook veel meer en vliegtuigen ook:
During the Cold War, the Soviet Air Force was rearmed, strengthened and modern air doctrines were introduced. At its peak in the 1980s, it could deploy approximately 10,000 aircraft
versus
As of 2009 the USAF operates 5,573 manned aircraft in service
En uiteraard hadden ze sowieso veel meer mensen onder de wapenen dan de NAVO.
Haha held.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja vast. Ik heb als 14-jarige met een vriendje ook wel eens de ambassade van van de Sovjetunie gebeld uit een telefooncel om dan met een Russisch accent te vragen: "Can I speak to Igor please, I have an important message".
Dan was het van "Who are you? Why are you calling us?". Maar we hingen vrij snel op omdat we bang waren dat we getraceerd zouden worden
Nu kun je de Russische ambassade gewoon twitteren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja vast. Ik heb als 14-jarige met een vriendje ook wel eens de ambassade van van de Sovjetunie gebeld uit een telefooncel om dan met een Russisch accent te vragen: "Can I speak to Igor please, I have an important message".
Dan was het van "Who are you? Why are you calling us?". Maar we hingen vrij snel op omdat we bang waren dat we getraceerd zouden worden
Dat is zondermeer waar, qua technologie hebben de Sovjets altijd achter gelopen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:37 schreef waht het volgende:
[..]
Wat cijfers betreft hebben de Russen het altijd goed gedaan. Aantallen staan echter niet gelijk aan kwaliteit.
#Igor #RussianEmbassy #Importantmessage #secret.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nu kun je de Russische ambassade gewoon twitteren.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
#Igor #RussianEmbassy #Importantmessage #secret.
En continu de dreiging van een allesvernietigende nucleaire oorlog. Yep, those were the days.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
En toch had ik de USSR ook graag nog in levende lijve gezien, dat ouderwetsche goed versus kwaad, socialisme versus kapitalisme, blauw versus rood. Raketlanceringen om de zoveel tijd, militaire parades jaar in jaar uit.
Good times.
Is het er van gekomen dan?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:41 schreef remlof het volgende:
[..]
En continu de dreiging van een allesvernietigende nucleaire oorlog. Yep, those were the days.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
#Igor #RussianEmbassy #Importantmessage #secret.
Het was veel simpeler inderdaad. Rood = slecht. Westen = goed.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
En toch had ik de USSR ook graag nog in levende lijve gezien, dat ouderwetsche goed versus kwaad, socialisme versus kapitalisme, blauw versus rood. Raketlanceringen om de zoveel tijd, militaire parades jaar in jaar uit.
Good times.
Bovendien, er zijn sinds de ondergang van de USSR al genoeg situaties geweest waarin de Verenigde Staten en de Russische Federatie met de handen op de knoppen zaten, net zo dichtbij als met de Cuba crisis.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:41 schreef remlof het volgende:
[..]
En continu de dreiging van een allesvernietigende nucleaire oorlog. Yep, those were the days.
Precies, de hele wereld ingedeeld.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:44 schreef waht het volgende:
[..]
Het was veel simpeler inderdaad. Rood = slecht. Westen = goed.
Ook weer niet waar.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is zondermeer waar, qua technologie hebben de Sovjets altijd achter gelopen.
Vergelijk eventjes de aantallen van gelijke tijdvakken, de Amerikanen hebben na het einde van de Koude Oorlog ook heftig bezuinigd en om dan met aantallen uit 2009 aan te komen is op z'n minst onjuist te noemen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Tanks hadden ze ook veel meer en vliegtuigen ook:
During the Cold War, the Soviet Air Force was rearmed, strengthened and modern air doctrines were introduced. At its peak in the 1980s, it could deploy approximately 10,000 aircraft
versus
As of 2009 the USAF operates 5,573 manned aircraft in service
En uiteraard hadden ze sowieso veel meer mensen onder de wapenen dan de NAVO.
Maar het was wel enkele keren kantje boord.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het er van gekomen dan?
Nee.
Volgens mij waren de Amerikanen als eerste op de maan. Heb je dat niet live op de tele gezien?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ook weer niet waar.
Ze waren als eerste in de dampkring met een satelliet, als eerste mens in de ruimte en als eerst op de maan.
Met een man op de maan wel. Maar ik dat zei ik niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij waren de Amerikanen als eerste op de maan. Heb je dat niet live op de tele gezien?
Dat was het ook naderhand dus ik zie 't verschil niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar het was wel enkele keren kantje boord.
Ah, op die fiets. Oke, je hebt gelijkquote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met een man op de maan wel. Maar ik dat zei ik niet.
De Russen waren met een raket (zonder mannetje of aapje) als eerste op de maan.
Faal.
Was dit trouwens inhoudelijk genoeg voor je? Je zit me constant op mijn ongevoelige huid dat ik enkel persoonlijke oneliners heb enzo...quote:Op woensdag 5 oktober 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, op die fiets. Oke, je hebt gelijk
Ik heb je toch niet gekwetst, he?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Was dit trouwens inhoudelijk genoeg voor je? Je zit me constant op mijn ongevoelige huid dat ik enkel persoonlijke oneliners heb enzo...
Goed lezen: ongevoelige huid.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb je toch niet gekwetst, he?
Voor jouw doen is dat inhoudelijk genoeg.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Goed lezen: ongevoelige huid.
Dus... inhoudelijk genoeg?
Moet je voor een ongevoelige huid naar een dermatoloog, een neuroloog of naar een psychiater?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Goed lezen: ongevoelige huid.
Dus... inhoudelijk genoeg?
Nee. Gewoon pure thinner drinken en je insmeren met afgewerkte olie na het douchen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
Moet je voor een ongevoelige huid naar een dermatoloog, een neuroloog of naar een psychiater?
Deze sla ik ff op voor het geval je het weer vergeetquote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor jouw doen is dat inhoudelijk genoeg.
Ik dacht dat je al mijn postings al opslaat in een speciaal bestandje.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Deze sla ik ff op voor het geval je het weer vergeet
Nee joh. Heb wel wat beters te doen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht dat je al mijn postings al opslaat in een speciaal bestandje.
Zoals midden in de nacht op FOK! hangen?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee joh. Heb wel wat beters te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |