Quatsch, conservatisme staat niet voor teruggang of een verlangen daarnaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:40 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ga conservatisme voortaan retrocratie noemen.
Het staat in ieder geval niet voor vooruitgang.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Quatsch, conservatisme staat niet voor teruggang of een verlangen daarnaar.
Que?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:07 schreef eriksd het volgende:
Remlof, je angstige electoraat heeft iemand neergestoken. Is dat uit pure angst?
Het is wel retroquote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Quatsch, conservatisme staat niet voor teruggang of een verlangen daarnaar.
Juist wel, stabiliteit en continuïteit is ook vooruitgang, alleen met andere prioriteiten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Het staat in ieder geval niet voor vooruitgang.
Alsof overheden de vooruitgang van een land bepalen. Het is de maatschappij en het daar bijhorende bedrijfsleven die de vooruitgang bepalen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Het staat in ieder geval niet voor vooruitgang.
En de mate waarin de overheid die vooruitgang belemmert.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Alsof overheden de vooruitgang van een land bepalen. Het is de maatschappij en het daar bijhorende bedrijfsleven die de vooruitgang bepalen.
Alleen voor deze reactie zou ik het al willen gebruiken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Quatsch, conservatisme staat niet voor teruggang of een verlangen daarnaar.
Hmm...quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zou zeggen dat de meesten eens moeten inlezen wat conservatisme is in optima forma zonder biassed geneuzel in 99/100 bronnen.
Ik weet er niet zoveel van af, het is overigens ook niet de bedoeling dat ik zo'n politiek autistje word, maar wat is dat morele sausje precies?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:18 schreef GSbrder het volgende:
Ik kan me eigenlijk wel vinden in het conservatisme, zonder het traditionele belerende morele sausje.
Net zoals ik me wel in socialisme zonder overheidsbemoeienis kan vinden, zeg maar
Vooruitgang wordt binnen het conservatisme gewoon gebaseerd op kaders van menselijke aard, geschiedenis en traditie. Vooruitgang is helemaal niet onmogelijk, het is zelfs een doel, maar er wordt gewoon waarde gehecht aan kaders.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:18 schreef mlg het volgende:
Wat verstaat men trouwens onder vooruitgang? Je bedoelt hopelijk niet die simpele dingen als het beperken van ontslagrecht, het flexibiliseren van de arbeidsmarkt of het legaliseren van drugs? Dat zou een lachertje zijn. @remlof
Trust me, its a good read.quote:
Iets met gezinswaarden, abortus, homohuwelijk, drugs en family values.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik weet er niet zoveel van af, het is overigens ook niet de bedoeling dat ik zo'n politiek autistje word, maar wat is dat morele sausje precies?
Dat mag iedereen zelf bepalen.quote:
Het is belangrijker hoe je het creëert, niet op die dwaze gedwongen manier die de linkse oelewappers hanteren.quote:
Why?quote:
Goed, ik vind bepaalde gezinswaarden wel belangrijk. Ik vind ook niet dat je een onverantwoorde samenleving moet krijgen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets met gezinswaarden, abortus, homohuwelijk, drugs en family values.
Heb ik allemaal vrij weinig mee.
Dat is religieus conservatisme, een aparte stroming hoewel door alle reli-fanatici vaker in beeld dan zou moeten w.m.b.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets met gezinswaarden, abortus, homohuwelijk, drugs en family values.
Heb ik allemaal vrij weinig mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |