POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar je kunt toch niet iets op de schop nemen zonder politieke visie? Als het allemaal zo pragmatisch geworden is kan de politiek beter afgeschaft worden, scheelt een hoop onzin.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 01:59 schreef Hexagon het volgende:
Nou er is bij de meeste hervormingsgezinde politici wel een consensus over wat er op de schop genomen moet worden. Over het hoe zijn wat genuanceerde meningsverschillen. Maar al die politici vinden wel dat er aan de genoemde punten dingen moeten veranderen.
Technocratie, lijkt het voorstel.quote:
[..]
Maar je kunt toch niet iets op de schop nemen zonder politieke visie? Als het allemaal zo pragmatisch geworden is kan de politiek beter afgeschaft worden, scheelt een hoop onzin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tinbergen herleeft.quote:
Dan zetten we in de Tweede Kamer een stel supercomputers neer en kan alles tot de laatste Euro geoptimaliseerd worden.
De Tinbergen Norm 
Ongetwijfeld een slimme knaap, daar niet van.
Ongetwijfeld een slimme knaap, daar niet van.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ieder optimalisatieprobleem vraagt om het doen van aannames. Als je die aannames verandert kun je de uitkomsten van het model sterk beïnvloeden. Daarom is de politiek ook onmisbaar, zij moeten het ideologische raamwerk in elkaar timmeren.quote:
De Tinbergen Norm
Ongetwijfeld een slimme knaap, daar niet van.
Klopt, maar daar schuilt het gevaar van een te pragmatische houding dan ook in. De aannames worden continue in twijfel getrokken, moeten wij wel liberaal zijn, moeten we overheidsinmenging in beginsel afwijzen, waardoor je uiteindelijk minder progressief en hervormend kan optreden, doordat je het jezelf niet toestaat een ideologie als basis voor verder handelen te hanteren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In deze tijd van polarisatie is voor slappe middenpartijen als D66 en PvdA geen plek meer. Ik denk en hoop dat de SP inderdaad de grootste worden. Bij gebrek aan beter stem ik er ook maar op, hoewel ik ze eigenlijk te gematigd vindt.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Tja dingen aannemen en deze als een kip zonder kop statisch doorvoeren lijkt me ook niet echt aantrekkelijk.quote:
Klopt, maar daar schuilt het gevaar van een te pragmatische houding dan ook in. De aannames worden continue in twijfel getrokken, moeten wij wel liberaal zijn, moeten we overheidsinmenging in beginsel afwijzen, waardoor je uiteindelijk minder progressief en hervormend kan optreden, doordat je het jezelf niet toestaat een ideologie als basis voor verder handelen te hanteren.
Te gematigd? Wat wil jij precies horen dan? Onversneden communisme?quote:
In deze tijd van polarisatie is voor slappe middenpartijen als D66 en PvdA geen plek meer. Ik denk en hoop dat de SP inderdaad de grootste worden. Bij gebrek aan beter stem ik er ook maar op, hoewel ik ze eigenlijk te gematigd vindt.
Ze zullen bij de volgende verkiezingen misschien wel de grootste zijn, maar 4 jaar later zal het stokje toch weer overgegeven worden aan de PvdA. Die verschuiving maak je elke tig jaar weer mee, maar ik denk niet dat het zo zal zijn dat de SP de grootste linkse partij is voor, laten we zeggen, 8 jaar.
Er zit wat tussen een kip zonder kop en fanatisch-pragmatisme.quote:
[..]
Tja dingen aannemen en deze als een kip zonder kop statisch doorvoeren lijkt me ook niet echt aantrekkelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, SP is veel te extreem en onzinnig voor de meeste mensen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De SP mag wat mij betreft groter worden dan de PvdA hoor. Dan loopt iedereen van links naar het midden en komt er wat meer balans. Dumpt de VVD de PVV et voila!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dat bepaal jij?quote:
Nee, SP is veel te extreem en onzinnig voor de meeste mensen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is gewoon een constatering, geen bepaling.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik denk dat links in het stemhokje weer voor tactisch op haar haar vertrouwde en o zo gematigde PvdA zal kiezen. Dat hebben ze altijd al gedaan en daar gaan ze fijn mee door. Maar ik kan de groei van de SP wel waarderen.
D66 staat anders vrolijk op 18 zetels in de peilingen...quote:
In deze tijd van polarisatie is voor slappe middenpartijen als D66 en PvdA geen plek meer.
Niet dat die alles zeggen, maar in diezelfde peilingen staat de SP op 25 zetels, wat denk ik de basis is van dit topic.
Ik houd het wel voor mogelijk dat de SP groter blijft, maar dan krijg je met de eerstvolgende formatie weer hetzelfde als de vorige keer: de SP mag niet meedoen en halveert daardoor. Tot die tijd zal de PvdA wel met een kunststukje moeten komen om weer in de peilingen te stijgen.
Ik denk Marijnissen niet, want die heeft last van zijn gezondheid. Ik denk dan Roemer of misschien wel Agnes Kant. Ik zou Harry van Bommel wel in het kabinet willen zien.quote:
Wie zou premier worden als de SP de grootste partij wordt? Roemer? Of komt Marijnissen weer terug?
Mannen, gelooft niet dat ik een landverrader ben, ik heb oprecht en vroom gehandeld, als een goede patriot, en zo zal ik sterven
de mensen vinden de SP te radicaal denk ik. maar ja, in tijden dat anderen massaal PVV stemmen, hebben ze wel een goede kans als tegenhanger.
Liever de PVV dan de SP.
Mannen, gelooft niet dat ik een landverrader ben, ik heb oprecht en vroom gehandeld, als een goede patriot, en zo zal ik sterven
