quote:ma 03 okt 2011, 12:53
Meisje (2) doodgebeten door pitbulls
Connecticut - Een 2-jarig meisje uit Connecticut (Verenigde Staten) is doodgebeten door drie pitbulls.
Dat gebeurde afgelopen weekend in het huis van haar tante. Het meisje, Nevaeh Bryant, werd nog naar het ziekenhuis gebracht, maar alle hulp kwam te laat, meldden diverse media.
De tante zou de honden in een aparte kamer gezet hebben omdat haar nichtje van 20 maanden met familie op bezoek kwam. Door nog onbekende reden konden de honden toch bij het meisje komen.
De pitbulls waren volgens de tante nooit agressief. De drie honden hebben een spuitje gekregen.
Misschien omdat ze urenlang met zijn 3-en opgesloten waren in een te klein kamertje, en daardoor een beetje opgefokt waren toen ze er eenmaal weer uitmochten...!?quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Hoe kan dat dan dat ze in een keer wel agressief worden? vreselijk
gekrijs van het kind. Klein dingentje wat dan ook nog met de armpjes zwaait.quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Hoe kan dat dan dat ze in een keer wel agressief worden? vreselijk
Uite de bron die je noemt :quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:54 schreef michaelmoore het volgende:
O jee, dat doen ze normaal nooit hoor, het zijn zulke lieve honden .
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20111003_043
[..]
Kortom idd een gevalletje * dat doet hij anders nooit hoor *quote:De tante zei dat haar pitbulls voordien nooit agressief zijn geweest, maar haar buren vertelden iets anders.
Zou kunnen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 15:17 schreef wise het volgende:
[..]
gekrijs van het kind. Klein dingentje wat dan ook nog met de armpjes zwaait.
Is stress voor zo'n hond.
Tja, er was ook eens een verhaal van een hond die nooit iets deed en heel lief was met kinderen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Hoe kan dat dan dat ze in een keer wel agressief worden? vreselijk
Dat vraag ik me nou altijd af bij topics over crimineel straattuig.quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:59 schreef CasB het volgende:
Wanneer gaan de baasjes een keer een spuitje krijgen voor het niet kunnen opvoeden van een hond?
Dat profiel is van iemand uit Chicago, volgens het bericht kwam het meisje uit Connecticut.quote:Op maandag 3 oktober 2011 15:34 schreef waht het volgende:
http://www.facebook.com/p(...)yant/100001108069964
Tja, mensen van lagere sociaal-economische status en hun honden. Zo pik je ze er wel makkelijk uit. Net als hier in Nederland, het tuig neemt een hond die het makkelijkst agressief te maken is.
Die honden zijn prima te houden mits je zelf voldoende kennis en discipline in huis hebt. De gemiddelde pauper heeft dit niet maar toch mogen dergelijke mensen dat soort honden aanschaffen...quote:Op maandag 3 oktober 2011 16:21 schreef InverHouse het volgende:
Triest zeg. Wat moeten mensen toch met zulke gevaarlijke honden?
Hier in de buurt kom ik ze ook steeds vaker tegen.
Mensen met een psychose zijn ook prima te behandelen als ze in een GGZ zitten.quote:Op maandag 3 oktober 2011 17:18 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Die honden zijn prima te houden mits je zelf voldoende kennis en discipline in huis hebt. De gemiddelde pauper heeft dit niet maar toch mogen dergelijke mensen dat soort honden aanschaffen...
Hoe heet het type hond wat tegenwoordig zo populair is? Bullterrier?quote:Op maandag 3 oktober 2011 15:34 schreef waht het volgende:
http://www.facebook.com/p(...)yant/100001108069964
Tja, mensen van lagere sociaal-economische status en hun honden. Zo pik je ze er wel makkelijk uit. Net als hier in Nederland, het tuig neemt een hond die het makkelijkst agressief te maken is.
Zoiets inderdaad, doe er nog een kleine wagen met verwijderde luchtfilter bij en het plaatje is compleet.quote:Op maandag 3 oktober 2011 17:31 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Hoe heet het type hond wat tegenwoordig zo populair is? Bullterrier?
Hij, zo'n stoere continue Red Bull drinkende skinhead, met een stoere vechtershond. Zij: zo'n type “Oh Oh Cherso” wip-tuthoela met zo'n fluffy keffertje
Ik word zooo moe van dat soort cliché typesquote:Op maandag 3 oktober 2011 17:32 schreef waht het volgende:
[..]
Zoiets inderdaad, doe er nog een kleine wagen met verwijderde luchtfilter bij en het plaatje is compleet.
Heh??quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
Een husky kan je kind ook doodbijten.
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:46 schreef Schenkstroop het volgende:
Kutbeesten. Er zou een wet moeten komen die de groote beperkt van die honden. Fok die honden 3x zo klein.
Leuk hoor, maar een verantwoordelijke ouder zou dat risico nooit nemen. Agressieve honden in huis nemen terwijl je een klein kind hebt is onverantwoordelijk. Flikker die hond eruit of maak geen baby's.quote:Op maandag 3 oktober 2011 22:18 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.
Ze zouden prenatale zorg misschien kunnen uitbouwen.
Zo´n vrouw kan de laatste paar weken toch niks door fysieke ongemakken. Geef ze gewoon een dvd´tje (commerciele-tv-docu-stijl) waarin alle gevaren worden uitgelegd. Geef hierbij direct aan dat het niet nemen van de verantwoordelijkheid grote gevolgen kan hebben (zoals geen ziektekostenvergoeding of zelfs eventuele vervolging. En pas die (sowieso in het begin) ook toe.
Gewoon een duidelijke handleiding om je huis (en verdere omgeving) baby-proof te maken. Ik ben er van overtuigd dat er ouders zijn die niet eens door hebben dat een hond compleet kan veranderen. Als je alleen al ziet hoeveel mensen binnen een minuut over een hond hangen en hun hoofd op 10 centimeter afstand hebben van die van een hond zie je gewoon dat er geen besef is. Vermenselijken van honden is helaas doodnormaal. Vooral als ie van jezelf is.
Of je nu sympathie voor die honden hebt of niet. In beide gevallen ligt het aan de baasjes. Zij schaffen zo'n hond aan en maken het mogelijk dat de hond bij de baby in de buurt komt.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:04 schreef Mr.J het volgende:
Ah, de pitbullverheerlijkingsgroep is ook weer actief, het wachten is nu op Erodome die het ook weer gaat goedpraten.
Want natuurlijk ligt het allemaal aan het baasje ipv aan een genetisch doorgefokte moordmachine.
In mijn beleving zouden de eisen qua huisdieren sowieso drastisch omhoog moeten gaan. Ik zou sowieso als eis stellen dat het huisdier een leefbare omgeving krijgt en waarbij de eigenaar niet afhankelijk is van iemand anders zijn terrein. Zodoende vind ik ook dat aan het houden van katten hogere eisen moeten worden gesteld.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:24 schreef waht het volgende:
[..]
Leuk hoor, maar een verantwoordelijke ouder zou dat risico nooit nemen. Agressieve honden in huis nemen terwijl je een klein kind hebt is onverantwoordelijk. Flikker die hond eruit of maak geen baby's.
Teckel bijt = pleister.quote:Op maandag 3 oktober 2011 22:18 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.
Het is de afgelopen paar jaren al een trend om honden steeds kleiner te maken. De gevolgen zijn 'ondierlijk'. Je kan ook zeggen dat mensen door grotere honden zich meer bewust zijn van de schade die ze toe kunnen brengen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:37 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.
Dat is weer een andere discussie. Het gaat hier over honden die van nature agressief zijn. Daar is helemaal niets mis mee, zo zijn die honden nu eenmaal. Maar voor elk dier is weer een andere plek geschikt, voor agressieve dieren is dat zeer zeker niet bij mensen. Een algeheel verbod op pitbulls en dergelijke honden zou ik volledig achter staan. Het zijn sowieso voornamelijk lieden van lager allooi die een dergelijk agressief dier willen hebben. Dat ze agressief zijn is juist de aantrekkingskracht voor hen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:33 schreef Kabolter het volgende:
[..]
In mijn beleving zouden de eisen qua huisdieren sowieso drastisch omhoog moeten gaan. Ik zou sowieso als eis stellen dat het huisdier een leefbare omgeving krijgt en waarbij de eigenaar niet afhankelijk is van iemand anders zijn terrein. Zodoende vind ik ook dat aan het houden van katten hogere eisen moeten worden gesteld.
En mocht je kinderen over de vloer krijgen dan zou er een ruimte moeten zijn waar de hond plaats kan nemen en zich op zijn gemak voelt. En waarbij er rekening is gehouden met uitbraakmogelijkheden. Zo zou het heel goed mogelijk zijn dat de deuren vanuit de honden gezien open gaan. Eén keertje springen op de deurknop en de deur is open. Dus deurknoppen vervangen voor knoppen en eventueel een slot op de deur.
Er zijn volgens mij wel bepaalde honden die de laatste paar jaren populairder zijn geworden. Maar ik denk ook dat het een vorm van op zoek naar de bevestiging is.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:49 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is weer een andere discussie. Het gaat hier over honden die van nature agressief zijn. Daar is helemaal niets mis mee, zo zijn die honden nu eenmaal. Maar voor elk dier is weer een andere plek geschikt, voor agressieve dieren is dat zeer zeker niet bij mensen. Een algeheel verbod op pitbulls en dergelijke honden zou ik volledig achter staan. Het zijn sowieso voornamelijk lieden van lager allooi die een dergelijk agressief dier willen hebben. Dat ze agressief zijn is juist de aantrekkingskracht voor hen.
Maar als een labrador, Duitse/Mechelse herder of een Rottweiler je bijt ben je ook niet jarig hoor.quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:37 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.
Ik ben voor een FOK! zonder Bansheeboyquote:Op maandag 3 oktober 2011 23:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben serieus voor een huishouden zonder honden. Zijn gevaarlijke beesten en bovendien zorgen ze nogal voor een penetrante stank.
Nergens voor nodig als je het mij vraagt.²
De eigenaren moeten zeker boeten, maar wat betreft honden die kinderen aanvallen is voorkomen beter dan genezen. Ik weet dat genoeg mensen wel verantwoordelijk met hun honden om gaan, ook al zijn dat de grotere, sterkere honden. Maar op de een of andere manier blijven sommige rassen aantrekkelijk voor mensen die het meer als 'stoer' zien, als een soort wapen. Dat hoeven we niet zo maar te accepteren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 00:03 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Er zijn volgens mij wel bepaalde honden die de laatste paar jaren populairder zijn geworden. Maar ik denk ook dat het een vorm van op zoek naar de bevestiging is.
Ik ken genoeg mensen die die honden alleen maar thuis hebben (woon in Friesland, dus ruimte zat voor veel eigenaren). En die zie jij dus niet in de stad, tussen het winkelende publiek. Zulk soort figuren zie je er zelfs mee de winkel in gaan. Voor ons labrador hadden wij een Rottweiler. Die hond heeft meer mensen van hun angst voor dieren afgeholpen dan de gemiddelde teckel.
Dat wil niet zeggen dat wij daarom ook zo met haar omgingen. Op elk moment controle over het dier hebben (en dus niet kunnen hebben) is daarbij de uitgangspositie. Wil je niet zo bezig zijn met een hond dan moet je er niet aan beginnen.
Laat die eigenaren maar boeten. Alle kosten verhalen op de eigenaar en dit regelmatig melden in de media zou al een goede uitgangspositie zijn. Waarbij er tevens ook voor moet worden gezorgd dat er geen verkettering plaatsvind (dus niet voor massahysterie zorgt).
Wat denk je zelf?quote:
Volgens mij heb jij het idee dat die beesten geëuthanaseerd zijn uit een soort bekrompen wraakgevoel en om de eigenaresse een lesje te leren.quote:Op maandag 3 oktober 2011 15:18 schreef Leipo666 het volgende:
overkill: 1 hond had ook al genoeg geweest.....
Wat?quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
Een husky kan je kind ook doodbijten.
Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug
Als ze in een aparte kamer zaten dan wist de tante dus dat ze haar honden niet kon vertrouwen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ze in een aparte kamer zaten vind ik het toch wat anders dan het standaard 'doet iet anders nooit hoor'. Er heeft natuurlijk iemand een fout gemaakt, maar dat doen mensen nou eenmaal wel eens en daar komen wel eens ongelukken van.
eeuuhh nee, daar had ik het helemaal niet overquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 02:44 schreef Wapperbaard het volgende:
Volgens mij heb jij het idee dat die beesten geëuthanaseerd zijn uit een soort bekrompen wraakgevoel en om de eigenaresse een lesje te leren.
Denk je echt dat dat het officiële beleid is bij dit soort incidenten?
ach de dode persoon zal er niets meer van merken, of die nou 1 of 90 jaar oud wasquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:30 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Wat?Dat jij nu niks meer weet van je 2e wil niet zeggen dat je je als 2-jarige nergens bewust van bent, sterker nog 2-jarigen zijn zich heel goed bewust van hun omgeving.
En dan nog, wat?
Dat deed ze dan ook niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze in een aparte kamer zaten dan wist de tante dus dat ze haar honden niet kon vertrouwen.
inderdaad, het zijn niet de honden maar de baasjes die ik walgelijk vind. Een gevangenisstraf van minstens 5 jaar leert ze wel om die beesten goed op te voedenquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:59 schreef CasB het volgende:
Wanneer gaan de baasjes een keer een spuitje krijgen voor het niet kunnen opvoeden van een hond?
Dit dus.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 10:00 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
inderdaad, het zijn niet de honden maar de baasjes die ik walgelijk vind. Een gevangenisstraf van minstens 5 jaar leert ze wel om die beesten goed op te voeden
En juist daarom vind ik het vreemd om dit zo te "relativeren". Het lijkt me voor de nabestaanden een stuk erger om een kind van 2 te verliezen dan iemand van 90, in het algemeen dan. De manier waarop is natuurlijk afschuwelijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:38 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ach de dode persoon zal er niets meer van merken, of die nou 1 of 90 jaar oud was
het is altijd rotter voor de nabestaanden!
En de hond heet ''Killer'', ''Rambo'' of ''Psycho''.quote:Op maandag 3 oktober 2011 17:32 schreef waht het volgende:
[..]
Zoiets inderdaad, doe er nog een kleine wagen met verwijderde luchtfilter bij en het plaatje is compleet.
Daar heb je gelijk in, maar de honden verbieden heeft dan bar weinig zin, dat heeft het pitbull verbod wel laten zien.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 00:21 schreef waht het volgende:
[..]
De eigenaren moeten zeker boeten, maar wat betreft honden die kinderen aanvallen is voorkomen beter dan genezen. Ik weet dat genoeg mensen wel verantwoordelijk met hun honden om gaan, ook al zijn dat de grotere, sterkere honden. Maar op de een of andere manier blijven sommige rassen aantrekkelijk voor mensen die het meer als 'stoer' zien, als een soort wapen. Dat hoeven we niet zo maar te accepteren.
Er zal sowieso een soort foutmarge blijven waarin kinderen zullen sterven en mensen gewond zullen geraken door toedoen van honden wiens baasjes keihard falen. Maar enige mate van regulering is wenselijk. Alhoewel een hondenbewijs in mijn ogen te veel bureaucratie met zich mee brengt. Hou het simpel, zo simpel mogelijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar de honden verbieden heeft dan bar weinig zin, dat heeft het pitbull verbod wel laten zien.
Het enige wat je krijgt is een verschuiving van rassen en er zijn nog veel moeilijkere rassen dan de goedgemutste pitbull, maar ook de andere kant op kan, vroeger waren het de bouviers en de dobermans, nu zijn het cane corso's en pits/staffs.
Het probleem met hondenbeten gaat gewoon niet opgelost worden zolang het probleem niet bij de bron wordt aangepakt, bij de mens dus.
Ik pleit al vele jaren voor een hondenbewijs, waarin een toekomstig eigenaar eerst een theoriecursus moet volgen en daarna verplicht met de hond een paar gehoorzaamheidscursussen met theorie over hondengedrag moet volgen.
En dat de eigenaar direct verantwoordelijk wordt voor de hond, bijt de hond toch nog, dan wordt deze bekeken door een gedragsspecialist, is de hond vals gemaakt dan moet de eigenaar bestrafd worden alsof hij met een wapen op straat liep en die gebruikt heeft, ernstige nalatigheid moet ook bestrafd worden.
Een levenslang verbod op het houden van honden en een passende straf.
Nu kunnen slechte eigenaren keer op keer dezelfde dag nog een nieuwe hond gaan kopen, waarmee het weer mis gaat en onwetende mensen veroorzaken ook veel ellende, met liefde dan, maar toch prut.
Die onwetende groep kan prima opgevoed worden, de slechte eigenaren moeten gewoon eruit gepikt worden en een hondenverbod krijgen.
Of Spikey.. (met een bijbehorende zwarte leren halsband met 'spikes')quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En de hond heet ''Killer'', ''Rambo'' of ''Psycho''.
Gewoon een beperkte kennis van honden van de eigenaren zal de bijtincidenten zeker halveren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:38 schreef waht het volgende:
[..]
Er zal sowieso een soort foutmarge blijven waarin kinderen zullen sterven en mensen gewond zullen geraken door toedoen van honden wiens baasjes keihard falen. Maar enige mate van regulering is wenselijk. Alhoewel een hondenbewijs in mijn ogen te veel bureaucratie met zich mee brengt. Hou het simpel, zo simpel mogelijk.
Een goede trap tussen zijn twee voorpoten (zijn borstkast) en hij doet niks meer.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:03 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Wat kan je nou het beste doen als je wordt aangevallen door een hond.. ik heb gehoord met gebalde vuist op zn schedel slaan? Of wordt ie alleen maar nog pissiger van?
Op de plek waar het borstbeen zit, de bescherming voor de longen en het hart?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 17:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Een goede trap tussen zijn twee voorpoten (zijn borstkast) en hij doet niks meer.
Zo sterk is een borstkas van een hond niet hoor.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Op de plek waar het borstbeen zit, de bescherming voor de longen en het hart?
Lijkt me vrij onzinnig, dat gaat niet zomaar meegeven.
Klopt helemaal. Een aanval voorkomen is nu eenmaal beter... heb ook niet de illusie dat mijn ¨oplossing¨ praktisch is.quote:Daarbij, raak het maar eens, ook al weet je een echt goede plek, de aanvallende hond gaat echt niet even rustig stilstaan zodat jij kan mikken.
Een echte aanval, een serieuse aanval, gaat razend snel, voordat je boe hebt kunnen zeggen hangt de hond al in je en zodra die tanden in je vlees zakken is er nog maar 1 ding wat je hersenen beheerst en dat is pijn, zeker bij een serieuse aanval waarbij ze gaan scheuren.
In de meeste gevallen van prooiagressie(de hond wil doden) komt een hond met snelheid aan om echt keihard op je te klappen, de kans dat je overeind blijft staan is erg klein, ze trekken je om met een combinatie van snelheid en gewicht.
Bij veel honden merk je vanzelf of je ze kunt aanraken/aaien. Jammer genoeg zijn veel mensen eigenwijs enja dan kunnen honden wel eens happen. Vaak is het ook de schuld van die mensen zelf ipv de hond.quote:Gelukkig gaat dit niet op voor verreweg de meeste beten die vallen, de meeste beten zijn angst beten of waarschuwingsbeten en de hond heeft dan in het geheel de intentie niet om je te doden, dat blijft meestal bij een enkele beet waarbij er misschien even opnieuw aangebeten wordt.
De echte ik wil doden beten zijn vrij zeldzaam, wat niet zegt dat andere reden om te bijten niet meer dan slecht af kunnen lopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |