drie pitbulls bijten kindje van 2 jaar dood

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 18:35 schreef Smoofie het volgende:
Een husky kan je kind ook doodbijten.

Het kind was gelukkig maar 2, en had dus nog geen bewust leven achter de rug

Ik hou van relativeren

Het blijven dieren.........

Wat erg hoe kunnen die honden nou ineens zo agressief zijn? :\

Wel jammer trouwen, zijn mooie honden.

Ik weet niet of het aan die honden zelf ligt of aan de opvoeding van die honden.
Dit soort dingen zijn namelijk echt walgelijk.

WAARSCHUWING Spoiler is nogal schokkend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kutbeesten. Er zou een wet moeten komen die de groote beperkt van die honden. Fok die honden 3x zo klein.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 21:46 schreef Schenkstroop het volgende:
Kutbeesten. Er zou een wet moeten komen die de groote beperkt van die honden. Fok die honden 3x zo klein.

Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.

Ze zouden prenatale zorg misschien kunnen uitbouwen.
Zo´n vrouw kan de laatste paar weken toch niks door fysieke ongemakken. Geef ze gewoon een dvd´tje (commerciele-tv-docu-stijl) waarin alle gevaren worden uitgelegd. Geef hierbij direct aan dat het niet nemen van de verantwoordelijkheid grote gevolgen kan hebben (zoals geen ziektekostenvergoeding of zelfs eventuele vervolging. En pas die (sowieso in het begin) ook toe.

Gewoon een duidelijke handleiding om je huis (en verdere omgeving) baby-proof te maken. Ik ben er van overtuigd dat er ouders zijn die niet eens door hebben dat een hond compleet kan veranderen. Als je alleen al ziet hoeveel mensen binnen een minuut over een hond hangen en hun hoofd op 10 centimeter afstand hebben van die van een hond zie je gewoon dat er geen besef is. Vermenselijken van honden is helaas doodnormaal. Vooral als ie van jezelf is.

Ah, de pitbullverheerlijkingsgroep is ook weer actief, het wachten is nu op Erodome die het ook weer gaat goedpraten.

Want natuurlijk ligt het allemaal aan het baasje ipv aan een genetisch doorgefokte moordmachine.

Ik keek toevallig naar de dogwhisperer gisteren wat een bazen-srie. En het ligt wel degelijk aan de bazen als je Cesar Milan mag geloven. Maar het blijven kutbeesten en niemand is altijd even konsekwent met voorzorgsmaatregelen. Zowiezo zijn de eigenaren meestal zelf tokkies.

Ik ben serieus voor een huishouden zonder honden. Zijn gevaarlijke beesten en bovendien zorgen ze nogal voor een penetrante stank.

Nergens voor nodig als je het mij vraagt.

²

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 22:18 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.

Ze zouden prenatale zorg misschien kunnen uitbouwen.
Zo´n vrouw kan de laatste paar weken toch niks door fysieke ongemakken. Geef ze gewoon een dvd´tje (commerciele-tv-docu-stijl) waarin alle gevaren worden uitgelegd. Geef hierbij direct aan dat het niet nemen van de verantwoordelijkheid grote gevolgen kan hebben (zoals geen ziektekostenvergoeding of zelfs eventuele vervolging. En pas die (sowieso in het begin) ook toe.

Gewoon een duidelijke handleiding om je huis (en verdere omgeving) baby-proof te maken. Ik ben er van overtuigd dat er ouders zijn die niet eens door hebben dat een hond compleet kan veranderen. Als je alleen al ziet hoeveel mensen binnen een minuut over een hond hangen en hun hoofd op 10 centimeter afstand hebben van die van een hond zie je gewoon dat er geen besef is. Vermenselijken van honden is helaas doodnormaal. Vooral als ie van jezelf is.

Leuk hoor, maar een verantwoordelijke ouder zou dat risico nooit nemen. Agressieve honden in huis nemen terwijl je een klein kind hebt is onverantwoordelijk. Flikker die hond eruit of maak geen baby's.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:04 schreef Mr.J het volgende:
Ah, de pitbullverheerlijkingsgroep is ook weer actief, het wachten is nu op Erodome die het ook weer gaat goedpraten.

Want natuurlijk ligt het allemaal aan het baasje ipv aan een genetisch doorgefokte moordmachine.

Of je nu sympathie voor die honden hebt of niet. In beide gevallen ligt het aan de baasjes. Zij schaffen zo'n hond aan en maken het mogelijk dat de hond bij de baby in de buurt komt.

In mijn beleving ligt het inderdaad altijd aan het baasje. Zolang er al een klein beetje een vermoeden bestaat dat een kind (een baby kan dat sowieso niet en een peuter/kleuter naar mijn idee meestal ook niet) niet op elk moment van de dag invloed kan uitoefenen op het doen en laten van de hond, en de hond altijd zich onder het kind plaatst, moet je de hond nooit in de buurt laten komen van het kind.

Dit geldt omgekeerd ook. Een kleuter begin volgens mij op 5 jarige leeftijd een beetje te begrijpen dat als het een ander pijn doet dat dit ook pijn doet. Dit proces moet je ook niet willen versnellen. Gewoon geen huisdieren waar het kind bij kan.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:24 schreef waht het volgende:

[..]

Leuk hoor, maar een verantwoordelijke ouder zou dat risico nooit nemen. Agressieve honden in huis nemen terwijl je een klein kind hebt is onverantwoordelijk. Flikker die hond eruit of maak geen baby's.

In mijn beleving zouden de eisen qua huisdieren sowieso drastisch omhoog moeten gaan. Ik zou sowieso als eis stellen dat het huisdier een leefbare omgeving krijgt en waarbij de eigenaar niet afhankelijk is van iemand anders zijn terrein. Zodoende vind ik ook dat aan het houden van katten hogere eisen moeten worden gesteld.

En mocht je kinderen over de vloer krijgen dan zou er een ruimte moeten zijn waar de hond plaats kan nemen en zich op zijn gemak voelt. En waarbij er rekening is gehouden met uitbraakmogelijkheden. Zo zou het heel goed mogelijk zijn dat de deuren vanuit de honden gezien open gaan. Eén keertje springen op de deurknop en de deur is open. Dus deurknoppen vervangen voor knoppen en eventueel een slot op de deur.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 22:18 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Jij hebt er duidelijk geen verstand van als je niet eens een klein beetje kan voorstellen wat de gevolgen zullen zijn. Volgens mij was de golden retriever (of de teckel) jarenlang nummer 1 qua bijtincidenten.

Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:37 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.

Het is de afgelopen paar jaren al een trend om honden steeds kleiner te maken. De gevolgen zijn 'ondierlijk'. Je kan ook zeggen dat mensen door grotere honden zich meer bewust zijn van de schade die ze toe kunnen brengen.

Ik zou het liever zien dat mensen wat meer vanuit het kind gaan denken. Dat gebeurd nu al, door gevaarlijke hoekjes weg te werken, stopcontacten eventueel kindvriendelijk te maken en er voor te zorgen dat het kind geen pan met heet water over zichzelf kan gooien. Daarnaast zouden ze zich meer bewust moeten zijn van het feit dat ieder mens een dier onbewust vermenselijkt. Zo is een hond die 'lacht' bijvoorbeeld altijd vrolijk.

Ik ben er overigens geen fan van hoor, honden die gebouwd zijn op bescherming in de buurt te laten van kinderen. Maar deze mensen kunnen ook een gevaar voor andere kinderen veroorzaken.

Ik zou eerder pleiten voor een hondenvergunning dan voor een algeheel hondenverbod of een hondenverkleining ( ).

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:33 schreef Kabolter het volgende:

[..]

In mijn beleving zouden de eisen qua huisdieren sowieso drastisch omhoog moeten gaan. Ik zou sowieso als eis stellen dat het huisdier een leefbare omgeving krijgt en waarbij de eigenaar niet afhankelijk is van iemand anders zijn terrein. Zodoende vind ik ook dat aan het houden van katten hogere eisen moeten worden gesteld.

En mocht je kinderen over de vloer krijgen dan zou er een ruimte moeten zijn waar de hond plaats kan nemen en zich op zijn gemak voelt. En waarbij er rekening is gehouden met uitbraakmogelijkheden. Zo zou het heel goed mogelijk zijn dat de deuren vanuit de honden gezien open gaan. Eén keertje springen op de deurknop en de deur is open. Dus deurknoppen vervangen voor knoppen en eventueel een slot op de deur.

Dat is weer een andere discussie. Het gaat hier over honden die van nature agressief zijn. Daar is helemaal niets mis mee, zo zijn die honden nu eenmaal. Maar voor elk dier is weer een andere plek geschikt, voor agressieve dieren is dat zeer zeker niet bij mensen. Een algeheel verbod op pitbulls en dergelijke honden zou ik volledig achter staan. Het zijn sowieso voornamelijk lieden van lager allooi die een dergelijk agressief dier willen hebben. Dat ze agressief zijn is juist de aantrekkingskracht voor hen.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:49 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is weer een andere discussie. Het gaat hier over honden die van nature agressief zijn. Daar is helemaal niets mis mee, zo zijn die honden nu eenmaal. Maar voor elk dier is weer een andere plek geschikt, voor agressieve dieren is dat zeer zeker niet bij mensen. Een algeheel verbod op pitbulls en dergelijke honden zou ik volledig achter staan. Het zijn sowieso voornamelijk lieden van lager allooi die een dergelijk agressief dier willen hebben. Dat ze agressief zijn is juist de aantrekkingskracht voor hen.

Er zijn volgens mij wel bepaalde honden die de laatste paar jaren populairder zijn geworden. Maar ik denk ook dat het een vorm van op zoek naar de bevestiging is.

Ik ken genoeg mensen die die honden alleen maar thuis hebben (woon in Friesland, dus ruimte zat voor veel eigenaren). En die zie jij dus niet in de stad, tussen het winkelende publiek. Zulk soort figuren zie je er zelfs mee de winkel in gaan. Voor ons labrador hadden wij een Rottweiler. Die hond heeft meer mensen van hun angst voor dieren afgeholpen dan de gemiddelde teckel.

Dat wil niet zeggen dat wij daarom ook zo met haar omgingen. Op elk moment controle over het dier hebben (en dus niet kunnen hebben) is daarbij de uitgangspositie. Wil je niet zo bezig zijn met een hond dan moet je er niet aan beginnen.

Laat die eigenaren maar boeten. Alle kosten verhalen op de eigenaar en dit regelmatig melden in de media zou al een goede uitgangspositie zijn. Waarbij er tevens ook voor moet worden gezorgd dat er geen verkettering plaatsvind (dus niet voor massahysterie zorgt).

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:37 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Teckel bijt = pleister.
Pitbull bijt = gezichtsreconstructie.

Maar als een labrador, Duitse/Mechelse herder of een Rottweiler je bijt ben je ook niet jarig hoor.
Bovendien zijn bovenstaande honden vaker betrokken bij bijtincidenten dan de pitbull soorten.
Mensen weten vaak niet waar ze het over hebben en hebben al gelijk een vooroordeel over zo een hond. En daar is de media verantwoordelijk voor.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben serieus voor een huishouden zonder honden. Zijn gevaarlijke beesten en bovendien zorgen ze nogal voor een penetrante stank.

Nergens voor nodig als je het mij vraagt.

²

Ik ben voor een FOK! zonder Bansheeboy

²

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 00:03 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Er zijn volgens mij wel bepaalde honden die de laatste paar jaren populairder zijn geworden. Maar ik denk ook dat het een vorm van op zoek naar de bevestiging is.

Ik ken genoeg mensen die die honden alleen maar thuis hebben (woon in Friesland, dus ruimte zat voor veel eigenaren). En die zie jij dus niet in de stad, tussen het winkelende publiek. Zulk soort figuren zie je er zelfs mee de winkel in gaan. Voor ons labrador hadden wij een Rottweiler. Die hond heeft meer mensen van hun angst voor dieren afgeholpen dan de gemiddelde teckel.

Dat wil niet zeggen dat wij daarom ook zo met haar omgingen. Op elk moment controle over het dier hebben (en dus niet kunnen hebben) is daarbij de uitgangspositie. Wil je niet zo bezig zijn met een hond dan moet je er niet aan beginnen.

Laat die eigenaren maar boeten. Alle kosten verhalen op de eigenaar en dit regelmatig melden in de media zou al een goede uitgangspositie zijn. Waarbij er tevens ook voor moet worden gezorgd dat er geen verkettering plaatsvind (dus niet voor massahysterie zorgt).

De eigenaren moeten zeker boeten, maar wat betreft honden die kinderen aanvallen is voorkomen beter dan genezen. Ik weet dat genoeg mensen wel verantwoordelijk met hun honden om gaan, ook al zijn dat de grotere, sterkere honden. Maar op de een of andere manier blijven sommige rassen aantrekkelijk voor mensen die het meer als 'stoer' zien, als een soort wapen. Dat hoeven we niet zo maar te accepteren.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 17:42 schreef drbarisart het volgende:
Waar slaat dat spuitje op?

Wat denk je zelf?
Die beesten hebben mensenvlees geproefd.
Altijd prachtig als de vechthondenliefhebbers op komen dagen die zelfs als de uiteengescheurde lichamen ze om de oren vliegen geen kwaad in hun lieverdjes kunnen zien.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 15:18 schreef Leipo666 het volgende:
overkill: 1 hond had ook al genoeg geweest.....

Volgens mij heb jij het idee dat die beesten geëuthanaseerd zijn uit een soort bekrompen wraakgevoel en om de eigenaresse een lesje te leren.
Denk je echt dat dat het officiële beleid is bij dit soort incidenten?

[ Bericht 18% gewijzigd door Wapperbaard op 04-10-2011 03:15:18 ]

Mensen die meerdere zware overtredingen begaan met een auto krijgen een rijontzegging en/of het voertuig wordt in beslag genomen.

Mensen die een dubbelloops jachtgeweer willen aanschaffen om op konijnen te jagen moeten een screening ondergaan, bewijs van goed gedrag tonen en zijn onderhevig aan controles.
Klopt er een formaliteit niet dan is permanent verliezen van het verlof niet ondenkbaar.

Vrouwen die met een busje pepperspray in hun handtas betrapt worden krijgen hechtenis van maxmal 6 dagen een zware boete en een strafblad.

Een harde kern hooligan die voor meerdere geweldsdelicten is veroordeeld kan 3 pitbulls en 2 bullterriers houden en trainen tot levensgevaarlijke wapens.
Gaat het een keer fout?
Geen probleem dan koopt hij gewoon nieuwe.

raar

Er komen vaak grote honden op mij af. Herders en weetikveel. Weet dan ook nooit of die beesten willen itimideren, beschermend doen over hun baasjes, onderzoeken, of willen spelen. Je hoort die godverdomde eigenaren altijd de meest slappe zinnen gebruiken. Ja tot het verkeerd gaat, Vleeseters als huisdier die even zwaar of zwaarder zijn dan de baas zou eigenlijk niet moeten kunnen.

Ik stel honden niet geljik aan mensen, en dat hoort ook niet. Zelfs cesar milan (the dog whisperer) doet dat niet. Eigenaren besseffen veelal niet wat hun hond nodig heeft aan dicipline. En dat maakt het zo gevaarlijk. zeggen dat een hond lief is en veel aaien is zeker niet voldoende. En volgens mij (en the dog whisperer, haha wat een naam) zelfs verkeerd.