Bronquote:Verzadigde vetten zijn sinds dit weekend een stukje duurder geworden in Denemarken. Maar werkt zo’n vettax eigenlijk?
Denemarken is het eerste land dat accijns op vet invoert. Dankzij de belasting kost een kilo verzadigd vet nu 2,15 euro meer. En dat geldt voor alle verzadigde vetten: of ze nu in koekjes of in melk zitten. De Denen hopen met de belasting te bewerkstelligen dat er minder verzadigde vetten worden gegeten. Zo moet overgewicht, maar ook hart- en vaatziekten worden tegengegaan.
Werkt het?
Hoewel de Denen de eersten zijn die de ‘vettax’ doorvoeren, is er ook in andere landen al wel over gesproken. In Nederland is er zelfs al onderzoek naar gedaan. Want voordat zo’n vettax met al het (dure) bureaucratische geneuzel dat daarbij komt kijken, kan worden doorgevoerd, is het fijn om te weten of het ook echt werkt. De universiteit van Maastricht zocht het begin dit jaar uit. En de onderzoekers moesten concluderen dat accijns op voedsel met veel calorieën echt werkt. Die conclusie baseerden ze op experimenten met Amerikaanse studenten.
Prima maatregel, mogen ze in NL ook doen.
quote:
Ze moeten lighttax introduceren (van zoetstoffen ga je vet vasthouden) en producten met glucose-fructosestroop/siroop en (gedeeltelijk) gehard vet (niet hetzelfde als vast vet trouwens) verbannen want dat zijn de echte boosdoeners.
Zo, nu ga ik nog even een doos Ossewit halen om in te frituren
Passende reactiequote:
Wacht maar af, het komt hier ook. De volgende manier voor de overheid om geld te jatten van de mensen met een 'te rechtvaardigen' smoes.
Troep verbannen en voor de rest moet iedereen lekker zelf weten wat 'ie eet en hoe vet 'ie is.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:18 schreef niels0 het volgende:
Dus ook maar een vettax op onverzadigde vetten DjKoelkast? En op zoetstoffen?
Dat dusquote:
Wat een onzin, je wordt niet dik van vetten, ook niet van verzadigde vetten, je wordt dik van koolhydraten. Daarom slaan light-producten nergens op: alles wat goed voor je is wordt er uitgehaald.
Wat een onzin, je wordt niet dik van specifieke onderdelen van voeding, maar van teveel eten...quote:
Wat een onzin, je wordt niet dik van vetten, ook niet van verzadigde vetten, je wordt dik van koolhydraten. Daarom slaan light-producten nergens op: alles wat goed voor je is wordt er uitgehaald.
Wat een onzin, je wordt niet dik van teveel eten, maar van te weinig bewegen...quote:
[..]
Wat een onzin, je wordt niet dik van specifieke onderdelen van voeding, maar van teveel eten...
Eureka, volgens mij hebben we een gouden combinatie om niet te dik te wordenquote:
[..]
Wat een onzin, je wordt niet dik van teveel eten, maar van te weinig bewegen...
Niet te veel eten en voldoende bewegen.Jep en nog altijd proberen massa's mensen het ene wel (minder eten) en het andere zelden (meer bewegen)quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Eureka, volgens mij hebben we een gouden combinatie om niet te dik te worden
Maar daar wordt de schatkist niet dikker van en notoire overtreders van de 'niet teveel eten en voldoende bewegen' wet worden daar niet door aangepakt! Dus dan maar een vettax. Het is sociaal, want het raakt iedereen; ook de mensen die verstandig snacken. En het spekt (haha) de schatkist zodat obese dooreters ook geholpen kunnen blijven worden.quote:
Eureka, volgens mij hebben we een gouden combinatie om niet te dik te worden
Check.quote:
[..]
Eureka, volgens mij hebben we een gouden combinatie om niet te dik te worden
Waarom geen verbod op gebruik ervan?
Omdat dat geen geld oplevert. Net als bij tabak, alcohol etc.quote:
Ik begrijp er weer niks van. Verzadigde vetten, en dan vooral geharde vetten, zijn slecht voor de mens.
Waarom geen verbod op gebruik ervan?
Het wil ook weer niet zeggen dat producten zonder deze vetten gezonder zijn.quote:
Ik begrijp er weer niks van. Verzadigde vetten, en dan vooral geharde vetten, zijn slecht voor de mens.
Waarom geen verbod op gebruik ervan?
Wat er allemaal wordt uitgehaald om dingen "light" te krijgen.
Bovendien is het een kuttax. Iedereen heeft eigen verantwoordelijkheid.
Er zijn zat dingen ongezond voor je die massaal worden gedaan.
Dit is meer symboolpolitiek.
Dat zou pas erg zijn. Elke keer een kwartje in de zwarte doos op het nachtkasje als je weer een van bil wil gaan.quote:
50 cent voor buitenechtelijke seks en een euro als je vreemdgaat!
En dan mogen homo's gratis en lesbiennes moeten dubbel betalen!
Het gaat erom dat producten grondstoffen vervangen met geproduceerde chemische rommel om de kostprijs te drukken. Verzadigde en geharde vetten zijn van die dingen. Evenzo als kunstmatige suikers.quote:
[..]
Het wil ook weer niet zeggen dat producten zonder deze vetten gezonder zijn.
Wat er allemaal wordt uitgehaald om dingen "light" te krijgen.
Bovendien is het een kuttax. Iedereen heeft eigen verantwoordelijkheid.
Er zijn zat dingen ongezond voor je die massaal worden gedaan.
Dit is meer symboolpolitiek.
En nee, niet iedereen heeft eigen verantwoordelijkheid in deze. Ingrediënten worden op verpakkingen zo vaag mogelijk omschreven om de consument een rad voor de ogen te draaien.
De drang naar winst heeft in deze markt het ziekelijke bereikt.
goede ontwikkeling Fransen hebben veel minder hart-en vaatziekten en die vreten zich ongans aan de boter en andere verzadigde en dierlijke vetten. Het is echt totale quatsch, net als dat hele cholesterolverhaal. Mensen die helemaal geen last hebben maar toch een te hoog gehalte, aan de pillen moeten en zich alleen maar beroerd gaan voelen.quote:
doordat veel mensen te vet eten komen er meer hart- en vaatziekten voor waardoor we nu weer meer zorgpremie mogen gaan betalen, als die vettax zou helpen tegen minder vet eten wordt de zorg dus weer goedkoper
Ja zo denk ik er ook over. Ik weet niet of de manier waarop de Denen het doen goed is, maar van mij mogen producten waar iedereen het wel over eens is dat er weinig gezonde voedingsstoffen in zitten, best wat duurder worden. En maak dan groente en fruit goedkoper.quote:
Misschien een plan om met de opbrengsten gezonde voeding te subsidieren? Dat zou ik wel ok vinden.
Je kunt wel zeggen iedereen heeft een eigen verantwoordelijkheid, maar die neemt niet iedereen. Ik denk dat we allemaal wel iemand in onze omgeving kennen die de medische zorg veel geld kost omdat ze een ongezonde levensstijl hebben (de roker die regelmatig een longontsteking heeft, de persoon met obesitas die een hartkwaal en diabetes heeft en dan heb je er ook nog een paar die zelfs een uitkering krijgen omdat ze niet meer kunnen werken door hun ongezonde levensstijl).
Voorlichting helpt niet, dus ik vind het niet vreemd dat Denemarken naar andere manieren zoekt om obesitas en welvaartziektes te voorkomen.
Ach, waar ik woon hebben ze al een poosje Hamburgertax, Chipstax, Overal waar zout en suiker inzit tax, Stropdassentax, Regentax, Bankentax, binnenkort 27% BTW overal op (ook levensmiddelen) plannen luxe goederentax van 35%. en misschien vergeet ik nog wel een paar.quote:
Ik weet nog een Vistax en een Balpentax , en ik heb er straks nog wel een paar
Ohja, en het wordt gebracht om gezondheidsredenen de meeste taxen. In werkelijkheid is er geen cent aan de gezonheidzorg besteed.
quote:
[..]
Het gaat erom dat producten grondstoffen vervangen met geproduceerde chemische rommel om de kostprijs te drukken. Verzadigde en geharde vetten zijn van die dingen. Evenzo als kunstmatige suikers.
En nee, niet iedereen heeft eigen verantwoordelijkheid in deze. Ingrediënten worden op verpakkingen zo vaag mogelijk omschreven om de consument een rad voor de ogen te draaien.
De drang naar winst heeft in deze markt het ziekelijke bereikt.
De drang naar winst zit net zo goed in de light producten.
Grijp dan naar andere middelen want een belasting van 2,15 op een kilo verzadigd vet gaat echt niks uithalen als het gaat om gedragsverandering van de doelgroep.quote:
Voorlichting helpt niet, dus ik vind het niet vreemd dat Denemarken naar andere manieren zoekt om obesitas en welvaartziektes te voorkomen.
Vet eten is het probleem niet, sterker nog al eet ik een ons ossenwit (blehquote:
doordat veel mensen te vet eten komen er meer hart- en vaatziekten voor waardoor we nu weer meer zorgpremie mogen gaan betalen, als die vettax zou helpen tegen minder vet eten wordt de zorg dus weer goedkoper
) op dan is dat niet direct ongezond. Waar het probleem zit is dat sommige mensen te veel vet eten.Onzin, het klopt dat Fransen roomboter gebruiken bij het eten, maar dan moet je het hele verhaal erbij vertellen. Fransen eten zeer gevarieerd, en ook heel veel mager voedsel. Ze gebruiken enkel boter in gerechten als coq au vin, maar voor de rest juist alleen maar olijfolie. Verder eten ze veel salades en groenten, veel meer dan in Nederland. Daarnaast is het glaasje wijn bij het eten juist weer een middel tegen hart en vaat ziekten.quote:
[..]
Fransen hebben veel minder hart-en vaatziekten en die vreten zich ongans aan de boter en andere verzadigde en dierlijke vetten. Het is echt totale quatsch, net als dat hele cholesterolverhaal. Mensen die helemaal geen last hebben maar toch een te hoog gehalte, aan de pillen moeten en zich alleen maar beroerd gaan voelen.
Nederlanders daarentegen bakken of frituren in verhouding enorm veel in verzadigde vetten, moeten elke maaltijd een stukkie vlees hebben, het liefst rood of verwerkt. Drinken er bier bij en eten graag bij de Mac of whatever.
Vettax is geen onzin, of althans het is netzoveel onzin als tabaktax en alcoholtax.
Wat mij betreft mogen we ook een ander systeem invoeren; als blijkt dat iemand in een ziekenhuis komt en die heeft het er zelf naar gemaakt (coma zuipen, dik zijn door ongezond voedsel of sigarettengebruik) dan 10 keer zoveel laten betalen dan mensen die wel een effort doen.
Ik ben chronisch ziek (diabeet) en betaal me blauw aan zorgkosten (die maak ik ook, dus dat is tot daaraantoe) maar leef supergezond. Desalniettemin ben ik een zogenaamd risico (wetenschappelijk aangetoond van niet, maar daar kijken verzekeraars niet naar) dus betaal ik voor mijn levensverzekering die ik verplicht ben geweest aan te schaffen voor mijn hypotheek 50 euro per maand meer. Dit komt neer op 20.000 euro extra hypotheek omdat ik een ziekte heb die geen invloed heeft op mijn levensduur waar ik zelf niets aan kan doen.
De buurman mag zich echter kapot zuipen en roken hoeft dit niet te betalen... Daar mogen ze eens wat aan doen!
natuurlijkquote:
[..]
Vet eten is het probleem niet, sterker nog al eet ik een ons ossenwit (bleh
, alleen niet sommige mensen maar veel mensen, kijk maar eens om je heenIs het niet juist andersom? Onverzadigd beter dan verzadigd?quote:
Verzadigde vetten zijn juist beter dan onverzadigde vetten, een gezond hart ligt in een bedje van verzadigd vet. Laat ze opflikkeren met hun gebetuttel. Van zonnebloemolie word je dikker dan van palm-en kokosolie.
Ze moeten lighttax introduceren (van zoetstoffen ga je vet vasthouden) en producten met glucose-fructosestroop/siroop en (gedeeltelijk) gehard vet (niet hetzelfde als vast vet trouwens) verbannen want dat zijn de echte boosdoeners.
Zo, nu ga ik nog even een doos Ossewit halen om in te frituren
Dat proberen ze je wijs te maken, maar het is niet waar.quote:Op maandag 3 oktober 2011 19:00 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Is het niet juist andersom? Onverzadigd beter dan verzadigd?
Onverzadigd blijft in je lichaam hangen, verzadigd wordt omgezet in energie en geeft je langer een verzadigd gevoel. Hierdoor eet je minder en dus blijf je er gezonder bij.
Alles met mate natuurlijk, maar bijvoorbeeld frituen in zonnebloemolie is wel zo slecht, beter neem je palmolie, kokosolie of ossewit (rundervet).
quote:
Volledige onzin deze maatregel, je hebt verzadigde en onverzadigde vetten nodig. Als ze iets zouden moeten aanpakken is het kunstmatig gehard vet.
Ze zijn in GB en Duitsland goed bezig. Hier zie je het nog helemaal niet op de verpakkingen staan (ongehard)
Telegraafquote:Partij voor de Dieren broedt op 'vleestaks'
DEN HAAG - Denemarken heeft een belasting op vet voedsel en als het aan Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren ligt, krijgt Nederland een 'vleestaks'. Ze wil dat op vlees en wellicht alle dierlijke eiwitten het btw-tarief van 19 procent gaat gelden.
„Daar is draagvlak voor. Onderzoek geeft aan dat twee derde van de Nederlanders vindt dat vlees een luxeproduct is”, stelde de fractievoorzitter van de PvdD maandag. Voor de zomervakantie zou het wetsvoorstel, waarover ze nu druk in overleg is met andere partijen, er kunnen liggen.
De discussie over een 'vleestaks' is niet nieuw. In 2007 keerde een Kamermeerderheid zich nog tegen het plan waarmee Milieudefensie de veehouderij minder milieubelastend wilde maken. Dat plan voorzag in een heffing op niet-duurzaam geproduceerd vlees.
Thieme omarmde het voorstel wel en wil het verder uitwerken. Liefst in overleg met andere partijen als bijvoorbeeld D66, dat onlangs pleitte voor een taks op de 'kiloknaller'. „Maar zo niet, dan doe ik het alleen. De bezwaren van zo'n heffing zullen wel gelijk naar voren worden gebracht. Hoe doe je het bijvoorbeeld met samengestelde producten? Maar dat komt later, ik wil eerst kijken wat wel kan.”
De voorvrouw van de PvdD heeft de smaak te pakken sinds een Kamermeerderheid haar voorstel steunde om het onverdoofd - ritueel - slachten te verbieden. „Toen ik daar in 2008 aan begon, geloofde ook niemand dat het kon lukken. En nu ligt het dus wel mooi in de Eerste Kamer.”
Marianne Thieme blikte maandag vooruit bij de presentatie van het parlementair jaarverslag van de PvdD-fracties in Eerste en Tweede Kamer. Ze kondigde tevens aan met PvdA-Kamerlid Kadija Arib te werken aan een wetsvoorstel om het preventief gebruik van antibiotica in de veehouderij te verbieden. De twee hebben er weinig vertrouwen in dat het kabinetsplan om het antibioticagebruik de komende jaren sterk terug te dringen, slaagt „Ik hoor de sector morren dat dit echt niet zomaar kan, dus ons voorstel is hard nodig.”
Olijfolie is niet gezonder dan een laag roomboter op je snee brood. En alcohol (met mate) in het algemeen is goed tegen hart en vaatziekten, en ja, vooral bier.quote:
Onzin, het klopt dat Fransen roomboter gebruiken bij het eten, maar dan moet je het hele verhaal erbij vertellen. Fransen eten zeer gevarieerd, en ook heel veel mager voedsel. Ze gebruiken enkel boter in gerechten als coq au vin, maar voor de rest juist alleen maar olijfolie. Verder eten ze veel salades en groenten, veel meer dan in Nederland. Daarnaast is het glaasje wijn bij het eten juist weer een middel tegen hart en vaat ziekten.
Wijn zie jij als gezond maar daar moet dan wel tax op?quote:Vettax is geen onzin, of althans het is netzoveel onzin als tabaktax en alcoholtax.
Daarom zijn de zorgkosten ook netjes verdeeld over iedereen, want jij neemt stukken meer zorg af dan mij.quote:Wat mij betreft mogen we ook een ander systeem invoeren; als blijkt dat iemand in een ziekenhuis komt en die heeft het er zelf naar gemaakt (coma zuipen, dik zijn door ongezond voedsel of sigarettengebruik) dan 10 keer zoveel laten betalen dan mensen die wel een effort doen.
Ik ben chronisch ziek (diabeet) en betaal me blauw aan zorgkosten (die maak ik ook, dus dat is tot daaraantoe) maar leef supergezond. Desalniettemin ben ik een zogenaamd risico (wetenschappelijk aangetoond van niet, maar daar kijken verzekeraars niet naar) dus betaal ik voor mijn levensverzekering die ik verplicht ben geweest aan te schaffen voor mijn hypotheek 50 euro per maand meer. Dit komt neer op 20.000 euro extra hypotheek omdat ik een ziekte heb die geen invloed heeft op mijn levensduur waar ik zelf niets aan kan doen.
En de andere buurman sport zich een ongeluk en breekt om de zoveel tijd wat, hoe had je eea in gedachten dan?quote:De buurman mag zich echter kapot zuipen en roken hoeft dit niet te betalen... Daar mogen ze eens wat aan doen!
Dat hoor ik wel vaker.. Maar toch zie ik dat nooitquote:
[..]
Olijfolie is niet gezonder dan een laag roomboter op je snee brood. En alcohol (met mate) in het algemeen is goed tegen hart en vaatziekten, en ja, vooral bier.
[..]
Wijn zie jij als gezond maar daar moet dan wel tax op?
[..]
Daarom zijn de zorgkosten ook netjes verdeeld over iedereen, want jij neemt stukken meer zorg af dan mij.
[..]
En de andere buurman sport zich een ongeluk en breekt om de zoveel tijd wat, hoe had je eea in gedachten dan?
(ik doe aan motorsport, mountainbike, snowboarden, bmx-en en wielrennen.. waar zijn al die sportongevallen? Dat zijn de mensen die nooit sporten en dan een weekje willen skieen
).Dikke mensen zijn goedkoper voor zorgverzekeraars en pensioenverzekeraars, waarom zou je die extra moeten belasten? Ze gaan eerder dood, de mensen die gezond leven worden oud en moeten decennialang voorzien worden van verzorgingen en pensioenen.quote:
Op Ik zou liever een extra belasting op domheid zien
Omdat er zat dikke lelijke mensen zijn, makkelijke inkomstenbron! Als ze minder geld over houden gaan ze nog eerder dood.quote:
[..]
Dikke mensen zijn goedkoper voor zorgverzekeraars en pensioenverzekeraars, waarom zou je die extra moeten belasten? Ze gaan eerder dood, de mensen die gezond leven worden oud en moeten decennialang voorzien worden van verzorgingen en pensioenen.
Ik zou liever een extra belasting op domheid zien
Win win dus!
Belasting op domheid kun je vergeten, het moet immers de kamers nog door en die zullen geen trek hebben om hun macht af te staan..
Mijn zuster maakt in een maand meer zorgkosten dan mijn oma ooit per jaar maakte
Ik ben ervoor sporters zwaar te belasten, puur omdat het zulke irritante eikels zijnquote:
[..]
Omdat er zat dikke lelijke mensen zijn, makkelijke inkomstenbron! Als ze minder geld over houden gaan ze nog eerder dood.
Win win dus!
Mijn zuster maakt in een maand meer zorgkosten dan mijn oma ooit per jaar maakte
Ben je nu gewoon boos omdat ik dikkertjes wil belasten?quote:
[..]
Ik ben ervoor sporters zwaar te belasten, puur omdat het zulke irritante eikels zijn
Nee, ik spiegel je stompzinnige de anderen moeten betalen redenatiequote:Op maandag 3 oktober 2011 20:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ben je nu gewoon boos omdat ik dikkertjes wil belasten?
Het gaat ook niet om een paar uitzonderingen, maar meer om de zondagscompetitie van Schubbekutteveen ed. Neemt niet weg dat als je sport een groter risico op blessures hebt.quote:
[..]
Dat hoor ik wel vaker.. Maar toch zie ik dat nooit
(ik doe aan motorsport, mountainbike, snowboarden, bmx-en en wielrennen.. waar zijn al die sportongevallen? Dat zijn de mensen die nooit sporten en dan een weekje willen skieen
Dat is heel passend... Mijn dokter kent mij nieteens, dus als jij wilt betalen graag, ik heb namelijk geen idee waar al dat geld van mij heen gaatquote:
[..]
Nee, ik spiegel je stompzinnige de anderen moeten betalen redenatie
Laat het duidelijk zijn dat dat juist ook geen sporters zijn, maar niet sporters die een uurtje willen uitsloven en hun kunnen te boven gaan..quote:
[..]
Het gaat ook niet om een paar uitzonderingen, maar meer om de zondagscompetitie van Schubbekutteveen ed. Neemt niet weg dat als je sport een groter risico op blessures hebt.
Dan is het gebrek aan sport(conditie) de oorzaak, niet het sporten.
Tussen een individuele sport en een teamsport zit ook nog een verschil. Je kunt nog zo'n goede voetballer zijn maar als je onderuit geharkt wordt door Willem met zijn loopvermogen dan heb je pech en een blessure.quote:
Laat het duidelijk zijn dat dat juist ook geen sporters zijn, maar niet sporters die een uurtje willen uitsloven en hun kunnen te boven gaan..
Dan is het gebrek aan sport(conditie) de oorzaak, niet het sporten.
En laat de zondagscompetitie nou net de sport zijn waar driekwart Nederland aan doet.
is gewoon bukken voor de illuminati new world order die de landen bij de keel hebben via schuld.
Als je met vallen als iets breekt moet je toch iets aan je conditie doen.. en valtechiekquote:
[..]
Tussen een individuele sport en een teamsport zit ook nog een verschil. Je kunt nog zo'n goede voetballer zijn maar als je onderuit geharkt wordt door Willem met zijn loopvermogen dan heb je pech en een blessure.
En laat de zondagscompetitie nou net de sport zijn waar driekwart Nederland aan doet.
Laat verder ook maar... Tegen zoveel domheid kan ik niet op.quote:
[..]
Als je met vallen als iets breekt moet je toch iets aan je conditie doen.. en valtechiek
Ja zelfs in de prehistorie was er al global warming dankzij die verdomde carnivoren.quote:
Veel verschillende meningen zeg. Wat met vleestax? Ben ik ook voorstander van. Immers, het is slecht voor het milieu om vlees te eten.
Stelletje milieuvervuilers!
Haha Piet is een chagrijnig dik varken.quote:
[..]
Ben je nu gewoon boos omdat ik dikkertjes wil belasten?
Ze moeten light producten belasten. Alles waar aspartaam in zit belasten. Dat is de dikmaker.
Nu suiker belast wordt gaat men 'massaal' over op de licht producten. De gezondheid van menigeen zal drastisch achteruitgaan. Meer suikerpatiënten, meer obesitas, meer migraine, meer hoofdpijnaanvallen.
Bourgondisch leven maakt je niet dik.
Dat is een hele andere grondslag, heeft hier niks mee te maken.quote:
Veel verschillende meningen zeg. Wat met vleestax? Ben ik ook voorstander van. Immers, het is slecht voor het milieu om vlees te eten.
Ben er voorstander van dat vet voer duurder is dan gezonder voer, maar maak dat laatste dan gewoon goedkoper, want het is gewoon hardklappend duur.
Aspartaam heeft anders de calorische waarde van een steen, hoor...quote:
Alles waar aspartaam in zit belasten. Dat is de dikmaker.
Maar het heeft, zoals alle chemischie middelen, bijwerkingen. Een daarvan is het vasthouden van vet, een ander is dat je er meer honger van krijgt (omdat je bloedsuikerspiegel daalt).quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 09:06 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Aspartaam heeft anders de calorische waarde van een steen, hoor...
Het is ook slecht voor het milieu om graan te eten. Moeten heel wat boompjes het veld voor ruimen, om de bevolking van voedsel te voorzien.quote:
Veel verschillende meningen zeg. Wat met vleestax? Ben ik ook voorstander van. Immers, het is slecht voor het milieu om vlees te eten.
De enige echte oplossing is gewoon de éénkindpolitiek van China. Maarja...
Stuitend! Ze zijn voor meer belastingen voor andere mensen, de dikken, de rokers, de rijken, de automobilisten, omdat ze zelf niet tot zo een groep behoren en hun afgunst ten opzichten van de anderen zo vorm gegeven kan worden.quote:
Waarom zijn er mensen die voor nog meer belastingen zijn????
quote:
[..]
Ze zijn voor meer belastingen voor andere mensen, de dikken, de rokers, de rijken, de automobilisten, omdat ze zelf niet tot zo een groep behoren en hun afgunst ten opzichten van de anderen zo vorm gegeven kan worden.
Nee omdat je een hypocriet bent. als je zo begaan bent met de kosten moet je de gezond levende mensen pakken, onder het mom de vervuiler betaalt.quote:
[..]
Ben je nu gewoon boos omdat ik dikkertjes wil belasten?
Afgunst naar dikke mensen?quote:
[..]
Ze zijn voor meer belastingen voor andere mensen, de dikken, de rokers, de rijken, de automobilisten, omdat ze zelf niet tot zo een groep behoren en hun afgunst ten opzichten van de anderen zo vorm gegeven kan worden.
Je snapt dat een algemene vettax veul meer effect heeft dan een dikkiestax? Maar waarschijnlijk ben je nog opgeworden omdat ik je dik noemde
Nee dat is voor biobrandstof.quote:
[..]
Het is ook slecht voor het milieu om graan te eten. Moeten heel wat boompjes het veld voor ruimen, om de bevolking van voedsel te voorzien.
vertel dat de ggggristelijke viezeriken maar.quote:De enige echte oplossing is gewoon de éénkindpolitiek van China. Maarja...
waarom is dat een voordeel?quote:
Voordeel is dat McDonalds ook hard geraakt wordt.
We moeten allen zo efficient mogelijk leven in deze ziekmakende samenleving.
Een werkgever die veel laagopgeleide mensen van een baan voorziet, ja, die moet natuurlijk worden aangepakt volgens zeikers als jijquote:
Voordeel is dat McDonalds ook hard geraakt wordt.
Ik had het niet beter kunnen zeggen. De politiek zoekt in deze zaak gewoon een zondebok die door een aantal groepen gehaat wordt (de dikkerds in dit geval) om weer een belastingverhoging door de strot te schuiven en het volk accepteert het ook nogquote:
Het trieste is dat de politiek het volksmennen nog steeds gebruikt om aanhang te scharen, het zijn de anderen, hullie, de dikken, de rokers, de rijken, die moeten betalen, die zijn schuld, de joden, de zigeuners, de buitenlanders, de islam.
Vertel, waar is die politiek een succes?quote:
De enige echte oplossing is gewoon de éénkindpolitiek van China. Maarja...
Dat is iets te kort door de bocht. Ook het effect op de volksgezondheid gaat immers om geld. De verzekeraars en de rest van de industrie ondersteunen dit soort plannen omdat ze hoogbejaardheid stimuleren, en dat is de kip met de gouden eieren.quote:
vettax, verpakkingstax, accijnzen... Het gaat helemaal niet om de volksgezondheid, die is al verkocht aan particuliere verzekeraars, maar gewoon om geld vangen.
Blijf ik het vreemd vinden dat jij het leven nog weer duurder wilt maken. Dan zou je het verschil moeten compenseren door gezond eten goedkoper te maken, alleen dan zou ik het me er nog iets bij voor kunnen stellen.quote:
[..]
Afgunst naar dikke mensen?
Je snapt dat een algemene vettax veul meer effect heeft dan een dikkiestax? Maar waarschijnlijk ben je nog opgeworden omdat ik je dik noemde
Ik zou juist zeggen dat hoogbejaardheid veel geld kost. En volgens mij kan de regering de volksgezondheid niet zo veel schelen. De verzekeraars mss. wel, voor zover ze daar profijt uit trekken, maar die leggen geen belastingen op. Daarbij schijn je van teveel koolhydraten veel sneller dik te worden dan van vet eten en die campagne in de jaren 70 om maar veel melk te drinken omdat dat zo gezond zou zijn was ook al verlakkerij. Ergo: het is weer een melkkoetje.quote:
[..]
Dat is iets te kort door de bocht. Ook het effect op de volksgezondheid gaat immers om geld. De verzekeraars en de rest van de industrie ondersteunen dit soort plannen omdat ze hoogbejaardheid stimuleren, en dat is de kip met de gouden eieren.
Of het te kort door de bocht is, weet ik niet maar ik ben iig. wel cynisch geworden.
Maar die lobby-en wel, zogenaamd om de kosten te drukken, maar dat is op korte termijn een beetje. De kosten op langere termijn, ach ja, die moet de staat toch wel opleggen aan de bevolking. Binnenkort waarschijnlijk stoppen met vet eten cursussen bij verzekeraars.quote:
[..]
Ik zou juist zeggen dat hoogbejaardheid veel geld kost. En volgens mij kan de regering de volksgezondheid niet zo veel schelen. De verzekeraars mss. wel, voor zover ze daar profijt uit trekken, maar die leggen geen belastingen op.
Terecht, maar ik ben nog cynischer.quote:Daarbij schijn je van teveel koolhydraten veel sneller dik te worden dan van vet eten en die campagne in de jaren 70 om maar veel melk te drinken omdat dat zo gezond zou zijn was ook al verlakkerij. Ergo: het is weer een melkkoetje.
Of het te kort door de bocht is, weet ik niet maar ik ben iig. wel cynisch geworden.
Vet is niet ongezond, vet maakt ook niet dik, dierlijke vetten zorgen er niet voor dat je snel een hartinfarct krijgt, de zogenaamde Franse Paradox bewijst dit.
En dan nog is het niet aan de overheid om zich daar mee te in te mengen, en al helemaal niet via het fiscale stelsel.
Overheid moet zijn eigen shit maar eens gaan regelen, daar zijn ze namelijk al slecht genoeg in.
Stel Nanny overheid kan *vingerknip* alles even regelen, we houden allemaal op met roken, drinken een a twee glazen wijn hooguit per dag en bewegen voldoende, eten matig en gevarieerd met regelmatig een vet visje, snoepen nauwelijks nog en niemand heeft nog overgewicht.
Wat dan?
De levensverwachting zou toe moeten nemen zeggen de statistici. En dan wat? De kosten van het toch al hopeloos duurder wordende pensioenstelsel exploderen, de zorgkosten gaan daarna ook nog eens omhoog omdat in plaats van een snel en pijnlijk hartinfarct en einde oefening wordt iedereen een jarenlang in zijn broek plassende wegkwijnende kwijlende bejaarde, die A veel kost aan pensioen en B veel kost in onderhoud.
Dat is een oud cliché en niet volledig. Er bestaan wel degelijk slechte voedsel soorten waar je lichaam moeite mee heeft om die te verwerken. Wat weer resulteert in een minder functionerend lichaam. Jezelf dan rot-sporten is alleen maar extra vermoeiend.quote:
Er is geen gezond of ongezond eten (even afgezien van kunstmatig geharde vetten). Sla is niet gezond als je alleen maar sla eet. Er is enkel ongezonde levensstijl. Veel Kcal en te weinig beweging zorgt voor overgewicht, maar dan nog is overgewicht nog niet zo ongezond als ondervoeding.
Vettax is als de overheid van gekkigheid niet meer weet wat voor belastingen zij nog kunnen invoeren volgens mij.
Hier zijn al discussies over geweest op Fok. Ik ben het niet met je eens.quote:
[..]
Het is ook slecht voor het milieu om graan te eten. Moeten heel wat boompjes het veld voor ruimen, om de bevolking van voedsel te voorzien.
De enige echte oplossing is gewoon de éénkindpolitiek van China. Maarja...
Het komt er eigenlijk op neer dat je voor een kilogram vlees veel meer landbouwgrond nodig hebt dan voor een kilogram graan.
Verder, die eenkindspolitiek in China heeft er voor gezorgt dat er meer mannen dan vrouwen zijn daar. Omdat jongetjes meer waard zijn daar wordt een meisjesbaby de nek omgedraait. Niet echt wenselijk naar mijn idee.
Onzin, je wordt dik van te veel eten en te weinig bewegen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:54 schreef nz1900 het volgende:
Wat een onzin, je wordt niet dik van vetten, ook niet van verzadigde vetten, je wordt dik van koolhydraten. Daarom slaan light-producten nergens op: alles wat goed voor je is wordt er uitgehaald.
Er is zo gruwelijk veel landbouwgrond die helemaal niet, of zeer slecht benut wordtquote:
[..]
Het is ook slecht voor het milieu om graan te eten. Moeten heel wat boompjes het veld voor ruimen, om de bevolking van voedsel te voorzien.
De aarde kan wel 1000 keer zoveel graan produceren als nu
ga maar eens in Italië of Oekraïne kijken
velden vol met koolzaad of kale gond of olijfbomen die niet geplukt worden, en dat op grond die beter is dan welke grond ook in Nederland
En in Nederland koopt de overheid de beste landbouwgrond op om er Poolse paarden en wilde hekgeiten op te laten lopen
Als veel meer voedsel gaat produceren komen er nog meer mensen, een behoud van ellende spiraal.quote:
[..]
Er is zo gruwelijk veel landbouwgrond die helemaal niet, of zeer slecht benut wordt
De aarde kan wel 1000 keer zoveel graan produceren als nu
ga maar eens in Italië of Oekraïne kijken
velden vol met koolzaad of olijfbomen die niet geplukt worden, en dat op grond die beter is dan welke grond ook in Nederland
nou die relatie zie ik niet, eerder een tegengestelde relatiequote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als veel meer voedsel gaat produceren komen er nog meer mensen, een behoud van ellende spiraal.
Hoe meer welvaart, hoe minder kinderen
een beperking van de graanproductie ligt niet in de hoeveelheid grond maar in de hoeveelheid water op de juiste plek in de juiste hoeveelheid
Met voldoende water kun je zelfs in woestijnen en steppen graan produceren
Met de juiste techniek is de voedselproductie oneindig
Een voorbeeld van Groei en Graan in woestijnen is Israël
http://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Israel
quote:Crops
Due to the diversity of the land and climate across the country, Israel is able to grow a wide range of crops. Field crops grown in the country include wheat, sorghum and corn. On 215,000 hectares of land, these sorts of crops are grown, 156,000 hectares of which are winter crops.[6]
Fruit and vegetables grown include citrus, avocados, kiwifruit, guavas and mangoes from orchards located on the Mediterranean coastal plain.[2] Tomatoes, cucumbers, peppers and zucchini are grown commonly throughout the country, whilst melons are grown during winters months in the valleys.[2] Subtropical areas in the country produce bananas and dates, whilst in the northern hills apples, pears and cherries are grown.[2] Furthermore, grape vineyards are found across the country, as the country's wine industry has developed to become a world-player.[2]
In 1997, $107 million worth of cotton was grown in Israel with most of this sold in advance on the futures market. The crop is grown on 28,570 hectares of land, all of which is drip irrigated. 5.5 tons per hectare of raw cotton is averaged for the Acala crop whilst the Pima crop averages 5 tons per hectare, which are yields amongst the highest in the world.[6]
Pietverdriet,
Ga even googlen op overgewicht en insuline, misschien begrijp je het dan.
Over onzin gesproken....quote:
[..]
Onzin, je wordt dik van te veel eten en te weinig bewegen.
Het is absoluut niet zo simpel als calorieen in = calorieen uit.
Kijk deze presentatie maar 'ns (5 delen): daarin wordt het allemaal erg duidelijk uitgelegd.
Als die 5 delen (ongeveer drie kwartier) je teveel tijd is, kijk dan in ieder geval in deel 4 vanaf ongeveer 3 minuten:
