En geen bladeren vegen in de herfst!quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:26 schreef Symphonic het volgende:
Bomen nemen licht weg, bomen vernaggelen de straat door de wortels, dus hoezo ik wil die boom niet weg?
Wees blij dat de buurman hem voor je weg wil halen
quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:44 schreef Maanvis het volgende:
Ik ben benieuwd, misschien moet je de ouders van Skaai vragen om advies!
Sorry Sjeen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:48 schreef Sjeen het volgende:
Leuk geweest, terug naar de vraag van TS.
Even rondgegoogled, het lijkt er op dat je samen eigenaar bent van een boom die op de erfgrens staat. Dus moet je wederzijdse toestemming hebben om hem te mogen euthanaseren.quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:48 schreef Sjeen het volgende:
Leuk geweest, terug naar de vraag van TS.
volgens mij mag je altijd je eigen helft verwijderenquote:Op maandag 3 oktober 2011 09:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Even rondgegoogled, het lijkt er op dat je samen eigenaar bent van een boom die op de erfgrens staat. Dus moet je wederzijdse toestemming hebben om hem te mogen euthanaseren.
Waarom horen bomen niet in een tuin dan?quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:56 schreef Symphonic het volgende:
[..]
volgens mij mag je altijd je eigen helft verwijderen
Serieus bomen hoor niet in een tuin
Logischquote:Op maandag 3 oktober 2011 09:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Even rondgegoogled, het lijkt er op dat je samen eigenaar bent van een boom die op de erfgrens staat. Dus moet je wederzijdse toestemming hebben om hem te mogen euthanaseren.
Waarom niet? De boom staat in zijn eigen tuin...quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit was laatst nog in de rijdende rechter.
Nee hij mag de boom niet zomaar weghalen.
Zelfs snoeien moet met jou toestemming want je mag de boom niet zomaar doodmaken.
Dus als er gesnoeid zou moeten worden zou je dat zelf moeten doen.
Hoewel dit van jou gaat over iets op een erfgrens.
Maar dat betekent dat de boom van beide is en hetzelfde principe geldt dat de boom niet zomaar doodgemaakt mag worden door een eenzijdige beslissing.
lijkt me wel, dat staat immers in de OP.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarom niet? De boom staat in zijn eigen tuin...
Staat de boom echt letterlijk op de erfgrens?
Heeft ts nog steeds geen antwoord gegeven en is cruciaal :pquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarom niet? De boom staat in zijn eigen tuin...
Staat de boom echt letterlijk op de erfgrens?
Ja, zo denk ik er dus ook over.quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:40 schreef ElisaB het volgende:
Een schutting mag je ook zonder vergunning weghalen, maar dat wil nog niet zeggen dat de buurman zomaar jullie schutting uit de grond kan trekken. Zou dat voor bomen dan niet ook gelden? Dat je het er minstens over eens moet zijn (of zien te worden)?
Ja, tuurlijk heb ik uitleg gegeven. Het is een prachtige boom, een parel voor onze voortuinen (de mijne althans). Er broedt een merel in en een winterkoning, en in het voorjaar zit er een soort bloesem in.quote:Op maandag 3 oktober 2011 09:38 schreef Snuitebolletje het volgende:
Ben ook wel benieuwd waarom je nee zei. Iemand die mij alleen maar als antwoord nee geeft kan de pot krijgen en dan doe ik het toch, beetje uitleg kan geen kwaad.
dat was mijn gedachte ookquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:26 schreef RanTheMan het volgende:
tsja ik snap ook niet waarom mensen die dikke bomen in de tuin willen, alleen maar lastig, maar TS als je toch graag een boom wilt, laat de buurman m weghalen en plaats op jouw grond een nieuwe grote boom, die zijn nml wel gewoon te koop, probleem opgelost,
Kapitaalvernietiging dus?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:26 schreef RanTheMan het volgende:
tsja ik snap ook niet waarom mensen die dikke bomen in de tuin willen, alleen maar lastig, maar TS als je toch graag een boom wilt, laat de buurman m weghalen en plaats op jouw grond een nieuwe grote boom, die zijn nml wel gewoon te koop, probleem opgelost,
omdat dat zo in de wet staat lijkt mequote:Op maandag 3 oktober 2011 10:31 schreef Tha_Duck het volgende:
En waarom zou jouw nee zwaarder wegen dan de ja van je buurman?
Mijn nee hoeft niet zwaarder te wegen, maar ik vind het wel hufterig om iemand iets te vragen, en dan bij een "nee" toch gewoon je zin door te drijven. Vraag dan niks en haal gewoon die boom weg voor ik er wat van kan zeggen. Dan ben ik ook wel kwaad, maar dan heeft hij me tenminste niet het gevoel gegeven dat ik nog wat in te brengen had.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:31 schreef Tha_Duck het volgende:
Dus TS vind het asociaal dat de buurman ja zegt en zij nee en dat het toch gebeurd.
Wat als de buurman nee had gezegd en jij ja, wat was het dan geweest?
En waarom zou jouw nee zwaarder wegen dan de ja van je buurman?
Ja, maar die vogels broeden natuurlijk niet in oktober.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:23 schreef Maanvis het volgende:
als er nu vogels in broeden mag de boom niet gekapt worden iig.
Ja maar wat voor compromis wil je sluiten dan TS? Hij wil de boom weg, jij niet, elkaar halverwege treffen wil in dit geval toch ook niet?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:41 schreef Gwywen het volgende:
[..]
zou ik denken dat op zoek gaat naar een compromis, maar drijf niet gewoon je zin door omdat het antwoord van je buurvrouw je niet bevalt.
Zo ga je niet met elkaar om, zeker niet als buren, en al helemaal niet als je ergens nog maar een paar maanden woont.
[..]
Ja, maar die vogels broeden natuurlijk niet in oktober.
Dus jouw nee is voor hem de belofte het niet te doen? Die volg ik niet helemaal....quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:41 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Mijn nee hoeft niet zwaarder te wegen, maar ik vind het wel hufterig om iemand iets te vragen, en dan bij een "nee" toch gewoon je zin door te drijven. Vraag dan niks en haal gewoon die boom weg voor ik er wat van kan zeggen. Dan ben ik ook wel kwaad, maar dan heeft hij me tenminste niet het gevoel gegeven dat ik nog wat in te brengen had.
Hoe hij nu heeft gehandeld voelt als een verbroken belofte. Ik dacht echt dat mijn nee waarde voor hem had.
Dus omdat jij nee zegt mag hij die boom niet weghalen? Dat lijkt me een beetje alsof jij denkt dat jij dat bepaalt...quote:Op het moment dat je in zoiets lijnrecht tegenover elkaar staat zou ik denken dat op zoek gaat naar een compromis, maar drijf niet gewoon je zin door omdat het antwoord van je buurvrouw je niet bevalt.
misschien, maar ik zie het eerder als een oplossing voor het probleemquote:
En als dat geen hout snijdt, dan kun je hem altijd nog de toegang tot jouw grond ontzeggen. Dan kan hij de boom niet verwijderen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
Anyway, even afgezien van het emotionele aspect dat jij hem een hufter vindt, ben je beide eigenaar van die boom. Dus mag ie hem niet kappen zonder jouw instemming.
De bestaande boom een meter opschuiven misschien danquote:
Dus omdat de buurman de boom weg wil hebben, moet de boom sneuvelen. Dat lijkt me een beetje of de buurman bepaalt wat er met de boom gebeurt.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus omdat jij nee zegt mag hij die boom niet weghalen? Dat lijkt me een beetje alsof jij denkt dat jij dat bepaalt...
Klopt dat het een mogelijke oplossing is. Maar dan zou het niet meer dan terecht zijn als de buurman voor die boom zou betalen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:45 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
misschien, maar ik zie het eerder als een oplossing voor het probleem
Dat probeer ik ook een beetje duidelijk te maken tussen de regels door. Zoiets moet in overleg en anders niet. Of je moet op de TV willenquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus omdat de buurman de boom weg wil hebben, moet de boom sneuvelen. Dat lijkt me een beetje of de buurman bepaalt wat er met de boom gebeurt.
(Zelfde redenatie maar dan vanaf de andere kant gezien.)
Ook een optie. Uiteraard op kosten van degene die de wijziging voorstelt.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:46 schreef sanger het volgende:
[..]
De bestaande boom een meter opschuiven misschien dan
Ahh, dan heb ik hetgeen tussen de regels staat even zichtbaar gemaakt.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat probeer ik ook een beetje duidelijk te maken tussen de regels door. Zoiets moet in overleg en anders niet. Of je moet op de TV willen
Gelukkig is mijn naam niet Iedereen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef Gwywen het volgende:
Als iemand overlegt, maar het niet eens is met de uitkomst van dat overleg, dan ga je toch niet tóch je zin doordrijven?
Waarom vindt iedereen het nou raar dat ik dat gek vind?
ben je nou geinteresseerd in hoe het wettelijk zit of niet? aangezien je alleen ingaat op die reacties...quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef Gwywen het volgende:
Als iemand overlegt, maar het niet eens is met de uitkomst van dat overleg, dan ga je toch niet tóch je zin doordrijven?
Waarom vindt iedereen het nou raar dat ik dat gek vind?
dat is niet gek, maar het helpt je ook niet tot een oplossing komenquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef Gwywen het volgende:
Als iemand overlegt, maar het niet eens is met de uitkomst van dat overleg, dan ga je toch niet tóch je zin doordrijven?
Waarom vindt iedereen het nou raar dat ik dat gek vind?
Ik denk dat het TS wel duidelijk is hoe het wettelijk zit.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ben je nou geinteresseerd in hoe het wettelijk zit of niet? aangezien je alleen ingaat op die reacties...
Overleg hoeft toch niet altijd te leiden tot overeenstemming?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef Gwywen het volgende:
Als iemand overlegt, maar het niet eens is met de uitkomst van dat overleg, dan ga je toch niet tóch je zin doordrijven?
Waarom vindt iedereen het nou raar dat ik dat gek vind?
Dan heb jij het getroffen met je buren. Aangezien er programma's genoeg op TV zijn waarin het tegendeel wordt getoond, werkt het dus lang niet altijd zo.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:50 schreef sanger het volgende:
Ik heb ook eens met dit bijltje gehakt, alleen stond de boom toen niet op de erfgrens. De buren wilden toen dat we de bomen naast ons huis niet zouden kappen omdat ze dan uitkeken op een stuk muur ipv op bomen. En helemaal toen ze er achter kwamen dat we er een oprit van gingen maken.
We hebben ze vervolgens uitgenodigd voor een BBQ en uitgelegd dat we meer last van de boom hadden dan het opleverde (vuil in dakgoot, veel troep op straat vanuit de boom, etc) en dat er voor hun deur toch al auto's geparkeerd werden dus dat ze door die auto's onze auto's niet zouden kunnen zien. Hebben toen ook wat foto's laten zien van de inhoud van de dakgoten enzo.
Na een gezellige avond begrepen ze het allemaal veel beter
ik denk dat buurman het gezamelijk eigendom nog niet beseft. Dus als TS aan buurman duidelijk maakt dat ie toch echt haar toestemming nodig heeft en anders een rechtzaak aan zijn broek krijgt, dan zal ie met een ander voorstel moeten komen om die boom toch te laten kappenquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik denk dat het TS wel duidelijk is hoe het wettelijk zit.
Nu is het alleen nog de bedoeling om een oplossing te bedenken.
Omdat je er aan voorbij gaat dat hij het eerst netjes vraagt plus dat je het alleen van belang vindt wat jij er van vindt en dat je buurman het daar maar mee moet doen. Je moet er samen uit zien te komen en niet halsstarrig volhouden dat alleen jouw mening er toe doet en het andersom hufterig vinden.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef Gwywen het volgende:
Als iemand overlegt, maar het niet eens is met de uitkomst van dat overleg, dan ga je toch niet tóch je zin doordrijven?
Waarom vindt iedereen het nou raar dat ik dat gek vind?
Een boom kan ook 'ziek' worden of op een andere manier voor 'gevaar' zorgen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik denk dat buurman het gezamelijk eigendom nog niet beseft. Dus als TS aan buurman duidelijk maakt dat ie toch echt haar toestemming nodig heeft en anders een rechtzaak aan zijn broek krijgt, dan zal ie met een ander voorstel moeten komen om die boom toch te laten kappen.
Ah, bron?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
omdat dat zo in de wet staat lijkt me
Koperen spijkers moet je hebben.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:51 schreef RanTheMan het volgende:
Als ik je buurman was en je zou mij een hufter noemen, omdat jij niet bereid bent mij tegemoet te komen, (tenminste ik lees nergens hoe jij een evt compromis wenst te sluiten) dan zou ik aan mijn kant van de boom, 10 vogelhuisjes ophangen met roestige spijkers en dan volgend jaar weer verder kijken..
Klopt. Maar het kan wel werkenquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan heb jij het getroffen met je buren. Aangezien er programma's genoeg op TV zijn waarin het tegendeel wordt getoond, werkt het dus lang niet altijd zo.
Teer werkt ookquote:
Je vergeet het arbeidsloon van de hovenier ook nogquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:58 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zou de buurman voorstellen: zorg dat TS een vergelijkbare boom in eigen tuin krijgt (op kosten van de buurman) en de boom op de erfgrens kan gekapt worden. Natuurlijk even samen aanpakken op een zaterdag met een kratje bier of bbq na afloop.
Resultaat: buurman is de boom kwijt, TS heeft haar boom in eigen tuin die ze zelf moet onderhouden en de economie wordt gestimuleerd door de accijns op het bier of de koop van het vlees voor de bbq.
Je leest wel erg selectie, he?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:59 schreef Gwywen het volgende:
Ik vind het jammer dat ik nu als de zwartepiet word neergezet omdat ik nee zeg, en omdat jullie kennelijk net zo'n hekel aan bomen in tuinen hebben als mijn buurman.
Klopt. De vraag is ook normaal.quote:Ik dacht dat ik een normale vraag stelde in de OP, namelijk of ik enig recht heb als er een boom gekapt wordt waarvoor geen vergunnings- of meldingsplicht bestaat.
Dan kun je hem toch ijskoud melden dat dat op die manier niet werkt? Dat je hem niet meer aardig vindt is een gevoel. Ik denk dat hij jou ook niet meer zo aardig vindt.quote:Dat ik mijn buurman een hufter vind is niet zozeer omdat hij die boom weg wil hebben, maar omdat hij me vorige week na ons derde gesprek in de waan heeft gelaten dat hij ermee akkoord ging dat de boom blijft staan.
Hij had daarna ook een paar van de onderste takken weggehaald, dus ik was ervan overtuigd dat hij het op die manier had opgelost (dat was ook het compromis dat ik voorstelde, en op het eerste gezicht leek het dus dat hij daarmee akkoord zou gaan. De boom wordt er niet mooier van, van die takken eraf, maar zo heeft hij minder last en heb ik nog steeds mijn boom).
Dat hij dan nu gisteren even ijskoud meldt dat hij de boom toch weg gaat halen, voelt voor mij als het verbreken als een belofte en dáárom vind ik hem niet meer aardig.
Ik bedoel maar. Leuker kunnen we het niet maken, wel winnender.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:00 schreef sanger het volgende:
[..]
Je vergeet het arbeidsloon van de hovenier ook nog
Een echte win-win-win situatie dus
Dat komt wellicht doordat nergens blijkt dat je tot een compromis bereid bentquote:Op maandag 3 oktober 2011 10:59 schreef Gwywen het volgende:
Ik vind het jammer dat ik nu als de zwartepiet word neergezet omdat ik nee zeg, en omdat jullie kennelijk net zo'n hekel aan bomen in tuinen hebben als mijn buurman.
De gemeente is de enige die dat exact kan beantwoorden denk ik.quote:Ik dacht dat ik een normale vraag stelde in de OP, namelijk of ik enig recht heb als er een boom gekapt wordt waarvoor geen vergunnings- of meldingsplicht bestaat.
Volgens mij gaat het hier mis. Het is jullie boom, niet jouw boom...quote:Dat ik mijn buurman een hufter vind is niet zozeer omdat hij die boom weg wil hebben, maar omdat hij me vorige week na ons derde gesprek in de waan heeft gelaten dat hij ermee akkoord ging dat de boom blijft staan.
Hij had daarna ook een paar van de onderste takken weggehaald, dus ik was ervan overtuigd dat hij het op die manier had opgelost (dat was ook het compromis dat ik voorstelde, en op het eerste gezicht leek het dus dat hij daarmee akkoord zou gaan. De boom wordt er niet mooier van, van die takken eraf, maar zo heeft hij minder last en heb ik nog steeds mijn boom).
Welke belofte? De belofte van de waan die jij had? Ik lees nergens dat hij een belofte heeft gedaan hieromtrent.quote:Dat hij dan nu gisteren even ijskoud meldt dat hij de boom toch weg gaat halen, voelt voor mij als het verbreken als een belofte en dáárom vind ik hem niet meer aardig.
Ohja, en waarom wil de buurman de boom weghebben? Vanwege lichtinval ofzo?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:51 schreef sanger het volgende:
@ TS, staat de boom nu exact op de erfgrens?
Je moet niet van die ingewikkelde vragen stellen. Dat snapt toch niemand.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Ohja, en waarom wil de buurman de boom weghebben? Vanwege lichtinval ofzo?
Ik bedoelde de meerderheidquote:
Mijn buurman is niet het type dat zich daardoor van de wijs laat brengen. Hij heeft iets in z'n kop en dat gebeurt vervolgens. Die boom is niet het eerste akkefietje maar wel het eerste waarin ik hoopte de wet aan mijn kant te hebben. Eigenlijk begon het gezeik met deze mensen al op het moment dat ze de sleutel kregen, elke keer flikken ze weer iets waardoor mijn woonomgeving minder prettig aan voelt. Ik had echt de hoop dat ik nu eens wel aan het langste eind trok, maar helaas.quote:Dan kun je hem toch ijskoud melden dat dat op die manier niet werkt?
Hij staat ook volledig in zijn recht dat te willen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:09 schreef Gwywen het volgende:
@ Mijn buurman wil die boom gewoon weg hebben. Heeft niks met licht te maken, hij staat ten noorden van zijn huis. Er schijnen "dingetjes" in zijn badkamer te liggen van die boom. Ik heb mijn badkamer aan dezelfde kant en heb nog nooit "dingetjes" binnen gehad. Bovendien vind ik "dingetjes" wel erg onbenullig om daar een hele boom voor te kappen en een burenruzie te riskeren, doe dan je raam dicht of zo.
Tsja, dat jij 'dingetjes' geen reden vindt, wil nog niet zeggen dat het geen reden isquote:Op maandag 3 oktober 2011 11:09 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ik bedoelde de meerderheid
[..]
Mijn buurman is niet het type dat zich daardoor van de wijs laat brengen. Hij heeft iets in z'n kop en dat gebeurt vervolgens. Die boom is niet het eerste akkefietje maar wel het eerste waarin ik hoopte de wet aan mijn kant te hebben. Eigenlijk begon het gezeik met deze mensen al op het moment dat ze de sleutel kregen, elke keer flikken ze weer iets waardoor mijn woonomgeving minder prettig aan voelt. Ik had echt de hoop dat ik nu eens wel aan het langste eind trok, maar helaas.
@ Mijn buurman wil die boom gewoon weg hebben. Heeft niks met licht te maken, hij staat ten noorden van zijn huis. Er schijnen "dingetjes" in zijn badkamer te liggen van die boom. Ik heb mijn badkamer aan dezelfde kant en heb nog nooit "dingetjes" binnen gehad. Bovendien vind ik "dingetjes" wel erg onbenullig om daar een hele boom voor te kappen en een burenruzie te riskeren, doe dan je raam dicht of zo.
dat maakt voor het eigendom niet uit. als de stam 10% op jouw grond staat ben je al mede-eigenaar.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Tsja, dat jij 'dingetjes' geen reden vindt, wil nog niet zeggen dat het geen reden is
Die boom, staat die nu echt exact op de erfgrens, of stiekem toch niet?
Dus maakt het uit waar die boom precies staat, alleen al om TS eventueel te sterken in zijn/haar recht.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat maakt voor het eigendom niet uit. als de stam 10% op jouw grond staat ben je al mede-eigenaar.
(art. 5:20 BW)
precies, dat zal hem lerenquote:Op maandag 3 oktober 2011 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Je kan nog een ding doen, de buurman voor zijn: zaag die boom zelf om!
Zou het onbeschofter vinden als hij op een zaterdagmorgen gewoon begonnen was om die boom om te zagen. Denk ook dat je dan minstens zo boos zou zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:19 schreef Gwywen het volgende:
Wat me blijft verbazen is dat er een meerderheid is die het raar vindt dat ik boos word dat mijn buurman op gemaakte afspraken terug komt.
Ik bedoel, zijn er werkelijk mensen die zo'n manier van doen níet onbeschoft vinden?
"Heb je er bezwaar tegen als ik onze gezamenlijke boom weghaal?"
"Ja, daar heb ik bezwaar tegen, want ik hou van bomen en ik vind dit een mooie boom."
"O, nou ja, jammer dan voor jou, maar ik haal hem toch weg."
Privacy van een boomquote:Op maandag 3 oktober 2011 12:19 schreef Gwywen het volgende:
Foto's plaatsen doe ik niet ivm privacy.
't Is hier geen KLB!quote:Wat me blijft verbazen is dat er een meerderheid is die het raar vindt dat ik boos word dat mijn buurman op gemaakte afspraken terug komt.
O, ik mag er niks bij voelen?quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:21 schreef Maanvis het volgende:
gaat ze weer met dat emotionele gezeik....
Even los van de emotionele kant... waarom ben jij van mening dat er een afspraak gemaakt is? Zoals ik het leest, is er helemaal niets afgesproken...quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:19 schreef Gwywen het volgende:
Foto's plaatsen doe ik niet ivm privacy.
Er staat een muurtje van ongeveer een meter diep op de erfgrens en voor dat muurtje staat die boom, die staat laten we zeggen voor 45% aan mijn kant en voor 55% aan zijn kant (en dan alleen nog doordat een boom niet perfect rond is). Hij staat in elk geval niet bepaald aan zijn kant van dat muurtje.
Wat me blijft verbazen is dat er een meerderheid is die het raar vindt dat ik boos word dat mijn buurman op gemaakte afspraken terug komt.
Ik bedoel, zijn er werkelijk mensen die zo'n manier van doen níet onbeschoft vinden?
"Heb je er bezwaar tegen als ik onze gezamenlijke boom weghaal?"
"Ja, daar heb ik bezwaar tegen, want ik hou van bomen en ik vind dit een mooie boom."
"O, nou ja, jammer dan voor jou, maar ik haal hem toch weg."
Vraag dan niet of ik er bezwaar tegen heb, en deel gewoon (desnoods schriftelijk) mede dat je van zins bent die boom weg te halen.
Ik vind dit gewoon geen manier van doen van hem.
Even los van de mening of bomen in voortuinen wel of niet mooi/handig/hinderlijk etc. zijn.
En waar precies is hier dan sprake van een afspraak?quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:19 schreef Gwywen het volgende:
Wat me blijft verbazen is dat er een meerderheid is die het raar vindt dat ik boos word dat mijn buurman op gemaakte afspraken terug komt.
Ik bedoel, zijn er werkelijk mensen die zo'n manier van doen níet onbeschoft vinden?
"Heb je er bezwaar tegen als ik onze gezamenlijke boom weghaal?"
"Ja, daar heb ik bezwaar tegen, want ik hou van bomen en ik vind dit een mooie boom."
"O, nou ja, jammer dan voor jou, maar ik haal hem toch weg."
Jij kunt dus gewoon écht niet communiceren, pop; het was geen belofte die de buurman deed, maar een mededeling.quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:28 schreef Gwywen het volgende:
[..]
O, ik mag er niks bij voelen?
Ik moet het op deze pijler puur zakelijk houden?
Enfin, ik vind dat er een slotje op dit topic mag. Ik ben nauwelijks verder geholpen qua hoe ik in mijn recht sta, of het moet er allemaal nog minder rooskleurig uitzien dan ik vreesde.
Jammer vind ik wel, dat ik de nuance van mijn gevoel beledigd te zijn door mijn buurman, doordat hij mij in de waan laat dat hij een belofte maakt en die vervolgens zonder wroeging verbreekt, niet aan jullie kan communiceren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |