NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie niemand ageren tegen de katholieke kerk? Of de gereformeerden? Minstens net zo'n vreemd gedachtegoed, maar dat mag wel blijkbaar? De rok die vrouwen in de bible belt verplicht dragen is geen probleem? Waarom niet, is hetzelfde principe?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 11:15 schreef DrMabuse het volgende:
Afrekenen met dit soort debiel gedachtegoed is een plicht van elk weldenkend mens.
Al helemaal het niet toestaan in een Westers en ontwikkeld land.
We leven hier in Nederland , anno 2011.
Daar hoort geen Boerka (daar hebben we het nu over) of wat voor andere soort van vrouwonvriendelijke , vernederende vorm van behandeling door wat voor geloof-groepering dan ook thuis
Die burka an sich kan me gestolen worden. Ik verdedig dat ding niet, ik verdedig het recht van mensen om eigen keuzes te maken. Als iemand zo'n ding wil dragen, dan moet dat kunnen in het vrije Nederland.quote:En als je toch de neiging hebt om het fenomeen of het recht op dragen in Nederland te willen verdedigen , bekijk dan onderstaande reportage nog eens goed en stel jezelf de vraag of je dit wilt in ons land
Ja, ik generaliseer.
dus naaktlopen mag ook ? Hakenkruizen mag ook ??quote:
[..]
Ik zie niemand ageren tegen de katholieke kerk? Of de gereformeerden? Minstens net zo'n vreemd gedachtegoed, maar dat mag wel blijkbaar? De rok die vrouwen in de bible belt verplicht dragen is geen probleem? Waarom niet, is hetzelfde principe?
[..]
Die burka an sich kan me gestolen worden. Ik verdedig dat ding niet, ik verdedig het recht van mensen om eigen keuzes te maken. Als iemand zo'n ding wil dragen, dan moet dat kunnen in het vrije Nederland.
Gelijke monikken gelijke kappen.
Of wil je boerkadragers positief discrimineren ? Pleit je daarvoor ?
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Prima vergelijkbaar. Beiden worden gedragen door geestelijk gestoorde extremisten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Prima vergelijkbaar. Beiden worden gedragen door geestelijk gestoorde extremisten.
Dat is althans wat mij telkens wordt voorgehouden in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jup, prima vergelijkingquote:
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen.
Symbool voor vrouwenonderdrukking vs. symbool van een facisme gekoppeld met jodenhaat.
Beiden gevallen zijn ethisch laakbaar.Dat de meeste dragers van deze symbolen dit niet begrijpen, maakt het niet minder slecht.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat kan helemaal niet, want in de islam is geen dwang! (wordt me ook steeds verteld).quote:
[..]
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.
Dat is althans wat mij telkens wordt voorgehouden in dit topic.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ik reageer op het volgende sjaakquote:
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen.
[
moeilijk he lezen ?quote:sub]Als iemand zo'n ding wil dragen, dan moet dat kunnen in het vrije Nederland.[/sub]
ik reageerde op de stelling dat je in Nederland alles mag dragen omdat het een vrij land is.quote:
[..]
Jup, prima vergelijking
Symbool voor vrouwenonderdrukking vs. symbool van een facisme gekoppeld met jodenhaat.
Beiden gevallen zijn ethisch laakbaar.Dat de meeste dragers van deze symbolen dit niet begrijpen, maakt het niet minder slecht.
Dat is dus al niet en terecht. Boerka hoort hier ook helemaal niet thuis.
Wie heeft je dat verteld? Waar mensen samen leven, bestaat dwang. Je kunt inderdaad niet met zekerheid zeggen dat de boerkadraagsters worden gedwongen, net zoals je niet kunt zeker kunt weten of ze dat apparaat vrijwillig dragen.quote:
[..]
Dat kan helemaal niet, want in de islam is geen dwang! (wordt me ook steeds verteld).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
maar geef even antwoord, iedereen mag dragen wat hij wilt volgens jou. Dus je hebt ook geen problemen als mensen met hakenkruizen lopen ?quote:
[..]
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.
Dat is althans wat mij telkens wordt voorgehouden in dit topic.
Het was dan ook een sarcastische opmerking.quote:
[..]
Wie heeft je dat verteld? Waar mensen samen leven, bestaat dwang. Je kunt inderdaad niet met zekerheid zeggen dat de boerkadraagsters worden gedwongen, net zoals je niet kunt zeker kunt weten of ze dat apparaat vrijwillig dragen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee hoor, waarom zou ik? Iemand die een hakenkruis op zn trui draagt, diskwalificeert zichzelf. Maar nee, het hoeft van mij niet verboden te zijn.quote:
[..]
maar geef even antwoord, iedereen mag dragen wat hij wilt volgens jou. Dus je hebt ook geen problemen als mensen met hakenkruizen lopen ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh van mij mogen ze. Maakt ze niet minder achterlijk, alleen.quote:
[..]
ik reageerde op de stelling dat je in Nederland alles mag dragen omdat het een vrij land is.
Dat is dus al niet en terecht. Boerka hoort hier ook helemaal niet thuis.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oprecht genezing nogmaals. Ik voel me te ver verheven boven deze domheid om een rationeel discours hierover te voeren. Voor zover dat überhaupt mogelijk is.quote:
[..]
Prima vergelijkbaar. Beiden worden gedragen door geestelijk gestoorde extremisten.
Random woord: vochtophoping
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Leg eens uit waarom dit een domme opmerking is? De meeste moslima's dragen geen burqa, dit gebruik is inderdaad slechts te vinden in de fundamentalistische / extremistische hoek van deze religie.quote:
[..]
Oprecht genezing nogmaals. Ik voel me te ver verheven boven deze domheid om een rationeel discours hierover te voeren. Voor zover dat überhaupt mogelijk is.
Random woord: vochtophoping
Of ze geestelijk gestoord zijn is een ander verhaal (alhoewel het koesteren van extremistische denkbeelden zeker ook iets over de geestelijke gesteldheid van een individu zegt).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik weet eigenlijk niet waarom naaktlopen niet mag. Misschien dat dat schadelijk is voor kinderen die daarmee geconfronteerd worden ofzo? Is er iemand die weet wat de wettelijke basis voor dit verbod is?quote:
dus naaktlopen mag ook ? Hakenkruizen mag ook ??
Gelijke monikken gelijke kappen.
Of wil je boerkadragers positief discrimineren ? Pleit je daarvoor ?
En hakenkruizen zouden rationeel gezien moeten mogen. Momenteel ligt dat allemaal nog wat gevoelig omdat het als kwetsend ervaren wordt, maar het verbod erop is ook in strijd met persoonlijke vrijheid ja.
Ja, ik generaliseer.
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?quote:
Jup, prima vergelijking
Symbool voor vrouwenonderdrukking vs. symbool van een facisme gekoppeld met jodenhaat.
Beiden gevallen zijn ethisch laakbaar.Dat de meeste dragers van deze symbolen dit niet begrijpen, maakt het niet minder slecht.
Ja, ik generaliseer.
Ik heb nergens beweerd dat je het moet verbieden.quote:
[..]
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
nadat we het hoofddoekje verboden hebben...quote:
[..]
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?
voor beide is het al te laat, Aan boerka's kunnen we nog wat doen.
Wat hebben kruizen met boerka's te maken en al helemaal in een westers land? Boerka's, je weet wel, die dingen waar men zich onherkenbaar in verstopt tegen geile moslimmannen die hun hormonen niet in bedwang kunnen houden.quote:
[..]
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?
quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet waarom naaktlopen niet mag. Misschien dat dat schadelijk is voor kinderen die daarmee geconfronteerd worden ofzo? Is er iemand die weet wat de wettelijke basis voor dit verbod is?
En hakenkruizen zouden rationeel gezien moeten mogen. Momenteel ligt dat allemaal nog wat gevoelig omdat het als kwetsend ervaren wordt, maar het verbod erop is ook in strijd met persoonlijke vrijheid ja.
naaktlopen is zelfs niet eens verboden officieel alleen in strijd met normen en waarden.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet waarom naaktlopen niet mag. Misschien dat dat schadelijk is voor kinderen die daarmee geconfronteerd worden ofzo? Is er iemand die weet wat de wettelijke basis voor dit verbod is?
En hakenkruizen zouden rationeel gezien moeten mogen. Momenteel ligt dat allemaal nog wat gevoelig omdat het als kwetsend ervaren wordt, maar het verbod erop is ook in strijd met persoonlijke vrijheid ja.
Net zoals je in Barcelona geen bikini mag dragen in de stad. En dan hier over vrijheid zeuren.
Nee moslimmannen zijn per definitie onschuldig als ze een misdaad plegen tegen een vrouw. Die is minderwaardig in hun cultuur.quote:
[..]
Wat hebben kruizen met boerka's te maken en al helemaal in een westers land? Boerka's, je weet wel, die dingen waar men zich onherkenbaar in verstopt tegen geile moslimmannen die hun hormonen niet in bedwang kunnen houden.
Beide symbolen van 'slechte' dingen. Waarom de een verbieden en de ander niet?quote:
Wat hebben kruizen met boerka's te maken en al helemaal in een westers land? Boerka's, je weet wel, die dingen waar men zich onherkenbaar in verstopt tegen geile moslimmannen die hun hormonen niet in bedwang kunnen houden.
Ja, ik generaliseer.
Weet je, ik heb helemaal niets tegen boerka's, hoofddoekjes, geile moslimmannetjes die uit jaloeze vrouwen met zuur verminken, zweepslagen geven, stenigen enz, Maar dan wil ik dat niet in westerse landen, daar pogen we gewoon open met elkaar om te gaan van gezicht tot gezicht, geven mannen en vrouwen elkaar gewoon een hand, hebben wettelijk mannen en vrouwen evenveel rechten.quote:
[..]
Nee moslimmannen zijn per definitie onschuldig als ze een misdaad plegen tegen een vrouw. Die is minderwaardig in hun cultuur.
Dat ik al die afschuwlijke dingen die ze met vrouwen uithalen afkeur in islamitische heilstaten moge duidelijk wezen.
