Prima vergelijkbaar. Beiden worden gedragen door geestelijk gestoorde extremisten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen.²
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Prima vergelijkbaar. Beiden worden gedragen door geestelijk gestoorde extremisten.
Jup, prima vergelijkingquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen.²
Dat kan helemaal niet, want in de islam is geen dwang! (wordt me ook steeds verteld).quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.
Dat is althans wat mij telkens wordt voorgehouden in dit topic.
ik reageer op het volgende sjaakquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Hakenkruizen vergelijken met een burqa, met alle respect (voor je vochtige body), maar meer dan genezing kan ik je dan niet toewensen.²
moeilijk he lezen ?quote:sub]Als iemand zo'n ding wil dragen, dan moet dat kunnen in het vrije Nederland.[/sub]
ik reageerde op de stelling dat je in Nederland alles mag dragen omdat het een vrij land is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Jup, prima vergelijking
Symbool voor vrouwenonderdrukking vs. symbool van een facisme gekoppeld met jodenhaat.
Beiden gevallen zijn ethisch laakbaar.Dat de meeste dragers van deze symbolen dit niet begrijpen, maakt het niet minder slecht.
Wie heeft je dat verteld? Waar mensen samen leven, bestaat dwang. Je kunt inderdaad niet met zekerheid zeggen dat de boerkadraagsters worden gedwongen, net zoals je niet kunt zeker kunt weten of ze dat apparaat vrijwillig dragen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet, want in de islam is geen dwang! (wordt me ook steeds verteld).
maar geef even antwoord, iedereen mag dragen wat hij wilt volgens jou. Dus je hebt ook geen problemen als mensen met hakenkruizen lopen ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.
Dat is althans wat mij telkens wordt voorgehouden in dit topic.
Het was dan ook een sarcastische opmerking.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie heeft je dat verteld? Waar mensen samen leven, bestaat dwang. Je kunt inderdaad niet met zekerheid zeggen dat de boerkadraagsters worden gedwongen, net zoals je niet kunt zeker kunt weten of ze dat apparaat vrijwillig dragen.
Nee hoor, waarom zou ik? Iemand die een hakenkruis op zn trui draagt, diskwalificeert zichzelf. Maar nee, het hoeft van mij niet verboden te zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar geef even antwoord, iedereen mag dragen wat hij wilt volgens jou. Dus je hebt ook geen problemen als mensen met hakenkruizen lopen ?
Oh van mij mogen ze. Maakt ze niet minder achterlijk, alleen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
ik reageerde op de stelling dat je in Nederland alles mag dragen omdat het een vrij land is.
Dat is dus al niet en terecht. Boerka hoort hier ook helemaal niet thuis.
Oprecht genezing nogmaals. Ik voel me te ver verheven boven deze domheid om een rationeel discours hierover te voeren. Voor zover dat überhaupt mogelijk is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Prima vergelijkbaar. Beiden worden gedragen door geestelijk gestoorde extremisten.
Leg eens uit waarom dit een domme opmerking is? De meeste moslima's dragen geen burqa, dit gebruik is inderdaad slechts te vinden in de fundamentalistische / extremistische hoek van deze religie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oprecht genezing nogmaals. Ik voel me te ver verheven boven deze domheid om een rationeel discours hierover te voeren. Voor zover dat überhaupt mogelijk is.
Random woord: vochtophoping²
Ik weet eigenlijk niet waarom naaktlopen niet mag. Misschien dat dat schadelijk is voor kinderen die daarmee geconfronteerd worden ofzo? Is er iemand die weet wat de wettelijke basis voor dit verbod is?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:19 schreef macca728 het volgende:
dus naaktlopen mag ook ? Hakenkruizen mag ook ??
Gelijke monikken gelijke kappen.
Of wil je boerkadragers positief discrimineren ? Pleit je daarvoor ?
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:58 schreef DustPuppy het volgende:
Jup, prima vergelijking
Symbool voor vrouwenonderdrukking vs. symbool van een facisme gekoppeld met jodenhaat.
Beiden gevallen zijn ethisch laakbaar.Dat de meeste dragers van deze symbolen dit niet begrijpen, maakt het niet minder slecht.
Ik heb nergens beweerd dat je het moet verbieden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:52 schreef Northside het volgende:
[..]
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?
nadat we het hoofddoekje verboden hebben...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:52 schreef Northside het volgende:
[..]
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?
Wat hebben kruizen met boerka's te maken en al helemaal in een westers land? Boerka's, je weet wel, die dingen waar men zich onherkenbaar in verstopt tegen geile moslimmannen die hun hormonen niet in bedwang kunnen houden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:52 schreef Northside het volgende:
[..]
En hoe zit dat met kruizen van christenen dan? In naam van dat geloof zijn ook aardig wat foute dingen gedaan. Wanneer gaan we dat symbool verbieden?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet waarom naaktlopen niet mag. Misschien dat dat schadelijk is voor kinderen die daarmee geconfronteerd worden ofzo? Is er iemand die weet wat de wettelijke basis voor dit verbod is?
En hakenkruizen zouden rationeel gezien moeten mogen. Momenteel ligt dat allemaal nog wat gevoelig omdat het als kwetsend ervaren wordt, maar het verbod erop is ook in strijd met persoonlijke vrijheid ja.
naaktlopen is zelfs niet eens verboden officieel alleen in strijd met normen en waarden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet waarom naaktlopen niet mag. Misschien dat dat schadelijk is voor kinderen die daarmee geconfronteerd worden ofzo? Is er iemand die weet wat de wettelijke basis voor dit verbod is?
En hakenkruizen zouden rationeel gezien moeten mogen. Momenteel ligt dat allemaal nog wat gevoelig omdat het als kwetsend ervaren wordt, maar het verbod erop is ook in strijd met persoonlijke vrijheid ja.
Nee moslimmannen zijn per definitie onschuldig als ze een misdaad plegen tegen een vrouw. Die is minderwaardig in hun cultuur.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat hebben kruizen met boerka's te maken en al helemaal in een westers land? Boerka's, je weet wel, die dingen waar men zich onherkenbaar in verstopt tegen geile moslimmannen die hun hormonen niet in bedwang kunnen houden.
Beide symbolen van 'slechte' dingen. Waarom de een verbieden en de ander niet?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat hebben kruizen met boerka's te maken en al helemaal in een westers land? Boerka's, je weet wel, die dingen waar men zich onherkenbaar in verstopt tegen geile moslimmannen die hun hormonen niet in bedwang kunnen houden.
Weet je, ik heb helemaal niets tegen boerka's, hoofddoekjes, geile moslimmannetjes die uit jaloeze vrouwen met zuur verminken, zweepslagen geven, stenigen enz, Maar dan wil ik dat niet in westerse landen, daar pogen we gewoon open met elkaar om te gaan van gezicht tot gezicht, geven mannen en vrouwen elkaar gewoon een hand, hebben wettelijk mannen en vrouwen evenveel rechten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee moslimmannen zijn per definitie onschuldig als ze een misdaad plegen tegen een vrouw. Die is minderwaardig in hun cultuur.
Heb je een plaat voor je kop of heb je nog niet door dat carnaval maar 3 dagen duurt en verder wij NORMALE mensen open met elkaar proberen te communiceren?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:52 schreef Northside het volgende:
[..]
Beide symbolen van 'slechte' dingen. Waarom de een verbieden en de ander niet?
Dennis Bergkamp, wat mij betreft de beste voetballer aller tijden. Zijn techniek en touch zijn van een dusdanige klasse en verfijndheid dat ik je nog steeds oprechte genezing toewens. Ja.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee moslimmannen zijn per definitie onschuldig als ze een misdaad plegen tegen een vrouw. Die is minderwaardig in hun cultuur.
niet door mijquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht de vrouwen juist worden gedwongen en derhalve niet extremistisch zijn. Ze willen het immers niet zelf, en zijn stiekem ook fel gekant tegen de boerka.
Dat is althans wat mij telkens wordt voorgehouden in dit topic.
Inhoud BSB, probeer het eens. Ik weet dat je het kunt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dennis Bergkamp, wat mij betreft de beste voetballer aller tijden. Zijn techniek en touch zijn van een dusdanige klasse en verfijndheid dat ik je nog steeds oprechte genezing toewens. Ja.²
1 + 1 = vulkaanquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Inhoud BSB, probeer het eens. Ik weet dat je het kunt.
Physician, heal thyself.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
1 + 1 = appel
Laten we hierover eens fatsoenlijk, redelijk, oprecht en serieus over in discours gaan.
Snap je.²
En dat is nou exact mijn punt stoffig hondje. Nu komen we ergens. Alleen snappen wij het wel, nu de rest nog.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Physician, heal thyself.
Om te beginnen.
Ah ja... wel eens in Staphorst ofzo geweest?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heb je een plaat voor je kop of heb je nog niet door dat carnaval maar 3 dagen duurt en verder wij NORMALE mensen open met elkaar proberen te communiceren?
helemaal mee eens. We zijn hier in Nederland en niet in een of ander moslimland waar het zo goed wonen is voor al die vrouwen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet je, ik heb helemaal niets tegen boerka's, hoofddoekjes, geile moslimmannetjes die uit jaloeze vrouwen met zuur verminken, zweepslagen geven, stenigen enz, Maar dan wil ik dat niet in westerse landen, daar pogen we gewoon open met elkaar om te gaan van gezicht tot gezicht, geven mannen en vrouwen elkaar gewoon een hand, hebben wettelijk mannen en vrouwen evenveel rechten.
Dat ik al die afschuwlijke dingen die ze met vrouwen uithalen afkeur in islamitische heilstaten moge duidelijk wezen.
hebben ze daar een boerka om ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah ja... wel eens in Staphorst ofzo geweest?
Besides the point. Zij schijnt te denken dat het geloof hier onder ons 'moderne Nederlanders' geen rol meer speelt. Dat is niet zo.quote:
Tuurlijk, iedereen is vrij om te geloven waarin ze willen. Nog wel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Besides the point. Zij schijnt te denken dat het geloof hier onder ons 'moderne Nederlanders' geen rol meer speelt. Dat is niet zo.
Ja, heel vaak zelfs.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah ja... wel eens in Staphorst ofzo geweest?
Ik heb nog nooit in Staphorst wie dan ook met kleding over het hoofd zien lopen, heb daar zelfs diverse keren als organist in kerken gespeeld terwijl ik niet eens gelovig ben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Besides the point. Zij schijnt te denken dat het geloof hier onder ons 'moderne Nederlanders' geen rol meer speelt. Dat is niet zo.
iemand die in onzichtbare boze geesten gelooft zegt wat over domheid...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oprecht genezing nogmaals. Ik voel me te ver verheven boven deze domheid om een rationeel discours hierover te voeren. Voor zover dat überhaupt mogelijk is.
Random woord: vochtophoping²
Ik heb vannacht over Wilders gedroomd, dus mijn dag kan niet meer stuk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
iemand die in onzichtbare boze geesten gelooft zegt wat over domheid...
open een eigen topic daarover en ga hier ontopic. Of mag je soms niet over boerka's discussieren van jou ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb vannacht over Wilders gedroomd, dus mijn dag kan niet meer stuk.²
Dat geloof ook onder autochtone Nederlanders een rol speelt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat voor een punt wil je eigenlijk maken?
Die boze geesten wel ontopic?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
open een eigen topic daarover en ga hier ontopic. Of mag je soms niet over boerka's discussieren van jou ?
Wat ben jij voor een vreemd figuur? Dat zegt hij toch helemaal niet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
Of mag je soms niet over boerka's discussieren van jou ?
En dat heeft met boerka te maken omdat?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:24 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat geloof ook onder autochtone Nederlanders een rol speelt.
Omdat de boerka een uiting is van hun geloof. Ik heb in ieder geval nog steeds geen bronnen gezien die het tegendeel bewijzen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
En dat heeft met boerka te maken omdat?
En wat hebben anderen met HUN geloof te maken? Hebben de boekadraagsters ineens rechten om verhuld als de eerste de beste vermomde straatrover over de openbare weg te schuifelen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:04 schreef Northside het volgende:
[..]
Omdat de boerka een uiting is van hun geloof. Ik heb in ieder geval nog steeds geen bronnen gezien die het tegendeel bewijzen.
Omdat we hier in Nederland toch nog vrijheid van godsdienst hebben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
En wat hebben anderen met HUN geloof te maken? Hebben de boekadraagsters ineens rechten om verhuld als de eerste de beste vermomde straatrover over de openbare weg te schuifelen?
Allemachtig, ik heb net zoveel met hun geloof te maken als hun seksleven. Niets, nulkommanul.
Geloof is iets persoonlijks net zoals seks, dat doe je normaal niet in het openbaar tenzij je exhabitionistisch bent zoals een potloodventer.
Is uiting van geloof toch? Dat was het punt, Nikita vindt dat geloof in de openbare ruimte niet moet kunnen.quote:
Godschristustepaard.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Omdat we hier in Nederland toch nog vrijheid van godsdienst hebben.
Zijn ze vermomd?quote:
Klopt en zeker geen gezichtsbedekkende troep.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:30 schreef Northside het volgende:
[..]
Is uiting van geloof toch? Dat was het punt, Nikita vindt dat geloof in de openbare ruimte niet moet kunnen.
Kinderen stenigen is ook uiting van geloof.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:30 schreef Northside het volgende:
[..]
Is uiting van geloof toch? Dat was het punt, Nikita vindt dat geloof in de openbare ruimte niet moet kunnen.
Kinderen stenigen is het schaden van anderen. Het dragen van kleding is dat niet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:55 schreef Robus het volgende:
Kinderen stenigen is ook uiting van geloof.
Ik reageerde op het argument dat het een uiting van geloof is en dat het dáárom moet kunnen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:57 schreef Northside het volgende:
[..]
Kinderen stenigen is het schaden van anderen. Het dragen van kleding is dat niet.
Er is duidelijk gezegd dat geloofsvrijheid in Nederland stopt bij het schaden van anderen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:58 schreef Robus het volgende:
Ik reageerde op het argument dat het een uiting van geloof is en dat het dáárom moet kunnen.
En wat is daar mis mee of denk je nu werkelijk dat vrijheid van godsdienst een pass partout kaart is waarmee alles kan en mag?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:12 schreef Northside het volgende:
[..]
Er is duidelijk gezegd dat geloofsvrijheid in Nederland stopt bij het schaden van anderen.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Te moeilijk en wil je voorlichting daarover?
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 11:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik zie niemand ageren tegen de katholieke kerk? Of de gereformeerden?
Verdamt nog mal dat ik niet met mijn peniskoker op straat mag lopen!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:57 schreef Northside het volgende:
[..]
Kinderen stenigen is het schaden van anderen. Het dragen van kleding is dat niet.
Nou dat dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?
misschien omdat christenen toleranter zijn dan moslims ??quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat dus.
O.a. cabaretiers en striptekenaars hebben zich uitgeleefd op het Christendom, niets ging ze te ver.
Waarom? Omdat het kon en er geen protest kwam, niet noemenswaardig iig. Dus dat durfden ze wel.
je ziet het gezicht toch, daar gaat het om.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Omdat we hier in Nederland toch nog vrijheid van godsdienst hebben.
Waarom mag dit bijvoorbeeld wel?
[ afbeelding ]
Of dit?
[ afbeelding ]
?
[ afbeelding ]
Niemand belemmer ik als ik in een vuilniszak over straat loop. Beter nog, je ziet het meteen en al van grote afstand dat ik een raar figuur ben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Godschristustepaard.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen belemmeringen geeft.
[..]
Zijn ze vermomd?
Met een sinterklaasbaard ook niet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
je ziet het gezicht toch, daar gaat het om.
Bij de boerka zie je juist geen gezicht.
Jawel, de persoon in kwestie kan hem afdoen bij verzoek tot identificatie. Vrij logisch eigenlijk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:24 schreef macca728 het volgende:
[..]
misschien omdat christenen toleranter zijn dan moslims ??
maar dat is een andere discussie, christenen hebben nooit een boerka gedragen.
En een boerka is onwenselijk al was het alleen maar omdat je iemand niet kan identificeren.
Nee want een man mag de vrouw niet zien, daarom draagt ze juist een boerka.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:09 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Jawel, de persoon in kwestie kan hem afdoen bij verzoek tot identificatie. Vrij logisch eigenlijk.
jouw baard groeit op je voorhoofd ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:08 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Met een sinterklaasbaard ook niet.
Oh, sorry, heb ik de wettelijke verboden op de monnikenpij of het dragen van kruisen gemist?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?
Ja, en DAN, op DAT moment is een burkadraagster in overtreding, omdat ze weigert zich te identificeren. Dat is heel wat anders dan het dragen van een burka strafbaar stellen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:11 schreef macca728 het volgende:
Nee want een man mag de vrouw niet zien, daarom draagt ze juist een boerka.
En dat is nu juist het probleem.
Als die vrouw mee wil doen in ons land, zal ze zich van tijd tot tijd moeten identificeren. Ze kan ook kiezen om de hele dag thuis te blijven natuurlijk, dan hoeft dat allemaal niet, maar dan had ze net zo goed in haar eigen land kunnen blijven. Uiteraard zal ze ook voor huisvesting het gewaad van haar hoofd moeten halen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:11 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee want een man mag de vrouw niet zien, daarom draagt ze juist een boerka.
En dat is nu juist het probleem.
Heb ook een rastapruik sinds kort.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:11 schreef macca728 het volgende:
[..]
jouw baard groeit op je voorhoofd ?
haal behalve die baard ook even dat bord voor je kop weg en verdiep je even in de boerka.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als die vrouw mee wil doen in ons land, zal ze zich van tijd tot tijd moeten identificeren. Ze kan ook kiezen om de hele dag thuis te blijven natuurlijk, dan hoeft dat allemaal niet, maar dan had ze net zo goed in haar eigen land kunnen blijven. Uiteraard zal ze ook voor huisvesting het gewaad van haar hoofd moeten halen.
Ik snap niet dat je hier een probleem in ziet, terwijl je het helemaal oké vindt om bij iedereen dat ding van het hoofd te verbannen, op straffe van 150e.
Ja maar bij de islam is het heel anders hoor! Dan is het opeens islamofobie, xenofobie en onverbloemd racisme.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat dus.
O.a. cabaretiers en striptekenaars hebben zich uitgeleefd op het Christendom, niets ging ze te ver.
Waarom? Omdat het kon en er geen protest kwam, niet noemenswaardig iig. Dus dat durfden ze wel.
Ik loop er tegenwoordig zo bijquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:15 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Heb ook een rastapruik sinds kort.
De totale afzeikerij van het christendom gemist? Het verbod op hoofddeksels op scholen gemist waar vreemd genoeg voor katholieke dames geen uitzondering voor werd gemaakt maar voor moslimas opeens wel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:11 schreef Northside het volgende:
[..]
Oh, sorry, heb ik de wettelijke verboden op de monnikenpij of het dragen van kruisen gemist?
Hear , hear.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?
http://www.behind-bars.ne(...)e-war-has-begun.htmlquote:Ze zijn gekomen! Neem je vrouwen en kinderen mee naar binnen! Barricadeer de deuren en ramen. Ren naar de schuilkelders! Wees zuinig op het voedsel. Doe géén radio en televisie aan en wacht totdat de hulptroepen zijn gekomen! Met de woorden, “Ze zijn gekomen!”, wekte koningin Wilhelmina in de vroege ochtend van 10 mei 1940 op het Haagse paleis Huis ten Bosch haar dochter. En zo beginnen wij op 7 oktober 2011 ons protest tegen het burkaverbod.
Wij, mannen, dragen baarden en lange kleding omdat wij ons willen bedekken. Wij willen ons bedekken omdat Allah bevolen heeft aan iedere man, om zich zedelijk te kleden en te gedragen. Onze vrouwen dragen hoofddoeken en gezichtssluiers omdat zij zich willen bedekken. Zij willen zich bedekken omdat Allah bevolen heeft aan iedere vrouw, om zich zedelijk te kleden en te gedragen. Wij kiezen ervoor om op de wijze van onze Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, ons geloof te beleven. Wij leven volgens de Islaam. Dezelfde Islaam die geopenbaard werd aan de Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zijn met hem. Dezelfde Islaam die in de middeleeuwen met vele wetenschappelijke disciplines, met name de geneeskunde, wiskunde en natuurfilosofie, licht bracht naar Europa. Dezelfde Islaam die toen al onderdeel was van deze samenleving. Dezelfde Islaam die toen al bestreden werd door de Europese kruistochten.
En tot op de dag vandaag wordt deze Islaam bestreden. Dezelfde Islaam die ook nu een belangrijke pijler in de samenleving is. Onze Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zijn met hem, werd jaren geleden al afgebeeld op een wijze die de Islamitische wereld op z’n grondvesten heeft doen trillen. Onze Qur’an wordt verbrand, onze Qur’an wordt door de toilet gespoeld en uit onze Qur’an worden bladzijdes gescheurd waarvan men wc-papier wil maken. Onze landen in het Midden-Oosten worden aangevallen en wij hebben inmiddels al miljoenen doden moeten begraven. Onze broeders wordt gemarteld op wijzen die Marianne Thieme niet zou accepteren voor haar kinderboerderij! Onze moeders worden verkracht, onze vaders worden gedood en onze zussen worden ontvoerd. Dit enkel omdat wij geloven in één God, Allah!
Deze verschrikkelijke praktijken hebben er toe geleid, dat er fascisten kunnen opstaan, die onze hoofddoeken bespotten! Dit heeft er allemaal toe geleid dat er fascisten kunnen opstaan die ons vlees verbieden! Onze besnijdenissen ter discussie stellen! En zelfs zo ver willen gaan, om onze gebedshuizen af te schaffen, het bidden in het openbaar willen verbieden en ga zo maar door. Wat is de volgende stap?! Moeten wij sterren gaan dragen? Mogen wij niet meer in de bus of tram zitten? Mogen wij straks geen boodschappen meer doen bij de lokale supermarkt omdat wij enkel moslims zijn!?
De politiek heeft ons de oorlog verklaard! Het westen heeft geen weg of middel geschuwd om ons te terroriseren. En nu?! Nederland komt met deze wetgeving aan onze vrouwen. Jullie willen gaan bepalen hoe onze vrouwen zich moeten kleden. Wilders en zijn duivelskliekje willen zelfs gaan bepalen wat wij moeten vinden! Zijn jullie daardoor niet erger dan Stalin, Mao, Castro, Mussolini of Hitler!?
Wij trekken de lijn. Wij trekken hier en nu de lijn! Wij zullen het niet toestaan dat jullie die lijn passeren. Onze vrouwen gaan hun gezichtssluier niet af doen. Nu niet. Morgen niet. Nooit niet! Blijf van onze vrouwen af! Blijf van onze religie af! Blijf van onze vrijheid van godsdienst af! Blijf er met jullie poten er vanaf!
Wij zullen ons niet laten verdrijven. Wij zullen onze deuren en ramen niet dichttimmeren. En wij zullen niet gaan schuilen en wachten totdat we uitgemoord worden. Wij zijn moslims. Wij zijn daar trots op en wij zullen dat altijd uitdragen. Mét baard, mét gezichtssluier en met de Qur’an als állerhoogste Woord!
Behind Bars
Dat je zelf protesteert, alla, maar laat kinderen er buitenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
Oh is dat weer niet zo'n vlag met van die gezellige teksten erop?
Leuk om er een kind mee te laten lopen. Typerend weer.
In mijn land. In mijn stad.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kutmongolen.
Met 1 ding eens: het is idd een farce.
En dan nu graag de heren en dames voorstanders hun commentaar!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.behind-bars.ne(...)e-war-has-begun.html
De oorlog is begonnen mensen. Gelukkig is dit niet in Koos zijn dorpje, dus is het niet waar dat moslims zo denken. Sterker nog, JIJ bent veel gevaarlijker!!!
De oorlog is allang begonnen en op sommige punten al verloren, Engeland bv.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.behind-bars.ne(...)e-war-has-begun.html
De oorlog is begonnen mensen. Gelukkig is dit niet in Koos zijn dorpje, dus is het niet waar dat moslims zo denken. Sterker nog, JIJ bent veel gevaarlijker!!!
Ah ja, deportaties. En over 40 jaar, als onze kleinkinderen vragen hoe het zo ver kon komen, dan sta jij zeker het hardst te roepen 'ich habe es nicht gewusst'. Nou, ik zal het je zeggen, het begon met posts als de jouwe.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:24 schreef DrMabuse het volgende:
In mijn land. In mijn stad.
Abject , uitdagend goor vertoon van achterlijkheid.
Afvoeren , meteen naar Iran of Afghanistan , kunnen ze eindelijk gelukkig worden.
Welk mens met een normaal en ontwikkeld verstand kan , nee , WIL dit fenomeen verdedigen?
Ja, wat wil je nou? Dat ik hier stormfront-propaganda ga posten en zeg dat dat representatief is voor iedere blanke? Wat extreme teksten van indymedia haal en zeg dat dat is wat iedere linkse wil?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:26 schreef DrMabuse het volgende:
En dan nu graag de heren en dames voorstanders hun commentaar!
Afvoeren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah ja, deportaties. En over 40 jaar, als onze kleinkinderen vragen hoe het zo ver kon komen, dan sta jij zeker het hardst te roepen 'ich habe es nicht gewusst'. Nou, ik zal het je zeggen, het begon met posts als de jouwe.
Stormfront?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:52 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja, wat wil je nou? Dat ik hier stormfront-propaganda ga posten en zeg dat dat representatief is voor iedere blanke? Wat extreme teksten van indymedia haal en zeg dat dat is wat iedere linkse wil?
Oh, je ziet zelf geen overeenkomsten?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:56 schreef DrMabuse het volgende:
Afvoeren.
afvoeren
ww afvoeren (voerde af enk ovt; heeft afgevoerd volt deelw) [ˈɑfurə(n)]
naar een andere plaats brengen;= wegbrengen
regenwater afvoeren via de dakgoot
krijgsgevangen afvoeren naar een detentiekamp
van een lijst afvoeren
verwijderen;= schrappen;
kandidaten van de verkiezingslijst afvoeren
En jij maakt er deportatie van.
En dan natuurlijk al snel richting WO2.
En meteen de Jodenvervolging.
Met als knaller "ich habe es nicht gewusst".
Waarom doe je dat , is dat nodig?
Sorry, je bent duidelijk te dom om mee verder te praten. Ik hoor het wel als je begrijpend lezen een beetje onder de knie hebt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:59 schreef DrMabuse het volgende:
Stormfront?
Indymedia?
Vertel me eens : wat heeft verzet tegen de debiele Boerka met debiele neo nazi's te maken?
Geef me eerst eens antwoord op mijn vraag :quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:03 schreef Northside het volgende:
[..]
Sorry, je bent duidelijk te dom om mee verder te praten. Ik hoor het wel als je begrijpend lezen een beetje onder de knie hebt.
Ah een medehagenees. Niet zo raar dat mensen zoals jij en ik, die het met hun eigen ogen zien, er tegen zijn in tegenstelling tot de duke's en KoosVogels die vanuit dorpjes zeggen dat het allemaal wel meevalt omdat ze het nooit gezien hebben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:24 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
In mijn land. In mijn stad.
Abject , uitdagend goor vertoon van achterlijkheid.
Afvoeren , meteen naar Iran of Afghanistan , kunnen ze eindelijk gelukkig worden.
Welk mens met een normaal en ontwikkeld verstand kan , nee , WIL dit fenomeen verdedigen?
Oh je bedoelt een samenleving zoals de sharia voorschrijft?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah ja, deportaties. En over 40 jaar, als onze kleinkinderen vragen hoe het zo ver kon komen, dan sta jij zeker het hardst te roepen 'ich habe es nicht gewusst'. Nou, ik zal het je zeggen, het begon met posts als de jouwe.
Een boerka is geen geloofsuiting, het is een vorm van van vrouwenvernedering/onderdrukking.quote:
Zou ik nog steeds graag een bron van zien. Die heeft nog niemand in deze 2 topics me kunnen laten zien. Dat het geen uiting van geloof is dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:14 schreef deedeetee het volgende:
Een boerka is geen geloofsuiting, het is een vorm van van vrouwenvernedering/onderdrukking.
ja dat zeiden ze over Hitler ook, aardige man, oh hij heeft beloofd geen oorlog te voeren, oh hij zal na Polen niet meer verder gaan, goh verrek nu is het te laat en staat hij al op onze stoep...quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah een medehagenees. Niet zo raar dat mensen zoals jij en ik, die het met hun eigen ogen zien, er tegen zijn in tegenstelling tot de duke's en KoosVogels die vanuit dorpjes zeggen dat het allemaal wel meevalt omdat ze het nooit gezien hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |