quote:FERRER QUALIFIES FOR BARCLAYS ATP WORLD TOUR FINALS FOR THIRD TIME
LONDON – David Ferrer of Spain is the fifth player to qualify for the season-ending Barclays ATP World Tour Finals, to be held November 20-27 at The O2 in London, featuring the world’s Top 8 singles players and doubles teams of the year.
After advancing to the quarter-finals at the Shanghai Rolex Masters on Thursday, Ferrer joins Novak Djokovic, Rafael Nadal, Andy Murray and Roger Federer as the other qualified singles players.
The 29-year-old Valencia resident will be making his third appearance in the season finale, the second in a row. In 2007, he went undefeated in round robin play and reached the title match, dropping one set along the way before falling to No. 1 Roger Federer.
“This is what I have been fighting for all year,” said Ferrer, who joins countryman Nadal in the year-end championship. I've had a great season with a lot of wins and I can't wait to return to London. It is such a great event and it is so special to be among the top 8 players once again. The atmosphere is incredible there.”
The No. 5th-ranked Spaniard has posted a 2-3 mark in ATP World Tour finals in 2011, winning titles in Auckland (d. Nalbandian) in January and Acapulco (d. Almagro) in late February. He was runner-up to Nadal in the ATP World Tour Masters 1000 event in Monte-Carlo and Barcelona in April and to Swede Robin Soderling in Bastad in July. In the first Grand Slam tournament of the season at the Australian Open, he reached the semi-finals, defeating No. 1 Nadal en route.
He has also helped his country to the Davis Cup final (vs. Argentina in December), by posting a 3-0 record in wins over the U.S. in Austin, Texas, defeating Andy Roddick and Mardy Fish, in the quarter-finals, and over France’s Gilles Simon on Sept. 16 in the semi-finals.
The Barclays ATP World Tour Finals is the world's biggest indoor tennis event, where each of the top eight players and top eight doubles teams are drawn to play a minimum of three round-robin matches to determine which four players and teams advance to the knockout semi-finals.
Op 2008 US Open na, ja.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:58 schreef Norrage het volgende:
Murray heeft echt altijd moeite met Wawa he....
Normaal zou ik voor Ebden zijn als hij tegen Simon speelt. Maar ja, XL game he..quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:43 schreef Norrage het volgende:
Zijn we al anti ebden!!? Ik ken die gast niet eens
Het is niet alsof Ebden nou meer wapens heeft dan Simon hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Normaal zou ik voor Ebden zijn als hij tegen Simon speelt. Maar ja, XL game he..
Dat vind ik dus niet. Vreselijke speler tegen wie dan ook. Maar voor de rest boeien deze spelers mij allebei niet, ik gaf alleen maar aan dat ik Simon graag zou zien winnen vanwege de XL game. Ik geef ook nergens aan dat Ebden een leukere spelers is dan Simon of wat dan ook.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Het is niet alsof Ebden nou meer wapens heeft dan Simon hoor.
Simon is een pusher/counterpuncher, maar in tegenstelling tot Murray eentje die ballen heeft en niet anders kan dan vechten, dat maakt hem nog een leuke speler tegen sommige tegenstanders.
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:11 schreef rhubarb het volgende:
Ebden presteert normaal alleen goed in de eerste maand van het jaar, in Australië. Laatste weken lijkt ie ook in Azië op dreef. Hij heeft niet veel wapens, maar is wel vrij vast.
Als Nadal dat niet zou kunnen zou hij buiten gravel ook wel een minimale tennisser zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal staat weer alleen maar terug te brengen![]()
Doet hij overigens wel extreem goed..
Dat is waar. Maar hij kan het nu eenmaal dus het telt natuurlijk wel mee. Ik vind het alleen zo klote voor iemand die de slagen wil maken, die ervoor wilt gaan die risico neemt en daar dan niet voor beloond wordt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:08 schreef Salamando het volgende:
[..]
Als Nadal dat niet zou kunnen zou hij buiten gravel ook wel een minimale tennisser zijn.
Wat een onzin. Hij was zeker niet zo goed geweest, maar met zijn groundstrokes zou hij alsnog top 5 zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:08 schreef Salamando het volgende:
[..]
Als Nadal dat niet zou kunnen zou hij buiten gravel ook wel een minimale tennisser zijn.
Dat probleem heb ik met de XL game ook!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar hij kan het nu eenmaal dus het telt natuurlijk wel mee. Ik vind het alleen zo klote voor iemand die de slagen wil maken, die ervoor wilt gaan die risico neemt en daar dan niet voor beloond wordt.
Nou ja, hij wordt nu al, ook door de iets mindere goden, met regelmaat verslagen op hardcourt. Als hij dan ook nog eens 10-20% minder ballen zou kunnen terughalen ziet het er wel somber uit voor hem op HC. Die slagen, die vaak niet aanvallend zijn, zullen dan niet genoeg zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hij was zeker niet zo goed geweest, maar met zijn groundstrokes zou hij alsnog top 5 zijn.
Wellicht zou ie dan ook aanvallender spelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:15 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou ja, hij wordt nu al, ook door de iets mindere goden, met regelmaat verslagen op hardcourt. Als hij dan ook nog eens 10-20% minder ballen zou kunnen terughalen ziet het er wel somber uit voor hem op HC. Die slagen, die vaak niet aanvallend zijn, zullen dan niet genoeg zijn.
Maar dit is natuurlijk een 'wat als' vraag, want het is helemaal niet aan de orde.
Dat is waar, maar aanvallender spel zorgt weer voor een stuk meer foutenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Wellicht zou ie dan ook aanvallender spelen.
Maar je zegt het zelf al, "what if..."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |